Mitä on ihmisyys? Pankaa parastanne. Minä en nimittäin tiedä.
Noniin, arvon palstalaiset.
141
611
Vastaukset
Nyt tiedät.
- Asiasta.huvittunut
Genio.Mente kirjoitti:
minkälaista on humaani toiminta?
Einsten1 kirjoitti:
oli taas huono lähtökohta.
enää hukata aikaa itsestäänselvyyksien pyörittelyyn.
Myönnän, ja pahoittelen, että oli vähä huonosti sanottu.- Asiasta.huvittunut
Humanismi on elämänkatsomus ja humaani toiminta sen mukaista toimintaa.
Asiasta.huvittunut kirjoitti:
oman näkemyksen humaanista toiminnasta?
relaxed_eyes kirjoitti:
Heippa.
Mä olen vaan tietämätön, joka haluaa tietää minkälaista on humaani toiminta.
Minä olisin antanut asian olla, mutta jostain syystä joidenkin ego täällä ei samaan pysty. Keskustellaan sit aiheesta...Einsten1 kirjoitti:
oli taas huono lähtökohta.
oli huono jo silloin, kun markkinointi alkoi.
Einsten1 kirjoitti:
nyt pitää vaan selittää humaani toiminta ja humanismi.
siinä yksimielisyyteen?
Asiasta.huvittunut kirjoitti:
Humanismi on elämänkatsomus ja humaani toiminta sen mukaista toimintaa.
on yksi aate muiden joukossa? Kuka sen on luonut? Miksi se on luotu?
- Asiasta.huvittunut
Genio.Mente kirjoitti:
oman näkemyksen humaanista toiminnasta?
toimintaa, joka perustuu humanismiin ja on linjassa humanismin ihanteiden kanssa.
- Asiasta.huvittunut
Genio.Mente kirjoitti:
on yksi aate muiden joukossa? Kuka sen on luonut? Miksi se on luotu?
Vastauksen muihin kysymyksiisi saat lukemalla valistusajan filosofeja.
Asiasta.huvittunut kirjoitti:
toimintaa, joka perustuu humanismiin ja on linjassa humanismin ihanteiden kanssa.
Jos wikipediassa ei olisi artikkelia humanismin aatteesta, tietäisitkö mitään humaanista toiminnasta? Mistä tietäisit sen?
Enkö minä ole humaani ihminen, kun olen eri mieltä teidän joulupadasta ja rahan lahjoittamisesta?Asiasta.huvittunut kirjoitti:
Vastauksen muihin kysymyksiisi saat lukemalla valistusajan filosofeja.
Miksi mun pitää lukea muita ajattelijoita? Kyseenalaistatko mun ajattelukyvyn?
Siinä Humanismissä on Ismi. Mitä tarkoittaa Ismi?- Kysyn vaan
Asiasta.huvittunut kirjoitti:
toimintaa, joka perustuu humanismiin ja on linjassa humanismin ihanteiden kanssa.
Osa humanisteista vastustaa tuskissaan olevien tuskista päästämistä. Mikä siinä on humaania.
Genio.Mente kirjoitti:
Miksi mun pitää lukea muita ajattelijoita? Kyseenalaistatko mun ajattelukyvyn?
Siinä Humanismissä on Ismi. Mitä tarkoittaa Ismi?että sinun käsityksesi humanismistä on oikeampi kuin minun?
Kysyn vaan kirjoitti:
Osa humanisteista vastustaa tuskissaan olevien tuskista päästämistä. Mikä siinä on humaania.
Tähän haluaisin minäkin kuulla vastauksen.
Genio.Mente kirjoitti:
Jos wikipediassa ei olisi artikkelia humanismin aatteesta, tietäisitkö mitään humaanista toiminnasta? Mistä tietäisit sen?
Enkö minä ole humaani ihminen, kun olen eri mieltä teidän joulupadasta ja rahan lahjoittamisesta?sen perusteella mitä täällä itsestäsi kokonaisuutena julki tuot.
Sinä lahjoittaisit joulupataan rahaa vain sillä perusteella, että muuttuisit itse pyhäksi buddhaksi, mutta koska niin ei tapahdu rahaa lahjoittamalla, niin silloin sinä jätät sen tekemättä.- Asiasta.huvittunut
Genio.Mente kirjoitti:
Miksi mun pitää lukea muita ajattelijoita? Kyseenalaistatko mun ajattelukyvyn?
Siinä Humanismissä on Ismi. Mitä tarkoittaa Ismi?et voi haastaa heidän käsityksiään, ellet ensin opiskele niitä.
Asiasta.huvittunut kirjoitti:
et voi haastaa heidän käsityksiään, ellet ensin opiskele niitä.
heidät, jos ne olisi keskustelemassa täällä. Mutku ne ei ole, haastan sinut.
Eli.. Enkö minä ole sinun mielestä humaania toimintaa harrastava ihminen, jos olen eri mieltä sinun ja Humanismin kanssa? Enkö minä ole mielestäsi humaani ihminen, jos en ole edes lukenut mitään Humanismin aatteesta? Jos on niin, mihin perustat mielipiteesi?relaxed_eyes kirjoitti:
sen perusteella mitä täällä itsestäsi kokonaisuutena julki tuot.
Sinä lahjoittaisit joulupataan rahaa vain sillä perusteella, että muuttuisit itse pyhäksi buddhaksi, mutta koska niin ei tapahdu rahaa lahjoittamalla, niin silloin sinä jätät sen tekemättä.tiedän, että niin ei buddhaksi muututa ja siksi en sitä rahaa lahjoita. Tiedätkö sinä?
- Asiasta.huvittunut
Genio.Mente kirjoitti:
Jos wikipediassa ei olisi artikkelia humanismin aatteesta, tietäisitkö mitään humaanista toiminnasta? Mistä tietäisit sen?
Enkö minä ole humaani ihminen, kun olen eri mieltä teidän joulupadasta ja rahan lahjoittamisesta?koska olen kouluni käynyt ja kirjani lukenut. Lisäksi olen ollut siinä mielessä onnekas, että opettajani on ollut itseäni viisaampi.
Olen saanut sen käsityksen, ettet ole humaani vaan itsekäs ja paskantärkeä viisastelija, mutta olen toki yhtä epäpätevä tekemään tällaisen arvion kuin kuka tahansa sinua päällisin puolin tunteva. Asiasta.huvittunut kirjoitti:
koska olen kouluni käynyt ja kirjani lukenut. Lisäksi olen ollut siinä mielessä onnekas, että opettajani on ollut itseäni viisaampi.
Olen saanut sen käsityksen, ettet ole humaani vaan itsekäs ja paskantärkeä viisastelija, mutta olen toki yhtä epäpätevä tekemään tällaisen arvion kuin kuka tahansa sinua päällisin puolin tunteva.Sinun tietämys humaaniuteen perustuu kouluun ja opettajaan?
Sen kyllä huomaa...
Sulla on ihan hyvä käsitys minusta. Pidä se. Mua ei harmita.Genio.Mente kirjoitti:
tiedän, että niin ei buddhaksi muututa ja siksi en sitä rahaa lahjoita. Tiedätkö sinä?
Mutta mikä on lopputulos jos kaikki tekis sun mallin mukaan?
Juu, hallituksen vika.relaxed_eyes kirjoitti:
Mutta mikä on lopputulos jos kaikki tekis sun mallin mukaan?
Juu, hallituksen vika.kehottanut ketään toimimaan minun mallin mukaan. Tai olenko?
- Asiasta.huvittunut
Genio.Mente kirjoitti:
heidät, jos ne olisi keskustelemassa täällä. Mutku ne ei ole, haastan sinut.
Eli.. Enkö minä ole sinun mielestä humaania toimintaa harrastava ihminen, jos olen eri mieltä sinun ja Humanismin kanssa? Enkö minä ole mielestäsi humaani ihminen, jos en ole edes lukenut mitään Humanismin aatteesta? Jos on niin, mihin perustat mielipiteesi?olevasi eri mieltä humanismin ihanteiden kanssa, miksi pitäisit itseäni humaanina? Kun humaani ihminen pyrkii humanismin ihanteisiin, joita et tunnusta, miten voisit olla humaani?
Asiasta.huvittunut kirjoitti:
olevasi eri mieltä humanismin ihanteiden kanssa, miksi pitäisit itseäni humaanina? Kun humaani ihminen pyrkii humanismin ihanteisiin, joita et tunnusta, miten voisit olla humaani?
Humaani, Human, Ihminen, Inhimmillinen... Mitä eroa niillä on?
Samalla aattella voi olla myös toisenlainen nimi. Mitä jos ajatukset olisi samat, mutta nimeksi olisi annettu Natsismi?- Asiasta.huvittunut
Genio.Mente kirjoitti:
Sinun tietämys humaaniuteen perustuu kouluun ja opettajaan?
Sen kyllä huomaa...
Sulla on ihan hyvä käsitys minusta. Pidä se. Mua ei harmita.Toisin kuin eräät, minä en kuvittele, että voisin itsenäisesti lyhyen elämäni aikana kehitellä ajatuksia, jotka ovat muotoutuneet usean ihmiselämän aikana ja vaikutuksesta. En myöskään kuvittele voivani haastaa jotain, mistä en mitään tiedä.
Asiasta.huvittunut kirjoitti:
Toisin kuin eräät, minä en kuvittele, että voisin itsenäisesti lyhyen elämäni aikana kehitellä ajatuksia, jotka ovat muotoutuneet usean ihmiselämän aikana ja vaikutuksesta. En myöskään kuvittele voivani haastaa jotain, mistä en mitään tiedä.
En kuvittele tietäväni jotain, mitä en tiedä.
- Asiasta.huvittunut
Genio.Mente kirjoitti:
Humaani, Human, Ihminen, Inhimmillinen... Mitä eroa niillä on?
Samalla aattella voi olla myös toisenlainen nimi. Mitä jos ajatukset olisi samat, mutta nimeksi olisi annettu Natsismi?Ja valkoista kanaa voisi sanoa mustaksi kanaksi, mutta ei se siitä väriään vaihtaisi.
- Asiasta.huvittunut
Genio.Mente kirjoitti:
En kuvittele tietäväni jotain, mitä en tiedä.
yrität jotakin haastaa, ilmeisesti silkasta haastamisen ilosta. Yleensä ihmisen kyselyikä rajoittuu lapsuusvuosiin. Aikuiset yleensä kykenevät oppimaan itsenäisesti ja kehittämään ajatuksiaan yksinkertaisia kysymyksiä pidemmälle. Tästä olen pakotettu päättelemään, että jos oikeasti haluaisit oppia, et tyytyisi kyselemään.
Genio.Mente kirjoitti:
kehottanut ketään toimimaan minun mallin mukaan. Tai olenko?
olet silti esimerkki. Halusit sitä tai et.
Miksi annat itsestäsi tällä palstalla kuvan, että olet vastuuntunnoton paska asiasta riippumatta, vai oletko kenties sellainen?
Niinku esimerkiksi kosiakin voi ilman tarkoitusta?
Vai oletko sä vain niin kaiken ulkopuolella, että sut pitäis eristää johonkin omaan yhteiskuntaan, jossa olis sun määrittelemät arvot ja moraali ja muut sinne haluavat sitten eläis niiden mukaan, ettei kukaan koskaan toivoisikaan mitään parempaa.Asiasta.huvittunut kirjoitti:
Ja valkoista kanaa voisi sanoa mustaksi kanaksi, mutta ei se siitä väriään vaihtaisi.
ollaan sama mieltä. Valkoinen ei mustaksi muutu, vaikka miten päin kääntäisi.
Mistä tiedät, että Humanismissa ei väitetä valkoista mustaksi?relaxed_eyes kirjoitti:
olet silti esimerkki. Halusit sitä tai et.
Miksi annat itsestäsi tällä palstalla kuvan, että olet vastuuntunnoton paska asiasta riippumatta, vai oletko kenties sellainen?
Niinku esimerkiksi kosiakin voi ilman tarkoitusta?
Vai oletko sä vain niin kaiken ulkopuolella, että sut pitäis eristää johonkin omaan yhteiskuntaan, jossa olis sun määrittelemät arvot ja moraali ja muut sinne haluavat sitten eläis niiden mukaan, ettei kukaan koskaan toivoisikaan mitään parempaa."Miksi annat itsestäsi tällä palstalla kuvan, että olet vastuuntunnoton paska asiasta riippumatta, vai oletko kenties sellainen?"
Minä olen oma itseni. Miksi joku haluaa olla minä?
"Niinku esimerkiksi kosiakin voi ilman tarkoitusta?"
Ensin keinot, sitten tarkoitus.
"Vai oletko sä vain niin kaiken ulkopuolella, että sut pitäis eristää johonkin omaan yhteiskuntaan, jossa olis sun määrittelemät arvot ja moraali ja muut sinne haluavat sitten eläis niiden mukaan, ettei kukaan koskaan toivoisikaan mitään parempaa."
Minun yhteiskunnassa sais jokainen olla sellainen kuin on ihmeemmin määrittelemättä.Asiasta.huvittunut kirjoitti:
yrität jotakin haastaa, ilmeisesti silkasta haastamisen ilosta. Yleensä ihmisen kyselyikä rajoittuu lapsuusvuosiin. Aikuiset yleensä kykenevät oppimaan itsenäisesti ja kehittämään ajatuksiaan yksinkertaisia kysymyksiä pidemmälle. Tästä olen pakotettu päättelemään, että jos oikeasti haluaisit oppia, et tyytyisi kyselemään.
Mun mielestä lapsikin kykenee oppimaan itsenäisesti. Kunhan saa siihen mahdollisuuden.
Genio.Mente kirjoitti:
"Miksi annat itsestäsi tällä palstalla kuvan, että olet vastuuntunnoton paska asiasta riippumatta, vai oletko kenties sellainen?"
Minä olen oma itseni. Miksi joku haluaa olla minä?
"Niinku esimerkiksi kosiakin voi ilman tarkoitusta?"
Ensin keinot, sitten tarkoitus.
"Vai oletko sä vain niin kaiken ulkopuolella, että sut pitäis eristää johonkin omaan yhteiskuntaan, jossa olis sun määrittelemät arvot ja moraali ja muut sinne haluavat sitten eläis niiden mukaan, ettei kukaan koskaan toivoisikaan mitään parempaa."
Minun yhteiskunnassa sais jokainen olla sellainen kuin on ihmeemmin määrittelemättä.>Minun yhteiskunnassa sais jokainen olla sellainen kuin on ihmeemmin määrittelemättä.
Tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä. Sitä en tiedä miksi joku haluaisi olla sinä, mutta kaikki sun puheet antaa oikeutuksen vastuuntunnottomalle itsekkyydelle. Ja jos sinä et tajua, että täällä on monenkirjavaa sakkia, niin olen yliarvioinut sinun älykkyytesi.relaxed_eyes kirjoitti:
>Minun yhteiskunnassa sais jokainen olla sellainen kuin on ihmeemmin määrittelemättä.
Tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä. Sitä en tiedä miksi joku haluaisi olla sinä, mutta kaikki sun puheet antaa oikeutuksen vastuuntunnottomalle itsekkyydelle. Ja jos sinä et tajua, että täällä on monenkirjavaa sakkia, niin olen yliarvioinut sinun älykkyytesi.sinä olet yliarvioinut, on sinun älykkyys.
Tiedätkö mikä minun mielestä olisi humaania tässä hyväntekeväisyysjutussa? Se olisi se, että sitä rahaa sinne pyytäisi sieltä, missä sitä rahaa on, eikä niiltä kenellä sitä on vähän. Saatan mä toki olla väärässäkin...- Asiasta.huvittunut
Genio.Mente kirjoitti:
ollaan sama mieltä. Valkoinen ei mustaksi muutu, vaikka miten päin kääntäisi.
Mistä tiedät, että Humanismissa ei väitetä valkoista mustaksi?kannattaa sinun sitä yrittää selvittää.
Genio.Mente kirjoitti:
sinä olet yliarvioinut, on sinun älykkyys.
Tiedätkö mikä minun mielestä olisi humaania tässä hyväntekeväisyysjutussa? Se olisi se, että sitä rahaa sinne pyytäisi sieltä, missä sitä rahaa on, eikä niiltä kenellä sitä on vähän. Saatan mä toki olla väärässäkin...sysäät taas vastuun jonnekin muualle.
MENE PERKELE KERJÄÄMÄÄN SITÄ RAHAA SIELTÄ MUUALTA JA ANNA SE HYVÄNTEKEVÄISYYTEEN.Asiasta.huvittunut kirjoitti:
kannattaa sinun sitä yrittää selvittää.
ei nyt kiinnosta se, mitä mieltä valistusajan filosofit on ollut humanismista. Minua kiinnostaa se, että mistä sinä tiedät sen, et ne ovat tienneet? Mistä sinä tiedät sen, että heidän ajatukset on oikeita?
relaxed_eyes kirjoitti:
sysäät taas vastuun jonnekin muualle.
MENE PERKELE KERJÄÄMÄÄN SITÄ RAHAA SIELTÄ MUUALTA JA ANNA SE HYVÄNTEKEVÄISYYTEEN.en ole tässä kerjäämässä.
Genio.Mente kirjoitti:
en ole tässä kerjäämässä.
en ole vastuussa köyhien ihmisten köyhyydestä ja avun tarpeesta.
Genio.Mente kirjoitti:
en ole vastuussa köyhien ihmisten köyhyydestä ja avun tarpeesta.
I rest my case.
relaxed_eyes kirjoitti:
I rest my case.
Jos en ole vastuussa jostain, mitä en ole aiheuttanut, miksi minun siitä vastuu pitäisi ottaa? Miksi kenenkään pitäisi?
Genio.Mente kirjoitti:
Jos en ole vastuussa jostain, mitä en ole aiheuttanut, miksi minun siitä vastuu pitäisi ottaa? Miksi kenenkään pitäisi?
...
relaxed_eyes kirjoitti:
...
Se on sinun mielipide, koska haluat siirtää omaa vastuuta muille. Luulet olevasi oikealla ja hyvällä asialla ja haluat muiden seuraavan sinun esimerkkiä. Jos muut ei seuraisi sinun esimerkkiä siinä, et kokisi olevan hyvällä asialla ja jättäisit sen tekemättä. Hyvin humaania ja inhimmillistä...
ja muidenkin aatteiden sekä oppien vika on siinä, että aina joku näyttäisi tuntevan yksilön paremmin paremmin kuin yksilö itse.
- Asiasta.huvittunut
Genio.Mente kirjoitti:
ei nyt kiinnosta se, mitä mieltä valistusajan filosofit on ollut humanismista. Minua kiinnostaa se, että mistä sinä tiedät sen, et ne ovat tienneet? Mistä sinä tiedät sen, että heidän ajatukset on oikeita?
kiinnosta aihe, josta olet keskustelun aloittanut? Oletpa erikoinen veitikka.
Eihän kysymys ole siitä, mikä on absoluuttisesti oikea ajatus tai näkökanta. Joko hyväksyt humanismin premissit tai et. Jos et hyväksy, sinun lienee mahdotonta hyväksyä koko elämänkatsomusta ja sen ihanteita. Premissien hyväksyminen tietysti edellyttää, että ensin tunnet ne.
Se, että näitä ihanteita (itsestäänselvyyksiä, kuten relaxed_eyes taisi sanoa) ei yleensä edes perustella, kertoo ainoastaan siitä kuinka laajalti hyväksytty ja vahva osa länsimaista ajattelutapaa humanismi on. Se ei tarkoita, ettei ajattelu pohjaisi mihinkään, vaikka niin tunnut olettavan. Kiitos keskustelusta. Genio.Mente kirjoitti:
Se on sinun mielipide, koska haluat siirtää omaa vastuuta muille. Luulet olevasi oikealla ja hyvällä asialla ja haluat muiden seuraavan sinun esimerkkiä. Jos muut ei seuraisi sinun esimerkkiä siinä, et kokisi olevan hyvällä asialla ja jättäisit sen tekemättä. Hyvin humaania ja inhimmillistä...
en mä tee sitä buddhaksi päästäkseni.
Mut, emmäny jaksa tästä asiasta enää jauhaa, koska kohta sä taas sanot mua sokeaksi ja syytät hallitusta.
Piiri pieni pyörii ja ympyrä aina sulkeutuu siihen samaa kohtaan.relaxed_eyes kirjoitti:
en mä tee sitä buddhaksi päästäkseni.
Mut, emmäny jaksa tästä asiasta enää jauhaa, koska kohta sä taas sanot mua sokeaksi ja syytät hallitusta.
Piiri pieni pyörii ja ympyrä aina sulkeutuu siihen samaa kohtaan.sitten ette pyydä sitä rahaa sieltä missä sitä on paljon? Miksi sellainen jokavuotinen älämölö siitä joulupadasta?
Ei mun tarvi sanoa sua sokeaksi. Tiedät sen itsekin ilman et mun täytyy sitä sanoa.Asiasta.huvittunut kirjoitti:
kiinnosta aihe, josta olet keskustelun aloittanut? Oletpa erikoinen veitikka.
Eihän kysymys ole siitä, mikä on absoluuttisesti oikea ajatus tai näkökanta. Joko hyväksyt humanismin premissit tai et. Jos et hyväksy, sinun lienee mahdotonta hyväksyä koko elämänkatsomusta ja sen ihanteita. Premissien hyväksyminen tietysti edellyttää, että ensin tunnet ne.
Se, että näitä ihanteita (itsestäänselvyyksiä, kuten relaxed_eyes taisi sanoa) ei yleensä edes perustella, kertoo ainoastaan siitä kuinka laajalti hyväksytty ja vahva osa länsimaista ajattelutapaa humanismi on. Se ei tarkoita, ettei ajattelu pohjaisi mihinkään, vaikka niin tunnut olettavan. Kiitos keskustelusta.perustuu aina todellisuuteen. Ei ihanteisiin. Onko se huono perusta tai lähtökohta?
- Asiasta.huvittunut
Genio.Mente kirjoitti:
perustuu aina todellisuuteen. Ei ihanteisiin. Onko se huono perusta tai lähtökohta?
käsitykseesi todellisuudesta. Se on sama lähtökohta kuin millä tahansa elämänkatsomuksella.
Asiasta.huvittunut kirjoitti:
käsitykseesi todellisuudesta. Se on sama lähtökohta kuin millä tahansa elämänkatsomuksella.
Todellisuutta on se, että teidän markkinointikyvyt ei riitä saadakseen rahaa hyväntekeväisyyteen niiltä, kenellä sitä raha on. Ei riitä, koska heille ei teidän myyntipuheet mene läpi ja siksi sitä teette täällä ja niille ihmisille, joille se menee läpi. Saatan mä toki olla väärässäkin...
Genio.Mente kirjoitti:
Todellisuutta on se, että teidän markkinointikyvyt ei riitä saadakseen rahaa hyväntekeväisyyteen niiltä, kenellä sitä raha on. Ei riitä, koska heille ei teidän myyntipuheet mene läpi ja siksi sitä teette täällä ja niille ihmisille, joille se menee läpi. Saatan mä toki olla väärässäkin...
kuin ne myyntipuheet menee läpi köyhälle ja yksinkertaisemmalle väestölle, ei sitä rahaa varakkaimmilta tipu. Se on todellisuutta.
Genio.Mente kirjoitti:
sitten ette pyydä sitä rahaa sieltä missä sitä on paljon? Miksi sellainen jokavuotinen älämölö siitä joulupadasta?
Ei mun tarvi sanoa sua sokeaksi. Tiedät sen itsekin ilman et mun täytyy sitä sanoa.sais kerran vuodessa tietää miltä rikkaista tuntuu.
- Asiasta.huvittunut
Genio.Mente kirjoitti:
Todellisuutta on se, että teidän markkinointikyvyt ei riitä saadakseen rahaa hyväntekeväisyyteen niiltä, kenellä sitä raha on. Ei riitä, koska heille ei teidän myyntipuheet mene läpi ja siksi sitä teette täällä ja niille ihmisille, joille se menee läpi. Saatan mä toki olla väärässäkin...
En vain kykene näkemään sen asiayhteyttä ihmisyyteen ja tähän keskusteluun.
Asiasta.huvittunut kirjoitti:
En vain kykene näkemään sen asiayhteyttä ihmisyyteen ja tähän keskusteluun.
ihmisyyttä. Ihmisyys tulis esiin silloin kun kävisitte sitä jokavuotista joulupata älämölöä varakkaille ja saisitte heidät lahjoittamaan omista vähäosaisille.
relaxed_eyes kirjoitti:
sais kerran vuodessa tietää miltä rikkaista tuntuu.
mitään järkeä. Köyhä lahjoittaa rahaa itselle. Miksi köyhä ei saisi pitää ne vähäiset roponsa?
Genio.Mente kirjoitti:
mitään järkeä. Köyhä lahjoittaa rahaa itselle. Miksi köyhä ei saisi pitää ne vähäiset roponsa?
Käytäpä älyäsi. Käy viikonloppuna konkreettisesti jossain ja mieti asiaa mennen tullen. Palaa sitten asiaan.
- Asiasta.huvittunut
Genio.Mente kirjoitti:
ihmisyyttä. Ihmisyys tulis esiin silloin kun kävisitte sitä jokavuotista joulupata älämölöä varakkaille ja saisitte heidät lahjoittamaan omista vähäosaisille.
yrittää uudelleen kytkeä väitteesi osaksi käymäämme keskustelua? Vai jätetäänkö se tuollaiseksi irralliseksi heitoksi? Lähden tästä lounastamaan, käyn vielä iltapäivällä katsomassa tilannetta.
relaxed_eyes kirjoitti:
Käytäpä älyäsi. Käy viikonloppuna konkreettisesti jossain ja mieti asiaa mennen tullen. Palaa sitten asiaan.
sellainen järki, että köyhät saadaan auttamaan köyhiä, jotta rikkaat saisi pitää rikkautensa.
Asiasta.huvittunut kirjoitti:
yrittää uudelleen kytkeä väitteesi osaksi käymäämme keskustelua? Vai jätetäänkö se tuollaiseksi irralliseksi heitoksi? Lähden tästä lounastamaan, käyn vielä iltapäivällä katsomassa tilannetta.
Miten voidaan puhua ihmisyydestä, jos ei ole vertailukohteena epäihmisyyttä?
Genio.Mente kirjoitti:
sellainen järki, että köyhät saadaan auttamaan köyhiä, jotta rikkaat saisi pitää rikkautensa.
Tee nyt vain niinkuin sanoin. Ethän kuitenkaan halua olla sokea?
relaxed_eyes kirjoitti:
Tee nyt vain niinkuin sanoin. Ethän kuitenkaan halua olla sokea?
Oletko nyt ihan varma väitteestäsi?
Mietitäänpä nyt asiaa näin, että moni köyhä lahjoittaa vähästä, vaikka itsellekin olisi sille rahalle käytttöä. Moni rikas ei lahjoita paljosta, vaikka varaa olisi ja ei siitä köyhtyisi. Moni rikas kunnostautuu hyväntekeväisyydessä ja lahjoittaa vaikkapa 100 euroa 8000 euron kuukausituloista. Köyhä ja yksinkertainen ihminen saattaa kenties ihailla sitä hyvätuloista ja olla sen hyväntuloisen kaltainen hyvä ihminen. Yksinkertainen ihminen(mitä suurin osa ihmisistä on) ei osaa ajatella. Ei näe sitä, että se hyvätuloisen ihmisen lahjoitus on lopulta aika mitätön tuloihin nähden ja lahjoittaa myös sen 100 euroa omista pienistä hmmm... sanotaan vaikkapa 1200 euron tuloista. Hyvätuloinen, vaikka tietäisikin sen, ei sano hänelle että hänen ei tarvitse lahjoittaa niin paljon. Hän on tyytyväinen siihen, että sai toisen seuraamaan esimerkkiä. Hänkään ei välttämättä mieti sitä, että sillä pienituloisella ei ole varaa sellaiseen lahjoitukseen. Hän ei oikeastaan välitä siitä. Kummatkaan ei oikeastaan ajattele kummemmin asiaa. Tarkoitus on hyvä. Rahaa kerätään hyväntekeväisyyteen. Kummatkin on maksanut sen 100 euroa. Kummatkin on yhtä hyviä ihmisiä. Tai onko?
Mutjoo... Voithan sä yrittää valistaa minua, jos mä oon väärässä. Kerrothan meille kaikille miten se oikeesti toimii...Genio.Mente kirjoitti:
Oletko nyt ihan varma väitteestäsi?
Mietitäänpä nyt asiaa näin, että moni köyhä lahjoittaa vähästä, vaikka itsellekin olisi sille rahalle käytttöä. Moni rikas ei lahjoita paljosta, vaikka varaa olisi ja ei siitä köyhtyisi. Moni rikas kunnostautuu hyväntekeväisyydessä ja lahjoittaa vaikkapa 100 euroa 8000 euron kuukausituloista. Köyhä ja yksinkertainen ihminen saattaa kenties ihailla sitä hyvätuloista ja olla sen hyväntuloisen kaltainen hyvä ihminen. Yksinkertainen ihminen(mitä suurin osa ihmisistä on) ei osaa ajatella. Ei näe sitä, että se hyvätuloisen ihmisen lahjoitus on lopulta aika mitätön tuloihin nähden ja lahjoittaa myös sen 100 euroa omista pienistä hmmm... sanotaan vaikkapa 1200 euron tuloista. Hyvätuloinen, vaikka tietäisikin sen, ei sano hänelle että hänen ei tarvitse lahjoittaa niin paljon. Hän on tyytyväinen siihen, että sai toisen seuraamaan esimerkkiä. Hänkään ei välttämättä mieti sitä, että sillä pienituloisella ei ole varaa sellaiseen lahjoitukseen. Hän ei oikeastaan välitä siitä. Kummatkaan ei oikeastaan ajattele kummemmin asiaa. Tarkoitus on hyvä. Rahaa kerätään hyväntekeväisyyteen. Kummatkin on maksanut sen 100 euroa. Kummatkin on yhtä hyviä ihmisiä. Tai onko?
Mutjoo... Voithan sä yrittää valistaa minua, jos mä oon väärässä. Kerrothan meille kaikille miten se oikeesti toimii...Tunteet ei maksa mitään.
Genio.Mente kirjoitti:
Koita ostaa niitä.
Sulkeeko tunteet järjen? Onko se absoluuttinen totuus?
Genio.Mente kirjoitti:
Koita ostaa niitä.
Esim. huvipuistossa.
Mut, jos tuosta sun humaaniuden puuttumisesta vielä. Minä en usko, että esim. sinä antaisit latiakaan omistasi pois, vaikka sul olis milli ylimääräistä.
Sun logiikka on sellanen, että sinä katselisit turkki päällä vierestä kun kaveri paleltuu alasti lumihankeen.Genio.Mente kirjoitti:
Sulkeeko tunteet järjen? Onko se absoluuttinen totuus?
riippuu niin asiasta ja tilanteesta. Tunne ja järki toimii joskus yhdessä, joskus toisiaan vastaan ja joskus molemmat toimii ihan miten sattuu.
relaxed_eyes kirjoitti:
riippuu niin asiasta ja tilanteesta. Tunne ja järki toimii joskus yhdessä, joskus toisiaan vastaan ja joskus molemmat toimii ihan miten sattuu.
Mun mielestä voi. Mut se on jo eri asia...
relaxed_eyes kirjoitti:
Esim. huvipuistossa.
Mut, jos tuosta sun humaaniuden puuttumisesta vielä. Minä en usko, että esim. sinä antaisit latiakaan omistasi pois, vaikka sul olis milli ylimääräistä.
Sun logiikka on sellanen, että sinä katselisit turkki päällä vierestä kun kaveri paleltuu alasti lumihankeen.Sinähän sen parhaiten tiedät...
- Sori nyt
relaxed_eyes kirjoitti:
olet silti esimerkki. Halusit sitä tai et.
Miksi annat itsestäsi tällä palstalla kuvan, että olet vastuuntunnoton paska asiasta riippumatta, vai oletko kenties sellainen?
Niinku esimerkiksi kosiakin voi ilman tarkoitusta?
Vai oletko sä vain niin kaiken ulkopuolella, että sut pitäis eristää johonkin omaan yhteiskuntaan, jossa olis sun määrittelemät arvot ja moraali ja muut sinne haluavat sitten eläis niiden mukaan, ettei kukaan koskaan toivoisikaan mitään parempaa.että tulen tähän väliin, mutta: "Miksi annat itsestäsi tällä palstalla kuvan, että olet vastuuntunnoton paska asiasta riippumatta, vai oletko kenties sellainen?"
Millaisen kuvan sinä luulet antavasi itsestäsi? Olet suhteessa naisen kanssa, jota et rakasta, kitiset siitä, että mahdollisesti joudut viettämään aikaa oman lapsesi kanssa, et koskaan ajattele ketään muuta kuin itseäsi. Sinä vasta vastuuntunnoton paska oletkin! Genio.Mente kirjoitti:
Sinähän sen parhaiten tiedät...
Kyllähän sun nyt se pitäis tietää. Jos mä olisin nähny susta jotain muuta, niin mielikuvakin vois olla toine, mutku en ole, niin en ole ja asia on nyt sitten näin.
Genio.Mente kirjoitti:
Sinähän sen parhaiten tiedät...
Kyllähän sun nyt se pitäis tietää. Jos mä olisin nähny susta jotain muuta, niin mielikuvakin vois olla toine, mutku en ole, niin en ole ja asia on nyt sitten näin.
- Non est
kuuluu inhimillisyys, ihmisarvo ja ihmisoikeudet.
Inhimmillisyyden ymmärrän. Ihmisarvonkin jotenkin. Taidan käsittää jotain ihmisoikeuksistakin. Kuin moni muu käsittää?
- Non est
Genio.Mente kirjoitti:
Inhimmillisyyden ymmärrän. Ihmisarvonkin jotenkin. Taidan käsittää jotain ihmisoikeuksistakin. Kuin moni muu käsittää?
voisin tietää? Ei kai täällä sen kummempaa väkeä pyöri kun muuallakaan, ihan yleisiä käsitteitä ovat.
Non est kirjoitti:
voisin tietää? Ei kai täällä sen kummempaa väkeä pyöri kun muuallakaan, ihan yleisiä käsitteitä ovat.
että ne jotka ymmärtää niistä jotain, ei siitä suurta ääntä pidä...
- Non est
Genio.Mente kirjoitti:
että ne jotka ymmärtää niistä jotain, ei siitä suurta ääntä pidä...
vesissä kutee suuret kalat?
- Non est
Genio.Mente kirjoitti:
syvissäkin...
molemmissa :-)
käsitteenä pelkästään ihmisenä olemista, hyvässä ja pahassa.
Muussa tapauksessa ideaali ihmisenä olosta, joka kumpuaa humanismin periaatteista.ihmisenä olosta kumpua humanismin periaattesta... Ok... Siinä pyritään olemaan ideaali-ihminen... Onnea matkaan vaan kaikille pyrkimyksissä. Herää vaan kysymys, että miksi joku pyrkii olemaan hyvä ihminen?
Genio.Mente kirjoitti:
ihmisenä olosta kumpua humanismin periaattesta... Ok... Siinä pyritään olemaan ideaali-ihminen... Onnea matkaan vaan kaikille pyrkimyksissä. Herää vaan kysymys, että miksi joku pyrkii olemaan hyvä ihminen?
osa tyytyykin noudattamaan lakia välttääkseen pahaa, pyrkimättä kuitenkaan hyvään. Yhteiskuntarauhan kannalta tämä riittänee, mutta miten asian laita on yhteiskunnan kehityksen kannalta onkin jo toinen kysymys.
Pyrkimys hyvään on kaiketi viime ratkaistavissa itsekkyys/epäitsekkyys -akselilla.Einsten1 kirjoitti:
osa tyytyykin noudattamaan lakia välttääkseen pahaa, pyrkimättä kuitenkaan hyvään. Yhteiskuntarauhan kannalta tämä riittänee, mutta miten asian laita on yhteiskunnan kehityksen kannalta onkin jo toinen kysymys.
Pyrkimys hyvään on kaiketi viime ratkaistavissa itsekkyys/epäitsekkyys -akselilla.Noh.. Mulla on jonkinlainen näkemys siitä kehityksestä. Ei näytä hyvältä.
- Jazuli
tiiä mut mulle tulis ekana mieleen jotenki inhimillisyys..siis laidasta toiseen ihminen hyveineen ja paheineen...sitte yksilöllinen ihmisyys..elikkä jokaisen ittensä näkönen ihminen..=o)
omat yksilölliset elämänvalinnat ja päätökset..sitte ihmisyys osana muuta ihmispoppoota....
jotenki miellän ihmisyydn siihin miten ihminen on ja toimii yksilönä ja yhteisössä..mut ennen kaikkea mä tahon nähdä jokaisen ihmisen yksilönä... =o)
niiku näät nää on näit mutuja..- Jazuli
Genio.Mente kirjoitti:
humaania haluta enemmän kuin tarvitsee?
jos oltas humaaneja kaikilla olis kaikkea..humaani on vaan aate tai katsomuskanta miten asioita pitäs hoitaa..tavoite toiminnalle joka tavoittelee kaikille humaaneja eli tasa-vertaisia elinoloja..onks se sitte humaania haluta enempi kun tarvitsee..ei se oo mutta se on inhimillistä..=o)
Jazuli kirjoitti:
jos oltas humaaneja kaikilla olis kaikkea..humaani on vaan aate tai katsomuskanta miten asioita pitäs hoitaa..tavoite toiminnalle joka tavoittelee kaikille humaaneja eli tasa-vertaisia elinoloja..onks se sitte humaania haluta enempi kun tarvitsee..ei se oo mutta se on inhimillistä..=o)
eikö inhimmillisyys ole humaania?
- Jazuli
Genio.Mente kirjoitti:
eikö inhimmillisyys ole humaania?
ole kaikissa muodoissaan humaania..siihin kuuluu tohon inhimillysyyteen myöskin epähumaanisuus..ihmisen luonne kuuluu inhimillisyyteen..=o)
erehtyminen..ja ne muutkin nurjat puolet..humaanisuus nimenomaan tukee inhimillisyyden niitä "valoisampia puolia"...niitä toivottuja..joilla vedetään yhtä köyttä..
inhimillisyys on paljon muutakin..
nii mun mielestä.. Jazuli kirjoitti:
ole kaikissa muodoissaan humaania..siihin kuuluu tohon inhimillysyyteen myöskin epähumaanisuus..ihmisen luonne kuuluu inhimillisyyteen..=o)
erehtyminen..ja ne muutkin nurjat puolet..humaanisuus nimenomaan tukee inhimillisyyden niitä "valoisampia puolia"...niitä toivottuja..joilla vedetään yhtä köyttä..
inhimillisyys on paljon muutakin..
nii mun mielestä..inhimmilliset ihmiset on sen Humanisminkin luoneet. Eikö niin?
- Jazuli
Genio.Mente kirjoitti:
inhimmilliset ihmiset on sen Humanisminkin luoneet. Eikö niin?
suuressa valaistuksessaan.. =o)
ihmisellä on ja ei ole pyrkimyksiä hyvään...semmoi olento ihminen vaan on..
=o7
sama ihminen voi olla humaani..ja hetken päästä hyvinkin epähumaani..ei se ole niin mustavalkoista....jokasella kummiskin on itsemäärämisoikeus omista asioistaan ja tiettyyn rajaan saakka tekemisistäänkin..=o) (yksilönoikeudet)
sitä on ihmillisyys yksilönä ja yhteisössä..siis tietyyn rajaan asti saat olla yksilö..jossain määrin et saa vaan toimit yhteisössä yhteisön mukaan..maksamalla esim veroja.. Jazuli kirjoitti:
suuressa valaistuksessaan.. =o)
ihmisellä on ja ei ole pyrkimyksiä hyvään...semmoi olento ihminen vaan on..
=o7
sama ihminen voi olla humaani..ja hetken päästä hyvinkin epähumaani..ei se ole niin mustavalkoista....jokasella kummiskin on itsemäärämisoikeus omista asioistaan ja tiettyyn rajaan saakka tekemisistäänkin..=o) (yksilönoikeudet)
sitä on ihmillisyys yksilönä ja yhteisössä..siis tietyyn rajaan asti saat olla yksilö..jossain määrin et saa vaan toimit yhteisössä yhteisön mukaan..maksamalla esim veroja..myös sellainen kysymys, että miksi ne humaanit ja inhimmilliset ihmiset on luoneet sen Humanismin? Mikä on ollut heitän motiivi siihen? Vaikutin sellaiseen on varmasti ollut epäitsekäs...
- Jazuli
Genio.Mente kirjoitti:
myös sellainen kysymys, että miksi ne humaanit ja inhimmilliset ihmiset on luoneet sen Humanismin? Mikä on ollut heitän motiivi siihen? Vaikutin sellaiseen on varmasti ollut epäitsekäs...
glooriaa hyvästä työstä..=o)
jotkut ei oikeesti halua mitään kiitosta tekemästään työstä toisen vuoksi..se on oikeasti humaania ja hyväsydämisyyttä...pyyteetöntä..ihminen joka pelastaa toisen ihmisen jäämättä koskaan valokeilaan esille..kadoten samaan varjoon josta tulikin on oikeasti humaani ja vilpitön auttamisessaan...=o)
kukaan ei välttis tiedä kuka se oli mistä se tuli ja mihin se meni...
humaanissa työssä on tärkeetä näkyvyys, koska sillä paitsi ollaan valokeilassa..mikä ei itse humaanisen työn tarkoitus sais koskaan ollakkaan(valokeilailu pönkkäämässä)..mutta näkyvyys lisää myöskin mielenkiintoa työtä kohtaan..jos sulla syntyy sisällä halu..mä voisin kans tehdä jotain ton asian hyväksi..niin näkyvämpään on helpompaa tarttua...kun etsiä sieltä varjosta...
niiku mä sanoin..inhimillisyyttä laidasta toiseen..humanismi yleisen käsityksen mukaan pyrkii juuri siihen hyvään..tasa-arvoiseen elämään..tapoja olla humaani onkin sitten monia.. - Jazuli
Jazuli kirjoitti:
glooriaa hyvästä työstä..=o)
jotkut ei oikeesti halua mitään kiitosta tekemästään työstä toisen vuoksi..se on oikeasti humaania ja hyväsydämisyyttä...pyyteetöntä..ihminen joka pelastaa toisen ihmisen jäämättä koskaan valokeilaan esille..kadoten samaan varjoon josta tulikin on oikeasti humaani ja vilpitön auttamisessaan...=o)
kukaan ei välttis tiedä kuka se oli mistä se tuli ja mihin se meni...
humaanissa työssä on tärkeetä näkyvyys, koska sillä paitsi ollaan valokeilassa..mikä ei itse humaanisen työn tarkoitus sais koskaan ollakkaan(valokeilailu pönkkäämässä)..mutta näkyvyys lisää myöskin mielenkiintoa työtä kohtaan..jos sulla syntyy sisällä halu..mä voisin kans tehdä jotain ton asian hyväksi..niin näkyvämpään on helpompaa tarttua...kun etsiä sieltä varjosta...
niiku mä sanoin..inhimillisyyttä laidasta toiseen..humanismi yleisen käsityksen mukaan pyrkii juuri siihen hyvään..tasa-arvoiseen elämään..tapoja olla humaani onkin sitten monia..kuinka paljon humanitaarisentyön varoja väärinkäytetään..???..
noh oli miten oli..jos mun pitää vallaa, nii mä olen sitte ennemmin sekulaari humanistinen..
humanismi ja humaani..hmm.. Jazuli kirjoitti:
glooriaa hyvästä työstä..=o)
jotkut ei oikeesti halua mitään kiitosta tekemästään työstä toisen vuoksi..se on oikeasti humaania ja hyväsydämisyyttä...pyyteetöntä..ihminen joka pelastaa toisen ihmisen jäämättä koskaan valokeilaan esille..kadoten samaan varjoon josta tulikin on oikeasti humaani ja vilpitön auttamisessaan...=o)
kukaan ei välttis tiedä kuka se oli mistä se tuli ja mihin se meni...
humaanissa työssä on tärkeetä näkyvyys, koska sillä paitsi ollaan valokeilassa..mikä ei itse humaanisen työn tarkoitus sais koskaan ollakkaan(valokeilailu pönkkäämässä)..mutta näkyvyys lisää myöskin mielenkiintoa työtä kohtaan..jos sulla syntyy sisällä halu..mä voisin kans tehdä jotain ton asian hyväksi..niin näkyvämpään on helpompaa tarttua...kun etsiä sieltä varjosta...
niiku mä sanoin..inhimillisyyttä laidasta toiseen..humanismi yleisen käsityksen mukaan pyrkii juuri siihen hyvään..tasa-arvoiseen elämään..tapoja olla humaani onkin sitten monia.."jotkut ei oikeesti halua mitään kiitosta tekemästään työstä toisen vuoksi..se on oikeasti humaania ja hyväsydämisyyttä...pyyteetöntä..ihminen joka pelastaa toisen ihmisen jäämättä koskaan valokeilaan esille..kadoten samaan varjoon josta tulikin on oikeasti humaani ja vilpitön auttamisessaan...=o)"
Onko täällä sellaisia? Onko Dalai Lamakaan sellainen?- Jazuli
Jazuli kirjoitti:
kuinka paljon humanitaarisentyön varoja väärinkäytetään..???..
noh oli miten oli..jos mun pitää vallaa, nii mä olen sitte ennemmin sekulaari humanistinen..
humanismi ja humaani..hmm..onko humaania polkea toisen oikeuksia..saavuttaaksen jollekkin toiselle hyvää..???..=o)
onko koskaan toisen ihmisen polkeminen oikein..jonkun toisen tarpeiden vuoksi..??
humaani..hmm..jännä sana..
robin hoodkin varasti rikkailta köyhille..musta se olis oikeutettua..se antaa jolla on sitä yllinkyllin..mutta kun köyhä talloo köyhän..eikä se ole vaan pahanolon lisäämistä..??
enkä nyt sano etteikö meillä olis antaa itseä köyhemmille..varmasti meillä on muutama euro....ihan vaan ajatuksena aloin tota miettimään..
miks kärrätään muualta ihmisiä, kun omassakin maassa ollaan nälässä..?? näitä mä en tajua..mutta toisaalta täällä on rauha..siellä jossain sota..kansanvälisyyttä..kansavälistä humaania toimintaa..
ok tää paisuu kun pullataikina..xo) - Jazuli
Genio.Mente kirjoitti:
"jotkut ei oikeesti halua mitään kiitosta tekemästään työstä toisen vuoksi..se on oikeasti humaania ja hyväsydämisyyttä...pyyteetöntä..ihminen joka pelastaa toisen ihmisen jäämättä koskaan valokeilaan esille..kadoten samaan varjoon josta tulikin on oikeasti humaani ja vilpitön auttamisessaan...=o)"
Onko täällä sellaisia? Onko Dalai Lamakaan sellainen?...tai ne ei ainakaan niistä huutele..=o)
Jazuli kirjoitti:
onko humaania polkea toisen oikeuksia..saavuttaaksen jollekkin toiselle hyvää..???..=o)
onko koskaan toisen ihmisen polkeminen oikein..jonkun toisen tarpeiden vuoksi..??
humaani..hmm..jännä sana..
robin hoodkin varasti rikkailta köyhille..musta se olis oikeutettua..se antaa jolla on sitä yllinkyllin..mutta kun köyhä talloo köyhän..eikä se ole vaan pahanolon lisäämistä..??
enkä nyt sano etteikö meillä olis antaa itseä köyhemmille..varmasti meillä on muutama euro....ihan vaan ajatuksena aloin tota miettimään..
miks kärrätään muualta ihmisiä, kun omassakin maassa ollaan nälässä..?? näitä mä en tajua..mutta toisaalta täällä on rauha..siellä jossain sota..kansanvälisyyttä..kansavälistä humaania toimintaa..
ok tää paisuu kun pullataikina..xo)"onko humaania polkea toisen oikeuksia..saavuttaaksen jollekkin toiselle hyvää..???..=o)"
Mitkä oikeudet?
"miks kärrätään muualta ihmisiä, kun omassakin maassa ollaan nälässä..?? näitä mä en tajua..mutta toisaalta täällä on rauha..siellä jossain sota..kansanvälisyyttä..kansavälistä humaania toimintaa.."
Jotta köyhiä olisi omassa maassa enemmän. Muualta tulleet pystyy tekemään työnsä halvemmalla, koska heidän kotimaassa on hintataso alhaisempi. Kärrääjät ei välitä siitä, että heidän tarjoamalla palkalla ei paikallinen väestö elä.- Jazuli
Genio.Mente kirjoitti:
"onko humaania polkea toisen oikeuksia..saavuttaaksen jollekkin toiselle hyvää..???..=o)"
Mitkä oikeudet?
"miks kärrätään muualta ihmisiä, kun omassakin maassa ollaan nälässä..?? näitä mä en tajua..mutta toisaalta täällä on rauha..siellä jossain sota..kansanvälisyyttä..kansavälistä humaania toimintaa.."
Jotta köyhiä olisi omassa maassa enemmän. Muualta tulleet pystyy tekemään työnsä halvemmalla, koska heidän kotimaassa on hintataso alhaisempi. Kärrääjät ei välitä siitä, että heidän tarjoamalla palkalla ei paikallinen väestö elä.ne näennäiset oikeudet...
nii mutta eiks tässäkin maassa tartte maksaa hyvää liksaa muualtakin kärrätyille..???
se nyt lähinnä ketuttaa et supi suomalainen makaa sillan alla..kun päiväntasaajan jarkko popsii kinkkua...ja ei kaikki jarkot tee yhtään mitään sen kinkun eteen...
ei siinä mitää oiskaan jos voitas yksinomaan vertailla kuka tekee kinkkunsa eteen töitä..tekiskin....sikäli mua ei haittaa yhtään et suomeenki tulee muualta ihmisiä..kunhan niillä olis samat velvollisuudet kun muillakin..jos ei ihan heti kykene täyteen itsenäiseen elantoon, niin ainakin aktiivisesti tekemään sen eteen töitä..että mahdollisimman pian pääsee kantamaan kortensa kekoon..=o)
vaikka eipä siinä ei ne supi suomalaisetkaan kakki halua mitään kinkkunsa eteen tehä..et siinä mielessä..sinne sillanalle on varmaan ollu liukumäki vauhtia antamassa..
sehä se on..aina on laiskamatoja..omassa kansassa ja ulkoa tulleissa.. - Jazuli
Genio.Mente kirjoitti:
Ja vielä kolme kertaa sama...
sitte juoksujalkaa peilin eteen..=o(
ehee..ei vaan..jotaki aina on jokanen toisen takia tehny ja kadonnu varjoon..onko ainakin toivosin niin
mitäpä niistä sen enempää..=o) Jazuli kirjoitti:
ne näennäiset oikeudet...
nii mutta eiks tässäkin maassa tartte maksaa hyvää liksaa muualtakin kärrätyille..???
se nyt lähinnä ketuttaa et supi suomalainen makaa sillan alla..kun päiväntasaajan jarkko popsii kinkkua...ja ei kaikki jarkot tee yhtään mitään sen kinkun eteen...
ei siinä mitää oiskaan jos voitas yksinomaan vertailla kuka tekee kinkkunsa eteen töitä..tekiskin....sikäli mua ei haittaa yhtään et suomeenki tulee muualta ihmisiä..kunhan niillä olis samat velvollisuudet kun muillakin..jos ei ihan heti kykene täyteen itsenäiseen elantoon, niin ainakin aktiivisesti tekemään sen eteen töitä..että mahdollisimman pian pääsee kantamaan kortensa kekoon..=o)
vaikka eipä siinä ei ne supi suomalaisetkaan kakki halua mitään kinkkunsa eteen tehä..et siinä mielessä..sinne sillanalle on varmaan ollu liukumäki vauhtia antamassa..
sehä se on..aina on laiskamatoja..omassa kansassa ja ulkoa tulleissa..Mä oon asunut tässä maassa kohta 19 vuotta. Ja sitä olen ihmetellyt siitä lähtien kun töihin lähdin, että miksi työnteko ei ole Suomessa kannattavaa? Että miksi 8 tuntia päivässä töitä tekevä ihminen joutuu hakemaan asumistukea?
- Jazuli
Genio.Mente kirjoitti:
Mä oon asunut tässä maassa kohta 19 vuotta. Ja sitä olen ihmetellyt siitä lähtien kun töihin lähdin, että miksi työnteko ei ole Suomessa kannattavaa? Että miksi 8 tuntia päivässä töitä tekevä ihminen joutuu hakemaan asumistukea?
..oisko se niin että jotain on pielessä jossain..??..=o)
..mä olen pärjänny palkallani suht aina(en palkkakuopassa ollessani)..vaikkakin ei koskaan ole mitään ylimääräsitä jäänny, kun elämisestä tulleet kulut siis ne pakolliset on otettu pois..mut justiinsa tilinvälin eli kuukauden elää....nyt kun meitä on kaks..ja siis jos kumpikin on töissä niin jää pikkasen hupuloitavaksikin..sikäli et meilläkin on kallis harrastus toi moottoripyöräily..
ymm..mut sitte varmaan vaikuttaa sijainti suomen kartallakin mitkä on palkka ja menot...meiltäpäin käy paljon ihmisiä Hesassa töissä..ja kehuu et tienaa hyvin ja pärjää mainiosti...koska asunnot on edullisempia täällä meillpäin.. ja kunnallisverotus..etc..komeita omakotitaloja saa isoilla tonteilla pilkkahintaan mitä jossain Hesassa..ja junalla pääsee nopeesti kummikin paikasta toiseen..
vaikkakin autolla tulee useille kuluja..mut nekin saa verotuksessa veks..
nii oisko hallituksella kans mietittävää...miks ihmisten rahat ei riitä..elintasoa yleensä syytetään..toisilla on elintaso toisilla sitä ei ole nimeksikään.. Jazuli kirjoitti:
..oisko se niin että jotain on pielessä jossain..??..=o)
..mä olen pärjänny palkallani suht aina(en palkkakuopassa ollessani)..vaikkakin ei koskaan ole mitään ylimääräsitä jäänny, kun elämisestä tulleet kulut siis ne pakolliset on otettu pois..mut justiinsa tilinvälin eli kuukauden elää....nyt kun meitä on kaks..ja siis jos kumpikin on töissä niin jää pikkasen hupuloitavaksikin..sikäli et meilläkin on kallis harrastus toi moottoripyöräily..
ymm..mut sitte varmaan vaikuttaa sijainti suomen kartallakin mitkä on palkka ja menot...meiltäpäin käy paljon ihmisiä Hesassa töissä..ja kehuu et tienaa hyvin ja pärjää mainiosti...koska asunnot on edullisempia täällä meillpäin.. ja kunnallisverotus..etc..komeita omakotitaloja saa isoilla tonteilla pilkkahintaan mitä jossain Hesassa..ja junalla pääsee nopeesti kummikin paikasta toiseen..
vaikkakin autolla tulee useille kuluja..mut nekin saa verotuksessa veks..
nii oisko hallituksella kans mietittävää...miks ihmisten rahat ei riitä..elintasoa yleensä syytetään..toisilla on elintaso toisilla sitä ei ole nimeksikään..Se on sitä kärräystä...
- nimimerkitön nainen
Vastaisin, että kaikki kuuluu 'ihmisyyteen'. Hyvät ja huonot teot/ajatukset ja koko skaala siltä väliltä.
Ihmisyyteen kuuluu oikeus valintaan ja vastuu valinnoistaan. Jokaisen pitää löytää se oma 'ihmisyytensä' ja samalla löytää se, mikä on meille kaikille ihmisille yhteistä. Samaa sakkia tässä ollaan.
Tärkeintä on olla aito.- nimimerkitön nainen
Genio.Mente kirjoitti:
aito, jos perustaa maailmankatsomuksensa johonkin oppiin?
En tiedä. Olla aidosti oma itsensä, se kait on opeista riippumatonta?
- laskin väärin
Ihmisyys on luonnollista hyvätahtoisuutta, joka ei aina ilmene toisen mielestä hyvinä tekoina/sanoina jne. Minä en tykkää ajatella klassisesti että joku on hyvä/huono asia. Eikös tuossa humanismissa keskitytä paremminkin niihin "hyviin" asioihin?
Aiheeseen liittyen anteeksiantokin voi olla omahyväistä eikä humaania. Onko se aina sitä? Tarvitaanko tässäkin enemmistön vastaus eli onko se demokratiaa?
Ainahan sitä ajatellaan, että kaikissa on joku virhe, eikö? Mistä tällainen olettamus on tullut alunperin, onko meissä mitään vikaa oikeasti... onko kukaan miettinyt? Onko se tullut juuri jostain humanistisesta ajattelutavasta? Siihen kun littyy tietty velvollisuudeen tuntokin mielestäni. Pakottamisen ja aivopesun raja on ohut.
äh, alkaa karata ajatus käsistä...Silloin on hyvä lopettaa, kun ajatus karkaa käsistä.
Muuten olen aika lailla samaa mieltä. Sama asia voi olla yhtenä hetkenä hyvä ja toisena paha...
- monte34
kasvaako se puissa ja pystyykö sitä syömään?
- monte34
Genio.Mente kirjoitti:
Se porisee joulupadassa...
suomalaisista ruuista, syö sie miunkin annos.
monte34 kirjoitti:
suomalaisista ruuista, syö sie miunkin annos.
ole puuroihmisiä. Mut italialaiset osaa tehdä sapuskaa.
- monte34
Genio.Mente kirjoitti:
ole puuroihmisiä. Mut italialaiset osaa tehdä sapuskaa.
ferrari tallia
monte34 kirjoitti:
ferrari tallia
Se on se kuumäverisyys, mikä usein kävelee järjen yli silloin kun ei pitäis...
on ihmisenä ja niitä versiota löytyy maailmalta yhtä paljon, mitä maailmasta löytyy ihmisiä.
Eli ihmisyys on sitä, miten ihminen toimii elämänsä aikana ja se on yksilöllistä.
Ja pajastaa monin tavoin elämän raadollisuuden.just tätä..
Se on kaikkea sitä mitä ihmiset tekee ja ajattelee...- sirpamaikkarilta
Oli kyseessä sitten oma tai joku toinen laji.
- In_no_sence
Musta ihmisyys on sitä, että kykenee asettumaan toisen ihmisen asemaan, ettei aina ajattele vain itseään, että tuntee vahvasti, ettei koskaan tarkoituksella vahingoittaisi toista ihmistä. Yleensäkin se kultainen sääntö, ettei tekisi muille mitään mitä ei haluaisi itselleen tehtävän tai pikemminkin, että tekisi muille, mitä haluaa itselleen tehtävän.
Nojoo... Niinkin.
Mut silti. Päivityksen paikka.
Älä tee toiselle sitä, mitä et itse kestäisi toiselta.
Lättäjalka, vääräsääri,
pattipolvi, kihtiselkä,
kyttyräinen, kampurainen,
käsipuoli, koukkusormi,
maksaläiskä, väkäleuka,
takkuparta, harvahammas,
siimatukka, konkkanokka, hörökorva, kyrmyniska.
"Aa-aa-aargh!"
Tule meille johtajaksi, valtiaaksi, keisariksi,
kuninkaaksi, sulttaaniksi, faaraoksi, kalifiksi,
päälliköksi, satraapiksi, herraksi ja shaahiksi,
isännäksi, mestariksi, ruhtinaaksi, tsaariksi,
tule epäjumalaksi, puhemieheksi, paaviksi!
Syyläposki, kierosilmä,
rujo, rampa, vähänläntä,
hilsehtivä, rähmäripsi, rohtunut ja tulehtunut,
sierettynyt, paukamilla, paiseinen ja ajoksilla,
ristihuuli, turjanruoja, luonnevikainen ja nuiva,
katkera ja enimmäkseen suustaan siivoton.
Me olemme Libanonin seetri, Nuubian eebenpuu,
Stalingradin koivu, Teutoburgin tammi ikuinen.
Me olemme Katalaunisten kenttien ruusupuu ja
itkevä raita Normandian.
Me olemme graniittia, maasälpää, gneissiä,
Ukrainan verentummaa multaa.
Me olemme kalkkijuonne Illyrian basaltissa,
rautajuova moreenissa Salpausselkien.
Me olemme valloittajat, puolustajat, hyökkääjät,
Me olemme juoksuhautojen hiekkaa!
Etenemme, lakoamme, kostamme ja hajotamme
ja valumme viime pisaraan!
Me olemme plasmavaaja, öinen pommilaivue!
Me olemme parvi kineettisten ohjusten!
Me olemme ohjelmoijat biomekanoidien,
romauttajat neutronitähtien!Genio.Mente kirjoitti:
En mä enää jaksa. Vanha koira ei enää uusia temppuja opi...
Peukku ylös muuten sulle...Annan peukun A.W Yrjänälle. Lihapiirakan välissä.
Kukkomies kirjoitti:
Annan peukun A.W Yrjänälle. Lihapiirakan välissä.
Anna minunkin puolesta.
- muinaiset
egyptiläiset yrittivät siitä kertoa jotain veistämällä patsaita.
Sfinski, jolla on leijonan vartalo ja ihmisen pää.
Horus, jolla on ihmisen vartalo ja linnun pää. - amaly
pelkästään ihmisyys sanasta voidaan vääntää moneen suuntaan polkuja.
Olen useasti käyttänyt sanoja lauseessani ...ihmisyyttä kunnioittaen... jolla minä tarkoitan tiedostavan omani ja muiden ihmisarvon, ihmisoikeuden ja inhimillisyyden. Tulen käyttämään jatkossakin sanaa (jossakin muodossa) ihmisyys lauseissani. mutta minusta ihmisyys on ihmisenä oloa. Voisi sanoa, että se on kykyä ajatella, tehdä valintoja, tehdä päätöksiä, tuntea tunteita, taito oppia ja kommunikoida, lahja keksiä uutta ja soveltaa tietoaan, kyseenalaistaa ja toimia yhteisten päämäärien eteen jne jne jne.
Mutta...
minusta ihmisyyttä on yhtälailla "vihanneksena" syntyneellä ihmisellä, yhtälailla kuin "vihannekseksi" elämässään joutuneella. Vaikka heillä ei olisi kykyä ajatella tms tms.
Ihmisyys on siisollen lähinnä ihmisenä oloa.anzzy kirjoitti:
suksi sinä vittuun.
En viitsinyt / jaksanut avata linkkiäsi, mutta olkoon vastaus kuitenkin näin.
X]
- monte34
suhun nähden vai mihin?AAARRGGGHT.
- ,.,.,.,.,.,.,.,.
sinulta siksi oot niin hukassa
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi3083158Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun182041Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151840Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei141585Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko3991451Kysymys Kuhmolaisille
Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t351351Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin
”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist2191240- 171134
Olen valtavan ihastunut
Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.631046Ensi viikolla tulen takaisin
Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin20980