Näiden julkisuuteen vuodettujen meilien esiin tuomat ongelmat asettavat hyvin suuria kysymyksiä CRU:n ja sitä tietolähteenään käyttävän ICPP:n suhteen. Se on fakta.
Jos meileissä on jotakin sellaista, joka ei pidä paikkaansa, jotakin sellaista mitä niiden lähettäjät eivät ole sanoneet, asia olisi varsin helppo selvittää oikeudessa. Jokainen jonka meilin sisältöä on muuteltu, voisi haastaa niitä julkaisseet mediat oikeuteen perättömästä väittämästä. Alkuperäisellä viestillä olisi helppo osoittaa julkisuudessa olleet väärennöksiksi. Näin ei kuitenkaan yksikään näistä CRU:n neroista ole toiminut. Miksi?
Jos julkisuudessa on esitetty asiayhteydestä irrotettuja lainauksia, mitä sitten? Onhan herra Adolf Hitlerkin puhunut paljon muusta kuin juutalaisista, mutta aina vain nostetaan esiin hänen asenteensa juutalaisiin ja heidän tuhoamiseensa irrallaan muusta kansallissosialistisesta ideologiasta. Tällä irvokkaalla esimerkillä haluan siis sanoa, että vaikka näin onkin, se ei muuta ajatusta. Vaikka Hitlerin juutalaiskommentit olivat pieni osa miehen kaikkea paasausta, ne olivat totta ja johtivat katastrofiin. Jos CRU:n nokkamiesten meilien sisältämät ajatukset ovat heidän ajatuksiaan, nekin paljastavat aika paljon koko systeemistä, aivan kuten herra Hitlerinkin heitot, olivatpa ne irti asiayhteydestään tai eivät.
Koska ICPP käyttää CRU:ta pääasiallisena tieteellisenä lähteenään, olisi CRU:n oltava tieteellisesti alansa huippua. Nythän me emme tiedä sitä, koska CRU:n ilmastonmuutostutkimuksen metodi on salainen, samoin kuin heidän tuloksena jne. He kieltäytyvät avaamasta tiedostojaan ja tutkimustaan muulle tiedeyhteisölle. Tämä on varsin merkillistä. Se herättää epäilyksiä.
Voihan olla, että CRU:n herrat ovat oikeassa. Fakta on vain se, ettemme me, skeptikot tai uskovaisetkaan, tiedä onko niin. Kukaan ulkopuolinen ei ole päässyt tarkastelemaan heidän dataansa, metodiaan ja tutkimuksiaan. Miksi? Onko tämä tiedettä, vai uskonnollisen dogmin varjelemista? Emme tiedä. Emme niin kauan, kun CRU ei avaa metodiaan ja tuloksiaan kriittiselle tarkastelulle.
Miksi se ei sitä tee? Sehän katkaisisi siivet näiltä huhuilta ja epäilyksiltä. Minustakin voisi tulla ilmastouskovainen.
Jos meileissä on jotakin sellaista, joka ei pidä paikkaansa, jotakin sellaista mitä niiden lähettäjät eivät ole sanoneet, asia olisi varsin helppo selvittää oikeudessa. Jokainen jonka meilin sisältöä on muuteltu, voisi haastaa niitä julkaisseet mediat oikeuteen perättömästä väittämästä. Alkuperäisellä viestillä olisi helppo osoittaa julkisuudessa olleet väärennöksiksi. Näin ei kuitenkaan yksikään näistä CRU:n neroista ole toiminut. Miksi?
Jos julkisuudessa on esitetty asiayhteydestä irrotettuja lainauksia, mitä sitten? Onhan herra Adolf Hitlerkin puhunut paljon muusta kuin juutalaisista, mutta aina vain nostetaan esiin hänen asenteensa juutalaisiin ja heidän tuhoamiseensa irrallaan muusta kansallissosialistisesta ideologiasta. Tällä irvokkaalla esimerkillä haluan siis sanoa, että vaikka näin onkin, se ei muuta ajatusta. Vaikka Hitlerin juutalaiskommentit olivat pieni osa miehen kaikkea paasausta, ne olivat totta ja johtivat katastrofiin. Jos CRU:n nokkamiesten meilien sisältämät ajatukset ovat heidän ajatuksiaan, nekin paljastavat aika paljon koko systeemistä, aivan kuten herra Hitlerinkin heitot, olivatpa ne irti asiayhteydestään tai eivät.
Koska ICPP käyttää CRU:ta pääasiallisena tieteellisenä lähteenään, olisi CRU:n oltava tieteellisesti alansa huippua. Nythän me emme tiedä sitä, koska CRU:n ilmastonmuutostutkimuksen metodi on salainen, samoin kuin heidän tuloksena jne. He kieltäytyvät avaamasta tiedostojaan ja tutkimustaan muulle tiedeyhteisölle. Tämä on varsin merkillistä. Se herättää epäilyksiä.
Voihan olla, että CRU:n herrat ovat oikeassa. Fakta on vain se, ettemme me, skeptikot tai uskovaisetkaan, tiedä onko niin. Kukaan ulkopuolinen ei ole päässyt tarkastelemaan heidän dataansa, metodiaan ja tutkimuksiaan. Miksi? Onko tämä tiedettä, vai uskonnollisen dogmin varjelemista? Emme tiedä. Emme niin kauan, kun CRU ei avaa metodiaan ja tuloksiaan kriittiselle tarkastelulle.
Miksi se ei sitä tee? Sehän katkaisisi siivet näiltä huhuilta ja epäilyksiltä. Minustakin voisi tulla ilmastouskovainen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Phil Jonesin mielentilaa tutkitaan nyt e-mailien perusteella, koska mies on kadonnut maan alle. Outojen e-mailien syynä voi olla esim. aivokasvain, ei välttämättä tahallinen vääristely. On häämästyttävää, että huippuilmastotutkijoille ei tehdä pakollista terveystarkastusta vuosittain.