Kuinka monta painosta on valmistettu yhteensä seuraavissa tilanteissa?
a) toinen painos
b) toinen, tarkastettu painos
c) toinen tarkastettu painos
Itse saan vastauksiksi a) 2, b) 2 ja c) 2. Oikea rivi kuitenkin on 2, 2 ja 3. Mistä siis tulee tuo c-kohdan kolmas painos? Olen miettinyt pääni puhki enkä keksi millään. Älykkäämmät auttakaa!
a) toinen painos
b) toinen, tarkastettu painos
c) toinen tarkastettu painos
Itse saan vastauksiksi a) 2, b) 2 ja c) 2. Oikea rivi kuitenkin on 2, 2 ja 3. Mistä siis tulee tuo c-kohdan kolmas painos? Olen miettinyt pääni puhki enkä keksi millään. Älykkäämmät auttakaa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ensimmäinen painos, tarkastettu painos, toinen tarkastettu painos.
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että kaikista mahdollisista paikoista juuri TÄÄLTÄ löytyisi sinuakin älykkäämpää väkeä?
Oletko varma, että sinulle tarjottu ”oikea rivi” on oikea?
Lienee muuten aikamoinen ihme, jos painos pääsee tarkastuksesta läpi puhtain paperein ja seuraavakin painos voidaan painaa täsmälleen edellisen mukaisena. Useimmiten kai tarkastettaessa löytyy sentään virheitä ja seuraava painos painetaankin tarkistettuna eikä pelkästään tarkastettuna.
Varsinaiseen kysymykseesi en valitettavasti osaa vastata.
Varmasti voidaan sanoa vain, että kaikissa tapauksissa painoksia on valmistettu vähintään kaksi.
Jos jostakin teoksesta on julkaistu toinen painos, on painoksia kaikkineen saatettu valmistaa esimerkiksi 42.
Sinulle oikeana vastauksena c-kohtaan tarjoiltu 3 on huuhaata. Joku yrittää olla fiksu ilman riittäviä edellytyksiä siihen. C-kohdassa on kyse vain painoksesta, joka on toinen kaikista tarkastetuista painoksista, joita voi olla 2 tai 471. Käytännössä sitä paitsi kyse on lähes aina samasta kuin b-kohdassa, asia vain kirjoitettu väärin.
Minäkin olen joskus ihmetellyt näitä merkintöjä. En tiedä, onko niistä olemassa jotain virallisia sääntöjä, mutta minusta ne ovat jotenkin hämääviä. Muistan opiskeluajoiltani, miten tentaattorit aina tolkuttivat, että tenttiin pitää lukea viimeisin painos. Esim. viimeisin painos oli 12. painos, mutta kirjan 10. painos saattoi kuitenkin olla aivan täysin samanlainen, mutta uusin oli muka vaan hankittava luettavaksi.
Suomen käytäntö on vähän hankala, muissa maissa usein puhutaankin editioista eikä painoksista: painoksia saattaa olla kymmeniä eikä niitä aina edes selvästi ilmoiteta, mutta kun teosta muutetaan, korjataan, parannetaan, jne. se on uusi editio (ja tämä saatetaan ilmoittaa heti kirjan nimen alla jo nimilehdellä. Ja lisäksi esim. ranskalaisista kirjoista painovuosikin pitää kaivaa kirjan lopusta, kirjan painajan tietojen kera! :)
Otetaan esimerkki:
1. painos
2. painos - on ilmeisesti samanlainen kuin ensimmäinen
3. tark. painos - kirjaa on esim. korjattu ja/tai täydennetty
4. painos tai
4. tark. painos - tässä tuleekin se ongelma: 4. painos lienee tämänlainen kuin kolmas (tark.), mutta onko 4. tark. painos samanlainen kuin 3. tark. painos vai onko kirja tarkastettu uudelleen?!
Joissain (vanhemmissa) kirjoissa saattoi myös lukea: kolmannen tarkastetun painoksen toinen muuttamaton lisäpainos! Näin asia ainakin kävi täysin selväksi, kai… :)
Mistähän ihmeestä tuo tämänlainen tuli, piti olla tietysti samanlainen... :(
Ja höh, se suomenkielinen sanahan on tietysti laitos!