Mielestäni Kehittyvät maat kuten Kiina jne ovat avainasemassa Ilmastonmuutoksen torjunnassa.
Jos he ovat tosissaan ja haluavat torjua Ilmastonmuutosta omissa kotimaissaan niin tehkäämme kansainvälinen sitova sopimus, jossa kaikkien Kiinalaisten tuotteiden hintaa nostetaan esim. 5% tai vaikka 15% ja tämä hinnanlisäys rahastoidaan jokaisesta Kiinalaisfirmassa Ilmastonmuutokseen tai siis sen torjuntaan.
Ja kun puhutaan konkretiasta niin ilmeisesti sillä rahalla ostetaan Kiinalaisia muodisäkkejä ja ne täytetään lapsityövoimalla jollain hiekkarannalla.
Kyllähän me tiedetään, että Ilmastonmuutosta ei torjuta rahalla vaan säästämällä rahaa eli lopettamalla kulutus tai ainakin huomattavasti muutamalla kulutustottumuksia.
Jos he ovat tosissaan ja haluavat torjua Ilmastonmuutosta omissa kotimaissaan niin tehkäämme kansainvälinen sitova sopimus, jossa kaikkien Kiinalaisten tuotteiden hintaa nostetaan esim. 5% tai vaikka 15% ja tämä hinnanlisäys rahastoidaan jokaisesta Kiinalaisfirmassa Ilmastonmuutokseen tai siis sen torjuntaan.
Ja kun puhutaan konkretiasta niin ilmeisesti sillä rahalla ostetaan Kiinalaisia muodisäkkejä ja ne täytetään lapsityövoimalla jollain hiekkarannalla.
Kyllähän me tiedetään, että Ilmastonmuutosta ei torjuta rahalla vaan säästämällä rahaa eli lopettamalla kulutus tai ainakin huomattavasti muutamalla kulutustottumuksia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
chat keskusteluun YHTEISKUNTA sivulle.
lopettamalla kuluttajia. AINUT oikeasti tehokas keino on rankasti rajoittaa maapallon väestönkasvua. Koska se on suurinta kehitysmaissa, täytyy sinne saada ankara ja toimiva syntyvyyden säännöstely ja yhden lapsen politiikka Kiinan malliin. Muuten maailma on kusessa ilman ilmasto-ongelmiakin. Maapallon väestö takaisin 4-5 miljardin tasolle, ja pysymään siinä. Ajatelkaa nyt hemmetti, että maapallon väestömäärä on KAKSINKERTAISTUNUT VAIN 40 v. AIKANA! Ja sama meno jatkuu vaan.
Ilmastosopimukset on pelkkaa naurettavaa pelleilyä jos itse ongelmaan ei puututa, JOS kerran uskotaan että ilmastonmuutos on ihmisten aiheuttamaa. Kehitysmaiden ihmiset haluavat ennen pitkää samat autot ja tavarat mitä täälläkin on, ja sitä ei kestä mikään sitten kun niitä on tuplasti nykyiseen verrattuna. Mihin ei mene edes kauaa. Toinen vaihtoehto on että miljardit köyhät virtaa tänne niitä tavaroita hakemaan niinkuin nytkin alkaa olla asia. Pelkän ruuan tuottaminen nykyisellekin väestömäärälle rasittaa ilmastoa liikaa.
Ei saa sanoa että ongelmat johtuu väestönkasvusta.
Täytyy uskoa vihreitä jotka ilmoittavat että maapallon ongemien syyt on: ahneet länsimaiset lihaa syövät heteromiehet.
ongelma ei poistu sillä, että rahaa laitetaan ilmaston ja luonnon suojeluun. se tarkoittaa lähinnä sitä, että mitä enemmän kulutetaan, sen enemmän voidaan suojella.
jos haluttaisiin oikeudenmukaisuutta, pitäisi joidenkin maiden kulutustasoa nostaa kun taas joidenkin maiden kulutustasoa laskea. jenkeistä sen 90%, euroopasta sen 60-70% jne.
siten että lopulta, jokainen kansalainen mitä maa päällään kantaa, omaa saman kulutusvoiman ja ostovoiman.
tämä olisi oikeudenmukaista, ei aiheuttaisi kateutta eikä myöskään kylväisi siemeniä rikollisuudellekaan.
kun ihmiset tuntisivat olevansa tasavertaisia, ei koettaisi uhkaakaan toisten kansakuntien toimesta. tämä käytännössä tarkoittaisi myös sitä, että eri valtiotkin menettäisivät merkityksensä ja ihmisistä tulisi vapaita maan kansalaisia. valtiot aiheuttavat paljon pahaa, kuin myös niiden takana olevat yritykset. valtio ja kansallismielisyys lisää erillisyyden tuntemuksia kuin myös korostaa jokaisessa valtiossa oman kansan paremmuutta toisiin verraten. samalla yritykset koittavat hyötyä rahallisesti, ja osaltaan kiristävät valtiota erilaisiin etuihinsa. nokia oli lähtemässä suomesta mutta kuinkas kävi, näin esimerkkinä.
yritykset eivät välitä kuin säännöistä jotka niille annetaan ja joskus edes niistäkään. ja sääntöjen varassa tekevät mitä häikäilemättömimpiä tekoja, lain tukiessa niiden toimintaa. tämä ei tietenkään koske jokaista yritystä.
on paljon pahaa mitä olemme kehittäneet tänne, "helpottamaan" elämäämme. kuitenkin näyttää kovasti siltä, että tekniikka ei ole auttanut meitä elämään iisimmin, vaan kahta kauheammalla kiireellä. jokin on vinossa.
Kukaan tuntemani vanhemman polven ihminen ei ole vuolaasti ylistänyt elämää vaikkapa molemmin puolin sotaa. Katkeraa kamppailua puutteen ja raskaiden töiden kanssa se on useimmille ollut (pitää tietysti huomata että silloin olivat myös luokkaerot toisenlaiset kuin nyt). Talvisodan ja nykyvarusmiesten välisessä vertailussa jokin päivä sitten totesi armeijan edustaja että niinä aikoina melkoinen osa varusmiehiä kärsi mm. pitkäaikaisesta aliravitsemustilasta, osa miehistä ei ollut eläessään käynyt kotikylänsä ulkopuolella välttämättä koskaan. Lapsikuolleisuus oli jotain aivan muuta kuin nykyisin, 50-vuotiaat alkoivat olla jo vanhuksia.
Emme todellakaan halua palata näihin aikoihin. Niissä ei ole mitään ihailtavaa eikä haikailtavaa.
noh, nykyään säästetään vaikeasti vammaisetkin, sekös on sitten ihmiskehitykselle pitkien aikojen saatossa hyväksi. ei se geeniperimä siitä ainakaan parane kun heikotkin jäävät eloon. raakasti sanottu mutta samoin toimitaan myös eläinten kanssa. toisekseen, kuten itsekin mainitsit ruuasta oli pulaa ja eikä ihme, linnunpaska oli loppunut eikä lannoitetehtaita oikein ollut, millä tuottaa apulantaa peltoihin jotta ruokaa olisi.
nyt on, ja sen avulla kasvatettiin huimasti väestönmäärää noista ajoista, sellaisiin mittoihin, että ilman tuota keinolannoitusta ei väestö enää selviydykään. ja kaikki tämä tehtiin fossiilisen energian avulla, joka alkaa pikkuhiljaa käymään vähiin, ja josta aletaan käymään sotia. ymmärräthän, että ilman sitä ei ole myöskään ruokaa, ei vaikka kuinka halutaisiin että olisi. olisi kannattanut silloin aikoinaan ajatella järjen kanssa realiteetteja eikä vain sitä mikä himotti ja oli "hyväksi" sosiaaliselle statukselle jotta olisi menestynyt. samaa typeryyttä jatketaan vieläkin.
se että nykyään mennään pitkin ja poikin, ei pelasta ihmiskuntaa siltä odottavalta kohtalolta.
on toki hyvä että ihmiset voivat kuleksia pitkin ja poikin, mutta olisi parempi, että otettaisiin nämä tosiasiatkin PITKÄLLÄ aikavälillä huomioon siten että kehtaa jättää maailman jälkipolvillekin. nythän maa on huonommassa jamassa kuin koskaan ennen, ja huonommaksi vain menee. se on perintö minkä jätämme jälkipolville. joten sitten kun paska roiskuu tuulettimeen ei kannata ihmetellä nuorten ihmisten kaunaa vanhempaa polvea kohtaan.