sanamuoto !?

Yucca voisi oikeastaan vastata asiantuntevammin tähän. Minusta "sanamuoto" yhdyssanana on aivan oikein, koska ei tarkoiteta yksittäisen sanan muotoa. Se, pitäisikö sitten kirjoittaa "sananmuoto" vai sanamuoto", lienee enemmän tulkinnanvaraista. "Sanamuoto" kuulostaa luontevammalta minun korvaani.

Mitähän kieltä se ”enään” on?

Vedätyksesi eli trollauksesi voidaan arvioida keskinkertaiseksi, koska ilmeisiä kielenkäytön virheitä on niin paljon. Noin yksi karkeahko virhe kuten ”Suomi24;n” tai ”suomi24:n” olisi riittänyt, mutta sinun piti tehdä molemmat virheet ja lisäksi kirjoittaa ”enään”, käyttää tuo-sanaa turhaan ja artikkelinomaisesti, kutsua predikaatitonta ilmausta lauseeksi, käyttää hölmöllä tavalla turhaa ennen-sanaa (vanhat hyvät ajat jo itsessään kuuluvat menneisyyteen) ja kutsua Suomi24:n käyttöliittymän väsänneitä ihmisiä toimittajiksi.

Karkeudessaan vedätysyrityksesi olisi täten aika surkea, mutta keskustasolle se pääsee jossain määrin ovelan aiheenvalintansa takia. ”Oikea sanamuoto” on tietysti pöljä ilmaus – tässä yhteydessä. Siinä ei ole mitään vikaa, kun puhutaan esimerkiksi sitaatin eli lainauksen tarkkuudesta tai sopimuksen muotoilusta. ”Sanamuoto” tarkoittaa, kuten sanakirjasta voi katsoa jos ei tiedä, ilmauksen sanallista eli kielellistä muotoa. Tällöin tuskin koskaan kyse yksittäisestä sanasta.

Sana ”sana” ei suinkaan tarkoita vain tietynlaista kielellisen ilmauksen yksikköä (tämä merkitys on myöhäinen ja oppitekoinen, vieraiden kielten esikuvien mukainen), vaan vanhastaan se tarkoittaa kielellistä ilmausta laajasti. Tämä ilmenee esimerkiksi sellaisista ilmauksista kuin ”saada sana (jostakin)”, ”sanantuoja”, ”sanoa sanansa” ja ”tämä on viimeinen sanani”.

Pöljäksi ilmauksen ”oikea sanamuoto” tekee palstan otsikossa se, että on tarkoitettu jotain ihan muuta kuin oikeaa sanamuotoa, nimittäin sanan oikeaa muotoa.