http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/article355619.ece?v=t
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P889_01.html
Myös tämä vuosi on ollut lämmin
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P889_02.html
Kyllä se ilmasto vain lämpenee, vaikka jääkauteen uskovat eivät sitä myönnäkkään.
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P889_01.html
Myös tämä vuosi on ollut lämmin
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P889_02.html
Kyllä se ilmasto vain lämpenee, vaikka jääkauteen uskovat eivät sitä myönnäkkään.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Alaspäin ollaan menossa lämpötiloissa eikä El Ninostakaan taida olla alarmisteille apua.
Olisi IPCC:n kannattanut hakea tieteellistä vastausta siihen mikä on ihmisen todellinen vaikutus ilmastoon.
Ilmastoharharetki on päättymässä, sorry vain.
Kiinassa kylmin talvi sataan vuoteen vuonna 2008 Kiinassa on koettu kylmin talvi sataan vuoteen, kertoo Ilmatieteenlaitos. Myös Alaskassa sekä Kanadassa on ollut selvästi keskimääräistä kylmempää.
Kanariansaarilla tämä talviaika on ollut hyvin viileä. Yhtä viileä sää on ollut viimeksi vuonna 1973.
http://kanariansaaret.blogspot.com/2009/01/kanarialla-kylmin-talvi-sitten-1973.html
Talven kylmin yö rikkoi pakkasennätyksiä
16.12.2009 10:39 Talven pakkasennätykset rikkoutuivat viime yönä sekä Lapissa että Etelä-Suomessa, kertoo Ilmatieteen laitos. Koko talven kylmimmät lukemat mitattiin Sallan Naruskan havaintoasemalla, jossa pakkasta oli 33,9 astetta. Etelässä kylmintä oli Hämeenlinnan Lammilla, jossa mitattiin 23,6 asteen pakkaslukemat. Ilmatieteen laitoksen mukaan nyt on vuodenaikaan nähden selvästi tavanomaista kylmempää. STT
Talvikuukausille laadittu pitkäaikaissääennuste lupaa Pohjoismaihin tavallista kylmempää säätä.
Yhdysvaltalaisen WSI Corp. -sääennustusfirman mukaan joulukuu ja tammikuu ovat pohjolassa normaalia kylmempiä, ja helmikuun pitäisi olla jopa selvästi tavanomaista kylmempi.
Tässä taas näkyy miten hörhöt poimivat kirsikoita. Kun lyhytaikaiset säätilan muutokset eivät enää riitä, katsotaan paikallisia säitä vaikkapa Kanarian saarilta. Josko ne tukisivat hörhötiedettä.
että sellainen lämpeneminen meillä käynnissä
Minkäs tieteenalan kärkinimet ne nyt olikaan poliisitutkinnassa ja pakkolomilla, heh heh.
Joutavia hupattaavat dietemiehet.
Mualima on selvästi kylmenemässä.
Sen on nähnyt mittariin katsomalla, ja siitäkin
että suuri ja mahtava Esso on vetäytynyt jään alta.
Varpaisjärven kulttuurikeskus, Esson baari on nyt St1.
Sitä se kylmä teettää.
Austraalijata ei ole olemassaankaan, eikä siellä voi olla lämmintä,
kun myö ee ou nähtynnä. Eekä katota.
Tää oli loistava.
Suoraan vyön alle
Tosiasiat puhuvat puolestaan, ilmasto lämpenee.
"Talvikuukausille laadittu pitkäaikaissääennuste lupaa Pohjoismaihin tavallista kylmempää säätä.
Yhdysvaltalaisen WSI Corp. -sääennustusfirman mukaan joulukuu ja tammikuu ovat pohjolassa normaalia kylmempiä, ja helmikuun pitäisi olla jopa selvästi tavanomaista kylmempi."
On kyllä huvittavaa miten nyt säätä voidaankin ennustaa pitemmälle kuin viiden päivän päähän. Ilmeisesti kylmien säiden ennustaminen on luotettavampaa kuin lämpimien.
Euroopan pitkien ennusteiden projekti (ECWMF) ennustaa lämpenevää:
"Uudet tulokset vahvistavat ilmaston lämpenemisen"
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1863
Tuo ei tietenkään ole yhtä luotettava ennuste, koska siinä ennustetaan lämpenevää.
"WMO:n maailmalaajuinen lämpötila-analyysi perustuu kolmeen mittausaineistojen kokoelmaan: Ison-Britannian ilmatieteenlaitokseen UK Met Officeen kuuluvien Hadley-keskuksen ja Itä-Anglian yliopiston ilmastotutkimusyksikön (CRU) dataan, USA:n kansallisen valtameri- ja ilmakehähallinnon NOAA:n dataan sekä Yhdysvaltain avaruusjärjestö NASA:n Goddard Institute of Space Studies -yksikön (GISS) dataan."
Eli perustuu siihen koiransyömään. Mittaushistorian raakadata hävitetty ja nyt verrataan sitten muokattuun "mittaushistoriaan", joka ei ole luotettavaa.
Olet naurettava hörhö.
Nuo julkaistut mittaustulokset perustuvat juuri Jonesin ja Mannin huijaustietoihin!
Eikö suomen ilmatieteenlaitos ole sitten luotettava..jos se kerta kertoo viilenemisestä.
Tässä seuraavassa on listaukset Jyväskylän alueen lämpötiloista Ilmatieteen laitoksen mukaan:
Kymmenen leudointa talvea (joulu-helmikuu): 1924/1925 (–2,7 astetta), 1929/1930 (–2,9),
1948/1949 (–3,3), 1974/1975 (–3,3), 1972/1973 (–3,4), 1992/1993 (–3,5), 1994/1995 (–3,5),
1951/1952 (–3,8), 1960/1961 (–3,8), 1991/1992 (–3,9).
Kymmenen lämpimintä vuotta: 1989(keskilämpötila 5,3 astetta), 1938 (5,2), 1934 (5,2),
2000 (5,1), 1974 (4,8), 1975 (4,8), 1943 (4,8), 1961 (4,7), 1920 (4,6), 1949 (4,6).
Eipä näy 2000-luvun lukuja ko. listoissa. Missä se lämpimyys nyt luuraa?Missä "kuuma-kalle" piileksii?
Ajettiinko dieselmaastureilla 1930- ja 1940-luvuilla...oliko silloin kovastikin "hiilitupruttajia"?
Miksi ennen oli niin lämmintä mutta ei nyt?
Ei kannata tulostella niitä lukuja, joissa 1990- ja 2000-luvuilla lämpötila-anturit olivat kaupunki-
alueilla, jolloin lämpötilamittaus ei kerro todellista ilmaston lämpötiloja vaan asfaltin lämpötiloja.
Professori Mannin "jääkiekkomaila" saatiin aikaiseksi mittaamalla Siperiassa kaupunkialueiden
lämpötiloja..jotka eivät vastaa ilmaston todellisia lämpötiloja - sen vuoksi Siperialiset hakkerit
toivat esiin kohutut sähköpostiviestitkin..
No, miksi suomessa ei ole 2000-luvulla ollut historian kuuminta vuotta.
Totta kai siellä missä El Niño ilmiö vaikuttaa myös lämpötilat vaihtelee voimakkaasti..
Ne tutkijat, jotka ovat toitottaneet ilmaston lämpenemisen teoriaa ovat heittäneet 157 vuoden
aikaiset mittaustuloksensa pois. Elikkä näillä "ilmastouskovaisilla" ei ole mitään tieteellistä
faktaa osoittaa teoriansa oikeaksi. He vain sanovat että "luottakaa meihin".
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6936328.ece
"Kymmenen lämpimintä vuotta: 1989(keskilämpötila 5,3 astetta), 1938 (5,2), 1934 (5,2),
2000 (5,1), 1974 (4,8), 1975 (4,8), 1943 (4,8), 1961 (4,7), 1920 (4,6), 1949 (4,6).
Eipä näy 2000-luvun lukuja ko. listoissa."
Minkähän sortin hörhö oikein olet, kun kiistät jo omiakin tietojasi? Eikö sun mielestä vuosi 2000 ole 2000-lukua? 3000-lukuako se sun mielestä sitten on? Vai jäikö muuten vaan peruslaskuoppikin väliin peruskoulussa?
..ilmastovouhottajilla on edes näsäviisautta !!
on 2000-luvun vuosi. Siitä ei pääse yli eikä ympäri, vaikka miten hörhöilisi.
No..mikä viisautta tuo sitten on!?
Mitä sinä yrität todistaa..ilmaston lämpenemistä vai?
20. vuosisata päättyy vuoteen 2000..ja 21. vuosisata alkaa
vuodesta 2001 - tässä on se viisaus!
Et sinä pysty välttämään tyhmyyttäsi ja ilmaston lämpenemisuskoasi
viisastelemalla, että vuonna 2000 on ollut 5.1 keskilämpötila..se ei
riitä todistamaan väitettäsi että on ollut muka mittaushistorian lämpimin
vuosikymmen!!
vuosi 2000 on 2000-luvun vuosi, niin kuin se onkin.
Kyseessä on kaksi täysin toisistaan riippumatonta tapahtumaa. Kerro minulle, miten yhdistät seuraavat väitteet mielessäsi
Jos vuosi 2000 on 2000-luvun vuosi, niin ilmasto lämpenee.
Jos vuosi 2000 ei ole 2000-luvun vuosi, niin ilmasto ei lämpene.
Eikö se ole aivan sama, että onko se vuosi 2000 tämän 2000-luvun vuosi vaiko ei. Tuolla väitteellä ei ole hevon paskaakaan merkitystä ilmaston lämpenemisen kannalta.
Jos vuoden 2000:n lämpötila ei osoita ilmaston lämpenemistä..niin se ei
sitä tee vaikka kuinka yrität olla näsäviisas!!
Ei se kuule tee sinusta yhtään sen viisaampaa vaikka kuinka vääntelet
ja kääntelet tuota vuotta 2000 sinne tai tänne !!
Tekniikka ja talous sano sitä ja YLE sano tota, mutta totuus on se, kun katson mittaria, niin on kylmempi kuin viime talvi.
Viime kesä oli hieno. Taatusti lämpimämpi kuin edellinen ja sitä edellinen.
Tämä on totuus.
Ja siinä tuli todistettua,että hörhö tarkkailee globaalia ilmastonmuutosta keittiön ikkunasta.
Kerro toki mitä muuta näet sieltä ikkunastasi?
Miksi olet noin lapsellinen pelle?
Kukaan ei ole sinulta kysynyt yhtään mitään.
Miksi olet noin lapsellinen pelle?
tänä kesänä?
Minun havaintojeni mukaan tämä kesä oli edellistä kalseampi mutta yhtä kostea kuin edelinen kesä. Tänä kesänä kylläkin selkä paloi yhden päivän aikana toimistorakennuksemme peltikatto töissä sen viimeisenä päivänä ja käsivarsi paloi autoa ajellessa ikkuna auki klo 18 aikoihin pohjoiseen ajellessa.
Kesä oli ainakin pohjoisessa lämmin ja kuivanpuoleinen, enemmänkin olisi voinut sadella, vesistöt tuppasi kuivahtamaan elokuulla. Mutta eipä voi moittia, lisää vain samanlaisia!
sanovatten että seuraava kymmen on vielä kuumenpi!
On insinöörilehti.
Insinööritkin, diplomi- ja tavalliset, ovat alkaneet ymmärtää tiedettä. Hyvä, älykkäät insinöörit!
Mutta ei läheskään niin lämmin kuin kesä 1914:
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/tilastot_34.html
kuumentaa aina vaan.
1951 oli 1mrd...2011 7 mrd henkeä yhteensä.
Ovat satuolentoja.
Havaintoja tehneenä yksi osti henkseli Volvon vaikka yritin estää.
Sitten hän ei liukkaalla päässyt oiken liikkeelle, huomasi että toinen
pyötä pyörii, toinen ei.
Hän kertoi minulle TKK.n tupakkahuoneessa ongelmastaan jolloin veikkasin taka-
akselin olevan poikki ja kehoitin viemään korjaamolle.
Sitten en jatkossa enää viittinyt kysyä korjaamoreissusta.
Ryhdyin väärentämään yhteistä sanaristikkoa järkevillä sanoilla jotka olivat
väärin.
Hän ei ikinä saanut perjantain ristikkoa täyteen.
Vaikka seuraavien yhdeksän vuosikymmenen aikana ei tapahtuisi tilastollisesti merkitsevää lämpenemistä, voisi silti jokainen vuosikymmen olla lämpimämpi kuin edellinen ja näin ollen siis "mittaushistorian lämpimin"
Siksi käsitteet "mittaushistorian lämpimin" tai "ennätyslämmin" ovat yhtä tyhjän kanssa.
Rahvaskansa ei tajua mitään todellisesta tieteestä, peer review!
Yhtään peer review klimatologia-artikkelia 1500 top-ranking tiedelehteen ei ole päässyt.
Ns. "skeptikot" ovat järjestään vain typeryksiä tai öljymiesten juoksupoikia. Ei siis muuta kuin terroristien pikku apulaisia.
- Peer review - Sanakirjan mukaan englannin lordien katsemus? Vanhoja raihnaita ukkoja varmaan ovat ihan katselmoimattakin se tietää.
- klimatologia - Missä semmoista opetetaan ja miten semmoiseksi voi tulla? ONko hallituksen ilmastoasiantuntija klimatologi?