Verratkaa vuosien 1749 - 1799 ja 1959 - 2009 auringon aktiivisuussyklejä ja lämpötilakäyriä toisiinsa. Kertokaa tuloksistanne, yhteneväisyyksistä/eroavaisuuksista.
Itse huomaan (ja monet muutkin), että auringon aktiivisuuden vaikutukset ilmastoon ovat kautta historian olleet melkolailla välittömiä lukuunottamatta anomalioita suurten tulivuorenpurkausten ja ENSOn johdosta. Tämä aviopari on kuitenkin ottanut avioeron ja lähtivät hiljalleen eri teille 30-50 vuotta sitten (riippuen vertailutavasta). Miksi?
Aurinkoaktiivisuuskäyrät 1610-2000: http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_yearly.jpg
Aurinkoaktiivisuuskäyrät 2000 - 2009: http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/
Läjä paleoklimatologisia lämpötiläkäyriä: http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/recons.html
Tässä lämpötilakäyriä instrumenteilla mitattuna viimeisen 100 vuoden ajalta: http://en.wikipedia.org/wiki/Instrumental_temperature_record
UHIn voi sulkea heti kättelyssä pois lämpötilamittauksia vääristävänä tekijänä, koska se on tunnettu jo noin 200 vuoden ajan (lähde esim.: http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_heat_island).
Tarxin täky ilmanpaineen ja ilmastonmuutoksen suhteen on erittäin hyvä tutustumisen arvoinen aihe. Oliskos kenelläkään linkkejä tarjottavana pitkän aika välin mittauksista, ei väliä vaikka olisivatk? Ilmapaineita on kuitenkin mitattu suhteellisen luotettavasti jo 400 vuoden ajan.
Itse huomaan (ja monet muutkin), että auringon aktiivisuuden vaikutukset ilmastoon ovat kautta historian olleet melkolailla välittömiä lukuunottamatta anomalioita suurten tulivuorenpurkausten ja ENSOn johdosta. Tämä aviopari on kuitenkin ottanut avioeron ja lähtivät hiljalleen eri teille 30-50 vuotta sitten (riippuen vertailutavasta). Miksi?
Aurinkoaktiivisuuskäyrät 1610-2000: http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_yearly.jpg
Aurinkoaktiivisuuskäyrät 2000 - 2009: http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/
Läjä paleoklimatologisia lämpötiläkäyriä: http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/recons.html
Tässä lämpötilakäyriä instrumenteilla mitattuna viimeisen 100 vuoden ajalta: http://en.wikipedia.org/wiki/Instrumental_temperature_record
UHIn voi sulkea heti kättelyssä pois lämpötilamittauksia vääristävänä tekijänä, koska se on tunnettu jo noin 200 vuoden ajan (lähde esim.: http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_heat_island).
Tarxin täky ilmanpaineen ja ilmastonmuutoksen suhteen on erittäin hyvä tutustumisen arvoinen aihe. Oliskos kenelläkään linkkejä tarjottavana pitkän aika välin mittauksista, ei väliä vaikka olisivatk? Ilmapaineita on kuitenkin mitattu suhteellisen luotettavasti jo 400 vuoden ajan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"UHIn voi sulkea heti kättelyssä pois lämpötilamittauksia vääristävänä tekijänä, koska se on tunnettu jo noin 200 vuoden ajan (lähde esim.: http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_heat_island)."
On tunnettu, mutta ei ole poistettu mittaustuloksista.
Et perustellut väitettäsi mitenkään. Tästä syystä aloittajan väite on vakuuttavampi.
Hmm... jäi lause kesken. Halusin pitkän aikavälin kehitystä ilmanpaineesta, ei väliä vaikka olisikin vain paikallinen mittaus, kuitenkin mieluummin pohjoiselta pallonpuoliskolta, ei ole kuitenkaan mikään välttämättömyys.
Jos UHIn vaikutusta ei olisi poistettu instrumenttimittauksista, niin kuinka suuri merkitys sillä olisi esim. pohjoisen pallonpuoliskon mittaustuloksiin (tietoa löytyy, mutta haluan muiden ilmoittavan sen)?
Ensimmäinen varsinainen sääsatelliitti Tiros laukaistiin 1960. Ensimmäinen sääsatellittien sarja ESSA laukaistiin 1966 - 1969. Vuosina 1960 - 2008 on laukaistu kaikenkaikkiaan 168 sääsatelliittia (lisää tietoa sääsatelliiteista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sääsatelliitti). Lisäksi ilmakehään on laskettu lukemattomia säähavaintopalloja. Teknointoilijat vannovat instrumenttimittausten (etenkin satelliittien) nimeen, joka on helppo ja nopea tapa saada tuloksia, mutta siltikin pelkästään satelliittimittaukset antavat vain epämääräisiä tuloksia epämääräiselle alueelle epämääräiselle ajalle, jos halutaan tarkkoja olla. Kaikki on suhteellista.
Lisäksi näitä intrumenttimittauksien tuloksia vahvistaa ilmastovyöhykkeiden raja-alueiden kasvien ja hyönteisten (siis eliöiden, joiden sukupolvien vaihtuvuus on suuri eli vuoden tai alle, kuin eliöt, joiden sukupolvien vaihtuvuus on hidasta eli useampia vuosia) leviäminen jatkuvasti pohjoisemmaksi, korostuu boreaalisilla ja arktisilla alueilla. Tämä tietoni perustuu käymääni keskusteluun yhden kolmekymppisen kasvitutkijan sekä yhden perhosharrastajan, joka on tutkinut perhosia 40-vuotta, kanssa.
Kysyn uudestaan: miksi auringon aktiivisuus ja ilmakehän lämpötilamuutokset ovat toisen maailmansodan jälkeen ottaneet avioeron?
tässä asiassa.
eikä todellisiin havaintoihin tästä se ero johtuu. Näin kertoo MIT ilmastotieteen professori aisiasta MOT ohjelmassa ilamstomuutos peruutettu ja ennusti oikein sen että näin ei voi pitkään enää jatkua ennen kuin tälläinnen tieteentekeminen muuttuu immbarresent.
Tätä tieteentekemis mallia tutkitaan nyt east anglian ja penn state yliopistossa tiedekuntien toimesta ensin ja sitten on poliisin vuoro.
Wikipedian tietoja sääsatelliiteista ei ole syytä epäillä, koska niitä sääsatelliitteja todellakin tuolla taivaalla lentelee, tuhansien muiden satelliittien joukossa.
Intrumenttimittausten luotettavuudestakaan en mene epäilemään, koska instrumenttimittaukset ovat konkreettisia jatkuvasti saatavia numeroita, eikä niitä voi millään muotoa väärentää "syöttämällä parametreja". Mutta eivät muutkaan lähteet ole pahasta. Jos vain on muita lähteitä intrumenttimittauksista, niin anna toki meille linkkejä.
Mitä taas wikipedian ainakin suomenkieliseen määritelmään ilmastonmuutoksesta tulee, niin se on kyllä tarkoituksenhakuista viemäritavaraa. Uuden vuoden jälkeen luon wikipediaan oman käsitykseni ilmastonmuutoksesta vastapainoksi em. halveksuttavalle skeidalle.
joukossa on aina välillä tarkoitushakuista viemäritavaraa ja sen takia koko aineisto on epäluotettavaa.
Sama aisia kuin tässä ilmastomuutos tukimuksessa se mädätti koko tieteenalan luotettavuuden. Saa nähdä kuinka luotettavasti se selviytyy likapyykistä mitä se koittaa nyt pestä.
Ainakin alan tieteellinen lehdistö on menettänyt kaiken uskottavuutensa, vaikka varmasti 95% on ollut ihan oikeinkin.
Tieteen tekemisessä kuin on vain yksi perus-sääntö valehdella ei saa. Väärässä saa olla vaikka kuinka paljon, mutta valehdella ei saa.
Wikipde ei malttanut olla valehtelematta ja menetti näin uskottavuutensa eli tämä wikiped on nyt valitut palat.
perustuvat luonnon ja ihmisen historiankirjoitukseen. Tässä on läjä paleoklimatologisia mallinnusmenetelmiä, joista vain osa perustu lätkäjoukkueeseen: http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/recons.html. Jos lätkäjoukkueen aikaansaannokset pistää pannun kiehumaan, niin voi keskittyä tarkkailemaan noita muita tuloksia.
ei niille kannata "puhua".
Tärkeintä soija, ekodiesel, GREENPEACE, jotka tuottavat sekä mediasaastetta,
sekä tappavat hylkeenpoikasia itse median silmien tähden vedotakseen =juuri sinuun.
Pelastakaa Willy, Waterword,jne,jne. Lisäksi syylistäminen.
Koko miittinki tuotti hyvästi hiilidioksidia useammalle kasvihuoneelle.
Maa ihmiskunnalle:
http://www.youtube.com/watch?v=snPdEl0Duoo&feature=related