Osoittaako jumala huumorintajua???

”Kun Al Gore, Nobelilla palkittu tunnettu ilmastokatastrofista varoittaja piti puhetta tammikuussa 2004 New Yorkissa maapallon ilmaston lämpenemisestä, mitattiin siellä samana päivänä uusi kylmyysennätys.

Samana vuonna, kun Gore piti suuren puheen Bostonissa, siellä oli kylmin päivä, mitä Bostonissa on koettu vuoden 1957 jälkeen. Marraskuussa 2006 Gore esiintyi Australiassa. Satoi lunta australialaisesta alkukesästä huolimatta. Ilmastosensaatio. 2007 maaliskuussa Al Goren puhe laukaisi Washingtonissa äärimmäisen lumimyrskyn. Goren Lontoon vierailun aikana satoi myös Lontoossa lunta, ensi kertaa lokakuussa sitten vuoden 1922.

Kun Gore esiintyi 2007 Harvardissa, oli siellä kylmin lokakuun päivä jopa 125 vuoteen. 2008 Gore vieraili Milanossa pakkasennätys mukanaan, ja kun Gore matkasi lämpenemisen vastaiseen ilmastokonferenssiin Peruun, siellä koettiin paleltumiskuolemia. Toukokuussa.

Jokin aika sitten tiedemaailmassa onkin alettu puhua ”Gore-efektistä”, joka aiheuttaa voimakkaan, äkillisen, paikallisesti rajatun ilmaston viilenemisen heti kun lämpenemisprofeetta Al Gore on lähettyvillä. Käsitettä käytetään puoli-ironisesti, mutta ei täysin, koska ilmiö on niin silmiinpistävä. Jotkut sanovat, että Gore-efekti on todistus siitä, että luonto, mahdollisesti jopa Jumala, osoittaa huumorintajua. Vai kiihtyykö Al Gore sen vuoksi niin kovasti ilmaston muutoksista, että hän aiheuttaa niitä itse?”
13188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Uskotko?

Äänestä
  • Kööpenhaminassa oli ennätyskylmää vaikka Gore ei tullutkaan.
    Tämähän todistaa väitteen perättömäksi.

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    Kööpenhaminassa oli ennätyskylmää vaikka Gore ei tullutkaan.
    Tämähän todistaa väitteen perättömäksi.

    Uskotko?

    Äänestä


  • ,,,. kirjoitti:

    Uskotko?

    Christian science on osoittanut se todeksi. AGW ei myöskään ole uskon asia Ilmastotiede on osoittanut sen todeksi. Ainosataan Ateistit ja tieteenkieltäjä joka ovat itse belsebuubin riivaamia eivät hyväksy tosiasioita ja palavat helvetissä tai hukkuvat vedenpaisumukseen. Ilmestyskirja nyt.

    Äänestä

  • nafkkvm kirjoitti:

    Christian science on osoittanut se todeksi. AGW ei myöskään ole uskon asia Ilmastotiede on osoittanut sen todeksi. Ainosataan Ateistit ja tieteenkieltäjä joka ovat itse belsebuubin riivaamia eivät hyväksy tosiasioita ja palavat helvetissä tai hukkuvat vedenpaisumukseen. Ilmestyskirja nyt.

    Onko ilmastotiede osoittanut uskon asian oikeaksi?
    Miten nämä liittyvät yhteen?

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    Kööpenhaminassa oli ennätyskylmää vaikka Gore ei tullutkaan.
    Tämähän todistaa väitteen perättömäksi.

    Kyllä Al oli Kööpenhaminassakin möhlimässä, mm. väitti pohjoisnavan sulavan jo vuonna 2014.
    Väite josta jopa palstan alarmistit jönssi ja hohheli ovat julkisesti irtisanoutuneet.
    Ja Köpiksessä oli tuolloin kylmää, ilmastohihhuli-mielenosoitajatkin joutuivat käätämään
    karvalakkinsa läpät korville.
    http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/79817-al-gore-mohlasi-–-raju-ennuste-kuohuttaa

    Äänestä

Ilmastonmuutos ongelmat on sitten helposti ratkaistu.

Laitetaan vain Gore kiertelemään ylilämmenneitä alueita.
Vaikka nyt ensin pistetään Gore australiaan, niin maastopalot sammuvat sateisiin ja sitten Gore afrikaan, niin kuivuus katoaa lumisateen myötä.

Eiköhän se merenpintakin ala laskemaan kun laitetaan Gore johonkin Malediiveille.

Äänestä
  • Taas tätä hörhöjen aivotonta lässytystä.

    Äänestä

  • joka on tullut maanpäälle ennen vedenpaisumusta ja kukaan ei uskonut häntä taaskaan ennenkuin oli liian myöhäistä. Jumala jumala miksi hylkäsit meidät taas. Vai onko jumala vain sick bastard joka haluaa nähdä kuin ihmiset kärsii.

    Äänestä

  • mfdz,df, kirjoitti:

    joka on tullut maanpäälle ennen vedenpaisumusta ja kukaan ei uskonut häntä taaskaan ennenkuin oli liian myöhäistä. Jumala jumala miksi hylkäsit meidät taas. Vai onko jumala vain sick bastard joka haluaa nähdä kuin ihmiset kärsii.

    http://www.eastangliaemails.com/index.php

    Äänestä

  • Jöns kirjoitti:

    Taas tätä hörhöjen aivotonta lässytystä.

    Varmaan löytyy selaamalla sääkartoista poikkeuksellisen kylmiltä alueilta. Varmaan vituttas, ku rantalomallekin lähtee, ni siellä kuiteski räntää sataa, tai meri jäätyy...

    Äänestä

  • Jöns kirjoitti:

    Taas tätä hörhöjen aivotonta lässytystä.

    Mutta tulisihan se nyt maailmalle paljon halvemmaksi lennättää Al Gore aina sinne missä kärsitään lmaston lämpenemisestä, kuin pakottaa kaikki länsimaalaiset maksamaan sikamaisia saaste- ja ilmastonmuutosveroja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Steurastaja kirjoitti:

”Kun Al Gore, Nobelilla palkittu tunnettu ilmastokatastrofista varoittaja piti puhetta tammikuussa 2004 New Yorkissa maapallon ilmaston lämpenemisestä, mitattiin siellä samana päivänä uusi kylmyysennätys.

Samana vuonna, kun Gore piti suuren puheen Bostonissa, siellä oli kylmin päivä, mitä Bostonissa on koettu vuoden 1957 jälkeen. Marraskuussa 2006 Gore esiintyi Australiassa. Satoi lunta australialaisesta alkukesästä huolimatta. Ilmastosensaatio. 2007 maaliskuussa Al Goren puhe laukaisi Washingtonissa äärimmäisen lumimyrskyn. Goren Lontoon vierailun aikana satoi myös Lontoossa lunta, ensi kertaa lokakuussa sitten vuoden 1922.

Kun Gore esiintyi 2007 Harvardissa, oli siellä kylmin lokakuun päivä jopa 125 vuoteen. 2008 Gore vieraili Milanossa pakkasennätys mukanaan, ja kun Gore matkasi lämpenemisen vastaiseen ilmastokonferenssiin Peruun, siellä koettiin paleltumiskuolemia. Toukokuussa.

Jokin aika sitten tiedemaailmassa onkin alettu puhua ”Gore-efektistä”, joka aiheuttaa voimakkaan, äkillisen, paikallisesti rajatun ilmaston viilenemisen heti kun lämpenemisprofeetta Al Gore on lähettyvillä. Käsitettä käytetään puoli-ironisesti, mutta ei täysin, koska ilmiö on niin silmiinpistävä. Jotkut sanovat, että Gore-efekti on todistus siitä, että luonto, mahdollisesti jopa Jumala, osoittaa huumorintajua. Vai kiihtyykö Al Gore sen vuoksi niin kovasti ilmaston muutoksista, että hän aiheuttaa niitä itse?”

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu