Ateistin siunailutoivotus?

DNA manosta mukaillen

"Elämä on... ja sitten se päättyy"

Sano noin jos lähdet käpälämäkeen ainaisesti palstalta. Luulenpa että et tee niin, vaikka olet joskus jo niin aikonutkin. En lähde minäkään! Ole siunattu ja kirota en sinua voi enkä halua!
Hannukka

Hienointa olisi tosiaan löytää jotakin vastaavaa kuin uskovaisten siunailu: eli periaatteessa ihan viaton toivotus, ja uskovaisten keskuudessa ehdottoman hyvää tarkoittava. Mutta ateistille toivotettuna siihen tulee käännyttävä ja vähän ivaava sävy - usein tahattomasti, mutta välillä myös tahallaan.

Eli tarkoitus ei olisi rienata suoraan, vaan saada ehkä uskovaisetkin hienovaraisesti huomaamaan mitä siunaaminen ateistille tarkoittaa.

Saatta olla mahdotonta, mutta tuli mieleen kysellä josko joku olisi keksinyt tai nähnyt jotain.

Schlechterwisser kirjoitti:

Hienointa olisi tosiaan löytää jotakin vastaavaa kuin uskovaisten siunailu: eli periaatteessa ihan viaton toivotus, ja uskovaisten keskuudessa ehdottoman hyvää tarkoittava. Mutta ateistille toivotettuna siihen tulee käännyttävä ja vähän ivaava sävy - usein tahattomasti, mutta välillä myös tahallaan.

Eli tarkoitus ei olisi rienata suoraan, vaan saada ehkä uskovaisetkin hienovaraisesti huomaamaan mitä siunaaminen ateistille tarkoittaa.

Saatta olla mahdotonta, mutta tuli mieleen kysellä josko joku olisi keksinyt tai nähnyt jotain.

Lue lisää

Tuo on vaikea asia, ihan vain siksi että ateismiin ei liity mitään hihhulointioppia, josta ammentaa sanontoja. Ateismissa ei ole sellaisia omituisuuksia kuin "jumala" ja "siunaus" sisäänrakennettuna, joten on vaikea keksiä mitään vastaiskua uskovien toivottelulle. Tietty voi aina toivottaa "uskomattoman hauskaa päivää" tai "uskomatonta kevättä" tai mitä nyt tuon uskomaton-teeman ympärille sitten keksiikään.

Niingo foneettisesti eng. [pi:s] eli sama kuin se rauha ja kappale (piece of my mind) sit kumminkin mahdollisesti hjuumorinkukka siinä, että se herne sinne nenuun menee helposti (tietyllä kansaosalla ;o)

Ja höh höh eikö aikuisilla ihmisillä ole muuta tekemistä vai eikö ateisteissa ole aikuisia va eikö ole ihmisiä onko vain apinoita. Näin tulkitsen nämä kirjoitukset.

Whitewash kirjoitti:

Tuo on vaikea asia, ihan vain siksi että ateismiin ei liity mitään hihhulointioppia, josta ammentaa sanontoja. Ateismissa ei ole sellaisia omituisuuksia kuin "jumala" ja "siunaus" sisäänrakennettuna, joten on vaikea keksiä mitään vastaiskua uskovien toivottelulle. Tietty voi aina toivottaa "uskomattoman hauskaa päivää" tai "uskomatonta kevättä" tai mitä nyt tuon uskomaton-teeman ympärille sitten keksiikään.

Lue lisää

todellakin ilmaisuköyhää. Siunausta sinulle koska kirota en ketään voi enkä haluakkaan!

...ja kahvit perinteisesti näytöllä.....päivän ehdottomasti ankarin pläjäys...hhähähääähähähäähäää... :-D

Hyvä kun tuolilla pysyy sen verran naurua pukkaa :)

No tai siis saa linkittää ja pitääkin koska sen on hauskaa kun on kivaa :)

Linkki ei toimi.

Jos joskus joudun kertausharjoituksiin, aijon huutaa rynnäkössä "Allah on pieni!"

Kun ei kristinusko sinulle kelvannut, niin vuoleskelitkos itsellesi oman puupään, jota voit kumarrella? No onko kivaa?

Vaikka on siellä myönnetty että jumalten pojat ihastuivat maan tyttäriin, ja ottivat vaimoikseen ketä halusivat, syntyi jättiläisiä, ja näitä taruihin kirjoitettuja sankareita, ja pahuus yltyi maan päällä. Se loppui vedenpaisumukseen.

voithan toivotella kirjoitti:

Vaikka on siellä myönnetty että jumalten pojat ihastuivat maan tyttäriin, ja ottivat vaimoikseen ketä halusivat, syntyi jättiläisiä, ja näitä taruihin kirjoitettuja sankareita, ja pahuus yltyi maan päällä. Se loppui vedenpaisumukseen.

Lue lisää

Vanhassa testamentissa on muistaakseni parikin kohtaa joista käy selväksi, ettei Jahve ole ainoa jumala.

Pitäis vissiin lukea taas kun ei muista.

voithan toivotella kirjoitti:

Vaikka on siellä myönnetty että jumalten pojat ihastuivat maan tyttäriin, ja ottivat vaimoikseen ketä halusivat, syntyi jättiläisiä, ja näitä taruihin kirjoitettuja sankareita, ja pahuus yltyi maan päällä. Se loppui vedenpaisumukseen.

Lue lisää

Sitten varmaankin ymmärrät, kuinka yhdentekevää (ja toisaalta loukkaavaa) on toivottaa jumalan siunausta.

ja sitäpaitsi myötäilee vanhaa eteläsavolaista kansanperinnettä, jonka mukaisia hahmoja Heilu-Ville ja Riippu-Ville ovat. Näin ketään ei suinkaan loukata, vaikka hetkellisesti siltä voi vaikuttaa. Myös Kuihtu-Ville tunnetaan joillakin seuduin, kuten myös Kärsi-Ville.

iaurwen kirjoitti:

ja sitäpaitsi myötäilee vanhaa eteläsavolaista kansanperinnettä, jonka mukaisia hahmoja Heilu-Ville ja Riippu-Ville ovat. Näin ketään ei suinkaan loukata, vaikka hetkellisesti siltä voi vaikuttaa. Myös Kuihtu-Ville tunnetaan joillakin seuduin, kuten myös Kärsi-Ville.

Lue lisää

...olet ihan mahdoton. :-) Tuo oli hyvä huomio..hähäähähäää... :-D
Mistä näitä Villejä oikein putoilee...

iaurwen kirjoitti:

ja sitäpaitsi myötäilee vanhaa eteläsavolaista kansanperinnettä, jonka mukaisia hahmoja Heilu-Ville ja Riippu-Ville ovat. Näin ketään ei suinkaan loukata, vaikka hetkellisesti siltä voi vaikuttaa. Myös Kuihtu-Ville tunnetaan joillakin seuduin, kuten myös Kärsi-Ville.

Lue lisää

Kuuluisa pastori Saarnaa-Ville antoi pojalleen nimiksi Usko VIlle.
Paikallinen putkimies oli Pasko-VIlle ja koiransa Haukku-Ville...

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Kuuluisa pastori Saarnaa-Ville antoi pojalleen nimiksi Usko VIlle.
Paikallinen putkimies oli Pasko-VIlle ja koiransa Haukku-Ville...

jatkettiin sittemmin 1800-luvulla myös suomalaisten siirtolaisten keskuudessa Pohjois-Amerikassa Smallvillessä.

iaurwen kirjoitti:

jatkettiin sittemmin 1800-luvulla myös suomalaisten siirtolaisten keskuudessa Pohjois-Amerikassa Smallvillessä.

Meille jäi Pikku-Kalle... (Naapuriin Lille-Olle)

🤔🤔🤔

Soon aikamoosta sontaa välillä ku aikuuset ihmiset päästelöö näillä palstoilla. Moomma sitä kovin pähkäällööt täällä lakeuella mistä moinen ähky ja ahistus mahtaa johtua. Tieretähän toki meiränki kylil joku houroo, mutta että isooista kaupunkeistakin kotoosin olevat kersat ja täyskasvuuset näinki lukuisina tyhjiä toimittavat ja herjaavat, on aikamoonen yllätys. Eikös siellä koulussa nykyjään enää opeteta äirinkieltä ja käytööstapoja? Hys haisua sano Tippatuvan Miina ku pierua hameenhelmalla häivytteli.

Tuo on kyllä jotenkin aika hyvä. Siinä on vähän niinkuin viittausta elämän ainutkertaisuuteen, ja jotenkin salapottuileva sävy. Joskin jää inasen liian epämääräiseksi, ja on selkeästi hyvästin korvike, muttei näkemiinin.

Mutta tämä täytyy ainakin muistaa. :)

Älääs kuulo herjaa ja kutu paholaasta nimellä voi käyrä nii että tulooki ja kyyrittee Kyöpelinvuorelle. Meitilläpäin siunaukset tehrään vähä eri suuntaan ja hyvää siit on vaan seurannu. Kannattaas kokeella ateeistienki joskus.

Kuriikan Matti kirjoitti:

Älääs kuulo herjaa ja kutu paholaasta nimellä voi käyrä nii että tulooki ja kyyrittee Kyöpelinvuorelle. Meitilläpäin siunaukset tehrään vähä eri suuntaan ja hyvää siit on vaan seurannu. Kannattaas kokeella ateeistienki joskus.

Lue lisää

Siis uskotko sinä, iso mies, oikeasti että paholainen tulee ja vie pois, ja että joulupukki tuo jouluisin lahjat, ja että kaikki mitä saduissa kerrotaan, on totta?

Mitä todisteita sinulla on jumalolentojesi olemassaolosta?

Schlechterwisser kirjoitti:

Siis uskotko sinä, iso mies, oikeasti että paholainen tulee ja vie pois, ja että joulupukki tuo jouluisin lahjat, ja että kaikki mitä saduissa kerrotaan, on totta?

Mitä todisteita sinulla on jumalolentojesi olemassaolosta?

Lue lisää

No ku nuin reiluusti kysyt niin pitäähän miehen saara rehellinen vastaus. Moomma täällä lakeurella kuuluusia siitä että mies ku jotaki sanoo niin se on jämpti. Eli uskonko paholaaseen, Jumalaan ja joulu-ukkoon. Rehellinen vastaus on KYLLÄ.

Kuriikan Matti kirjoitti:

No ku nuin reiluusti kysyt niin pitäähän miehen saara rehellinen vastaus. Moomma täällä lakeurella kuuluusia siitä että mies ku jotaki sanoo niin se on jämpti. Eli uskonko paholaaseen, Jumalaan ja joulu-ukkoon. Rehellinen vastaus on KYLLÄ.

Lue lisää

Entäs se rehellinen vastaus tuohon jälkimmäiseen kysymykseen:

Mitä todisteita sinulla on jumalolentojesi olemassaolosta?

Miksi pilkkaat Allahia uskomalla väärään jumalan?

Schlechterwisser kirjoitti:

Entäs se rehellinen vastaus tuohon jälkimmäiseen kysymykseen:

Mitä todisteita sinulla on jumalolentojesi olemassaolosta?

Miksi pilkkaat Allahia uskomalla väärään jumalan?

Lue lisää

Soon lujaa usko vaan. Sillä on täällä on tultu toimeen ja isoossa kirjassahan toretaan että usko vie läpitte vaikka harmahan kiven. Näin on jämpti.

Kuriikan Matti kirjoitti:

Soon lujaa usko vaan. Sillä on täällä on tultu toimeen ja isoossa kirjassahan toretaan että usko vie läpitte vaikka harmahan kiven. Näin on jämpti.

Eli sinulla ei ole mitään todisteita. Uskot kirjaan, koska kirjassa sanotaan, että sitä pitää uskoa.

Kuules poika: tuossa ei ole mitään järkeä. Kasva jo isoksi ja ala ajattelemaan omilla aivoillasi.

Ja kerro minulle miksi pilkkaat Allahia uskomalla väärään jumalaan?

Kuriikan Matti kirjoitti:

Soon lujaa usko vaan. Sillä on täällä on tultu toimeen ja isoossa kirjassahan toretaan että usko vie läpitte vaikka harmahan kiven. Näin on jämpti.

Saattaisi olla kaivosallalla hommia noinkin pätevälle uskovaiselle. Sais hyvin kustannuksia alas, kun ei tarvitse rahaa laittaa räjähteisiin.

Kuriikan Matti kirjoitti:

Soon lujaa usko vaan. Sillä on täällä on tultu toimeen ja isoossa kirjassahan toretaan että usko vie läpitte vaikka harmahan kiven. Näin on jämpti.

sitten. pohjalaaset puhuu mutta miestä ei ole muuta kuin köyhän lesken muuria särkemään.
Tulkaa tänne- täällä lapualaiset on käyneet isonvihan aikana, suomen sodan aikana ja 1918.
ja hyvin on pellot lannoitettu:)

olet niin vihainen ja katkera?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18665127/transformaatio-normaalista-uskovaisesta-zombiksi
Joka päivä kristityt perustelevat tätä väitettä oman lahkonsa tai Raamatun tulkintansa perusteella aina, kun he sanovat, että toinen kristitty ei ole ”oikea” kristitty. No True Scotsman -harhaluulo paljastuu vääristelyksi, koska henkilö uskoo tietävänsä, mikä tekee kristitystä aidon, koska hänellä on oikea tulkinta Raamatusta ja Jumalan tahdosta samasta syystä kuin henkilö, jota hän syyttää epäaitoudesta, esittää väitteen. Täytyisi olla jossain määrin harhainen, jos uskoisi tuntevansa Jumalan oikean sanan ja hylkäävänsä ”väärennetyn” kristityn samojen todisteiden perusteella, joita epäaito kristitty käyttää.
Pitäkää mielessä, että tässä ei ole niinkään tärkeää harhaluulo vaan sysäys harhaluulon tekemiseen.
Vääristymä #3
Strawman-argumentti on toinen tyypillinen harhaluulo, joka esiintyy niin usein kristillisissä argumenteissa, että se vaikuttaa myös patologiselta. Kristitty on korvannut minun argumenttini toisella ja kumoaa esittämänsä argumentin: olkinukke-argumentin määritelmä. Tämä erityinen harhaluulon tapaus korostaa liikettä harhaluulosta kognitiiviseen vääristymään. Pitäkää tämä argumentti mielessä, koska sen merkitys tulee esiin myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18665127/transformaatio-normaalista-uskovaisesta-zombiksi
Joka päivä kristityt perustelevat tätä väitettä oman lahkonsa tai Raamatun tulkintansa perusteella aina, kun he sanovat, että toinen kristitty ei ole ”oikea” kristitty. No True Scotsman -harhaluulo paljastuu vääristelyksi, koska henkilö uskoo tietävänsä, mikä tekee kristitystä aidon, koska hänellä on oikea tulkinta Raamatusta ja Jumalan tahdosta samasta syystä kuin henkilö, jota hän syyttää epäaitoudesta, esittää väitteen. Täytyisi olla jossain määrin harhainen, jos uskoisi tuntevansa Jumalan oikean sanan ja hylkäävänsä ”väärennetyn” kristityn samojen todisteiden perusteella, joita epäaito kristitty käyttää.
Pitäkää mielessä, että tässä ei ole niinkään tärkeää harhaluulo vaan sysäys harhaluulon tekemiseen.
Vääristymä #3
Strawman-argumentti on toinen tyypillinen harhaluulo, joka esiintyy niin usein kristillisissä argumenteissa, että se vaikuttaa myös patologiselta. Kristitty on korvannut minun argumenttini toisella ja kumoaa esittämänsä argumentin: olkinukke-argumentin määritelmä. Tämä erityinen harhaluulon tapaus korostaa liikettä harhaluulosta kognitiiviseen vääristymään. Pitäkää tämä argumentti mielessä, koska sen merkitys tulee esiin myöhemmin.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18672134/raamatun-luomiskertomuksessa-ja-aatamin-ja-eevan-myytissa-on-kyse-pakanuudesta-sykretismista-
Niin paradoksaaliselta kuin se saattaakin kuulostaa - usein huonon itsetunnon vuoksi. Tällaiset ihmiset ovat enemmistönä ihmisiä, jotka ovat kokeneet syviä psykologisia traumoja, jotka ovat heikentäneet heidän uskoaan itseensä.

Kun tällainen henkilö alkaa tunnustaa jotakin uskontoa, vaikka hän on itse vielä neofytti, hän alkaa heti opettaa muita.

Näin hän vahvistaa itseään omissa silmissään ja kompensoi näin epävarmuuttaan.

Opettamalla muita hän asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pyrkii näin kohottamaan itsetuntoaan.

Myös hänen kuulumisellaan uskonnolliseen yhteisöön on tärkeä merkitys. Nyt hän kokee olevansa osa sitä, ja koska hän on epävarma itsestään, hän siirtää kaiken itseluottamuksensa yhteisöön, liukenee siihen ja tulee sen ajatusten ”välittäjäksi”.

Itse asiassa tällaisen henkilön usko itseensä horjuu entisestään.