Väittävät tuolla foliohattujen foorumilla, että URSA tekee yhteistyötä ufohörhöjen kanssa? En olisi ikinä uskonut.
Pitää vissiin erota URSA ry:stä.
taivaantaivastelija
18586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
En ole havainnut että URSA mitenkään ottaisi UFO hörhöt mitenkään huomioon.
että URSA on analysoinut ns UFO-kuvia ja kertoo mahdolliset tähtitieteeseen liittyvät selitysmallit. Siis poistaa ufotutkijoiden pyynnöstä oman alansa selitysvaihtoehdot.
Moni ufo onkin muuttunut URSA:n toimesta tunnistetuksi ilmiöksi. Mitä pahaa tuossa on, että kertoo omalla asiantuntijuudellaan oikeat selitykset sellaisille, jotka niistä ei mitään tiedä?
Siis kerropa meille, mikä on sen foliohattujen forumin osoite että saamme itsekin tutkia väitettä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8791119
Tuolla sitä joku väittää ursan ihan päivittäin tekevän tiivistä yhteistyötä sutin kanssa. On se hienoa töissä kertoa kuuluvansa tähtitieteelliseen yhdistykseen joka päivittäin jahtaa ufoja. :D
miksi URSA ei ottaisi kantaa, jos sitä heiltä kysytään? URSA ei jahtaa ufoja tai tutki niitä, mutta antavat selitysmalleja ilmiöille, jos sitä heiltä kysytään. Mitä pahaa siinä nyt on? Olisiko parempi että URSA löisi luurin korvaan, kun ufoporukka kysyy asiantuntija-apua? Eihän lennonvarmistuskeskuskaan tai ilmavoimat sitä heille tee, jos he kysyvät jonkin ilmiön kohdalla heiltä tietoja. Eri asia mitä ne kertoo, etenkin Ilmavoimat, heh. Yleensä ei mitään koskien omaa ilmatoimintaa. Mutta ei kait siinä mitään pahaa ole, jos joku on ottanut mielestään ufosta kuvan ja URSA toteaa sen sateliitiksi, raketti-ilmiöksi tai joksikin muuksi taivaalle kuuluvaksi heille tutuksi ilmiöksi?
Jos rassaa moinen, niin voihan siitä erota, mutta syy on aika hassu mielestäni. Kummeksun fanaatista otetta niin ufotyyppien puolelta, kuin myös niitä fanaattisesti kieltävien puolelta. Loppujen lopuksi kysehän on vain ilmiöstä, jota joku ei ole tunnistanut ja sille etsitään järkevää selitystä niiden puolelta, joille ilmiö sattuu olemaan tuttu. Ei yritetä todistaa sitä avaruusalukseksi täynnä humanoideja :)
Olen joskus antanut ufopalstalla omaksi huvikseni selville raketti-ilmiöille selityksiä ja kertonut niiden tyypillisistä muodoista, kestoista, syntytavoista, väreistä sun muista. Myös ilmailun aikaansaamiin ilmiöihin olen ottanut kantaa ja siellä saa aina jotkin ufofanaatikot kimppuunsa, vaikka asiallisesti on kommentoinut tunnistamaansa ilmiötä. Jos ei sorruttaisi tuollaisten tasolle ja liitytä asian fanaattiselle vastapuolelle?
"On se hienoa töissä kertoa kuuluvansa tähtitieteelliseen yhdistykseen joka päivittäin jahtaa ufoja."
nimeltä Ursa kertoo ns. ufotutkijoille, mitkä ufoepäilyt ovat ovat esim. meteoriitteja tai ilmakehän valoilmiöitä, niin ei siinä ole kysen Ursan kannalta mistään ufojen jahtaamisesta, vaan pikemminkin aivan päinvastaisesta toiminnasta. Onko liian vaikeaa ymmärtää sinulle?
Pitäisikö Ursan sitten erakoitua johonkin norsunluutähtitorniin? Mitä se sillä voittaisi, jos ei oikoisi vääriä ufoepäilyjä?
Saahan sitä URSA tehdä yhteistyötä vaikka scientologien tai Jehovan todistajien kanssa. Olet toisaalta ihan oikeassa.
Ja koska olet ruvennut uskomaan, mitä S24- palstoilla sanotaan, pölvästi.
Ja UFO on tunnistamaton lentävä kohde, mitä hörhöilyä sellaisen kohteen laadun selvittelyssä on, pölvästi.
Tokihan Ursa on nimenomaan asiallisempaa tietoa julkaiseva yhdistys verrattuna esm. kirjaimellisesti Raamattuun uskovien populaan. Näiden f-hattuisten mielestä myös Einstein oli ateisti.
"unidentified flying object"- tunnistamaton lentävä kohde.
Meteori, vieraan vallan ohjus, tuntematon ilma-alus, ja vaikka mitä, mitä taivaalla näkyy.
Ufo on siis pääsääntöisesti ihan muuta, kuin ihmisiä popsivia alieneiden kulkuneuvo.
Eroa, sillä noin typeriä ääliöitä ei tosiaankaan kaivata asiallisessa järjestössä.
Sietäähän tuosta Ursa Oy:stä erotakin. Kyseinen osakeyhtiö ei ole ainoa autuaaksi tekevä.
Tosin luulen että Ursa Oy:n yhteistyö ufotutkijoiden kanssa antaisi paremminkin ufohörhöille aihetta erota ufotutkijoista.
perustelet Ursan olevan joku rahasampo?
Pistäpä todisteita väitteellesi näkyviin, kun nyt tiedepalstalla ollaan!
Eikä muuten Ursa ole Oy. Se on rekisteröity yhdistys eivätkä sellaiset voi tuottaa voittoa kellekään, vaan ne pyrkivät nollatulokseen.
Nimimerkki on sellainen jolla esiinnytään esim. keskustelussa. Ei sellainen asia pitäisi olla tiedepalstalle liian vaativa.
Oy eli OsakeYhtiö oli sitten taas puolestaan vitsi, mutta näkyy osuneen jotakin kipeään kohtaan...
Luulen että Ursasta eroamista ei ihan vielä ole rikoslaissa kriminalisoitu vaan sen voi jokainen tehdä kuten parhaaksi näkee.
>>Mutta ei kait siinä mitään pahaa ole, jos joku on ottanut mielestään ufosta kuvan ja URSA toteaa sen sateliitiksi, raketti-ilmiöksi tai joksikin muuksi taivaalle kuuluvaksi heille tutuksi ilmiöksi?
ps. en ole missään yhdistyksessä.
En jymmarra, näin kaukaa, ymmärtääkseni Ursa ei ole syyllistynyt mihinkään ufoiluun.
Kauniita kuvia, haloista joita itsekin olen nähnyt, eikä kameraa mukana.
Nämä ovat optisia ilmiöitä, niinkuin sateenkaari.
Mistä lienee tämä ufojuttu, tulin vasta palstalle, ette nole ihan mukana.
vai ufohörhö? Pelkäät itse vain joutuvasi kohtaamaan tuntemattoman esineen, koska joutuisit elämään näkysi kanssa siitälähtien jokapäivä, ja olet mieleltäsi liian itsevarma jotta olemme maailmankaikkeudessa yksin. Ihiminen on pystynyt tekemään vain pieniä matkoja avaruuteen sukkuloilla, avaruus on loppumaton käsite joten lyön vetoa siitä että emme ole täällä yksin pienellä maaplaneetalla, tämä meidän planeettamme on vain yksi piste suuressa universumissa. Olisi kiva tietää jos satut näkemään vieraan esineen sekoatko ja menet psykiatrille vai lasketko allesi?