Syynä ilmastosoppaan on harmaa kirjallisuus.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1245636/Glacier-scientists-says-knew-data-verified.html#ixzz0dUoPiTkG
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1245636/Glacier-scientists-says-knew-data-verified.html#ixzz0dUoPiTkG
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tohtori Lalin ajattelumalli, että hyvään tarkoitukseen saa valehdella, on mitä ilmeisemmin koko IPCC:n raportin eräs kantava ajatus. Siksipä tuokin tuotos pitäisi käydä läpi kriittisesti samoin kuin CRU:n tuotokset.
Lopputuloksena voi olla, että jo nyt on ilmastonvakiointiin käytetty tutkimus- ja torjuntavaroja enemmän kuin ihmisperäisestä muutoksesta on yhteensä bruttohaittaa. Jos huomioidaan muutoksen tuottamat hyödyt, tehty vahinko näyttää suhteellisesti vielä suuremmalta.
Joka tapauksessa uskontona ilmastouskonto vaikuttaisi olevan romahduksen partaalla. Kiintoisa kysymys onkin, että mihin viimeiset ilmastouskonnon harjoittajat linnoittatuvat: CRU:hun, IPCC:hen vaiko Suomi24:n Ilmastonmuutos-palstalle?
Sähköteurastaja, eli Ilkka Mononen.
Eli Steurastaja! joka on sama kuin sähköteurastaja,
Lappeen pioikia.
tieteentekijöillä on myös näitä itsepuolustus taitoja. Luulen kyllä, että Suomassa menee vielä pitkään ennen kuin päästään seppeleen ostoon.