Valtavirtatutkijanne ymmärtävät, että maaplaneettaa ympäröi kuori tai "ovid"*, jota nimitetään magnetosfääriksi. He eivät samalla tavalla tunnista, että sen sisällä on näkymätöntä, varautunutta ainetta, mitä kutsutaan plasmaksi. Itse asiassa multiversumissa hallitseva aineen tila on plasma. Mutta koska se ei tuota säteilyä, minkä he voivat nähdä tai mitata, tutkijat eivät virallisesti vielä tunnusta tuota plasmaa aineeksi. Jotkut teoretisoivat sen olemassaolon pimeäksi aineeksi. Mutta todellisuudessa se ei ole "pimeää". Aikanaan ymmärretään, että plasma on nykyisestä näkökulmastanne aineen neljäs tila.
Ainetta on olemassa tunnettujen kolmen vaiheen lisäksi - kiinteä, neste ja kaasu. Se on plasmana. Ja kerromme teille, ettei se todellisuudessa ole tuo "neljäs tila" korkeammasta näkökulmasta, sen sijaan se on ensimmäinen tila kaikkeuden kosmologiassa. Ja sitä on olemassa vaihtelevina kerroksina omassa samankeskisessä ulottuvuudessaan. Ja sitä on sekä pimeässä aineessa että antiaineessa.
http://www.rosedalebooks.fi/foorumi/viewtopic.php?f=37&t=5084&sid=3856729dda76925cd2d5fe596f115c23
Ainetta on olemassa tunnettujen kolmen vaiheen lisäksi - kiinteä, neste ja kaasu. Se on plasmana. Ja kerromme teille, ettei se todellisuudessa ole tuo "neljäs tila" korkeammasta näkökulmasta, sen sijaan se on ensimmäinen tila kaikkeuden kosmologiassa. Ja sitä on olemassa vaihtelevina kerroksina omassa samankeskisessä ulottuvuudessaan. Ja sitä on sekä pimeässä aineessa että antiaineessa.
http://www.rosedalebooks.fi/foorumi/viewtopic.php?f=37&t=5084&sid=3856729dda76925cd2d5fe596f115c23
Vastaukset 18
Vanhimmat
aika. Plasma aineen olomuotona on tunnettu iät ajat. Missä tynnyrissä oikein olet kasvanut?
Tosin plasmalla ei pimeän aineen kanssa ole mitään tekemistä.
Ja niin puhumme taas kerran aineesta/antiaineesta ja näiden kahden välisestä synergisestä vaihtelusta, mikä määrittelee todellisuutenne. Aineen ja antiaineen välillä on jatkuvaa vaihtelua, mikä "väläyttää" tietoisuusyksikköjä kumpaankin ulottuvuuteen mustien ja valkoisten mikro- ja makroaukkojen kautta. Tämä on NYT-todellisuuden perusta, mikä yhdistyy kaikkiin aikahologrammeihin. Se tunkeutuu kaikkeen aineeseen ja antiaineeseen ja te elätte kummassakin.
Aine ja antiaine muodostavat erityyppisiä rinnakkaisuniversumeita. Jotkut ovat erillisiä ulottuvuustasoja, joita hallitsee ytimekkäästi erilainen fysiikka, geometria ja fyysiset lait. Toiset toistavat teidän universumianne hyvin tarkasti. Jotkut rinnakkaisuniversumit ovat aliavaruuksissa "muodottoman geometrian" parametrien sisällä ja ne ovat täysin erilaisia kvanttitodellisuuksia. Jotkut universumit ovat pienempiä kuin molekyyli - sellainen on "avaruus/tila-arvoituksen paradoksi". Fyysiset universumit, kuten omanne, ovat poikkeus, eivät sääntö. Kosmoksessa on korkealle kehittyneitä olentoja, jotka ovat täysin tietämättömiä siitä, että fyysisiä universumeita edes on olemassa. Omassa olemuksessanne on kaukaisia komponentteja, jotka ovat täysin tietämättömiä fyysisestä itsestänne.
Se näkyvä fyysinen aine, mikä ymmärretään teknologianne nykyisellä rajoittuneella tasolla, on itse asiassa alle 4% multiversumista. Noin 20% universumistanne muodostuu "pimeästä" aineesta tai näkymättömästä aineesta. Jäljelle jäävä 76-80% on antiainetta. Se mihin viitataan kristallivalokehona tai merkanana on vuorovaikutuksessa kaikkien kolmen sisä- ja ulkopuolella. Matkustatte eteerisessä bioplasmaenergiakehossanne pimeässä aineessa ja antiaineessa joka yö selväunitilassa, eteerisessä ultraviolettitilassa.
Useimmat muistavat vähän siitä, mitä tapahtuu näillä yöllisillä matkoilla. Kuitenkin tämä informaatio on niiden ulottuvilla, jotka ovat valmistautuneet saavuttamaan tietoisuuden merkana-tason, kristallivalokehon kolmitasoisessa merkiva-järjestelmässä.
http://www.rosedalebooks.fi/foorumi/viewtopic.php?f=37&t=5084
NA höpinää eikä fysiikkaa. Kyllä se antiainekin on ihan tuttua kauraa fyysikoille. Cernissä sitä on tuotettu jo kymmeniä vuosia ja BB:n jälkeen antiaineen ja aineen määrä oli lähes sama. Aine ja antiaine vaan kohdatessaan annihiloituvat energiaksi E=mxc^2 kertomalla tavalla.
Se puuttuva on "pimeää energiaa" ja nimi johtuu siitä, ettei sitä tunneta. Se kyllä tiedetään täysin varmasti, ettei se antiainetta ole. "Valkoisia" aukkoja ei taida olla kuin "Utele-teoriassa", jolla ei ole tieteellisen maailmankuvan kanssa mitään tekemistä.
Fysikkaa oppii fysiikan kirjoista; ei NA-hörhöjen nettisivustoilta.
Loppuko sinulla lääkkeet luyfuyfoft ?
Eetterikehonne on "salamyhkäistä" biologista plasmaa
Eteerinen valokehonne on myös "ovidissa", samanlaisessa kuin planeettanne magnetosfääri. Se tosiaankin muodostuu salamyhkäisestä plasmasta.
Itse asiassa teillä kaikilla on moniulotteisuutenne korkeammissa muodoissa "keho" - ei hiilipohjaisia kemikaalivaatteita kuten kaksinaisella maapallolla, vaan monimutkaisen bioplasman kristalliulottuvuudessa. Ja nämä bioplasmaversionne ovat ulottuvuuksissa, joita tiedemiehenne kutsuvat ironisesti "pimeäksi aineeksi". Sanomme ironisesti, koska se mitä kutsutte pimeäksi aineeksi, on todellisuudessa paljon valoisampaa ja eksponentiaalisesti korkeampaa taajuudeltaan kuin fyysinen tiheä aine ja tietoisuusmielessä se on kaikkea muuta kuin pimeää. Sen sisällä on enkeliulottuvuuden vuorovaikutuslinssi.
Pimeä aine on kansankielellänne näkymätöntä ainetta. Se on pimeää vain siinä mielessä, ettei sitä voida tunnistaa nykyvälineillänne. Se on aineen salamyhkäinen muoto, mikä jää tiedemiehiltänne huomaamatta tunnetussa sähkömagneettisessa asteikossa - pitkistä radioaaltopituuksista gammasäteiden paljon lyhyempään oskillaatioon.
Rakkaat ystävät, merkana-kenttänne on kristallibioplasmaa. Maatasolla muodostutte kaikki hiilikehosta, mikä on auran kautta yhteydessä eteeriseen bioplasmakehoon. Silloin kun siirrytte korkeampiin ulottuvuuksiin, olette täysin tietoisia tuossa eetterienergiassa, kristallibioplasmavalokehossa. Itse asiassa suurempi osanne elää nyt siinä nestemäisessä kristallikosmoksessa, mitä kutsutaan pimeäksi aineeksi - näkymätön valoaine kristallisähköisessä bioplasmassa.
Tämä on fysiikkapalsta ja kyseinen henkilö jauhaa täällä New Ages skeidaa, millä ei ole fysiikan kanssa mitään tekemistä. Tuolle tekstille on varattu ihan omat palstansa jostain rajatieto-osiosta.
Vai pidätkö sinä SP:n kirjoituksia fysiikkana?
Ei kuulu tänne. Satuilupalstat ovat ihan erikseen.
>
Mikä vitun eetterikeho ? Todista ensin eetterikeho ja ala sitten vasta selittää, mitä se voisi olla. Muuten tuo ei kuulu mitenkään fysiikkaan. Tuohan on pelkkä uskomus.
>
Missä vitun korkeammissa muodoissa ? Todista ! Muuten kyse on vain uskomuksesta.
>
Mikä tämä on ? Uskomus ? Mitä se siis tekee tiedepalstalla ? Oletko nyt siis vaan eksynyt raukka Suomi24: keskustelusivuilla.
>
Pimeä aine on kyllä ihan tässä ulottuvuudessa, joten sain Sinut ainakin kiinni valheesta (pelkkien uskomusten levittämisen jälkeen).
>
Mikä vitun merkanakenttä ? Todista vai onko sekin pelkkä uskomus ?
>
Minkä vitun auran ? Todista ! Vai onko se vain uskomus ? Miksi et sitten kirjoita uskomuspalstalle kun kerran tiedät, ettei tuo tiedepalstalle sovi.
Näin. Huomasit siis, että vetelit sen seitsemän ad hocia jostain täysin todisteettomista mystisistä voimista. Siinä ei siis ole mitään tieteellistä tai mitään mikä edes koskettelisi reaalimaailmaa. Elät harhamaailmoissa, jossa uskot olevan jotain kummallisia voimia, ulottuvuuksia ja kenttiä. Se tuli ainakin todistettua.
Pitääkö joka lause aloittaa " Mikä vitun " ?
Oletko koskaan kuullut synonyymeistä rottasilmä ?
rottanaama siellä vikisee?
On ylivoimainen tällä palstalla. Ylivoiman edessä deletointi on ainut vaihtoehto joten jatkakaa siteeraamisvuoropuheluanne säälitykset.
Tämän palstan tunnusmerkki on se että ääliö kysyy ja toinen ääliö kuukeloi vastauksen copypaste kyykkijät !
ylivoimaisesti tyhmin ja lapsellisin tällä palstalla...
mutta toisenlaisilla teorioilla. "vaihtelevina kerroksina". öö...
Plasmaa on valtaosa havaittavan universumimme tunnetusta massasta — tähdet ovat pääosin plasmaa. Plasma tunnustetaan yleisesti tieteessä yhdeksi aineen useammasta kuin neljästä olomuodosta. Plasman ominaisuudet tunnetaan hyvin. Plasma myös mukailee melko hyvin mustan kappaleen säteilyä, joten se kyllä näkyy ja havaitaan universumista. Todisteena rekombinaatiotapahtumasta karanneen kosmisen taustasäteilyn mustan kappaleen säteilyä hyvin noudattava säteily. Plasma ei ollut ensimmäinen materian olomuoto — mm. kvarkki-gluoni-plasma edelsi "tavallista" plasmaa. CERNissä ja muissa hiukkaskiihdyttimissä synnytetty antimateria olisi määriteltävissä plasmaksi, jos sitä voitaisiin luoda makroskooppisia määriä.
Juu, kyllä se tiedekin tulee vähitellen siihen, mitä meille on kerrottu jo 'muualta'. Luulenpa, että mielenkiintoisia asioita paljastuu ihan pian Cernin hiukkaskokeista. Mielestäni on kuitenkin ihan hyvä asia, ettei sitä antimateriaa nyt näillä näkymin osata luoda suurempia määriä, kun aina löytyy joku binladenaivo!
"Muualla" on koskaan kerrottu luonnontieteellisesti päteviä faktoja, joita länsimainen tiede ei olisi jo selvittänyt.
Kertokaahan kiireesti se Higgsin bosonin ekvivalentti massaenergia. Se meinaan saattaa löytyä ihan kohta. Eihän sen tietäminen Kanava-Keijoille ole haaste eikä mikään.
Ja kyllähän antimateriaa "osataan" luoda suuriakin määriä. Varastointi on ongelma ja se, että energiaa vaaditaan tuhottomasti.
Mitä järkeä Sinun on kirjoittaa tuollaista täyttä paskaa palstalle, jossa takuulla ihmiset tietävät, että kirjoitat vain kuvitelmiasi ?
>
Plasma mukailee ? Ei saatana ! Siitä lähtevä säteily saattaa mukailla, mutta ei plasma (sanasokeus vai puhdas puupäisyys ?).
>
Kosminen taustasäteily ei noudata ollenkaan mustankappaleen säteilyä (ja ihan syystä).
>
Antimaterialla on ihan samat olomuodot kuin materiallakin.
">
Plasma mukailee ? Ei saatana ! Siitä lähtevä säteily saattaa mukailla, mutta ei plasma (sanasokeus vai puhdas puupäisyys ?)."
Anteeksi, kun minulta unohtui välistä ilmaus "n emittoima säteily". Onneksi osaat suhtautua virheisiini kypsästi.
">
Kosminen taustasäteily ei noudata ollenkaan mustankappaleen säteilyä (ja ihan syystä)."
Toivottavasti wikilähde kelpaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_microwave_background_radiation#Features
">
Antimaterialla on ihan samat olomuodot kuin materiallakin."
Niin on, mutta kun sitä antivetyplasmaa ei ole helppo pitää kasassa magneettikentässä niin kauan, että se ehtisi jäähtyä ja muodostaa antivetymolekyylejä edes kaasumaisessa olomuodossa.
Ainoa korjaus olikin siis unohtamani pari hassua sanaa, anteeksi tästä. Voisit osoittaa, mikä sitten olikaan sitä "täyttä paskaa", kun sitä ei korostamistasi tekstini kohdista löytynyt - vain asenteistasi. No, ilmiselvä peikko on ilmiselvä peikko.