Vihervasemmistolainen ateismi

Mikään puolue ei tunnu minusta sellaiselta, että haluaisin kannattaa sitä. Siksi äänestänkin ennen kaikkea henkilöä.

ajamisessa paremminkin on kyseessä kristinuskonnottomuuden ajaminen. Kääntöpuolena on tolkuton monikulttuurisuuden ihannointi ja holtittoman maahanmuuttopolitiikan ylläpito. Samalla sananvapautta pyritään rajoittamaan niin, ettei islamin aiheuttamista ongelmista saisi puhua ei pukahtaa.

Työmies2 kirjoitti:

ajamisessa paremminkin on kyseessä kristinuskonnottomuuden ajaminen. Kääntöpuolena on tolkuton monikulttuurisuuden ihannointi ja holtittoman maahanmuuttopolitiikan ylläpito. Samalla sananvapautta pyritään rajoittamaan niin, ettei islamin aiheuttamista ongelmista saisi puhua ei pukahtaa.

Lue lisää

Kerro toki esimerkkejä.

Thronos kirjoitti:

Kerro toki esimerkkejä.

olet otsikossa tarkoittamani vihervasemmistolainen ateisti, jos et ole tietävinäsi islaminuskon Suomessa aiheuttamista ongelmista.

Työmies2 kirjoitti:

ajamisessa paremminkin on kyseessä kristinuskonnottomuuden ajaminen. Kääntöpuolena on tolkuton monikulttuurisuuden ihannointi ja holtittoman maahanmuuttopolitiikan ylläpito. Samalla sananvapautta pyritään rajoittamaan niin, ettei islamin aiheuttamista ongelmista saisi puhua ei pukahtaa.

Lue lisää

Kuka tässä rättipäitä ihannoi? Ettei vain olisi kristityt, kirkkokin lahjoittaa niille jatkuvasti rahaa!

Työmies2 kirjoitti:

ajamisessa paremminkin on kyseessä kristinuskonnottomuuden ajaminen. Kääntöpuolena on tolkuton monikulttuurisuuden ihannointi ja holtittoman maahanmuuttopolitiikan ylläpito. Samalla sananvapautta pyritään rajoittamaan niin, ettei islamin aiheuttamista ongelmista saisi puhua ei pukahtaa.

Lue lisää

Kristinuskohan se on tällä hetkellä eniten ongelmana Suomessa, jos uskontoja katsotaan. Sitten kun kristinusko on poistettu valtion suojeluksesta, täytyy pitää huolta ettei sinne tunge esimerkiksi islam sharialakeineen. Jos tunkee, niin siitä tulee suurin vastustuksen kohde. Kaikki taikusko ja totuutena esitettävä mytologia on suoraan sanottuna perseestä.

Mitä monikulttuurisuuteen tulee, niin pidän turkkilaisesta kebabista ja japanilaisista menopeleistä. Se ei tarkoita sitä, että haluan tänne Malmön kaltaista slummia tai viidesti päivässä mölyäviä minareetteja.

Työmies2 kirjoitti:

olet otsikossa tarkoittamani vihervasemmistolainen ateisti, jos et ole tietävinäsi islaminuskon Suomessa aiheuttamista ongelmista.

joka tuolla nikillä on ennen kirjoittanut?

..... kirjoitti:

joka tuolla nikillä on ennen kirjoittanut?

Mutta ennenkään en ole tykännyt islamista.

Työmies2 kirjoitti:

Mutta ennenkään en ole tykännyt islamista.

vaan sinä et pidä vasemmistosta ja vihreistä.

Jokseenkin omituista esittää tuollaisia yleistyksiä.

..... kirjoitti:

vaan sinä et pidä vasemmistosta ja vihreistä.

Jokseenkin omituista esittää tuollaisia yleistyksiä.

Mutta kuuluukohan työmies2 johonkin liittoon työpaikallansa, jos tekee niin on haluamattakin kommunisti.

. kirjoitti:

Mutta kuuluukohan työmies2 johonkin liittoon työpaikallansa, jos tekee niin on haluamattakin kommunisti.

Ammattiliiton jäsenyys ei kerro ihmisen poliittisesta kannasta mitään.

..... kirjoitti:

Ammattiliiton jäsenyys ei kerro ihmisen poliittisesta kannasta mitään.

Ammattiliitto ajaa työläiselle tasa-arvoisuutta ja työturvaa ttöntekijöille työpaikassa, se on kommunismia.

samaa mieltä kanssasi ydinvoimasta. Niin kauan kun ydinvoima on halvempaa kuin "uusiutuvat" energia lähteet on se paras vaihtoehto. Toinen mihin ei ole mielestäni ole kiinnitetty tarpeeksi huomiota on energia tehokkuus.

suomi on suurimmalta osaltaan litteä kuin pannukakku joten vesivoimalle ei ole paljoa lisä mahdollisuuksia

itä meri on sisämeri eikä mikään maailman tuulisin
http://www.tuuliatlas.fi/fi/index.html
suomi on pohjoisessa joten aurinko energian mahdollisuudetkaan eivät ole mitkään maailman parhaat
http://www.feed-in-tariff.org/resources/EU-Glob_opta_publications.png

. kirjoitti:

Ammattiliitto ajaa työläiselle tasa-arvoisuutta ja työturvaa ttöntekijöille työpaikassa, se on kommunismia.

Olen OAJ:n jäsen. Voisitkohan ihan tulla näyttämään, missä siellä kommunismi luuraa?

Itselleni ydinvoima kysymys oli ihan sama pitkään. Kunnes tuli eteen tieto että ydinjäte on satoja tuhansia vuosia vaarallista. Tällainen määrä aikaa on ihmisen käsityskyvyn ulottumattomista. Varhaisimmat tietämämme sivilisaatiot ovat alle 10000 vuotta vanhoja. Ja nämä on jo muinaisia kulttuureita. Näiden kulttuurien kielet ovat kuolleet ja kulttuurista opitaan vain arkeologian kautta. 100 000 vuoden takaisesta emme tiedä mitään. 100 vuodessa on maassamme ollut kansalaissota, NL on hyökännyt maahamme, on ollut kouluammuskelijoita ja vaikka mitä. Mistä voisimme tietää että 100 000 vuodessa ydinjätteet olisivat turvassa, maailmassa jossa mitä tahansa voi tapahtua.

Työmies2 kirjoitti:

olet otsikossa tarkoittamani vihervasemmistolainen ateisti, jos et ole tietävinäsi islaminuskon Suomessa aiheuttamista ongelmista.

Pyysin esimerkkejä siitä miten se että minä en usko mihinkään jumalaan aiheuttaa tolkutonta monikulttuurisuuden ihannointia, holtittoman maahanmuuttopolitiikan ylläpitoa ja sananvapauden rajoittamista?

"Tuossa uskonnottomuuden ajamisessa paremminkin on kyseessä kristinuskonnottomuuden ajaminen. Kääntöpuolena on tolkuton monikulttuurisuuden ihannointi ja holtittoman maahanmuuttopolitiikan ylläpito. Samalla sananvapautta pyritään rajoittamaan niin, ettei islamin aiheuttamista ongelmista saisi puhua ei pukahtaa."

Mahdatkohan oikoa nyt mutkia hieman liiankin suoriksi?

Billy_Ray_Curys kirjoitti:

Itselleni ydinvoima kysymys oli ihan sama pitkään. Kunnes tuli eteen tieto että ydinjäte on satoja tuhansia vuosia vaarallista. Tällainen määrä aikaa on ihmisen käsityskyvyn ulottumattomista. Varhaisimmat tietämämme sivilisaatiot ovat alle 10000 vuotta vanhoja. Ja nämä on jo muinaisia kulttuureita. Näiden kulttuurien kielet ovat kuolleet ja kulttuurista opitaan vain arkeologian kautta. 100 000 vuoden takaisesta emme tiedä mitään. 100 vuodessa on maassamme ollut kansalaissota, NL on hyökännyt maahamme, on ollut kouluammuskelijoita ja vaikka mitä. Mistä voisimme tietää että 100 000 vuodessa ydinjätteet olisivat turvassa, maailmassa jossa mitä tahansa voi tapahtua.

Lue lisää

Tuo 100 000 vuotta ei pidä ihan paikkaansa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Spent_nuclear_fuel_decay.png



Minua aina hieman kummastuttaa, kun ydinvoiman vastustajat ovat usein kovin tietämättömiä miten koko homma toimii ja sana "säteily" saa ihmiset aina paniikkiin. Ydinvoimaa saa ja pitääkin kritisoida, mutta ei millään mutulla.

Rompix kirjoitti:

Tuo 100 000 vuotta ei pidä ihan paikkaansa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Spent_nuclear_fuel_decay.png



Minua aina hieman kummastuttaa, kun ydinvoiman vastustajat ovat usein kovin tietämättömiä miten koko homma toimii ja sana "säteily" saa ihmiset aina paniikkiin. Ydinvoimaa saa ja pitääkin kritisoida, mutta ei millään mutulla.

Lue lisää

tämä liittyy ateismiin?

fvybl kirjoitti:

tämä liittyy ateismiin?

Ei mitenkään. Puhe oli kuitenkin vihervasemmistolaisista ja vihreät vastustaa ydinvoimaa ja Bill_Ray_Cyrus esitti mielestäni paikkansapitämättömän väitteen koskien ydinjätettä.

Aasin silta: BRC oli kuullut joltain tiedon ja uskoi siihen sokeasti eikä esimerkiksi vaatinut todisteita väitteen tueksi. Minä puolestani esitin todisteen väitteen kumoamiseksi. Nyt jää nähtäväksi miten BRC suhtautuu, jatkaako hän uskomista vai hylkääkö hän uskonsa.

Juu pahoittelen, meni aika offtopiciksi.

Rompix kirjoitti:

Ei mitenkään. Puhe oli kuitenkin vihervasemmistolaisista ja vihreät vastustaa ydinvoimaa ja Bill_Ray_Cyrus esitti mielestäni paikkansapitämättömän väitteen koskien ydinjätettä.

Aasin silta: BRC oli kuullut joltain tiedon ja uskoi siihen sokeasti eikä esimerkiksi vaatinut todisteita väitteen tueksi. Minä puolestani esitin todisteen väitteen kumoamiseksi. Nyt jää nähtäväksi miten BRC suhtautuu, jatkaako hän uskomista vai hylkääkö hän uskonsa.

Juu pahoittelen, meni aika offtopiciksi.

Lue lisää

kyllä minulle passaa jutella vaikka ydinvoimasta. Sefu saattaa tosin olla toista mieltä.

Minä en kannata ydinvoimaa juuri sen loppusijoituksen takia. Ja ihan sama onko se vaarallista tuhat vai satatuhatta vuotta. Vaarallista se on joka tapauksessa. Nyt tämä ydinvoimala, jota Suomeen rakennetaan kuin Iisakin kirkkoa on susi. Siitä tuli jo pari vuotta sitten ohjelma, jossa vastaava mestari sanoi, ettei hän voinut enää toimia siinä, kun määräyksiä ei noudatettu ja mutkia oiottiin. Helevetin kiva juttu, kun monikulttuurinen porukka on ollut pykäämässä pytinkiä toistensa kieltä tajuamatta ja sitten kun se käynnistetään, niin Wuuuffff ja goodbye.

Rompix kirjoitti:

Ei mitenkään. Puhe oli kuitenkin vihervasemmistolaisista ja vihreät vastustaa ydinvoimaa ja Bill_Ray_Cyrus esitti mielestäni paikkansapitämättömän väitteen koskien ydinjätettä.

Aasin silta: BRC oli kuullut joltain tiedon ja uskoi siihen sokeasti eikä esimerkiksi vaatinut todisteita väitteen tueksi. Minä puolestani esitin todisteen väitteen kumoamiseksi. Nyt jää nähtäväksi miten BRC suhtautuu, jatkaako hän uskomista vai hylkääkö hän uskonsa.

Juu pahoittelen, meni aika offtopiciksi.

Lue lisää

jotka kertoivat ydinvoiman vaaroista. Näiltä kyselin ja sanoivat että on tuon ajan vaarallista. Elikäs kyseessä on sitten vaan lähderistiriita, keneen uskoa. Tällaisissa tilanteissa en muuta kantaani toiseksi, vaan siirryn harmaalle alueelle, en ota kantaa puoleen enkä toiseen kunnes tiedän varmasti kumpaan uskoa.

Rompix kirjoitti:

Ei mitenkään. Puhe oli kuitenkin vihervasemmistolaisista ja vihreät vastustaa ydinvoimaa ja Bill_Ray_Cyrus esitti mielestäni paikkansapitämättömän väitteen koskien ydinjätettä.

Aasin silta: BRC oli kuullut joltain tiedon ja uskoi siihen sokeasti eikä esimerkiksi vaatinut todisteita väitteen tueksi. Minä puolestani esitin todisteen väitteen kumoamiseksi. Nyt jää nähtäväksi miten BRC suhtautuu, jatkaako hän uskomista vai hylkääkö hän uskonsa.

Juu pahoittelen, meni aika offtopiciksi.

Lue lisää

http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinjatteet/ydinjatteet_maailmalla/fi_FI/maailmalla/

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/ydinturvallisuus/fi_FI/ydin17/

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/olkiluoto-3n-ydinjate-jopa-seitseman-kertaa-vaarallisempaa

Rompix kirjoitti:

Tuo 100 000 vuotta ei pidä ihan paikkaansa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Spent_nuclear_fuel_decay.png



Minua aina hieman kummastuttaa, kun ydinvoiman vastustajat ovat usein kovin tietämättömiä miten koko homma toimii ja sana "säteily" saa ihmiset aina paniikkiin. Ydinvoimaa saa ja pitääkin kritisoida, mutta ei millään mutulla.

Lue lisää

BRC esitti, että ydinjäte olisi vaarallista 100 000 vuotta. Sinun kaaviossasi ydinjätteen aktiivisuus on vielä 100 000 vuoden päästä yli 500 gigabequereliä. Voisitko selittää meille vähempilahjaisille, mitä se on sieverteinä tämän kaaviossa esimerkiksi otetun ydinjätteen osalta? Tuollaisenaan käppyrä ei kerro mitään. Ainoastaan sen, että kyseisen ydinjätteen aktiivisuus laskee uraanimalmin alapuolelle n. 7000-8000 vuodessa.

kaaviolla? kirjoitti:

BRC esitti, että ydinjäte olisi vaarallista 100 000 vuotta. Sinun kaaviossasi ydinjätteen aktiivisuus on vielä 100 000 vuoden päästä yli 500 gigabequereliä. Voisitko selittää meille vähempilahjaisille, mitä se on sieverteinä tämän kaaviossa esimerkiksi otetun ydinjätteen osalta? Tuollaisenaan käppyrä ei kerro mitään. Ainoastaan sen, että kyseisen ydinjätteen aktiivisuus laskee uraanimalmin alapuolelle n. 7000-8000 vuodessa.

Lue lisää

Uraanimalmia on myös Suomen kallioperässä. Jos ydinjäte haudataan takaisin kallioperään ja pahimman skenaarion mukaan jokin voima rikkoo pakkausmateriaalin, on vapautunut ydinjäte 7000-8000 vuoden päästä yhtä haitallista kuin kalliossa jo oleva uraanimalmi.

Uraanimalmia kai haluttaisiin Suomessa louhia, mutta toistaiseksi vastustus on estänyt sen.

Rompix kirjoitti:

Uraanimalmia on myös Suomen kallioperässä. Jos ydinjäte haudataan takaisin kallioperään ja pahimman skenaarion mukaan jokin voima rikkoo pakkausmateriaalin, on vapautunut ydinjäte 7000-8000 vuoden päästä yhtä haitallista kuin kalliossa jo oleva uraanimalmi.

Uraanimalmia kai haluttaisiin Suomessa louhia, mutta toistaiseksi vastustus on estänyt sen.

Lue lisää

Vastustus johtuu maanomistajien heikosta asemasta verrattuna Suomen vapaaseen kaivoslakiin, ynnä seikasta, joka on mainittu tässä viimeisessä kappaleessa
http://www.nuclearfreefinland.org/fi/uraaninlouhinta-suomessa
Ongelma ei ole se, että uraania on kallioperässä, vaan se, kun sitä vapautetaan biosfääriin.

Saag Paneer kirjoitti:

Olen OAJ:n jäsen. Voisitkohan ihan tulla näyttämään, missä siellä kommunismi luuraa?

Ajetaan tasa-arvoisuutta työmiesten keskuudessa.

mitä muuta se olisi kun kommunismia?

teija. kirjoitti:

Ajetaan tasa-arvoisuutta työmiesten keskuudessa.

mitä muuta se olisi kun kommunismia?

ammattiyhdistystoimintaa. Taitaa sinulla olla termit hiukan hakusessa.

.. kirjoitti:

ammattiyhdistystoimintaa. Taitaa sinulla olla termit hiukan hakusessa.

"kaikille samanarvoinen meininki"

siitä se.

Teija. kirjoitti:

"kaikille samanarvoinen meininki"

siitä se.

kommunismi on hyvä juttu, koska ilman ay-liikettä ei työläinen olisi koiraa kummempi.

Teija. kirjoitti:

"kaikille samanarvoinen meininki"

siitä se.

Kannattaisi nyt barmaan kuitenkin perehtyä tarkemmin sekä ammattiyhdistysliikkeeseen että kommunismiin. Tuntuvat olevan vieraita asioita sinulle.

on yhteisten asioiden hoitoa, joten ei sitä oikeastaan ihan erillään tästäkään aiheesta voine pitää. Mutta tokihan otsikkoni on pelkistetty: taitaahan Astrid Thors:kin olla enemmän oikeistolainen.

Aloitus kukoistettu!

Työmies2 kirjoitti:

on yhteisten asioiden hoitoa, joten ei sitä oikeastaan ihan erillään tästäkään aiheesta voine pitää. Mutta tokihan otsikkoni on pelkistetty: taitaahan Astrid Thors:kin olla enemmän oikeistolainen.

Lue lisää

Elä sen kanssa.

... kirjoitti:

Elä sen kanssa.

Pitää yrittää pärjäillä.

Työmies2 kirjoitti:

on yhteisten asioiden hoitoa, joten ei sitä oikeastaan ihan erillään tästäkään aiheesta voine pitää. Mutta tokihan otsikkoni on pelkistetty: taitaahan Astrid Thors:kin olla enemmän oikeistolainen.

Lue lisää

Politiikka ei ole yhteisten asioiden hoitoa, vaan kansanedustajien omien etujen ajamista ja veronmaksajien rahojen jakoa.
Vihervasemmistosta olen samaa mieltä

Netsi. kirjoitti:

Politiikka ei ole yhteisten asioiden hoitoa, vaan kansanedustajien omien etujen ajamista ja veronmaksajien rahojen jakoa.
Vihervasemmistosta olen samaa mieltä

täytyy todeta, että taisin vähän kaunistella tuota politiikan määritelmää enkä käy kiistämään sanomaasi.

perinteinen slogan:han kuuluu: "koti, uskonto ja isänmaa". Ja etenkin minä vierastan tuota toiseksi mainittua.

Työmies2 kirjoitti:

perinteinen slogan:han kuuluu: "koti, uskonto ja isänmaa". Ja etenkin minä vierastan tuota toiseksi mainittua.

Millaista poliittista ateismia sitten haluaisit eritoten ajaa?

Työmies2 kirjoitti:

perinteinen slogan:han kuuluu: "koti, uskonto ja isänmaa". Ja etenkin minä vierastan tuota toiseksi mainittua.

Vaikka kyllä olen kokoomuspiireistäkin hieman nurinaa kuullut, että miksi heidän firmojensa pitää maksaa kirkolle veroa.

Kaikkien kokoomuslaisten Pyhässä Maassa USA:ssahan ei valtio tiettävästi peri veroja kirkoille, kuten Suomessa on tapana.

Atte Ateisti kirjoitti:

Vaikka kyllä olen kokoomuspiireistäkin hieman nurinaa kuullut, että miksi heidän firmojensa pitää maksaa kirkolle veroa.

Kaikkien kokoomuslaisten Pyhässä Maassa USA:ssahan ei valtio tiettävästi peri veroja kirkoille, kuten Suomessa on tapana.

Lue lisää

että jenkeissä kirkot ja uskonnolliset yhdyskunnat on kokonaan vapautettu bisnesveroista. Mahtaako pitää paikkansa? Entä miten on suomalaisen ev.lut.kirkon laita tässä veroasiassa?

miksi haluat, mutta islamin suhteen kantani on kielteinen. Yritän vaan hakea syitä, miksi islamin suosiminen tuntuu joistakuista ateisteina itseään pitävistä niin kutkuttavalta.

Työmies2 kirjoitti:

miksi haluat, mutta islamin suhteen kantani on kielteinen. Yritän vaan hakea syitä, miksi islamin suosiminen tuntuu joistakuista ateisteina itseään pitävistä niin kutkuttavalta.

Lue lisää

tähän asiaan vasemmistoa ja vihreitä sekoitat? Oikeistohan Suomeen maahanmuuttajia haluaa, kun ihan kohtsillään Suomessa on kaamea työvoimapula. On ollut varmaan jo parikymmentä vuotta tulossa ihan kohta ihan hirveä työvoimapula ja ihan hirveä työvoimapula tulee jatkumaan hamaan tulevaisuuteen. Kuuntele nyt vaikka Kataisen ja kumppaneiden löpinöitä.

Minä en tänne halua sellaisia muslimeita, jotka vaativat uskontonsa perusteella erityisoikeuksia ja erillistä lainsäädäntöä. Niin ja olen se kamala vasemmistolainen. Eiks olekin ihan hirveää.

..... kirjoitti:

tähän asiaan vasemmistoa ja vihreitä sekoitat? Oikeistohan Suomeen maahanmuuttajia haluaa, kun ihan kohtsillään Suomessa on kaamea työvoimapula. On ollut varmaan jo parikymmentä vuotta tulossa ihan kohta ihan hirveä työvoimapula ja ihan hirveä työvoimapula tulee jatkumaan hamaan tulevaisuuteen. Kuuntele nyt vaikka Kataisen ja kumppaneiden löpinöitä.

Minä en tänne halua sellaisia muslimeita, jotka vaativat uskontonsa perusteella erityisoikeuksia ja erillistä lainsäädäntöä. Niin ja olen se kamala vasemmistolainen. Eiks olekin ihan hirveää.

Lue lisää

Päin vastoin: toivottavasti laillasi ajattelevia olisi paljonkin. Mutta mikä sitten on mielestäni "hirveää"? Ehkäpä se, että islamia kritisoidessaan saa silmilleen itseään ateisteina pitävien joukot. Ei mene minun järkeeni, miksi kristinuskon moittiminen on kaikkien vähänkään itseään ateisteina pitävien mielestä OK, mutta jos islamista sanot poikittaisen sanan, niin...

Olen minäkin äänestänyt vasemmistoa - Halostakin pressaksi ensimmäisessä valinnassa. Mutta sittemmin en häntä äänestänyt ihan tämän hänen holtitonta maahanmuuttopoltitiikkaa tukevan näkemyksensä takia. Mutta se - ettei hän kuulu kirkkoon - on mielestäni edelleenkin plussaa - ja Seta:n puuhenjohtajuus.

Työmies2 kirjoitti:

Päin vastoin: toivottavasti laillasi ajattelevia olisi paljonkin. Mutta mikä sitten on mielestäni "hirveää"? Ehkäpä se, että islamia kritisoidessaan saa silmilleen itseään ateisteina pitävien joukot. Ei mene minun järkeeni, miksi kristinuskon moittiminen on kaikkien vähänkään itseään ateisteina pitävien mielestä OK, mutta jos islamista sanot poikittaisen sanan, niin...

Olen minäkin äänestänyt vasemmistoa - Halostakin pressaksi ensimmäisessä valinnassa. Mutta sittemmin en häntä äänestänyt ihan tämän hänen holtitonta maahanmuuttopoltitiikkaa tukevan näkemyksensä takia. Mutta se - ettei hän kuulu kirkkoon - on mielestäni edelleenkin plussaa - ja Seta:n puuhenjohtajuus.

Lue lisää

"Vihervasemmistolainen ateismi on ateismia, joka tarkoittaa lähinnä kristinuskonvastaisuutta. Kristinuskoa kyllä kritisoidaan mutta samalla ollaan multikulttuurisuutta kovaan ääneen peräänkuuluttaen raivaamassa islaminuskolle tietä. Mutta tämä pitää varmaan erottaa varsinaisesta ateismista?"

Miksi helvetissä väität että ateistit eivät kritisoisi islamia. Onko dementia iskenyt? Kyllä tällä palstalla on kiivaasti kritisoitu islamia ja maahanmuuttoa, joihin keskusteluhin sinäkin olet osallistunut.

Ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta ei Halonen ateisti ole, vaikkei kirkkoon kuulukaan.

..... kirjoitti:

"Vihervasemmistolainen ateismi on ateismia, joka tarkoittaa lähinnä kristinuskonvastaisuutta. Kristinuskoa kyllä kritisoidaan mutta samalla ollaan multikulttuurisuutta kovaan ääneen peräänkuuluttaen raivaamassa islaminuskolle tietä. Mutta tämä pitää varmaan erottaa varsinaisesta ateismista?"

Miksi helvetissä väität että ateistit eivät kritisoisi islamia. Onko dementia iskenyt? Kyllä tällä palstalla on kiivaasti kritisoitu islamia ja maahanmuuttoa, joihin keskusteluhin sinäkin olet osallistunut.

Ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta ei Halonen ateisti ole, vaikkei kirkkoon kuulukaan.

Lue lisää

lukemalla käynee selväksi, en väite kaikkien ateistien puolustelevan islamia. Sellaisiakin "ateisteja" kuitenkin on olemassa ja heidän aatteelleen olen määritelmää hakemassa. Kritikki islamia kohtaan kohtaan näiden toimesta muutetaan muotoon "kyllähän kristinuskonkin nojalla on tehty sitä ja tätä", ikään kuin keskustelu pitäisi väen väkisin saada pois islamista - kristinuskoon. Tällaisen "ateisimin" minä määrittelisin olevan kristinuskonvastaisuutta paremminkin kuin uskonnonvastaisuutta.

Työmies2 kirjoitti:

miksi haluat, mutta islamin suhteen kantani on kielteinen. Yritän vaan hakea syitä, miksi islamin suosiminen tuntuu joistakuista ateisteina itseään pitävistä niin kutkuttavalta.

Lue lisää

"Yritän vaan hakea syitä, miksi islamin suosiminen tuntuu joistakuista ateisteina itseään pitävistä niin kutkuttavalta. "

Minusta pikemminkin vaikuttaa siltä että tässä on kyse sinun objektiivista tuntemuksista. Reaoit herkemmin oman taikauskosi kritiikkiin kuin kilpailevan väkivaltauskonnon. Toisaalta on luonnollista että tänne tuoduista väkivaltauskonnoista yleisempi saa absoluuttisesti enemmän kritiikkiä vaikka itse veikkaan että suhteellisesti islam koetaan negatiivisemmaksi.

Voithan tehdä tuosta tutkimuksen, niin ei tartte aina samaa itkuvirttä pillittää.

Nas.se kirjoitti:

"Yritän vaan hakea syitä, miksi islamin suosiminen tuntuu joistakuista ateisteina itseään pitävistä niin kutkuttavalta. "

Minusta pikemminkin vaikuttaa siltä että tässä on kyse sinun objektiivista tuntemuksista. Reaoit herkemmin oman taikauskosi kritiikkiin kuin kilpailevan väkivaltauskonnon. Toisaalta on luonnollista että tänne tuoduista väkivaltauskonnoista yleisempi saa absoluuttisesti enemmän kritiikkiä vaikka itse veikkaan että suhteellisesti islam koetaan negatiivisemmaksi.

Voithan tehdä tuosta tutkimuksen, niin ei tartte aina samaa itkuvirttä pillittää.

Lue lisää

esimerkkitapauksen, jossa "olen reagoinut oman taikauskoni kritiikkiin"? Siinä käynee sitten ilmi, mikä "oma taikauskoni" on ja milla tavoin olen sen kritisointiin "reagoinut".

Työmies2 kirjoitti:

esimerkkitapauksen, jossa "olen reagoinut oman taikauskoni kritiikkiin"? Siinä käynee sitten ilmi, mikä "oma taikauskoni" on ja milla tavoin olen sen kritisointiin "reagoinut".

Lue lisää

avauksesi on esimerkki juuri siitä että suhtaudut perin subjektiivisesti uskontokritiikkiin, riippuen mikä taikausko on kyseessä.

Nas.se kirjoitti:

avauksesi on esimerkki juuri siitä että suhtaudut perin subjektiivisesti uskontokritiikkiin, riippuen mikä taikausko on kyseessä.

Minusta taas tuntuu, että olet islamiin päin kallellasi.

Työmies2 kirjoitti:

Minusta taas tuntuu, että olet islamiin päin kallellasi.

"Minusta taas tuntuu, että olet islamiin päin kallellasi. "

Tässähän se taas tuli.

Työmies2 kirjoitti:

lukemalla käynee selväksi, en väite kaikkien ateistien puolustelevan islamia. Sellaisiakin "ateisteja" kuitenkin on olemassa ja heidän aatteelleen olen määritelmää hakemassa. Kritikki islamia kohtaan kohtaan näiden toimesta muutetaan muotoon "kyllähän kristinuskonkin nojalla on tehty sitä ja tätä", ikään kuin keskustelu pitäisi väen väkisin saada pois islamista - kristinuskoon. Tällaisen "ateisimin" minä määrittelisin olevan kristinuskonvastaisuutta paremminkin kuin uskonnonvastaisuutta.

Lue lisää

ethän sinä voikaan väittää kaikkien ateistien puolustelevan islamia, koska et itsekään niin tee. Mutta mielestäni perustelut väitteellesi olivat vähintäänkin ontuvat. Ihan varmasti olet lukenut paljonkin tällä palstalla kritiikkiä maahanmuuttoa ja islamia kohtaan.

Mutta mielestäni hölmöintä oli vetää asiaan mukaan poliittinen kanta. Et voi rinnastaa rivikansalaista poliitikkoihin, jotka julkilausumia antavat.

Voisinhan minäkin sanoa, että demarit on uskiksia ja haluavat uskonnon opetuksen jatkuvan koulussa, mutta silloin valehtelisin, koska demari ei ole yhtä kuin Urpilainen.

Sekin on fakta, että kristittyjä on Suomessa moninkertaisesti verrattuna muslimeihin, joten on selvää, että tähän valtionkirkkoon ja uskonnonvapauteen suhteessa kristinuskoon on luontevaa ottaa kantaa. Pitää vaan ajaa kirkon ja valtion erottamista ja uskontojen erivapauksien purkua, niin asiat paranevat. Kristinuskon ja kirkon vahva asema on se, mikä tasoittaa tietä islamille pitkällä tähtäimellä, joten hoidetaan se asia ensin pois tieltä.

Nas.se kirjoitti:

"Minusta taas tuntuu, että olet islamiin päin kallellasi. "

Tässähän se taas tuli.

"Reaoit herkemmin oman taikauskosi kritiikkiin kuin kilpailevan väkivaltauskonnon."

Kertoisit tarkemmin, mikä on tämä "oma taikauskoni" ja milla tavoin sen kritiikkiin reagoin. Tässä ketjussahan kritisoin vihervasemmistolaista ateismia...

Työmies2 kirjoitti:

"Reaoit herkemmin oman taikauskosi kritiikkiin kuin kilpailevan väkivaltauskonnon."

Kertoisit tarkemmin, mikä on tämä "oma taikauskoni" ja milla tavoin sen kritiikkiin reagoin. Tässä ketjussahan kritisoin vihervasemmistolaista ateismia...

Lue lisää

olette malliesimerkkejä siitä millaisia haasteita kohtaa ihminen joka hylkää oman lahkonsa - ilmeisesti siksi että on kohdannut siellä syrjintää tai hyväkikäyttöä - muttei taikauskoaan.

Tuo kun yhdistetään siihen miten ne piuhat on kuupassa kytketty , ts. kuinka usein siellä järjen valo kajastaa - ollaankin tässä umpikujassa.

Hyvää yötä ja tuhmia unia.

Nas.se kirjoitti:

olette malliesimerkkejä siitä millaisia haasteita kohtaa ihminen joka hylkää oman lahkonsa - ilmeisesti siksi että on kohdannut siellä syrjintää tai hyväkikäyttöä - muttei taikauskoaan.

Tuo kun yhdistetään siihen miten ne piuhat on kuupassa kytketty , ts. kuinka usein siellä järjen valo kajastaa - ollaankin tässä umpikujassa.

Hyvää yötä ja tuhmia unia.

Lue lisää

ne piuhat allekirjoittaneen päässä ovat, ettei islaminuskon edullisuus nyky-suomalaiseen kulttuuriin nähden tahdo hahmottua.

Työmies2 kirjoitti:

ne piuhat allekirjoittaneen päässä ovat, ettei islaminuskon edullisuus nyky-suomalaiseen kulttuuriin nähden tahdo hahmottua.

idootin kanssa väittelyn ongelmana on että hän vetää sinut tasolleen ja voittaa kokemuksella :)

Oikeasti, en tiedä viiraako kuupassasi jonkinsortin jumla - vai oletko muuten vain ihan vitun vajaa mutta näin se menee.

Siltä varalta että Allah luuraa kuupassasi ja olet musu; kerron sinulle että olet ihan vitun vajaa.

Katsos - nyt tuli osoitettua että Nasse suhtautuu kumpaankin taikauskoon tasapuolisesti.

Nas.se kirjoitti:

idootin kanssa väittelyn ongelmana on että hän vetää sinut tasolleen ja voittaa kokemuksella :)

Oikeasti, en tiedä viiraako kuupassasi jonkinsortin jumla - vai oletko muuten vain ihan vitun vajaa mutta näin se menee.

Siltä varalta että Allah luuraa kuupassasi ja olet musu; kerron sinulle että olet ihan vitun vajaa.

Katsos - nyt tuli osoitettua että Nasse suhtautuu kumpaankin taikauskoon tasapuolisesti.

Lue lisää

Ei sitten nukuta sinuakaan. Odottelinkin, milloin alat haukkumaan vajaamieliseksi. Sen verran sinun kuuppasi sisältöä tunnen, että tiesin räksytyksen alkavan. Mutta ei sen arvaaminen toki minua älykkääksi tee - en kehu - arvaa tuon nyt vähälläkin järjellä, kun on viestejäsi tottunut lukemaan.

Jos jotain puoluetta pitäisi sanoa inhoavani, niin ehkä kristillisdemokraatteja. Mutta en mitään kannatakaan - jossain suhteessa inhoan niitä kaikkia. Olen oikestaan ajatellut vaalien alla niin, että jos mieleinen henkilö on ehdokkaana, voin äänestää puolueesta riippumatta, kunhan ei ole kristillisdemokraatti.

Monikulttuurinen (lue islamilainen) yhteiskunta on alunperin SDP:n idea, ei vain Suomessa vaan koko euroopassa.
Olof Palme on pohjoismaisen monikultturisuuden esi-isä.
Ikävää että muutamat johtavat porvaripoliitikot ovat omaksuneet saman vihervasemmistolaisen linjan.

Vasemmisto ja Vihreät ajavat voimakkaasti monikulttuurista yhteiskuntaa, tämä on valitettava fakta.
Ainoa sallittu tapa keskustella maahanmuutosta on akateeminen vihervasemmistolainen tapa. Kaikki muu on rasismia ja natsismia. Vihervasemmistolainen politiikka on järkyttävää epäisänmaallisuutta ja törkeää rasismia kantaväestöä kohtaan.
Kannattamalla vihervasemmistoa kannatat islamia, monikulttuurisuutta, epäisänmaallisuutta, positiivista rasismia, valtaväestön syrjintää ja sosialismia.

Örmy. kirjoitti:

Monikulttuurinen (lue islamilainen) yhteiskunta on alunperin SDP:n idea, ei vain Suomessa vaan koko euroopassa.
Olof Palme on pohjoismaisen monikultturisuuden esi-isä.
Ikävää että muutamat johtavat porvaripoliitikot ovat omaksuneet saman vihervasemmistolaisen linjan.

Vasemmisto ja Vihreät ajavat voimakkaasti monikulttuurista yhteiskuntaa, tämä on valitettava fakta.
Ainoa sallittu tapa keskustella maahanmuutosta on akateeminen vihervasemmistolainen tapa. Kaikki muu on rasismia ja natsismia. Vihervasemmistolainen politiikka on järkyttävää epäisänmaallisuutta ja törkeää rasismia kantaväestöä kohtaan.
Kannattamalla vihervasemmistoa kannatat islamia, monikulttuurisuutta, epäisänmaallisuutta, positiivista rasismia, valtaväestön syrjintää ja sosialismia.

Lue lisää

Epäisänmaallista on uskonnollisen oikeiston eli Suomessa se tarkoittaa pääosin Kokoomusta
tekemä politiikka. Sen sijaan vasemmisto on aina ollut kaikkialla jokaisessa demokratiassa se
isänmaallinen voima kun oikeistolaiset pyrkivät terrorisoimaan ja tukahduttamaan demokratian
ja uskonnonvapauden esim. ristiriitaisesti homoseksuaalinen johtama Lapuan liike 20-30-luvuilla.

Örmy. kirjoitti:

Monikulttuurinen (lue islamilainen) yhteiskunta on alunperin SDP:n idea, ei vain Suomessa vaan koko euroopassa.
Olof Palme on pohjoismaisen monikultturisuuden esi-isä.
Ikävää että muutamat johtavat porvaripoliitikot ovat omaksuneet saman vihervasemmistolaisen linjan.

Vasemmisto ja Vihreät ajavat voimakkaasti monikulttuurista yhteiskuntaa, tämä on valitettava fakta.
Ainoa sallittu tapa keskustella maahanmuutosta on akateeminen vihervasemmistolainen tapa. Kaikki muu on rasismia ja natsismia. Vihervasemmistolainen politiikka on järkyttävää epäisänmaallisuutta ja törkeää rasismia kantaväestöä kohtaan.
Kannattamalla vihervasemmistoa kannatat islamia, monikulttuurisuutta, epäisänmaallisuutta, positiivista rasismia, valtaväestön syrjintää ja sosialismia.

Lue lisää

Ai sinäkin olet niitä, jotka tietävät mikä minä olen, paremmin kuin minä itse.
Oikeistolainen politiikka, mistä nyt nautimme, on sitä kaikkein epäisänmaallisinta. Kunhan Kokoomuksen ajama kansan kahtiajako on tehty, niin tiedät, mitä sen isänmallisuus on. Tämä koti, uskonto, isänmaa puolue on kyllä kaikkea muuta kuin hyväksi Suomelle.

Eihän monikulttuurisuus itsessään ole huono asia. Pitää vain huolehtia, ettei sen varjolla rikota tasa-arvolakia, uskonnonvapauslakia, ihmisoikeuksia jne. No, näitä kaikkiahan rikkoo tällähetkellä Suomessa räikeimmin Suomen oma ev.lut. kirkko. Minulle islam ja ev.lut. ja kaikki uskonnot ovat yhtä vaarallisia ja ei toivottavia ilmiöitä Suomessa. Minun toiveeni ei vain ratkaise, joten niiden läsnäoloon on vain alistuttava.

Monikulttuurisuudesta vielä sen verran, että eihän meillä Suomessa vielä edes ole kovin paljon tätä eri kulttuureiden kirjoa. Muutama kymmenen tuhatta ulkolaista ei vielä tee maata monikulttuurisuuden kehdoksi. Tästä on vaan kehitetty sellainen uusi hysterian muoto tänne. Mikä niissä muissa kulttuureissa niin pelottaa? Onko oma kulttuuri niin vähäisillä juurilla, että sen voi syrjäyttää noin helposti?
Ihmisiähän me vain kaikki olemme, ei sen kummempaa.

beenthere kirjoitti:

Ai sinäkin olet niitä, jotka tietävät mikä minä olen, paremmin kuin minä itse.
Oikeistolainen politiikka, mistä nyt nautimme, on sitä kaikkein epäisänmaallisinta. Kunhan Kokoomuksen ajama kansan kahtiajako on tehty, niin tiedät, mitä sen isänmallisuus on. Tämä koti, uskonto, isänmaa puolue on kyllä kaikkea muuta kuin hyväksi Suomelle.

Eihän monikulttuurisuus itsessään ole huono asia. Pitää vain huolehtia, ettei sen varjolla rikota tasa-arvolakia, uskonnonvapauslakia, ihmisoikeuksia jne. No, näitä kaikkiahan rikkoo tällähetkellä Suomessa räikeimmin Suomen oma ev.lut. kirkko. Minulle islam ja ev.lut. ja kaikki uskonnot ovat yhtä vaarallisia ja ei toivottavia ilmiöitä Suomessa. Minun toiveeni ei vain ratkaise, joten niiden läsnäoloon on vain alistuttava.

Monikulttuurisuudesta vielä sen verran, että eihän meillä Suomessa vielä edes ole kovin paljon tätä eri kulttuureiden kirjoa. Muutama kymmenen tuhatta ulkolaista ei vielä tee maata monikulttuurisuuden kehdoksi. Tästä on vaan kehitetty sellainen uusi hysterian muoto tänne. Mikä niissä muissa kulttuureissa niin pelottaa? Onko oma kulttuuri niin vähäisillä juurilla, että sen voi syrjäyttää noin helposti?
Ihmisiähän me vain kaikki olemme, ei sen kummempaa.

Lue lisää

mm. terrorismi, lasten silpominen ja kunniaväkivalta, jotka ilmiöt liittyvät tähän multikultturismin tärkeimpään aatteeseen, elikäs islaminuskoon.

Työmies2 kirjoitti:

mm. terrorismi, lasten silpominen ja kunniaväkivalta, jotka ilmiöt liittyvät tähän multikultturismin tärkeimpään aatteeseen, elikäs islaminuskoon.

sitten kannattaisi ajaa pontevammin ev.lut.kirkon ja valtion eroa, jotta evlutkutkujen erityisasema ei mahdollista sitä, että muslimit saavat samat erityisoikeudet uskonnon nimissä?

..... kirjoitti:

sitten kannattaisi ajaa pontevammin ev.lut.kirkon ja valtion eroa, jotta evlutkutkujen erityisasema ei mahdollista sitä, että muslimit saavat samat erityisoikeudet uskonnon nimissä?

Lue lisää

varmasti olisi hyvä asia mutta muutoksia täytyisi tehdä myös pakolais- ja maahanmuuttopolitiikassa.

Työmies2 kirjoitti:

varmasti olisi hyvä asia mutta muutoksia täytyisi tehdä myös pakolais- ja maahanmuuttopolitiikassa.

on oma asiansa. Suomessa asuu noin 40 000 muslimia ja heistä suurin osa alaikäisiä. Hirveä uhka yli viisimiljoonaiselle kansalle?

Mutta tärkein asia on saada Suomessa kristinuskon erityisasema perustuslaista poistetuksi. Sen jälkeen ei mikään muu uskonto siihen ala rynnimään siivellä.

..... kirjoitti:

on oma asiansa. Suomessa asuu noin 40 000 muslimia ja heistä suurin osa alaikäisiä. Hirveä uhka yli viisimiljoonaiselle kansalle?

Mutta tärkein asia on saada Suomessa kristinuskon erityisasema perustuslaista poistetuksi. Sen jälkeen ei mikään muu uskonto siihen ala rynnimään siivellä.

Lue lisää

järjesetty mielenosoitus Tanskassa julkaistujen Muhammed-pilakuvien vuoksi. Kyseisiä kuvia ei täällä uskalleta islam-terrorismin uhalla julkaista. Kunniaväkivaltaan viittaavia tapauksia on ilmennyt ja mitähän kertonevat raiskaustilastot...

Työmies2 kirjoitti:

järjesetty mielenosoitus Tanskassa julkaistujen Muhammed-pilakuvien vuoksi. Kyseisiä kuvia ei täällä uskalleta islam-terrorismin uhalla julkaista. Kunniaväkivaltaan viittaavia tapauksia on ilmennyt ja mitähän kertonevat raiskaustilastot...

Lue lisää

ei tarvitse huutaa. Luuletko etten minä ole tietoinen näistä asioista. Mutta sinun aloituksesi oli ihan väärä, kun syyttelit vihreitä ja vasemmistolaisia muslimien hyysäämisestä vai miten se meni.

Pitääkö vääntää rautalangasta? En pidä mistään uskonnoista, koska ne ovat vallankäyttöä ja kusetusta. En pidä siitä, että muualta tulleet alkavat vaatia jotain erityiskohtelua ja erityislainsäädäntöä uskontonsa perusteella. Enkä hyväksy sitä, että uskonto on lainsäädännössä erityissuojelussa, oli se sitten mikä uskonto tahansa. Luulisi sinun tajuavan sen, että niin kauan kuin kristinuskon asema on Suomessa vahva, niin muutkin uskonnot voivat vaatia samanlaisia erityisoikeuksia.

Häpeämurhat, lasten silpomiset, naisten alistamiset jne ovat tottakai väärin. Tässä ovat nyt avainasemassa oikeuslaitos, poliisi ja poliitikot. Jää nähtäväksi aukeavatko heidän silmänsä. Muistaakseni Astrid Thors ei ole sen enempää vihreä kuin vasemmistolainenkaan, joten siltä osin haukkusi meni väärään osoitteeseen.

..... kirjoitti:

ei tarvitse huutaa. Luuletko etten minä ole tietoinen näistä asioista. Mutta sinun aloituksesi oli ihan väärä, kun syyttelit vihreitä ja vasemmistolaisia muslimien hyysäämisestä vai miten se meni.

Pitääkö vääntää rautalangasta? En pidä mistään uskonnoista, koska ne ovat vallankäyttöä ja kusetusta. En pidä siitä, että muualta tulleet alkavat vaatia jotain erityiskohtelua ja erityislainsäädäntöä uskontonsa perusteella. Enkä hyväksy sitä, että uskonto on lainsäädännössä erityissuojelussa, oli se sitten mikä uskonto tahansa. Luulisi sinun tajuavan sen, että niin kauan kuin kristinuskon asema on Suomessa vahva, niin muutkin uskonnot voivat vaatia samanlaisia erityisoikeuksia.

Häpeämurhat, lasten silpomiset, naisten alistamiset jne ovat tottakai väärin. Tässä ovat nyt avainasemassa oikeuslaitos, poliisi ja poliitikot. Jää nähtäväksi aukeavatko heidän silmänsä. Muistaakseni Astrid Thors ei ole sen enempää vihreä kuin vasemmistolainenkaan, joten siltä osin haukkusi meni väärään osoitteeseen.

Lue lisää

tuolla aiemmin totesinkin, että Astrid Thors on oikeistolainen.

..... kirjoitti:

on oma asiansa. Suomessa asuu noin 40 000 muslimia ja heistä suurin osa alaikäisiä. Hirveä uhka yli viisimiljoonaiselle kansalle?

Mutta tärkein asia on saada Suomessa kristinuskon erityisasema perustuslaista poistetuksi. Sen jälkeen ei mikään muu uskonto siihen ala rynnimään siivellä.

Lue lisää

on liikaa

. kirjoitti:

on liikaa

mutta on sinunkin sukuhaarasi aikoinaan ollut mamu.

Työmies2 kirjoitti:

tuolla aiemmin totesinkin, että Astrid Thors on oikeistolainen.

Oikeisto ja vasemmisto-ajattelu on aikansa elänyt. Vasemmistossa on porvareita ja porvareissa sosialisteja.
Sinisiä sosialisteja ovat mm. Katainen, Pietikäinen, Stubb, Holmlund. Heidän monikulttuurisuusideologiansa on yksi yhteen vihervasemmiston kanssa.
Kaikissa monikulttuurisuus hankkeissa toimivat lähes yksinomaan naiset riippumatta mitä puoluetta edustavat.

Työmies2 ei ole työmies. Takana piilee ehkä huumehörhöinen äijänkäppänä.

Hän tuo palstalle ateismin ja poltiikan sekasotkun ja päämäärä on ilmeisen poliittinen. Aloituksen tarkoitus on sotkea ateisteja islamin ja maahanmuuttajien vastaiseen poliittiseen liikkeeseen. Mielestäni aloittaja haluaa tarkoitusperäisesti hämätä vapaa-ajattelun ylevät periaatteet.

Tottakai ateisteja kuuluu eri puolueisiin ja he omaavat erilaisa näkemyksiä politiikasta. Mielestäni ateismi ja puoluepolitiikka tulee erottaa toisistaan. Ateistina tuen jokaista politiikkoa tai ryhmää, jotka edistävät valtion ja kirkon erottamista toisistaan sekä tieteellistä maailmankuvaa.

Sitäpaitsi. Mikä ihmeen vaara islamin taholta Suomea uhkaisi lai länttä? Niiden uskonto on lähes yksi yhteen kristinopin kanssa. Meille on aivan sama vallitseeko täällä islam vai kristinusko. Molemmissa on fundamentalistisia hörhöjä. Molemmat ovat taikauskoa ja niiden dogmeja tulee paljastaa.
Aloittaja ei näe eikä halua ehkä ymmärtää, että islaminuskoisissa maissa on parhaillaan alkanut sama kehitys, mikä lännessä alkoi noin 100 vuotta sitten. Uskonnon valta tulee sielläkin murtumaan.

Ateisti ei ole ketään uskovaista vastaan olipa hän islamilainen, juutalainen tai kristitty. Ateisti arvostelee uskontojen mielettömyyttä.

Minun ateistilipussani lukee: Tervetuloa vain muslimit Suomeen töihin. Kerromme sinulle ammattiliittojen toiminnasta ja kuinka pääsette niihin. Emme halua, että teitä käytetään Suomessa halpatyövoimana.

merihukka kirjoitti:

Työmies2 ei ole työmies. Takana piilee ehkä huumehörhöinen äijänkäppänä.

Hän tuo palstalle ateismin ja poltiikan sekasotkun ja päämäärä on ilmeisen poliittinen. Aloituksen tarkoitus on sotkea ateisteja islamin ja maahanmuuttajien vastaiseen poliittiseen liikkeeseen. Mielestäni aloittaja haluaa tarkoitusperäisesti hämätä vapaa-ajattelun ylevät periaatteet.

Tottakai ateisteja kuuluu eri puolueisiin ja he omaavat erilaisa näkemyksiä politiikasta. Mielestäni ateismi ja puoluepolitiikka tulee erottaa toisistaan. Ateistina tuen jokaista politiikkoa tai ryhmää, jotka edistävät valtion ja kirkon erottamista toisistaan sekä tieteellistä maailmankuvaa.

Sitäpaitsi. Mikä ihmeen vaara islamin taholta Suomea uhkaisi lai länttä? Niiden uskonto on lähes yksi yhteen kristinopin kanssa. Meille on aivan sama vallitseeko täällä islam vai kristinusko. Molemmissa on fundamentalistisia hörhöjä. Molemmat ovat taikauskoa ja niiden dogmeja tulee paljastaa.
Aloittaja ei näe eikä halua ehkä ymmärtää, että islaminuskoisissa maissa on parhaillaan alkanut sama kehitys, mikä lännessä alkoi noin 100 vuotta sitten. Uskonnon valta tulee sielläkin murtumaan.

Ateisti ei ole ketään uskovaista vastaan olipa hän islamilainen, juutalainen tai kristitty. Ateisti arvostelee uskontojen mielettömyyttä.

Minun ateistilipussani lukee: Tervetuloa vain muslimit Suomeen töihin. Kerromme sinulle ammattiliittojen toiminnasta ja kuinka pääsette niihin. Emme halua, että teitä käytetään Suomessa halpatyövoimana.

Lue lisää

"Meille on aivan sama vallitseeko täällä islam vai kristinusko"

Hyvähän se on Suomesta käsin niin sanoa.

merihukka kirjoitti:

Työmies2 ei ole työmies. Takana piilee ehkä huumehörhöinen äijänkäppänä.

Hän tuo palstalle ateismin ja poltiikan sekasotkun ja päämäärä on ilmeisen poliittinen. Aloituksen tarkoitus on sotkea ateisteja islamin ja maahanmuuttajien vastaiseen poliittiseen liikkeeseen. Mielestäni aloittaja haluaa tarkoitusperäisesti hämätä vapaa-ajattelun ylevät periaatteet.

Tottakai ateisteja kuuluu eri puolueisiin ja he omaavat erilaisa näkemyksiä politiikasta. Mielestäni ateismi ja puoluepolitiikka tulee erottaa toisistaan. Ateistina tuen jokaista politiikkoa tai ryhmää, jotka edistävät valtion ja kirkon erottamista toisistaan sekä tieteellistä maailmankuvaa.

Sitäpaitsi. Mikä ihmeen vaara islamin taholta Suomea uhkaisi lai länttä? Niiden uskonto on lähes yksi yhteen kristinopin kanssa. Meille on aivan sama vallitseeko täällä islam vai kristinusko. Molemmissa on fundamentalistisia hörhöjä. Molemmat ovat taikauskoa ja niiden dogmeja tulee paljastaa.
Aloittaja ei näe eikä halua ehkä ymmärtää, että islaminuskoisissa maissa on parhaillaan alkanut sama kehitys, mikä lännessä alkoi noin 100 vuotta sitten. Uskonnon valta tulee sielläkin murtumaan.

Ateisti ei ole ketään uskovaista vastaan olipa hän islamilainen, juutalainen tai kristitty. Ateisti arvostelee uskontojen mielettömyyttä.

Minun ateistilipussani lukee: Tervetuloa vain muslimit Suomeen töihin. Kerromme sinulle ammattiliittojen toiminnasta ja kuinka pääsette niihin. Emme halua, että teitä käytetään Suomessa halpatyövoimana.

Lue lisää

.

. kirjoitti:

.

eri suuntia, se vie uskon koko aatteelta

usko vaan kirjoitti:

eri suuntia, se vie uskon koko aatteelta

Siksi atteja onkin niin vähän

the truth kirjoitti:

Siksi atteja onkin niin vähän

että ei usko jumalan olemassaoloon.

muut ovat vaan uskovaisten valheita.

Islamissa kyse ei ole pelkästään uskonnosta vaan koko yhteiskuntajärjestelmän läpi leikkaavasta uskomusjärjestelmästä. Hunnutus, kuolemantuomio, kaupankäynti, naiminen, politiikka, mielipiteen ilmaisu, seksuaalinen tasa-arvoisuus ja uskonnonvapaus ovat sidottu islmamiin.

Islam on raakuudessaan tuhoisa uskonto ja yhteiskuntajärjestelmä joka vihaa länsimaisia arvoja koska on syntynyt "hiekkaa esinahan alla" ympäristössä. Tarvitseeko hakea esimerkkiä vai ovatko ne vai eivätkö ne olekkaan oikeita muslimeita tyyliin rusinat pullasta?

Kuten joku sanoi että kristintaikauskonnottomuus ei raivaa tietä jonkin vaihtoehto taikauskonnon tilalle, on aivan oikeassa. Multikultistit ovat sokeita omalle (anteeksi) uskonnolleen.

Onneksi ranska ottaa oikeita askeleita hunnuttamisen kieltämisessä, koska ovat ylpeitä sekulaarista kulttuuristaan. Samoin mineraatit vittuun!

Näyttää siltä ettet itse ymmärrä omia ajatuksiasi. Jos väität pedofilian kuuluvan järjestelmällisesti kristinuskoon, niin osoita se kristinuskon käsikirjalla Raamatulla. Se mitä Raamatussa ei ole, ei ole myöskään kristinuskoa. Myös "aivopesut" tulee todistaa sillä kirjalla mistä opit ovat ammennettu. Muuten kaikki mutusi ovat vain tuuleen huutamista.

islamin epäkohdista puhuttaessahan kunnon vihervasemmistolais-ateisti siirtää oitis keskustelun kristinuskon pahuuteen ja vetäisee lopuksi rasisti-kortin hihastaan. Kristinuskoa saa moittia kuinka paljon tahansa mutta islamin ongelmista ei saisi edes vihjaista, islam:han on juuri sitä itseään - trendikästä multikulttuuria.

Työmies2 kirjoitti:

islamin epäkohdista puhuttaessahan kunnon vihervasemmistolais-ateisti siirtää oitis keskustelun kristinuskon pahuuteen ja vetäisee lopuksi rasisti-kortin hihastaan. Kristinuskoa saa moittia kuinka paljon tahansa mutta islamin ongelmista ei saisi edes vihjaista, islam:han on juuri sitä itseään - trendikästä multikulttuuria.

Lue lisää

tuota vääristelyä? Puhut ihan silkkaa paskaa, jos väität että vasemmistolainen tai vihreä ei kritisoisi islamia. Luuletko kunnon uskiksen tapaan, että jos valhetta toistaa tarpeeksi usein se muuttuu todeksi.

..... kirjoitti:

tuota vääristelyä? Puhut ihan silkkaa paskaa, jos väität että vasemmistolainen tai vihreä ei kritisoisi islamia. Luuletko kunnon uskiksen tapaan, että jos valhetta toistaa tarpeeksi usein se muuttuu todeksi.

Lue lisää

"miksi jatkat tuota vääristelyä? Puhut ihan silkkaa paskaa, jos väität että vasemmistolainen tai vihreä ei kritisoisi islamia. Luuletko kunnon uskiksen tapaan, että jos valhetta toistaa tarpeeksi usein se muuttuu todeksi. "

on hihhulin aivoilla varustettu yksilö. Siksi hän toimii kuten hihhuli. Nyt hän lähtee nuolemaan haavojaan ja palaa takaisin ennen juhannusta julistamaan miten ateistit suosivat islamia.

Nas.se kirjoitti:

"miksi jatkat tuota vääristelyä? Puhut ihan silkkaa paskaa, jos väität että vasemmistolainen tai vihreä ei kritisoisi islamia. Luuletko kunnon uskiksen tapaan, että jos valhetta toistaa tarpeeksi usein se muuttuu todeksi. "

on hihhulin aivoilla varustettu yksilö. Siksi hän toimii kuten hihhuli. Nyt hän lähtee nuolemaan haavojaan ja palaa takaisin ennen juhannusta julistamaan miten ateistit suosivat islamia.

Lue lisää

nämä ateistit, koko ajan marisevat ja kitisevät jostain kössönömin ja nassen johdolla, mistään ei positiivista sanottavaa ja suurin keskustelun anti koskee jollain tavalla uskovaisia. Ateismista itsessään ei ilmeisesti juuri keskusteltavaa ole.

Olisiko elämänarvoissa tekemistä?

Agnostikko. kirjoitti:

nämä ateistit, koko ajan marisevat ja kitisevät jostain kössönömin ja nassen johdolla, mistään ei positiivista sanottavaa ja suurin keskustelun anti koskee jollain tavalla uskovaisia. Ateismista itsessään ei ilmeisesti juuri keskusteltavaa ole.

Olisiko elämänarvoissa tekemistä?

Lue lisää

sinun viestisi oli positiivinen :)

", koko ajan marisevat ja kitisevät jostain kössönömin ja nassen johdolla, mistään ei positiivista sanottavaa ja suurin keskustelun anti koskee jollain tavalla uskovaisia"

Ymmärrän että sinua harmittaa kun sinun jumalaasi ei pidetä sen suuremmassa arvossa kuin muidenkaan.

Nas.se kirjoitti:

sinun viestisi oli positiivinen :)

", koko ajan marisevat ja kitisevät jostain kössönömin ja nassen johdolla, mistään ei positiivista sanottavaa ja suurin keskustelun anti koskee jollain tavalla uskovaisia"

Ymmärrän että sinua harmittaa kun sinun jumalaasi ei pidetä sen suuremmassa arvossa kuin muidenkaan.

Lue lisää

mitä jumalaa?

Nas.se kirjoitti:

"miksi jatkat tuota vääristelyä? Puhut ihan silkkaa paskaa, jos väität että vasemmistolainen tai vihreä ei kritisoisi islamia. Luuletko kunnon uskiksen tapaan, että jos valhetta toistaa tarpeeksi usein se muuttuu todeksi. "

on hihhulin aivoilla varustettu yksilö. Siksi hän toimii kuten hihhuli. Nyt hän lähtee nuolemaan haavojaan ja palaa takaisin ennen juhannusta julistamaan miten ateistit suosivat islamia.

Lue lisää

Työmies2 on tahallinen sekoittaja. Hän pyrkii luomaan ateistien keskuuteen samanlaisia lahkoja kuin uskotopalstoilla uskovilla on. Uskovaislahkot raatelevat toisiaan palstoillaan hengiltä. Työmies 2 pyrkii tuomaan saman ilmiön ateistipalstalle asettamalla islamin ja kristinuskon arvostelun vastakkain ja vetoaa tukijoikseen "äärioikeistolaisisia" muukalaisvastaisia aineksia. Hän ei edes salaa aikeitaan.
Toinen pointti hänellä on tuomita vasemmistolaiset (kommunistit ?) ja vihreät. Molemmissa liikkeissä on paljon vapaa-ajattelun kannattajia.

Työmies2 on joko kristinuskovainen muukalaisvastaisuudella ratsastava tai omaa poliittista karriääriä rakentava "pikkusivistynyt" ja joka luo kannatuspohjaa muukalaisvihaajien keskuudessa vihreitä ja vasemmistolaisia perustettomasti mollaten. Aivan täydellinen opio helluntaislaisesta, joka on ainoa oikea uskova ja muut joutuvat helvettiin.

Atesimissa ei ole kyse puoluetoiminnasta, eikä poliittisten mielipiteiden tule antaa jakaa liikettä. Mukana on ateistien lisäksi angostikkoja, skeptikkoja, emokirkkoon tympäytyneitä ja kaikenlaista väkeä. Pysytään vain uskontojen arvostelussa ja moraalikysymyksissä ja politikoidaan kukin omissa puolueissa.

Puoluepolitiikan levittäminen ei oikeastaan kuulu palstalle. Sen tuominen tänne jo osoitaa kirjoittajalla olevan ketunhäntä kainalossa. Maahanmuutolle on myös omat palstansa. Toki asiat sivuavat toisiaan. Mielestäni islamia on palstalla oikein ja oikeutetusti arvosteltu.

Ateistien ei tule antaa jakaa itseään hyviin ja parempiin poliittisiin ateisteihin. Ateisti on sitä mitä on. Ei usko henkiin ja näkee uskontojen merkityksen muuttuvan yhä taantumuksellisemmaksi.

Nas.se kirjoitti:

"miksi jatkat tuota vääristelyä? Puhut ihan silkkaa paskaa, jos väität että vasemmistolainen tai vihreä ei kritisoisi islamia. Luuletko kunnon uskiksen tapaan, että jos valhetta toistaa tarpeeksi usein se muuttuu todeksi. "

on hihhulin aivoilla varustettu yksilö. Siksi hän toimii kuten hihhuli. Nyt hän lähtee nuolemaan haavojaan ja palaa takaisin ennen juhannusta julistamaan miten ateistit suosivat islamia.

Lue lisää

ole tuon oman aatteesi vienyt hihhulismin tasolle. Kiihdyt kuin helluntailainen konsanaan (nimimerkki siltäkin taholta haukkuja saanut).

Agnostikko. kirjoitti:

mitä jumalaa?

keksiä noita jumalia...

merihukka kirjoitti:

Työmies2 on tahallinen sekoittaja. Hän pyrkii luomaan ateistien keskuuteen samanlaisia lahkoja kuin uskotopalstoilla uskovilla on. Uskovaislahkot raatelevat toisiaan palstoillaan hengiltä. Työmies 2 pyrkii tuomaan saman ilmiön ateistipalstalle asettamalla islamin ja kristinuskon arvostelun vastakkain ja vetoaa tukijoikseen "äärioikeistolaisisia" muukalaisvastaisia aineksia. Hän ei edes salaa aikeitaan.
Toinen pointti hänellä on tuomita vasemmistolaiset (kommunistit ?) ja vihreät. Molemmissa liikkeissä on paljon vapaa-ajattelun kannattajia.

Työmies2 on joko kristinuskovainen muukalaisvastaisuudella ratsastava tai omaa poliittista karriääriä rakentava "pikkusivistynyt" ja joka luo kannatuspohjaa muukalaisvihaajien keskuudessa vihreitä ja vasemmistolaisia perustettomasti mollaten. Aivan täydellinen opio helluntaislaisesta, joka on ainoa oikea uskova ja muut joutuvat helvettiin.

Atesimissa ei ole kyse puoluetoiminnasta, eikä poliittisten mielipiteiden tule antaa jakaa liikettä. Mukana on ateistien lisäksi angostikkoja, skeptikkoja, emokirkkoon tympäytyneitä ja kaikenlaista väkeä. Pysytään vain uskontojen arvostelussa ja moraalikysymyksissä ja politikoidaan kukin omissa puolueissa.

Puoluepolitiikan levittäminen ei oikeastaan kuulu palstalle. Sen tuominen tänne jo osoitaa kirjoittajalla olevan ketunhäntä kainalossa. Maahanmuutolle on myös omat palstansa. Toki asiat sivuavat toisiaan. Mielestäni islamia on palstalla oikein ja oikeutetusti arvosteltu.

Ateistien ei tule antaa jakaa itseään hyviin ja parempiin poliittisiin ateisteihin. Ateisti on sitä mitä on. Ei usko henkiin ja näkee uskontojen merkityksen muuttuvan yhä taantumuksellisemmaksi.

Lue lisää

"--Pysytään vain uskontojen arvostelussa ja moraalikysymyksissä ja politikoidaan kukin omissa puolueissa. "
Siis, että "pysytään vain USKONNON arvostelussa..." Eikös se teillä multikulti-kultturisteilla niin mene?

Työmies2 kirjoitti:

keksiä noita jumalia...

on uskovainen, joten hänen jumalansa ei ole keksitty :)

merihukka kirjoitti:

Työmies2 on tahallinen sekoittaja. Hän pyrkii luomaan ateistien keskuuteen samanlaisia lahkoja kuin uskotopalstoilla uskovilla on. Uskovaislahkot raatelevat toisiaan palstoillaan hengiltä. Työmies 2 pyrkii tuomaan saman ilmiön ateistipalstalle asettamalla islamin ja kristinuskon arvostelun vastakkain ja vetoaa tukijoikseen "äärioikeistolaisisia" muukalaisvastaisia aineksia. Hän ei edes salaa aikeitaan.
Toinen pointti hänellä on tuomita vasemmistolaiset (kommunistit ?) ja vihreät. Molemmissa liikkeissä on paljon vapaa-ajattelun kannattajia.

Työmies2 on joko kristinuskovainen muukalaisvastaisuudella ratsastava tai omaa poliittista karriääriä rakentava "pikkusivistynyt" ja joka luo kannatuspohjaa muukalaisvihaajien keskuudessa vihreitä ja vasemmistolaisia perustettomasti mollaten. Aivan täydellinen opio helluntaislaisesta, joka on ainoa oikea uskova ja muut joutuvat helvettiin.

Atesimissa ei ole kyse puoluetoiminnasta, eikä poliittisten mielipiteiden tule antaa jakaa liikettä. Mukana on ateistien lisäksi angostikkoja, skeptikkoja, emokirkkoon tympäytyneitä ja kaikenlaista väkeä. Pysytään vain uskontojen arvostelussa ja moraalikysymyksissä ja politikoidaan kukin omissa puolueissa.

Puoluepolitiikan levittäminen ei oikeastaan kuulu palstalle. Sen tuominen tänne jo osoitaa kirjoittajalla olevan ketunhäntä kainalossa. Maahanmuutolle on myös omat palstansa. Toki asiat sivuavat toisiaan. Mielestäni islamia on palstalla oikein ja oikeutetusti arvosteltu.

Ateistien ei tule antaa jakaa itseään hyviin ja parempiin poliittisiin ateisteihin. Ateisti on sitä mitä on. Ei usko henkiin ja näkee uskontojen merkityksen muuttuvan yhä taantumuksellisemmaksi.

Lue lisää

on aatteellisesti hell-und-die lahkon jäsen. Sukupuolisen suuntautumisensa vuoksi häntä ei toivoteta tervetulleeksi tuohon lahkoon, joten hän purkaa tilannetta näin.

Nas.se kirjoitti:

on uskovainen, joten hänen jumalansa ei ole keksitty :)

"ateisti" väittää nyt, että on sittenkin jokin jumala, joka ei ole keksitty. Selkeää...

Työmies2 kirjoitti:

"ateisti" väittää nyt, että on sittenkin jokin jumala, joka ei ole keksitty. Selkeää...

unohdin että pitäisi kirjoittaa selkokielellä :)

Nas.se kirjoitti:

unohdin että pitäisi kirjoittaa selkokielellä :)

ei kuulu haukkua ketään vammaiseksi: silloin ollaan liian matalalla tasolla keskustelussa. Näin ollen tämä keskusteluhaara päättyy osaltani tähän.

Työmies2 kirjoitti:

islamin epäkohdista puhuttaessahan kunnon vihervasemmistolais-ateisti siirtää oitis keskustelun kristinuskon pahuuteen ja vetäisee lopuksi rasisti-kortin hihastaan. Kristinuskoa saa moittia kuinka paljon tahansa mutta islamin ongelmista ei saisi edes vihjaista, islam:han on juuri sitä itseään - trendikästä multikulttuuria.

Lue lisää

En minä ainakaan muista tehneeni noin. Enkä ole huomannut monen muunkaan niin tehneen. Mistä siis vedät tällaisen johtopäätöksen? Etkö luekaan sinulle kirjoitettuja vastauksia?
Vielä herää pari kysymystä. Oletko ikinä käynyt ulkomailla? Tunnetko oikeasti ketään ulkomaalaista henkilöä, niin, että olisitte oikeasti keskustelleet muustakin kuin turistipaikan nähtävyyksistä?
Suosittelen laajentamaan elämänpiiriä, niin ei tarvitse pelätä turhaan niin kovasti. Luulo on se, joka luo suurimmat pelot maailmassa. Tieto saa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.

beenthere kirjoitti:

En minä ainakaan muista tehneeni noin. Enkä ole huomannut monen muunkaan niin tehneen. Mistä siis vedät tällaisen johtopäätöksen? Etkö luekaan sinulle kirjoitettuja vastauksia?
Vielä herää pari kysymystä. Oletko ikinä käynyt ulkomailla? Tunnetko oikeasti ketään ulkomaalaista henkilöä, niin, että olisitte oikeasti keskustelleet muustakin kuin turistipaikan nähtävyyksistä?
Suosittelen laajentamaan elämänpiiriä, niin ei tarvitse pelätä turhaan niin kovasti. Luulo on se, joka luo suurimmat pelot maailmassa. Tieto saa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.

Lue lisää

Itsekukin kirjoittelee mitä haluaa. Näkemysten ei tarvitse olla saman toistamista.
Halusin vain osoittaa, mihin työmies2 haluaa pyrkiä.

Otetaan ääripäät. Kokoomuslainen ja kommunisti voivat hyvin olla samaa mieltä valtion ja kirkon erottamisesta ja tiedonhalun ja tieteiden edistämisestä. Puolueissaan he voivat edustaa vastakkaisia kantoja talouskysymyksissä.
Vihervasemmistolainen ateistiaaate on työmies2:n omassa päässä kehitelty teoria. Tällaista aatetta en itse oile huomannut.

Haluan lyödä toveruuden kättä islamilaisten maiden kansalaisille siellä sekä täällä asuville. Samalla pidän oikeutenani väitellä heidän kanssaan uskonnoista.
Ateismi alkaa levitä niissäkin maissa. Maiden sisällä eri puolilla esiintyy selvää kritiikkiä uskonnon elämää hankaloittavia määräyksiä vastaan. Työmies2 on enemmänkin hermostunut ateismin leviämisestä
islamilaiseen maailmaan ja haluaa äkkiväärällä muukalaisvihalla estää mynteistä kehitystä.

Jatketaan myös islamin uskon arvostelua, mutta suhtaudutaan heihin ihmisinä samoinkuin kristinuskovaisiin.

Työmies2 kirjoitti:

ei kuulu haukkua ketään vammaiseksi: silloin ollaan liian matalalla tasolla keskustelussa. Näin ollen tämä keskusteluhaara päättyy osaltani tähän.

jos et käyttäytyis kuin yksi? Kokeile joskus.

beenthere kirjoitti:

En minä ainakaan muista tehneeni noin. Enkä ole huomannut monen muunkaan niin tehneen. Mistä siis vedät tällaisen johtopäätöksen? Etkö luekaan sinulle kirjoitettuja vastauksia?
Vielä herää pari kysymystä. Oletko ikinä käynyt ulkomailla? Tunnetko oikeasti ketään ulkomaalaista henkilöä, niin, että olisitte oikeasti keskustelleet muustakin kuin turistipaikan nähtävyyksistä?
Suosittelen laajentamaan elämänpiiriä, niin ei tarvitse pelätä turhaan niin kovasti. Luulo on se, joka luo suurimmat pelot maailmassa. Tieto saa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.

Lue lisää

Islamin hyväksymisestä on tehty nykyään sivistyneisyyden mittari. Jos hyväksyt muhamettilaisuuden, olet maailmaanähnyt sivistynyt kultturelli. Jos taaset arvostelet islamin barmaarimaisuutta, olet sivistymätön patavanhoillinen moukka. Irvokasta sitten on, että islam itsessään ja kaikessa brutaalisuudessaan silpomisrituaaleineen on jäänne muinaisuudesta. Tosiasiat islamista eivät muutu miksikään, pidettiin islamin hyväksymistä sitten miten ihanteellisena tahansa.

Työmies2 kirjoitti:

Islamin hyväksymisestä on tehty nykyään sivistyneisyyden mittari. Jos hyväksyt muhamettilaisuuden, olet maailmaanähnyt sivistynyt kultturelli. Jos taaset arvostelet islamin barmaarimaisuutta, olet sivistymätön patavanhoillinen moukka. Irvokasta sitten on, että islam itsessään ja kaikessa brutaalisuudessaan silpomisrituaaleineen on jäänne muinaisuudesta. Tosiasiat islamista eivät muutu miksikään, pidettiin islamin hyväksymistä sitten miten ihanteellisena tahansa.

Lue lisää

Ota vastaan juutalistenlapsensilpominen. Vai etkä tuomitse kansanmurhaa?

Työmies2 kirjoitti:

Islamin hyväksymisestä on tehty nykyään sivistyneisyyden mittari. Jos hyväksyt muhamettilaisuuden, olet maailmaanähnyt sivistynyt kultturelli. Jos taaset arvostelet islamin barmaarimaisuutta, olet sivistymätön patavanhoillinen moukka. Irvokasta sitten on, että islam itsessään ja kaikessa brutaalisuudessaan silpomisrituaaleineen on jäänne muinaisuudesta. Tosiasiat islamista eivät muutu miksikään, pidettiin islamin hyväksymistä sitten miten ihanteellisena tahansa.

Lue lisää

Voin keskustella islamilaisista ja heidän ihmisoikeusloukkauksistaan vaikka maailman tappiin kanssasi, kunhan lopetat tuollaisen joidenkin puolueiden kannattajien mollaamisen. Ei sinulla ole mitään pohjaa puhua tuolla tavalla "vihervasemmistolaisista". Älä sekoita poliitikkoja rivikansalaisiin. Sopiiko sellainen?

On totta, että on ihmisiä, joiden mielestä islam on ihan ok. Ja on mielipiteitä ja ihan perusteltujakin, että eivät kaikki islaminuskoiset oikeastaan eroa tapaluterilaisesta mitenkään. Minäkin muutaman sellaisen tunnen. Siinä olet mielestäni oikeassa, että islam on oppina vaarallinen. MUTTA niin on kristinuskokin fundisten käsissä.

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Ota vastaan juutalistenlapsensilpominen. Vai etkä tuomitse kansanmurhaa?

Natsikortti on kätevä vetäistä esille, kuten rasistikorttikin. Olet oikeassa.

Työmies2 kirjoitti:

Islamin hyväksymisestä on tehty nykyään sivistyneisyyden mittari. Jos hyväksyt muhamettilaisuuden, olet maailmaanähnyt sivistynyt kultturelli. Jos taaset arvostelet islamin barmaarimaisuutta, olet sivistymätön patavanhoillinen moukka. Irvokasta sitten on, että islam itsessään ja kaikessa brutaalisuudessaan silpomisrituaaleineen on jäänne muinaisuudesta. Tosiasiat islamista eivät muutu miksikään, pidettiin islamin hyväksymistä sitten miten ihanteellisena tahansa.

Lue lisää

Reistaaleeko tietokoneesi? Vai mistä samaan kattilaan ilmestyi mannaryynit ja perunat? Pidätkö palstalaisia höhlinä!

Sotket muukalaisvihan ja islamin arvostelun keskenään. Ateisti ei, ei ainakaan pitäisi vihata ketään ihmistä ihmisenä, ole muukalaisvihamielinen. Kaikki olemme samanlaisia uskonnosta, poliittisista mielipiteistä, ihonväristä, koulutustasosta riippumatta.
Ateisti arvostelee islamia, mutta ei muutu sinunkaltaiseksi muukalaisvihaajaksi.

Arvostele islamin oppia. Ota esille Pakistanin, Iranin tai muun maan yhteiskunnallinen ja tuotannollinen kehitystaso ja yhdistä uskonnon olemus siihen. Huomaatko yhtäläisyyttä 100 vuotta sitten vallinneeseen puritaaniseen uskonnon yksinvaltaan Suomen ja esim. Iranin välillä!

Toit puoluepolitiikan ateismin ehtona palstalle. Voistko esitellä mitä muuta ohjelmasi sisältää? Lukijoilla on oikeus saada tarkempaa tietoa. Edellisessä viestissäsi kerroit peruskoulun ekaluokkalaisen käsityksiä. Niitä ei tarvitse enää toistaa.

merihukka kirjoitti:

Reistaaleeko tietokoneesi? Vai mistä samaan kattilaan ilmestyi mannaryynit ja perunat? Pidätkö palstalaisia höhlinä!

Sotket muukalaisvihan ja islamin arvostelun keskenään. Ateisti ei, ei ainakaan pitäisi vihata ketään ihmistä ihmisenä, ole muukalaisvihamielinen. Kaikki olemme samanlaisia uskonnosta, poliittisista mielipiteistä, ihonväristä, koulutustasosta riippumatta.
Ateisti arvostelee islamia, mutta ei muutu sinunkaltaiseksi muukalaisvihaajaksi.

Arvostele islamin oppia. Ota esille Pakistanin, Iranin tai muun maan yhteiskunnallinen ja tuotannollinen kehitystaso ja yhdistä uskonnon olemus siihen. Huomaatko yhtäläisyyttä 100 vuotta sitten vallinneeseen puritaaniseen uskonnon yksinvaltaan Suomen ja esim. Iranin välillä!

Toit puoluepolitiikan ateismin ehtona palstalle. Voistko esitellä mitä muuta ohjelmasi sisältää? Lukijoilla on oikeus saada tarkempaa tietoa. Edellisessä viestissäsi kerroit peruskoulun ekaluokkalaisen käsityksiä. Niitä ei tarvitse enää toistaa.

Lue lisää

äskeisessä viestissäni mainita, että islamin arvostelijaa väitetään välittömästi rasistiksi. No, antamasi esimerkin myötä tämä tulikin sitten selväksi.

Työmies2 kirjoitti:

Islamin hyväksymisestä on tehty nykyään sivistyneisyyden mittari. Jos hyväksyt muhamettilaisuuden, olet maailmaanähnyt sivistynyt kultturelli. Jos taaset arvostelet islamin barmaarimaisuutta, olet sivistymätön patavanhoillinen moukka. Irvokasta sitten on, että islam itsessään ja kaikessa brutaalisuudessaan silpomisrituaaleineen on jäänne muinaisuudesta. Tosiasiat islamista eivät muutu miksikään, pidettiin islamin hyväksymistä sitten miten ihanteellisena tahansa.

Lue lisää

Nyt vaikuttaa siltä, että sinun on vaikea vihaltasi nähdä asioita oikeassa perspektiivissä. Kannattaa varmaan vetää vähän henkeä ja rauhoittua.
Olet opetellut tuollaisen mantran jostakin, jota jauhat kuin rikkinäinen levy. Ei kovin rakentavaa. Varsinkaan täällä ateistipalstalla ei islamin ystäviä varmaan liiemmälti ole. Haukut nyt aivan väärää puuta.

beenthere kirjoitti:

Nyt vaikuttaa siltä, että sinun on vaikea vihaltasi nähdä asioita oikeassa perspektiivissä. Kannattaa varmaan vetää vähän henkeä ja rauhoittua.
Olet opetellut tuollaisen mantran jostakin, jota jauhat kuin rikkinäinen levy. Ei kovin rakentavaa. Varsinkaan täällä ateistipalstalla ei islamin ystäviä varmaan liiemmälti ole. Haukut nyt aivan väärää puuta.

Lue lisää

Islamin arvostelija ei ole rasisti. Rasisti on muukalaisvihamielinen olento. Kaksi eri asiaa.

Otapa kalja ja funtsaa!

Työmies2 kirjoitti:

Natsikortti on kätevä vetäistä esille, kuten rasistikorttikin. Olet oikeassa.

se sijaan ei

Työmies2 kirjoitti:

äskeisessä viestissäni mainita, että islamin arvostelijaa väitetään välittömästi rasistiksi. No, antamasi esimerkin myötä tämä tulikin sitten selväksi.

aina kun jäät kiinni aivopierusta, käännät keskustelun muualle.

H.H,Saag Paneer ja tuttis jäävät hopealle.

Nas.se kirjoitti:

aina kun jäät kiinni aivopierusta, käännät keskustelun muualle.

H.H,Saag Paneer ja tuttis jäävät hopealle.

johon juuri tulit vastanneeksi, käsitteli vihervasemmistolaista ateismia - linjassa aloituksen kanssa siis.

merihukka kirjoitti:

Islamin arvostelija ei ole rasisti. Rasisti on muukalaisvihamielinen olento. Kaksi eri asiaa.

Otapa kalja ja funtsaa!

Ja kuitenkin syyttelet minua rasistiksi.

Työmies2 kirjoitti:

Ja kuitenkin syyttelet minua rasistiksi.

olevasi rasisti. Haluat mainostaa sillä itseäsi. Puheittesi linja näkyy tässä viestiketjussa.

Ohjelmasi. Joko naputtelet sitä tänne? Mieluummin selostat pitkästi, jotta saadaan selko.

merihukka kirjoitti:

olevasi rasisti. Haluat mainostaa sillä itseäsi. Puheittesi linja näkyy tässä viestiketjussa.

Ohjelmasi. Joko naputtelet sitä tänne? Mieluummin selostat pitkästi, jotta saadaan selko.

Lue lisää

tarkkaan ottaen, olen kehunut olevani rasisti? Voisitko linkittää kyseiseen viestiin? Semmoisen viestin löytäminen tietysti on helpompaa, jos viestejäni lukee tietynväristen lasien läpi, mutta katsotaan, miltä se näyttää...

Työmies2 kirjoitti:

johon juuri tulit vastanneeksi, käsitteli vihervasemmistolaista ateismia - linjassa aloituksen kanssa siis.

"linjassa aloituksen kanssa siis. "

ei ole hyväksi tuttistella tuolla tavalla - kiertää jonkun vastaus vastaamalla omaan avaukseensa ja jättämällä kaverin vastaus kokonaan kommentoimatta.

Nas.se kirjoitti:

"linjassa aloituksen kanssa siis. "

ei ole hyväksi tuttistella tuolla tavalla - kiertää jonkun vastaus vastaamalla omaan avaukseensa ja jättämällä kaverin vastaus kokonaan kommentoimatta.

Lue lisää

uuden aloituksen mieleisestäsi aiheesta, jos vihervasemmistolaisen ateismin ruotiminen ei ole mieluista.

Työmies2 kirjoitti:

tarkkaan ottaen, olen kehunut olevani rasisti? Voisitko linkittää kyseiseen viestiin? Semmoisen viestin löytäminen tietysti on helpompaa, jos viestejäni lukee tietynväristen lasien läpi, mutta katsotaan, miltä se näyttää...

Lue lisää

Otsikkoviestisäsi ja sitten pitkin matkaa. Osaat kai lukea omia viestejäsi.

Entä se tarkennettu ohjelmasi?

Työmies2 kirjoitti:

uuden aloituksen mieleisestäsi aiheesta, jos vihervasemmistolaisen ateismin ruotiminen ei ole mieluista.

helluntailaisiakin järkevinä ihmisinä.

Tee parannus Kristuksen veressä.

merihukka kirjoitti:

Otsikkoviestisäsi ja sitten pitkin matkaa. Osaat kai lukea omia viestejäsi.

Entä se tarkennettu ohjelmasi?

rasismilla kehumista. Mutta sinun trendikkäänä islamistina täytyy minua rasistiksi väittää - aate velvoittaa. Ja varmaan väität natsiksikin: noita kuuluisia korttejahan käytetään yleensä parina.

Nas.se kirjoitti:

helluntailaisiakin järkevinä ihmisinä.

on mielenkiintoinen aihe sekin - mutta ei siitäkään kummoista keskustelua rakenneta "vajakki"-sanaa toistelemalla.

Työmies2 kirjoitti:

rasismilla kehumista. Mutta sinun trendikkäänä islamistina täytyy minua rasistiksi väittää - aate velvoittaa. Ja varmaan väität natsiksikin: noita kuuluisia korttejahan käytetään yleensä parina.

Lue lisää

En väitä sinua vielä natsiksi. Ensin pitäisi saada lukea ohjelmasi, mihin perustat ateismin ja puoluepoltiikan sotkemisen toisiinsa. Sitten katsotaan.

Islamisti en ole. Veikkasit väärin. Olen syntymäpakana ja ateisti.

Oikea etunimeni on Pietari. Pietarina kysyn sinulta kolmannen kerran -Missä ohjelmasi viipyy?

merihukka kirjoitti:

En väitä sinua vielä natsiksi. Ensin pitäisi saada lukea ohjelmasi, mihin perustat ateismin ja puoluepoltiikan sotkemisen toisiinsa. Sitten katsotaan.

Islamisti en ole. Veikkasit väärin. Olen syntymäpakana ja ateisti.

Oikea etunimeni on Pietari. Pietarina kysyn sinulta kolmannen kerran -Missä ohjelmasi viipyy?

Lue lisää

Minähän nimittäin tiedän tuon sinun toisenkin korttisi.

hobo7 kirjoitti:

Tee parannus Kristuksen veressä.

eikä kuulu suomeen.

perustele. kirjoitti:

Näyttää siltä ettet itse ymmärrä omia ajatuksiasi. Jos väität pedofilian kuuluvan järjestelmällisesti kristinuskoon, niin osoita se kristinuskon käsikirjalla Raamatulla. Se mitä Raamatussa ei ole, ei ole myöskään kristinuskoa. Myös "aivopesut" tulee todistaa sillä kirjalla mistä opit ovat ammennettu. Muuten kaikki mutusi ovat vain tuuleen huutamista.

Lue lisää

Raamatusta löytyy mm. seuraavanlaista tervehenkistä harrastetta:

Lapsenmurhia (omien ja muiden)
Raiskaukseen kehoittamista
Insestiä ja siihen kehoittamista
Vääräuskoisten tappamiseen kehoittamista
Maan pilaamista viljelykelvottomaksi

ja niin edelleen...

Suurin osa islaminvastaisuudesta on ihan puhdasta muukalaisvihaa ja verhottua rasismia. Minusta kaikki uskonnot ovat perseestä ja erityisen perseestä ovat uskontojen nimissä tehdyt, muita vahingoittavat teot.

Jokaikinen uskovainen on joko harhaanjohettu tai sekaisin. Sillä ei ole mitään väliä mikä uskonto on kyseessä.

Minusta on kuitenkin melkoista hysterian lietsomista kun kaikki islaminuskoiset rinnastetaan kusipääterroristeiksi. Juuri sen vuoksi ongelmia on esim. Ruotsissa kun paikalliset sikaniskat eivät halua hyväksyä ulkomaalaisia ja nämä eivät pääse integroitumaan.

Jos suomalaiset olisivat valmiita myöntämään sen kuinka helvetin pientä roolia uskonto heidän elämässään merkitsee ja jos se tehtäisiin selväksi myös pakolaisille, jotka tänne aikovat, voisi hyvinkin käydä niin, että muutamassa sukupolvessa ei enää olisi kovin paljon kiihkoa jäljellä, jos kohta uskoakaan ;o)

Työmies2 kirjoitti:

on mielenkiintoinen aihe sekin - mutta ei siitäkään kummoista keskustelua rakenneta "vajakki"-sanaa toistelemalla.

toistelet?

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Ota vastaan juutalistenlapsensilpominen. Vai etkä tuomitse kansanmurhaa?

jutskujen tekemiä kansanmurhia ja kikkelin silpomisia. Harva hihu tuomitsee kansanmurhan ja rituaalisilpomisen.

Ja sinäkin vielä!

Kehtaatkin...

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Ja sinäkin vielä!

Kehtaatkin...

Ja mikähän se kortti olisi?

Kiittelen sinua ohjelmasi julkaisemisesta?