Vuosien korkeimmat ja matalimmat lämpötilat

muutosta tapahtunut

Tämäkin tilasto osoittaa selvästi, kuinka ilmasto on lämmennyt, aivan täällä Suomessakin.

Otetaan tarkasteluun vuosien korkeimmat lämpötilat.

http://www.fmi.fi/saa/tilastot_86.html#1

Joka vuonna ei olla saavutettu 30 C astetta, mutta hyvin lähellä sitä ollaan pyöritty joka ainoan vuoden ajan nyt vuosituhannen vaihteesta alkaen. Kun katsoo listaa taaksepäin, niin huomaa, että siellä listan alkupäässä on joskus ollut vuosia, jolloin vuoden korkein lämpötila on ollut vain 26, 27 tai 28 astetta. Nyt 2000-luvulla vuoden korkein lämpötila näyttää alimmillaankin vakiintuvan tuohon 30 C kieppeille.

Tarkastellaan sitten vuosien matalimpia lämpötiloja. Erityisesti nämä vuosien matalimmat lämpötilat todistavat ilmaston lämmenneen.

http://www.fmi.fi/saa/tilastot_86.html#3

Kuten näkyy, listan alkupään vuosissa mennään toistuvasti alle -40 C asteen. Jos jonain talvena silloin on jäänyt 40 pakkasastetta saavuttamatta, niin se näyttää olevan vain hetkellinen poikkeus. Kun taas tarkastelee esim. 2000-luvun alimpia lämpötiloja, niin huomataan, että -40 C saavutetaan harvemmin. Esimerkiksi vuonna 2008 talven matalin lämpötila oli vain -33,7 C, mikä on lämpimin mitattu talven alin lämpötila. Huomataan myös, että -40 C ei ole saavutettu kertaakaan sitten vuoden 2006, eli on menossa jo neljäs talvi putkeen, kun -40 C ei mene rikki. Ja sen uskallan jo sanoa, että tänä talvena tuota -40 C ei tulla enää rikkomaan. Tässähän aletaan rikkoa kohta jo ennätystä siltä saralta, että viimeisestä 40 pakkasasteen lukemasta on jo niin kauan. Voipi hyvinkin olla, että sellaiset pakkaslukemat ovat jo historiaa nykypäivän Suomessa, koska ilmasto lämpenee.

Minun mielestäni näiden perusteella ei ole mitään epäselvää siitä, etteikö ilmasto lämpenisi.

11

283

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vaihtelua...
    • asdqwe

      Nämä tilastot kuvaavat hyvin yhden lämpenemisjakson (1980 -2007 )Suomessa tapahtuneita muutoksia.
      Vastaava lämpenemisjakso koettiin 1920-1940 kumpikin näistä jaksoista on 90-95% :sti luonnollista ilmastonmuutosta.
      Hirmuinen pohjoisten alueiden lämpeneminen jäi toteutumatta.
      1000 vuotta sitten koettiin voimakkaanpi lämpenemisjakso, joka kesti n. 400 vuotta.

      • sivistän sinua

        Paitsi että nykyinen lämpenemisjakso ei ole luonnollista ilmastonmuutosta vaan ihmisen aiheuttamaa.

      • asdqwe
        sivistän sinua kirjoitti:

        Paitsi että nykyinen lämpenemisjakso ei ole luonnollista ilmastonmuutosta vaan ihmisen aiheuttamaa.

        Tieteellisesti on todistettu ilmaston muuttuneen luonnollisesti kautta aikojen.
        On olemassa myös tieteellinen teoria ilmastonmuutoksesta joka on ihmisen aiheuttamaa, mutta sitä ja sen osuutta ilmastonmuutokseen ei ole voitu tieteellisesti vahvistaa.

      • sivistän sinua taas
        asdqwe kirjoitti:

        Tieteellisesti on todistettu ilmaston muuttuneen luonnollisesti kautta aikojen.
        On olemassa myös tieteellinen teoria ilmastonmuutoksesta joka on ihmisen aiheuttamaa, mutta sitä ja sen osuutta ilmastonmuutokseen ei ole voitu tieteellisesti vahvistaa.

        Vain sinun sivistyksesi on puutteellinen. Ihmisen osuudesta nykyiseen ilmaston lämpenemiseen ei ole oikeissa tiedepiireissä mitään epäselvää.

      • Liirumlaarumia
        sivistän sinua taas kirjoitti:

        Vain sinun sivistyksesi on puutteellinen. Ihmisen osuudesta nykyiseen ilmaston lämpenemiseen ei ole oikeissa tiedepiireissä mitään epäselvää.

        Juu kyllä ihminen on osasyyllinen ilmaston lämpenemiseen vaikka se lämpeneminen on 2000-luvulla pysähtynyt. Ihmisen aiheuttama osuus on kaiketi erittäin pientä. Mukava nähdä alkaako ilmasto muuttumaan viileämmäksi kun nyt on kuitenkin oltu jo viitisenvuotta samoissa lukemissa. Hiilidioksiditason nousu ei ainakaan ole siis ollut syynä tämänkertaiseen 90-luvun nousuun. Olisiko hiilidioksidin nousu ollutkin seuraus eikä syy.

        Seurataan tilannetta ja lopetetaan älyttömät päästökauppapelleilyt joilla tuotanto siirretään euroopasta Kiinaan ja USA:n. Pienemmillä päästöillä varmasti selvittäisiin jos korkean teknologian tehtaat pyörisi omassa valvonnassamme.

      • muki1
        sivistän sinua taas kirjoitti:

        Vain sinun sivistyksesi on puutteellinen. Ihmisen osuudesta nykyiseen ilmaston lämpenemiseen ei ole oikeissa tiedepiireissä mitään epäselvää.

        Oikeissa tiedepiireissä Ihmisen osuutta ei ole pystytty osoittamaan. Vain hihhuliuskovaisten mielestä ihminen on syyllinen ilmaston lämpenemiseen.

      • sivistän sinua edell
        Liirumlaarumia kirjoitti:

        Juu kyllä ihminen on osasyyllinen ilmaston lämpenemiseen vaikka se lämpeneminen on 2000-luvulla pysähtynyt. Ihmisen aiheuttama osuus on kaiketi erittäin pientä. Mukava nähdä alkaako ilmasto muuttumaan viileämmäksi kun nyt on kuitenkin oltu jo viitisenvuotta samoissa lukemissa. Hiilidioksiditason nousu ei ainakaan ole siis ollut syynä tämänkertaiseen 90-luvun nousuun. Olisiko hiilidioksidin nousu ollutkin seuraus eikä syy.

        Seurataan tilannetta ja lopetetaan älyttömät päästökauppapelleilyt joilla tuotanto siirretään euroopasta Kiinaan ja USA:n. Pienemmillä päästöillä varmasti selvittäisiin jos korkean teknologian tehtaat pyörisi omassa valvonnassamme.

        Mutta kun se lämpeneminen ei ole pysähtynyt yhtään mihinkään. Tutustupas vaikka noihin:

        "The ups and downs of global warming"
        http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=175

        Kielitaidottomille lyhyt suomennos kuvan kera: "Ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt nyt yhtään sen enempää kuin se "pysähtyi" esimerkiksi vuosina 1977-1985 ja 1981-1989."
        http://climate.nasa.gov/images/fig1_large.jpg

        ----------------------------------

        "A warming pause?"
        http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/

        Kielitaidottomat tyytyköön tuohon kuvaan:
        http://www.realclimate.org/wp-content/uploads/GISStrends.jpg

      • sivistän sinuakin
        muki1 kirjoitti:

        Oikeissa tiedepiireissä Ihmisen osuutta ei ole pystytty osoittamaan. Vain hihhuliuskovaisten mielestä ihminen on syyllinen ilmaston lämpenemiseen.

        Kyllä se vaan on osoitettu. Sinä itse vaikutat jonkin sortin hihhulilta, ilmeisesti olet tieteenkieltäjä-hihhuli.

      • muki1
        sivistän sinuakin kirjoitti:

        Kyllä se vaan on osoitettu. Sinä itse vaikutat jonkin sortin hihhulilta, ilmeisesti olet tieteenkieltäjä-hihhuli.

        Aivan sama. Ehkä saat tuosta nimittelystäsi jonkinlaista piparinkorviketta

    • talvileuto

      "Jos jonain talvena silloin on jäänyt 40 pakkasastetta saavuttamatta, niin se näyttää olevan vain hetkellinen poikkeus"

      Talvitilastoista käy ilmi että leudot talvet eivät olekaan olleet niin harvinaisia kuin annat ymmärtää: http://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/tilastot_102.html

      Yli kymmenen vuoden jaksolla 14.1.1968 - 29.12.1978 ei Helsingissä ollut kertaakaan alle -30 asteen lämpötiloja.
      Vajaan kahdeksan vuoden jaksolla 20.2.1970 - 14.2.1978 ei Jyväskylässä ollut kertaakaan alle -35 asteen lämpötiloja.
      Yli neljän vuoden jaksolla 29.1.1967-27.2.1971 ja vajaan kuuden vuoden jaksolla 4.3.1971-23.1. 1977 ei Sodankylässä ollut kertaakaan alle -42 asteen lämpötiloja.

      Tämän perusteella näyttää selvältä että 1970-luvun alkupuolen talvet ovat olleet varsin leutoja samaan tapaan kuin 2000-luvun talvetkin. Myös muistikuvani 1970-luvun alun talvista kertovat että talvet olivat tuolloin varsin leutoja ja vähälumisia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma

      Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.
      Maailman menoa
      281
      2926

    2. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      57
      2326

    3. Israel euroviisujen 2.

      Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is
      Uskonnot ja uskomukset
      348
      2007

    4. Persujen puoluekokous 2026

      Missä ja Milloin pidetään ?
      Maailman menoa
      115
      1733

    5. Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?

      Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois
      Maailman menoa
      112
      1681

    6. Mun mielestäni on tosi loukkaavaa

      Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra
      Ikävä
      212
      1375

    7. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      66
      1317

    8. Mikä se viehättävin

      Asia on kaivatussasi?
      Ikävä
      68
      1253

    9. Mikä kaivatussasi

      Viehättää ulkoisesti ja mikä sisäisesti?
      Ikävä
      58
      1232

    10. Rakas nainen ymmärsin

      Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl
      Ikävä
      77
      1181
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt