Lääketiede-keskustelupalstaa terrorisoi eräs tai eräät lääketiedettä ties mistä syystä vihaavat tahot, jotka tahallaan levittävät väärää ja jopa vaarallista anti-lääketieteelistä tietoa mm. kolesterolista, diabeteksen hoidosta, lääkitysasioista jne. Tärkeintä heille näyttää olevan asettua vastarintaan kaikkea virallista lääketiedettä edustavaa, vaikka se olisi miten järjenvastaista tai haitallista itse terveyden kannalta.
Älkää hyvät palstaa lukevat ihmiset uskoko näitä kirjoitteluja. Parempi olisi, ettette lue palstaa ollenkaan, koska mikä tahansa väite voi olla vaarallista disinformaatiota. Ehdottomasti parasta on kääntyä oman lääkärin puoleen omaa terveyttä koskevissa asioissa.
Älkää hyvät palstaa lukevat ihmiset uskoko näitä kirjoitteluja. Parempi olisi, ettette lue palstaa ollenkaan, koska mikä tahansa väite voi olla vaarallista disinformaatiota. Ehdottomasti parasta on kääntyä oman lääkärin puoleen omaa terveyttä koskevissa asioissa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ajatelkaa omilla aivoillanne. Kumpaa uskotte enemmän: lääkärien teorioita vai muiden ihmisten kokemuksia?
Jos kyse on sairauksista ja niiden hoitamisesta niin annas kun mietin sekunnin...
Lääkäreihin.
mutta jos muiden kokemukset sanovat ihan muuta kuin lääkärien teoriat?
Kumpaa uskot enemmän: Henkilöä joka on saanut parannettua kakkostyypin diabeteksensä ruokavaliolla vai lääkäriä joka on laittanut tuhansia kakkostyypin diabeetikkoa elinikäiselle lääkitykselle?
Otataan sitten esimerkiksi se kakkostyypin diabetes: alkuvaiheessa olvean diabeteksen voi saada kuriin ruokavaliomuutoksilla ja painon pudotuksella, mutta liian pitkälle kehittyneessä taudissa tämä ei riitä vaan tarvitaan lääkkeitä taudin kurissa pitämiseksi. Lääkärit siis ovat tehneet aivan oikein laittaessaan tuhansia ihmisiä pysyvälle lääkitykselle - päinvastoin kuin sinä, joka tietämättömyyttäsi ja katkeruuttasi levittelet väärää tietoa ihmisille, joka voi olle heille kohtalokasta, jos uskovat typeryyksiäsi.
kakkostyypin diabeteksen saa kuriin ruokavaliolla. Jos oikeanlainen ruokavalio ei auta, niin kyse ei ole enää kakkostyypin diabeteksesta.
"kakkostyypin diabeteksen saa kuriin ruokavaliolla."
Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Juuri tämän takia kenenkään ei pitäisi lukea tätä palstaa. Voin vain edelleen kehottaa kääntymään oman lääkärin puoleen omaa terveyttä koskevissa asioissa.
sitten vaan naamaan ja ihmisten kokemuksista viis! Lääkäri tietää kun sillä on lääketeollisuuden sponsoroima koulutus!
lääkäri jakaa lääketehtaiden valmisteita ja saa hyvät RAHAT toiminnastaan. Ensin näytepakkaus asiakkaalle ja sitten soitto apteekkiin, niin koukussa olet lääkkeisiin ja kauppa käy.
http://www.youtube.com/watch?v=5t8ZEpCHfv8
http://www.youtube.com/watch?v=47Z_KLGZ8Kw&feature=related
"lääkäri jakaa lääketehtaiden valmisteita ja saa hyvät RAHAT toiminnastaan"
Ei pidä alkuunkaan paikaansa. Lääkärit eivät saa mitään ylimääräistä palkkiota näytepakkaiden jakamisesta lääkkeiden määräämisestä. Näytepakkauksia jaetaan potilaan parasta ajatellen eli nähdään, onko kyseisellä valmisteella odotettu vaikutus ja että se ylipäätään sopii potilallle. Ja jos näin on, niin tietenkin lääkitystä jatketaan sitten reseptillä - ja kaikki vain potilaan parhaaksi.
ei saa ellei maksa lääkärille reseptin kirjoittamisesta.
Putkia saa kaupasta ilman putkimiehen lupaa. Autoja saa kaupasta ilman autoinsinöörin lupaa. Ruokaa saa ilman ravitsemusterapeutin lupaa. LÄÄKKEISIIN TARVITAAN LÄÄKÄRIN LUPA!
"LÄÄKKEISIIN TARVITAAN LÄÄKÄRIN LUPA!"
Totta kai tarvitaan lupa. Ihan niin kuin autolla ajomiseen tarvitaan poliisin lupa ajokortin muodossa. Jos ihmiset saisivat itse ostella ja käyttää lääkkeitä niin kuin huvittaa, niin niitä paljon parjattuja lääkehaittoja olisi monin verroin enemmän ja vähemmän suotuisia vaikutuksia. Ethän sinä nyt tätä halua, vai mitä?
ajaa omalla pihallaan autolla ilman poliisin lupaa.
Jokaisella tulisi myös olla oikeus myrkyttää itseään lääkkeillä ilman lääkärin lupaa.
"Jokaisella tulisi myös olla oikeus myrkyttää itseään lääkkeillä ilman lääkärin lupaa."
Vain siinä tapauksessa, että jos hoito menee pieleen, myrkyttäjä maksaa itse viulut - jos vielä pystyy.
tosissaan näitä keittiötohtoreiden älynväläyksiä todesta ota. Sen verran hanurista on jutut.
Aloittajan kanssa samaa mieltä eräiden kommentaattoreiden tiedoista ja taidoista.
Niin, kokemukset, kun ne ovat sinun mieleisiäsi, sopivät, mutta jos eivät ole, alako häiriköimään? Sinäkö se häirikkö olet, joka ei salli minkään lääketieteellisen hyvän kokemuksen kirjoittamista tänne?
m o t
kämmii, niin ei lääkäri silloin maksa viuluja. Ja jos joutuu maksamaan, niin ne on joka tapauksessa kustannettu veronmaksajien selkänahasta.
Siitähän on hyvä kirjoitella.
Entä se vähemmän hyvä?
Eikö siitä saa kirjoitella ollenkaan, vai onko sitä lainkaan?
Entä se ei lääketieteellinen hyvä?
Saako siitä mainita ollenkaan, vai onko sitä lainkaan?
Kyllä ne lekurit kuule vastuuvakuutuksestaan, ettei sun tartte itkee sitä, että sun veromarkoilla nyt keinotellaan, josko sinä edes veroja maksatakaan. On se minullakin vastuuvakutus.
metabolinen oireyhtymä, joka nykyään nuo elintasosairaudet aiheuttaa. Ja ruokavaliolla se korjautuu, kuten on nähty. Mitä varhaisemmin sen huomaa, sitä parempi. Liikuntakin on hyödyksi vatsan pienentämisessä ja natriumglutamaatista on luovuttava. Jokainen on itse paras lääkärinsä. Se on nähty.
On teillä kova riita.
Minuun pisti silmään tollainen seikka kun lääkärin vastuu.
Minä joudun vastaamaan monen lapsen päivittäisestä hoidosta.
Lapset on minun vastuulla ja joudun vastaamaan, jos jollekulle sattuu vahinko.
Pahimmassa tapauksessa minut irti sanotaan ja joudun korvaamaan tapahtuneen vahingon.
Mitä tarkoittaa lääkärin vastuu?
Sana, lääkärin vastuu pitäisi poistaa.
Eikös sinullakin ole samanlainen vastuuvakuutus, kuin lääkäreillä? Onko se vastuuvakuutuksen nimellä, en nyt ihan tiedä, mutta käytännössä jokaisella, joka on terveydenhuollon, sosiaalisen palvelun ammatissa, jossa vastaa ihmisten hoidosta, tällainen pitäisi olla jo lakisääteisenä, minun ymmärrykseni mukaan.
Toki vastuuvakuutus ei korvaa tahallisesta vahingon aiheuttamisesta, mutta vahinkoja sattuu tahattomastikkin.
voi syöttää pikkulapselle amfetamiinia ja päästä kuin koira veräjästä. Se siitä vastuusta.
tapahtunut? Ja väität, ettei ole oikeusjuttua asiasta nostettu? Lehdet ovat varmasti siitä dokumentoineet, missä lehdessä, anna linkki?
on amfetamiini.
Linkki: http://www.naturalnews.com/020227_adhd_disease_psychiatry.html