Ihminen voi aidosti ja rehellisesti uskoa uskonnollisiin opetuksiin ja uskonnollisiin uskomuksiin. Aitoja uskovia siis on olemassa Onko aitoja ateisteja olemassa? On vaikea kuvitella, että kukaan järkevä ja rehellisnen ihminen uskoisi AIDOSTI siihen, että minkäänlaisia korkeampia voimia, henkimaailmaa ja kuoleman jälkeistä elämään ei voi olla olemassa. Agnostikot toteavat, että he eivät tiedä onko niitä olemassa - ja sellaisen suhtautumisen voi hyvin ymmärtää koska se perustuu terveeseen järkeen ja rehellisyyteen silloin kun ihmiseltä puuttuu tieto ja usko mainittuihin asioihin.
Skeptisyyydessä tunnetaan käsite "pseudoskeptikko", joka kuvaa skeptikkoja joiden asenne perustuu kieltäminseen ja epärehellisyyteen vilpittömän epäilyn sijaan. Heidän motiiivinaan on enemmän tai vähemmän totuuden ja tosiasioiden salaaminen ja lähes aina pseudoskeptikot ovat ateisteja.
Onko ateisteja olemassakaan?
19
234
Vastaukset
- hujuhytgff
" On vaikea kuvitella, että kukaan järkevä ja rehellisnen ihminen uskoisi AIDOSTI siihen, että minkäänlaisia korkeampia voimia, henkimaailmaa ja kuoleman jälkeistä elämään ei voi olla olemassa."
Harva ateisti ajattelee että niitä ei voi olla, mutta kun niistä ei ole minkäänlaisia todisteita, niin miksi niihin pitäisi uskoa. - olemassa ateisteja
minä olen ateisti, eikä minua ole olemassa.
Uskotko sinä spaghettihirviöön ja muihin kaikkien eri uskontojen jumaliin?
Uskotko sinä menninkäisiin, keijuihin ja tonttuihin?
Jos et usko johonkin nuista, niin onko epäuskosi aitoa vai teeskenneltyä?Minusta tuntuu hassulta, että joku sivistyneessä yhteiskunnassa kasvanut aikuinen ihminen voi tosissaan pitää uskottavana jumalan/jumalien olemassaoloa ja ihmisen ikuista elämää.
Mutta toisaalta asiantila on ihan ymmärrettävä, kun ajattelee miten helppo ihmisen on elää fantasiamaailman hurmoksellisuudessa ja tyytyä helppoihin hokkuspokkus-vastauksiin.
Kaikille irrationaalisuus vaan ei iske.- 16+20
Kun uskonto (kristinusko) on kulttuurimme perusta. Höpöhöpö "tiedeuskovaisuus" on vasta vähän yli satavuotias ohimenevä ilmiö.
- Rompix
16+20 kirjoitti:
Kun uskonto (kristinusko) on kulttuurimme perusta. Höpöhöpö "tiedeuskovaisuus" on vasta vähän yli satavuotias ohimenevä ilmiö.
Sait mut hymyilemään :D
- 13+20
>>Minusta tuntuu hassulta, että joku sivistyneessä yhteiskunnassa kasvanut aikuinen ihminen voi tosissaan pitää uskottavana jumalan/jumalien olemassaoloa ja ihmisen ikuista elämää>>
Mitä jumalilla ja jumalolennoilla oikein tarkoitetaan? Buddhalaisuudessakaan ei uskota kristinuskon yhteen luojajumalaan, mutta buddhalaisuudessa uskotaan mm. devojen olemassaoloon ja kaiken takana olevaan alkulähteeseen. Devat vastaavat kristinuskon enkeleitä, eikä buddhalaisuus siten ole missään tapauksessa ateistinen filosofia tai ateistinen uskonto, kuten monet ateistit väittävät.
Teosofiassa uskotaan henkisten hierarkioiden olemassaoloon jolloin enkelihierarkiat ovat osa Taivaallisia Hierarkioita (ts. korkeampia tasoja ja maailmoja edustavia valo-olentoja). Kristinuskossa ei kerrota koko totuutta jumalolennoista - ainakaan kovin selvästi - eikä sitä tehdä myöskään buddhalaisuudessa. Täydellistä uskontoa ei ole ainakaan tällä planeetalla.Kaikessa uskonnollisuudessa kuitenkin uskotaan ihmisen sieluun ja kuoleman jälkeiseen elämään ja on täysin varmaa, että uskonnot eivät ole väärässä tuon asian suhteen, vaikka näkemyseroja onkin mm. siinä, että mitä sielulle fyysisen kuoleman jälkeen tapahtuu.
Jyrkkiä aitoja ateisteja ei ehkä todellisuudessa ole olemassakaan, koska tuolloin ateistin täytyy kieltää jumalolentojen olemassaolon mahdollisuuskin. Niin jyrkässä asenteellisuudesa ole oikeastaan mitään järkeä ja logiikkaa. Heikko ateismi taas muistuttaa hyvin paljon agnostismia. Erona on ehkä vain se, että heikko ateisti uskoo siihen, että jumalolentoja ei ole olemassa, kun taas agnostikko ei ota asiaan kantaa. 13+20 kirjoitti:
>>Minusta tuntuu hassulta, että joku sivistyneessä yhteiskunnassa kasvanut aikuinen ihminen voi tosissaan pitää uskottavana jumalan/jumalien olemassaoloa ja ihmisen ikuista elämää>>
Mitä jumalilla ja jumalolennoilla oikein tarkoitetaan? Buddhalaisuudessakaan ei uskota kristinuskon yhteen luojajumalaan, mutta buddhalaisuudessa uskotaan mm. devojen olemassaoloon ja kaiken takana olevaan alkulähteeseen. Devat vastaavat kristinuskon enkeleitä, eikä buddhalaisuus siten ole missään tapauksessa ateistinen filosofia tai ateistinen uskonto, kuten monet ateistit väittävät.
Teosofiassa uskotaan henkisten hierarkioiden olemassaoloon jolloin enkelihierarkiat ovat osa Taivaallisia Hierarkioita (ts. korkeampia tasoja ja maailmoja edustavia valo-olentoja). Kristinuskossa ei kerrota koko totuutta jumalolennoista - ainakaan kovin selvästi - eikä sitä tehdä myöskään buddhalaisuudessa. Täydellistä uskontoa ei ole ainakaan tällä planeetalla.Kaikessa uskonnollisuudessa kuitenkin uskotaan ihmisen sieluun ja kuoleman jälkeiseen elämään ja on täysin varmaa, että uskonnot eivät ole väärässä tuon asian suhteen, vaikka näkemyseroja onkin mm. siinä, että mitä sielulle fyysisen kuoleman jälkeen tapahtuu.
Jyrkkiä aitoja ateisteja ei ehkä todellisuudessa ole olemassakaan, koska tuolloin ateistin täytyy kieltää jumalolentojen olemassaolon mahdollisuuskin. Niin jyrkässä asenteellisuudesa ole oikeastaan mitään järkeä ja logiikkaa. Heikko ateismi taas muistuttaa hyvin paljon agnostismia. Erona on ehkä vain se, että heikko ateisti uskoo siihen, että jumalolentoja ei ole olemassa, kun taas agnostikko ei ota asiaan kantaa."Erona on ehkä vain se, että heikko ateisti uskoo siihen, että jumalolentoja ei ole olemassa"
Kannattaa käydä lukaisemassa pari ensimmäistä kohtaa viestiketjun yläpäässä olevasta FAQista.- vanhempaa kuin
16+20 kirjoitti:
Kun uskonto (kristinusko) on kulttuurimme perusta. Höpöhöpö "tiedeuskovaisuus" on vasta vähän yli satavuotias ohimenevä ilmiö.
uskominen jumaliin ja muuhun höpöhöpöön. kun ensimmäinen yksi- tai monisoluinen, joka reagoi ympäristönsä kanssa liikkumalla alueelle jossa ei tykännyt olla, liikkui sieltä pois, tapahtui ensimmäinen oppiminen ja siten tieteellisen reagoinnin ilmentymä. jumalien keksimiseen oli tuolloin vielä kotvasen aikaa.
16+20 kirjoitti:
Kun uskonto (kristinusko) on kulttuurimme perusta. Höpöhöpö "tiedeuskovaisuus" on vasta vähän yli satavuotias ohimenevä ilmiö.
"Kun uskonto (kristinusko) on kulttuurimme perusta."
Uskonto on kulttuurin osa niinkuin jarrut ovat auton osa. Kulttuurin runko on elinkeinoissa, taiteessa ja tieteessä.
Ymmärrettävästi aikuistenkin oli helpompi turvautua mielikuvituskavereihin takavuosina kun ihmisen ymmärrys ympäristöstään oli rajoittuneempaa ja tiedon saanti hankalampaa kuin nykyään.
Sata vuotta sitten uskonto oli myös vallanpidon väline, ja sellaisena todellinen kultuurin jarru.13+20 kirjoitti:
>>Minusta tuntuu hassulta, että joku sivistyneessä yhteiskunnassa kasvanut aikuinen ihminen voi tosissaan pitää uskottavana jumalan/jumalien olemassaoloa ja ihmisen ikuista elämää>>
Mitä jumalilla ja jumalolennoilla oikein tarkoitetaan? Buddhalaisuudessakaan ei uskota kristinuskon yhteen luojajumalaan, mutta buddhalaisuudessa uskotaan mm. devojen olemassaoloon ja kaiken takana olevaan alkulähteeseen. Devat vastaavat kristinuskon enkeleitä, eikä buddhalaisuus siten ole missään tapauksessa ateistinen filosofia tai ateistinen uskonto, kuten monet ateistit väittävät.
Teosofiassa uskotaan henkisten hierarkioiden olemassaoloon jolloin enkelihierarkiat ovat osa Taivaallisia Hierarkioita (ts. korkeampia tasoja ja maailmoja edustavia valo-olentoja). Kristinuskossa ei kerrota koko totuutta jumalolennoista - ainakaan kovin selvästi - eikä sitä tehdä myöskään buddhalaisuudessa. Täydellistä uskontoa ei ole ainakaan tällä planeetalla.Kaikessa uskonnollisuudessa kuitenkin uskotaan ihmisen sieluun ja kuoleman jälkeiseen elämään ja on täysin varmaa, että uskonnot eivät ole väärässä tuon asian suhteen, vaikka näkemyseroja onkin mm. siinä, että mitä sielulle fyysisen kuoleman jälkeen tapahtuu.
Jyrkkiä aitoja ateisteja ei ehkä todellisuudessa ole olemassakaan, koska tuolloin ateistin täytyy kieltää jumalolentojen olemassaolon mahdollisuuskin. Niin jyrkässä asenteellisuudesa ole oikeastaan mitään järkeä ja logiikkaa. Heikko ateismi taas muistuttaa hyvin paljon agnostismia. Erona on ehkä vain se, että heikko ateisti uskoo siihen, että jumalolentoja ei ole olemassa, kun taas agnostikko ei ota asiaan kantaa.Yhtälailla hassua on tosiaan aikuisten ihmisten usko kummituksiin, enkeleihin ja menninkäisiin.
- 23rew
16+20 kirjoitti:
Kun uskonto (kristinusko) on kulttuurimme perusta. Höpöhöpö "tiedeuskovaisuus" on vasta vähän yli satavuotias ohimenevä ilmiö.
seuratessa ei voi kun olla surullinen siitä, että kulttuurimme perusta on kristinuskossa. Ehkä moisesta perustasta vielä joku kaunis päivä ei ole kuin muisto jäljellä.
- .....
1. "Onko aitoja ateisteja olemassa? On vaikea kuvitella, että kukaan järkevä ja rehellisnen ihminen uskoisi AIDOSTI siihen, että minkäänlaisia korkeampia voimia, henkimaailmaa ja kuoleman jälkeistä elämään ei voi olla olemassa."
2. "Skeptisyyydessä tunnetaan käsite "pseudoskeptikko", joka kuvaa skeptikkoja joiden asenne perustuu kieltäminseen ja epärehellisyyteen vilpittömän epäilyn sijaan. Heidän motiiivinaan on enemmän tai vähemmän totuuden ja tosiasioiden salaaminen ja lähes aina pseudoskeptikot ovat ateisteja."
Ensin väität, ettei "aitoja" ateisteja ole olemassa ja sitten niitä kuitenkin mielestäsi on. - tosiaan?
"Ihminen voi aidosti ja rehellisesti uskoa uskonnollisiin opetuksiin ja uskonnollisiin uskomuksiin. Aitoja uskovia siis on olemassa"
Saattaa ollakin mutta niitä on todella harvassa. Uskova esimerkiksi saattaa kyllä keskusteluissa lujasti väittää että rukoilulla on vaikutusta tapahtumiin mutta todella harva tekee tärkeitä päätöksiä sen pohjalta. Ei se silloin kovin aitoa uskoa voi olla.
"On vaikea kuvitella, että kukaan järkevä ja rehellisnen ihminen uskoisi AIDOSTI siihen, että minkäänlaisia korkeampia voimia, henkimaailmaa ja kuoleman jälkeistä elämään ei voi olla olemassa."
Eiköhän juuri tuon kuvitteleminen ole sangen helppoa. Jos asioita kuten korkeimpia voimia, henkimaailmaa, kuoleman jälkeistä elämää ei voi mitenkään havaita, ovat ne samassa kastissa kaiken muunkin ei-havaittavan kanssa, mukana spagettihirviöt ynnä muut. Voi oikein hyvin kuvitella että joku aivan aidosti pitää niitä olemattomina. "On vaikea kuvitella, että kukaan järkevä ja rehellisnen ihminen uskoisi AIDOSTI siihen, että minkäänlaisia korkeampia voimia, henkimaailmaa ja kuoleman jälkeistä elämään ei voi olla olemassa."
-Luulisin, että on vaikeampaa kuvitella millaisia nämä korkeammat voimat, henkimaailmat tai kuoleman jälkeiset elämät ovat? Vai onko niistä annettu jo valmis mielikuva?
En pidä oikein todennäköisenä, että olisi "korkeampia voimia (yliluonnollista), henkimaailmaa tai elämää kuoleman jälkeen. Minusta ei ole myöskään riittäviä perusteita olettaa näin. Kuulostaa varmasti tosi vaikealta, kun ei tarvitse kuvitella mitään?
Aivan kuten teistejä, ateisteja on myös eri suuntauksia. Kieltävä ateisti epärehellinen? Aika asenteellsta... entä teisti joka uskoo täysillä, epäilemättä, jumalaan? Eikö se ole epärehellistä? Täysillä jumalaan uskovaan sopii ihan samat motiivit "tosiasioiden salaamisesta" :) Eiköhän kyse ole ihan uskosta, mielipiteestä.Hyvä aloittaja.
Yritä lukea seuraava selitys ajatuksella ja tee parhaasi, että ymmärtäisit sen.
On selvä ero uskoa siihen, että korkeampia voimia ei ole ja sillä, että ei usko korkeinpiin voimiin.
Itse edustan jälkinmäistä vaihtoehtoa. Omasta mielestäni olen uskonnoton, siis ateisti ja kaikesta huolimatta olemassa.- 17+5
>>On selvä ero uskoa siihen, että korkeampia voimia ei ole ja sillä, että ei usko korkeinpiin voimiin.
Itse edustan jälkinmäistä vaihtoehtoa. Omasta mielestäni olen uskonnoton, siis ateisti ja kaikesta huolimatta olemassa>>
Ateisti ei tarkoita samaa kuin uskonnoton. Uskonnollinen ihminen on aina jonkin uskonnollisen oppijärjestelmän kannattaja. Ihminen joka on uskonnoton voi kuitenkin olla hyvinkin henkinen ja totuudesta kiinnostunut. Teosofitkaan eivät ole orjallisesti minkään uskonnollisen oppijärjestelmän kannattajia, mutta eivät he ateisteja ole.
Ateistit eivät suinkaan ole välinpitämättömiä uskonasioiden suhteen. Ateismi on voimakas kannanotto Jumalan ja jumaolenotojen olemassaoloa vastaan. Heikossa ateismssa uskotaan, että sellaisia olentoja ei ole olemassa ja vahvassa ateismissa niiden olemassaolon mahdollisuuskin suljetaan pois 17+5 kirjoitti:
>>On selvä ero uskoa siihen, että korkeampia voimia ei ole ja sillä, että ei usko korkeinpiin voimiin.
Itse edustan jälkinmäistä vaihtoehtoa. Omasta mielestäni olen uskonnoton, siis ateisti ja kaikesta huolimatta olemassa>>
Ateisti ei tarkoita samaa kuin uskonnoton. Uskonnollinen ihminen on aina jonkin uskonnollisen oppijärjestelmän kannattaja. Ihminen joka on uskonnoton voi kuitenkin olla hyvinkin henkinen ja totuudesta kiinnostunut. Teosofitkaan eivät ole orjallisesti minkään uskonnollisen oppijärjestelmän kannattajia, mutta eivät he ateisteja ole.
Ateistit eivät suinkaan ole välinpitämättömiä uskonasioiden suhteen. Ateismi on voimakas kannanotto Jumalan ja jumaolenotojen olemassaoloa vastaan. Heikossa ateismssa uskotaan, että sellaisia olentoja ei ole olemassa ja vahvassa ateismissa niiden olemassaolon mahdollisuuskin suljetaan poisOlen uskonnoton koska en usko minkään uskonnon jumaliin eikä minulla ole omaakaan jumalolentoa vaalittavanani.
En toimi jumalia vastaan, koska niitä ei mielestäni ole olemassakaan.
Uskovaisten hassuihin väitteisiin otan ajoittain kantaa.
Mielestäsi en kuitenkaan ole ateisti.
- Atte Ateisti
Ai. No kai minä sitten olen uskis, vaikka en jumaliin uskokaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa752873- 592831
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun172713- 412082
- 532061
Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus2792057Hymyilyttää
Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi211311- 421170
Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo31114Aamun Trump
"DR: Trumpin väki lahjoi kodittomia grönlantilaisia esittämään Trump-faneja" Sillä lailla.961019