pienen kiven ottamiseen toisen maalta?
Tarvitaanko lupa
tarvitsen
9
553
Vastaukset
- Paalutinko turhaan?
Jos sitä kiveä ei ota pihapiiristä, puutarhasta, aidaltulta tai muuten erikseen rajaltulta, hoideltu alueelta niin käsitääkseni on sallittua. Viljelty pelto on parasta jättää rauhaan. Kovin lähellä muiden rakennuksia häärääminen haja-asutusalueella saattaa rasittaa sosiaalisia suhteita. Rakennusten kivijalat ja kivinavetat kannattaa myös jättää rauhaan :-)
Malmejahan saa etsiä muidenkin maalta kunhan ei ihan pihapiiriin tunkeudu ja tämä juurikin yleensä tapahtuu irtokivinäytteiden avulla. Mielestäni on rinnastettavissa marjastukseen ja sienestykseen eli noin pyöreästi ilmaisten jokamiehenoikeus.- tarvitsen
"nyrkinkokoisten" kivien otosta Geologista tutkimuskeskusta varten, mutta enpä ollut ajatellut kiviä mihinkään lähettää, vaan kerätä itselleni. Minä en tahtoisi mitään pölyistä ja äänekästä malminlouhintapaikkaa omille nurkilleni. Sitä paitsi sitä malmikiveä ei edes ole niin paljon, että sitä kannattaisi louhia!
Niin, että en joudu syytteeseen, jos toisen metsästä kannan kiviä pihalleni? Minkä kokoista kiveä voisin enimillään raahata, ettei mahdollinen vastaantulija ottaisi yhteyttä mihinkään virallisiin tahoihin? - kiperä kyssäri
tarvitsen kirjoitti:
"nyrkinkokoisten" kivien otosta Geologista tutkimuskeskusta varten, mutta enpä ollut ajatellut kiviä mihinkään lähettää, vaan kerätä itselleni. Minä en tahtoisi mitään pölyistä ja äänekästä malminlouhintapaikkaa omille nurkilleni. Sitä paitsi sitä malmikiveä ei edes ole niin paljon, että sitä kannattaisi louhia!
Niin, että en joudu syytteeseen, jos toisen metsästä kannan kiviä pihalleni? Minkä kokoista kiveä voisin enimillään raahata, ettei mahdollinen vastaantulija ottaisi yhteyttä mihinkään virallisiin tahoihin?Osaisko me tuolla lakipalstalla paremmin vastata? Pistin sinne jo alkua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8917652 - lupalappu
tarvitsen kirjoitti:
"nyrkinkokoisten" kivien otosta Geologista tutkimuskeskusta varten, mutta enpä ollut ajatellut kiviä mihinkään lähettää, vaan kerätä itselleni. Minä en tahtoisi mitään pölyistä ja äänekästä malminlouhintapaikkaa omille nurkilleni. Sitä paitsi sitä malmikiveä ei edes ole niin paljon, että sitä kannattaisi louhia!
Niin, että en joudu syytteeseen, jos toisen metsästä kannan kiviä pihalleni? Minkä kokoista kiveä voisin enimillään raahata, ettei mahdollinen vastaantulija ottaisi yhteyttä mihinkään virallisiin tahoihin?Riipumatta siitä, mita laki sanoo, tämä ongelma katoaa, kun kysyy maanomistajalta luvan. Oletko harkinnut sitä vaihtoehtoa.
- muutamasta sovittava
lupalappu kirjoitti:
Riipumatta siitä, mita laki sanoo, tämä ongelma katoaa, kun kysyy maanomistajalta luvan. Oletko harkinnut sitä vaihtoehtoa.
eräs mies kysyi naapuriltaan luvan saada kaataa muutama puu tämän metsästä. Naapuri lupasi. Myöhemmin voitiin todeta että mies oli vienyt pois 99 puuta. Hänen muutamansa oli 99 kpl.
- tarvitsen
kiperä kyssäri kirjoitti:
Osaisko me tuolla lakipalstalla paremmin vastata? Pistin sinne jo alkua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8917652vaivannäöstä. Lakimiehet ovat vain niin kovin kyynisiä vastaajia.
- hfjruytui
tarvitsen kirjoitti:
"nyrkinkokoisten" kivien otosta Geologista tutkimuskeskusta varten, mutta enpä ollut ajatellut kiviä mihinkään lähettää, vaan kerätä itselleni. Minä en tahtoisi mitään pölyistä ja äänekästä malminlouhintapaikkaa omille nurkilleni. Sitä paitsi sitä malmikiveä ei edes ole niin paljon, että sitä kannattaisi louhia!
Niin, että en joudu syytteeseen, jos toisen metsästä kannan kiviä pihalleni? Minkä kokoista kiveä voisin enimillään raahata, ettei mahdollinen vastaantulija ottaisi yhteyttä mihinkään virallisiin tahoihin?Jos viet ilmiselvän malmikiven piiloon, ja siten estät naapuria vaurastumasta. mitä tähän sanoo maalaisjärki. En ainakaan itse tykkää jos noin toimitaan, ja täytyyhän sen olla kiellettyä. vaikea sanoa mikä olisi rikossyyte. Varastaminen, ja minkä kaivoksen? jota ei ole olemassa. voisiko periä vahingonkorvausta vaikka pari miljooaa euroa. Koska kiven arvo sinällään ei ole mitään, mahdolliseen potentiaaliin.
Mutta jos naapuri kiikuttaakin sen murikan geologiselle tutkimuslaitokselle, hän saa kaivosoikeudet, ja naapuri vain korvauksen kivestä jota kaivosyhtiö aikanaan hyödyntää. Se on sallittua. - irtolohkare-etsijä
hfjruytui kirjoitti:
Jos viet ilmiselvän malmikiven piiloon, ja siten estät naapuria vaurastumasta. mitä tähän sanoo maalaisjärki. En ainakaan itse tykkää jos noin toimitaan, ja täytyyhän sen olla kiellettyä. vaikea sanoa mikä olisi rikossyyte. Varastaminen, ja minkä kaivoksen? jota ei ole olemassa. voisiko periä vahingonkorvausta vaikka pari miljooaa euroa. Koska kiven arvo sinällään ei ole mitään, mahdolliseen potentiaaliin.
Mutta jos naapuri kiikuttaakin sen murikan geologiselle tutkimuslaitokselle, hän saa kaivosoikeudet, ja naapuri vain korvauksen kivestä jota kaivosyhtiö aikanaan hyödyntää. Se on sallittua.Malmikivestä on piiiiiitkä matka kaivokseen. Useimmat malmikivet eivät koskaan johda kaivostoimintaan.
- Propelli
irtolohkare-etsijä kirjoitti:
Malmikivestä on piiiiiitkä matka kaivokseen. Useimmat malmikivet eivät koskaan johda kaivostoimintaan.
Jos kaivos perusteaan maanomistajan maille, niin tuskinpa maanomistaja siitä paljoa
hyötyy tuon kaivoksen tuotosta.
Meidän metsäpalstalla ovat geologit tehneet tutkimuksia.
He lähettivät valtaushakemuksen ja kaikilta maanomistajilta tarvittiin suostumus,
että kaivosyhtiö saa luvan suorittaa kairauksia maaperään.
Kaivosyhtiön korvaa tutkimustensa aiheuttamia vahinkoja, kun he esim. suorittavat
kallioperän koekairauksia ja koneet aiheuttavat painaumia metsänpohjaan.
Yleensä kaivosyhtiöt käyttävät jo olemassaolevia metsäuria, jos niitä on.
Samoin, kun kaatavat metsänomistajan metsästä puita, ilman, että kysyvät
erikseen lupaa siihen. Korvaavat kyllä kaadetut puut, mutta pienimmän korvauksen kautta.
Litiumia ovat etsineet. Vielä ei ole tullut päätöstä.
En tiedä lunastaako kaivosyhtiö sitten maat, jos kaivos on kannattava.
Vai maksaako sitten kaivosyhtiö jotain rasitemaksua sen ajan, mitä kaivos tuottaa.
Tuskinpa maanomistaja tule hyötymään kaivostoiminnasta juuri mitään.
Kyllä maanomistajalle olisi suotavaa, että hän saisi pienen osan kaivoksen tuotosta.
Eikös malminetsintä ole sallittua ja näytteen ottokin maasta pienessä määrin.
Jos maasta ottaa lapiolla maanäytteen, niin tietenkin jäljet tulee siistiä, eikä jättää
kuoppia jälkeensä, eikä vahingoita puita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2754699Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442877Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k342871Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771816Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061664Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601429
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151190