Tarvitaanko lupa

"nyrkinkokoisten" kivien otosta Geologista tutkimuskeskusta varten, mutta enpä ollut ajatellut kiviä mihinkään lähettää, vaan kerätä itselleni. Minä en tahtoisi mitään pölyistä ja äänekästä malminlouhintapaikkaa omille nurkilleni. Sitä paitsi sitä malmikiveä ei edes ole niin paljon, että sitä kannattaisi louhia!

Niin, että en joudu syytteeseen, jos toisen metsästä kannan kiviä pihalleni? Minkä kokoista kiveä voisin enimillään raahata, ettei mahdollinen vastaantulija ottaisi yhteyttä mihinkään virallisiin tahoihin?

tarvitsen kirjoitti:

"nyrkinkokoisten" kivien otosta Geologista tutkimuskeskusta varten, mutta enpä ollut ajatellut kiviä mihinkään lähettää, vaan kerätä itselleni. Minä en tahtoisi mitään pölyistä ja äänekästä malminlouhintapaikkaa omille nurkilleni. Sitä paitsi sitä malmikiveä ei edes ole niin paljon, että sitä kannattaisi louhia!

Niin, että en joudu syytteeseen, jos toisen metsästä kannan kiviä pihalleni? Minkä kokoista kiveä voisin enimillään raahata, ettei mahdollinen vastaantulija ottaisi yhteyttä mihinkään virallisiin tahoihin?

Lue lisää

Osaisko me tuolla lakipalstalla paremmin vastata? Pistin sinne jo alkua.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8917652

tarvitsen kirjoitti:

"nyrkinkokoisten" kivien otosta Geologista tutkimuskeskusta varten, mutta enpä ollut ajatellut kiviä mihinkään lähettää, vaan kerätä itselleni. Minä en tahtoisi mitään pölyistä ja äänekästä malminlouhintapaikkaa omille nurkilleni. Sitä paitsi sitä malmikiveä ei edes ole niin paljon, että sitä kannattaisi louhia!

Niin, että en joudu syytteeseen, jos toisen metsästä kannan kiviä pihalleni? Minkä kokoista kiveä voisin enimillään raahata, ettei mahdollinen vastaantulija ottaisi yhteyttä mihinkään virallisiin tahoihin?

Lue lisää

Riipumatta siitä, mita laki sanoo, tämä ongelma katoaa, kun kysyy maanomistajalta luvan. Oletko harkinnut sitä vaihtoehtoa.

lupalappu kirjoitti:

Riipumatta siitä, mita laki sanoo, tämä ongelma katoaa, kun kysyy maanomistajalta luvan. Oletko harkinnut sitä vaihtoehtoa.

eräs mies kysyi naapuriltaan luvan saada kaataa muutama puu tämän metsästä. Naapuri lupasi. Myöhemmin voitiin todeta että mies oli vienyt pois 99 puuta. Hänen muutamansa oli 99 kpl.

kiperä kyssäri kirjoitti:

Osaisko me tuolla lakipalstalla paremmin vastata? Pistin sinne jo alkua.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8917652

Lue lisää

vaivannäöstä. Lakimiehet ovat vain niin kovin kyynisiä vastaajia.

tarvitsen kirjoitti:

"nyrkinkokoisten" kivien otosta Geologista tutkimuskeskusta varten, mutta enpä ollut ajatellut kiviä mihinkään lähettää, vaan kerätä itselleni. Minä en tahtoisi mitään pölyistä ja äänekästä malminlouhintapaikkaa omille nurkilleni. Sitä paitsi sitä malmikiveä ei edes ole niin paljon, että sitä kannattaisi louhia!

Niin, että en joudu syytteeseen, jos toisen metsästä kannan kiviä pihalleni? Minkä kokoista kiveä voisin enimillään raahata, ettei mahdollinen vastaantulija ottaisi yhteyttä mihinkään virallisiin tahoihin?

Lue lisää

Jos viet ilmiselvän malmikiven piiloon, ja siten estät naapuria vaurastumasta. mitä tähän sanoo maalaisjärki. En ainakaan itse tykkää jos noin toimitaan, ja täytyyhän sen olla kiellettyä. vaikea sanoa mikä olisi rikossyyte. Varastaminen, ja minkä kaivoksen? jota ei ole olemassa. voisiko periä vahingonkorvausta vaikka pari miljooaa euroa. Koska kiven arvo sinällään ei ole mitään, mahdolliseen potentiaaliin.
Mutta jos naapuri kiikuttaakin sen murikan geologiselle tutkimuslaitokselle, hän saa kaivosoikeudet, ja naapuri vain korvauksen kivestä jota kaivosyhtiö aikanaan hyödyntää. Se on sallittua.

hfjruytui kirjoitti:

Jos viet ilmiselvän malmikiven piiloon, ja siten estät naapuria vaurastumasta. mitä tähän sanoo maalaisjärki. En ainakaan itse tykkää jos noin toimitaan, ja täytyyhän sen olla kiellettyä. vaikea sanoa mikä olisi rikossyyte. Varastaminen, ja minkä kaivoksen? jota ei ole olemassa. voisiko periä vahingonkorvausta vaikka pari miljooaa euroa. Koska kiven arvo sinällään ei ole mitään, mahdolliseen potentiaaliin.
Mutta jos naapuri kiikuttaakin sen murikan geologiselle tutkimuslaitokselle, hän saa kaivosoikeudet, ja naapuri vain korvauksen kivestä jota kaivosyhtiö aikanaan hyödyntää. Se on sallittua.

Lue lisää

Malmikivestä on piiiiiitkä matka kaivokseen. Useimmat malmikivet eivät koskaan johda kaivostoimintaan.

irtolohkare-etsijä kirjoitti:

Malmikivestä on piiiiiitkä matka kaivokseen. Useimmat malmikivet eivät koskaan johda kaivostoimintaan.

Jos kaivos perusteaan maanomistajan maille, niin tuskinpa maanomistaja siitä paljoa
hyötyy tuon kaivoksen tuotosta.
Meidän metsäpalstalla ovat geologit tehneet tutkimuksia.
He lähettivät valtaushakemuksen ja kaikilta maanomistajilta tarvittiin suostumus,
että kaivosyhtiö saa luvan suorittaa kairauksia maaperään.
Kaivosyhtiön korvaa tutkimustensa aiheuttamia vahinkoja, kun he esim. suorittavat
kallioperän koekairauksia ja koneet aiheuttavat painaumia metsänpohjaan.
Yleensä kaivosyhtiöt käyttävät jo olemassaolevia metsäuria, jos niitä on.
Samoin, kun kaatavat metsänomistajan metsästä puita, ilman, että kysyvät
erikseen lupaa siihen. Korvaavat kyllä kaadetut puut, mutta pienimmän korvauksen kautta.

Litiumia ovat etsineet. Vielä ei ole tullut päätöstä.
En tiedä lunastaako kaivosyhtiö sitten maat, jos kaivos on kannattava.
Vai maksaako sitten kaivosyhtiö jotain rasitemaksua sen ajan, mitä kaivos tuottaa.
Tuskinpa maanomistaja tule hyötymään kaivostoiminnasta juuri mitään.
Kyllä maanomistajalle olisi suotavaa, että hän saisi pienen osan kaivoksen tuotosta.

Eikös malminetsintä ole sallittua ja näytteen ottokin maasta pienessä määrin.
Jos maasta ottaa lapiolla maanäytteen, niin tietenkin jäljet tulee siistiä, eikä jättää
kuoppia jälkeensä, eikä vahingoita puita.