olen lukenut v. 1992 tms suomennetun raamatun useita kertoja, ja sama löytyy netistäkin, mutta onko joku lukenut muita versioita? mitä merkittäviä eroja niissä on? en kysy tätä hihupalstalta, koska kuten olen tutustunut muihinkin kulttuurituotoksiin, haluan tutustua siihen ensin itse ja puolueettoman raadin tulkitsemana, jos mahdollista.
kuka tietää raamatun
suomennoksista?
1094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minulla on Raamattu jonka VT on käännetty 1933 ja UT 1938. Pidän sen kauniista kielestä ja kielikuvista mutta makuasiahan se on, minä vain olen tuohon käännökseen tottunut.
Sanoin tosiaan että pidän sen kielestä eli en inhoa enkä kammoa Raamattua - minua vain harmittaa ja kummastuttaa että jotkut luulevat sen olevan jotakin muutakin kuin kirjallisuutta.
kyselin tuossa jotta oletteko te muiden raamatunversioiden omistajat jaksaneet lukea niitä? ja jos, niin millä tavalla ne eroavat perinteisestä rippiraamatusta, josta minäkin ammennan raamatunlauseita aina tarvittaessa.
No olen lukenut ja luen. En tiedä mikä on perinteinen rippiraamattu joten en osaa sanoa mitä eroa niissä on. Olen lukenut myös katkelmia uudesta käännöksestä enkä pidä erityisesti, johtuu varmaan siitä että tuon vanhemman käännöksen lauseiden rytmi ja sanakäänteet ovat jo niin tuttuja ja muistan niitä paljon ulkoa. Monet sanonnathan ovat myös Raamatusta lähtöisin ja ne eivät tietenkään muuttuneet uuden käännöksen myötä... ehkä nekin uudistuvat sitten joskus, kukapa tietää.
ainakin löytyy netistä.
http://www.finbible.fi/
http://www.finbible.fi/head/jae3.htm
alunperin mainostin laiskuuttani, ja halusin eri versioiden lukijoilta mielipiteitä, kun ymmärrettävästi useiden versioiden lukeminen näin yhtäkkiä olisi absurdia. joten jos joku edelleenkin tietää eri versioiden sisältämät painotuserot, yms pikku hupsutukset, infotkoot.
kaikista lahkoista. Ilmoita vaan osoitteesi niin, huomenna on ruuhka oven takana "oikeat raamatut" mukanaan........Jehovien raamatun kannessa lukee: Pyhä Raamattu
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?hakuehto=1&kirjat=1mo
oikean enkelin antama----sitä ei ole kukaan muu nähnyt, kuin MINÄ;)
Mielestäni vanhempi versio on parempi, koska siinä ei ole väkisin yritetty ujuttaa sekaan myönnytyksiä nykyajalle (ainakaan niin paljoa) eli tulkintoja siitä, mitä vanhoilla kirjoituksilla on tarkoitettu. Sellaisen kuvan olen ainakin saanut.
1992 on liberaaliteologien väännös ja sitä vastustavat monet, esim. täällä perusteluja:
http://personal.inet.fi/koti/henotes/varoitukset.html
!933/38 käännös on parempi, vaikka siinä on käännösvirheitä. Raamatun käännösvirheistä kannattaa lukea esim. täällä:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/VTvirheitaKO
Raamatuista on myös duo-versioita, joissa on molemmat 1992 ja 1933/38 käännöksen, jos haluaa vertailla käännöksiä. Kätevämpi on kuitenkin
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Sieltä löytyy eri suomennokset ja englanniksi ja muillakin kielillä, sekä alkutekstit. Vertailla voi 3 tekstiä kerrallaan.