Ihan kauheeta. Terveyskeskuksissa annetaan valheellinen mielikuva. "Hoidamme teidät kuntoon". Olen sivusta seurannut touhua. Äitiäni on "hoidettu" 3 vuotta. Ei diagnoosia. Ei lääkettä. Mennyt todella huonoon kuntoon kolmen vuoden aikana. Miksi eivät yksinkertaisesti voi sanoa "OLETTE LIIAN VANHA" "emme hoida". Näin potilas menisi "oikealle" lääkärille.
Terveyskeskuksien "mukahoito".
övaswöpå+t
18499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
3 v, onhan noita yksityisiä lääkäriasemia nykyisin pilvin pimein.Rahalla ei saa terveyttä mutta palvelua sillä saa.
(ja tiedän, moni toimii päivisin julkisella sektorilla..)
Ihmisillä on tapana menna huonoksi ennen kuolemaa. Toiset menee nopeammin ja toiset hitaammain. Usein siinä voida muuta tehdä kuin sanoa että voi voi. Ja on ihan sama, sanotaanko niin terveyskeskuksessa, yksityisellä tai sairaalassa; kaikkien on kuoltava joskus.
Hoitoa siis laadukasta saa rahalla, miksi jäädä tk:n varaan, kannattaa uhrata muutama kymppi tai satanen, aina se on kannattanut. terkuin kohta eläkkeellä
vain suurella rahalla koska valtio pitää lääkärien määrää keinotekoisen pienenä mikä nostaa lääkärien palkat pilviin. Kiittäkää sosiaalidemokraatteja tästä jumalattoman kalliista terveydenhuoltojärjestelmästä.
Hyvä "Hoitoa saa":
Mitä järjestelmää itse kannatat? Yhdysvaltalaista vakuutuksiin perustuvaako?
Vai onko jokin muu (anti-sosiaalidemokraattinen?) järjestelmä, jota kannatat?
Kerro ihmeessä!
vapaita markkinoita. Yhdysvaltojen terveydenhuoltojärjestelmä on sosialistinen.
terveydenhuoltojärjestelmässä ihmiset todennäköisesti ottaisivat vakuutuksen vain katastrofaalisten sairauksien ja onnettomuuksien varalle. Pienempiä sairauksia ja loukkaantumisia varten he säästäisivät rahaa. Tämä myös motivoisi ihmisiä pitämään huolta terveydestään. Terveydenhuollon hinta laskisi ja laatu nousisi. Lääkärit joutuisivat ansaitsemaan elantonsa ilman valtion tukea.
...sairaudet, joita ei "itse hanki", kuten tuossa skenaariossasi yksinkertaistaen annat ymmärtää, hoidetaan? Millä rahalla? Hyväntekeväisyydelläkö?
Kukaan, edes ne "ei-sosiaalidemokraattiset" tahot, ei nielaise tuota selitystäsi ilman kuvaa siitä, minkälainen yhteiskunta mahtaa olla kyseessä.
Jos asutaan Suomessa, kylmässä, tiettyjen geneettisten sairauksien maassa... jätetäänkö ne sairaat kadulle?
Millä säästät, jos rahaa ei ole? Mistä säästät?
Yhdysvaltojen järjestelmä on nykyisellään lähinnä (provosoiduin) fasistinen, Obama yrittää saada siihen tolkkua.
tartu järjestelmän todellisiin ongelmiin, eli lääkärikartelliin, FDA:han ja vakuutusten sääntelyyn. Obaman toimet tulevat lisäämään terveydenhuollon kustannkuksia.
Sairaudet mitä ei "itse hanki", hoidetaan samalla tavalla kuin "itse hankitut" sairaudet. En oikein ymmärrä mitä kysymykselläsi tarkoitat. Jos tarkoitat rikoksen aiheuttamia sairauksia, niin silloin rikollinen maksaa.
Yhdysvalloissa ennen julkisia sairausvakuutuksia, köyhät saivat hyvää hoitoa yksityisen hyväntekeväisyyden kautta. Nykyään he saavat huonompaa hoitoa kun valtio on sekaantunut asiaan.
Säästämiseen ei tarvita lisää rahaa vaan pitää leikata menoja. Terveydenhuolto on kallista koska valtio luo keinotekoisen lääkärien tarpeen kieltolailla ja virallisilla suosituksilla. Valtio pitää lääkärien määrän keinotekoisen pienenä keinotekoiseen tarpeeseen nähden. Valtio sääntelee lääkkeiden hintoja pitäen ne keinotekoisen korkealla. Vapaa markkinatalous tekisi terveydenhuollosta paljon edullisempaa kuin nyt on. Lisäksi pienemmät verot mahdollistaisivat entistä köyhempien hankkia terveydenhuoltoa.
"Vapaa markkinatalous tekisi terveydenhuollosta paljon edullisempaa kuin nyt on. Lisäksi pienemmät verot mahdollistaisivat entistä köyhempien hankkia terveydenhuoltoa"
Et halua nähdä vapaan markkinatalouden "sairautta!? Siellä on nyt jo meidän kulttuurissa nähtävissä vapaan markkinatalouden kieroutuma. Se kun pitää sisällään myös keinotekoisen hintojen "alen" joka ei ole mitään tervettä kilpailua. Sillä tuhotaan heikommat, joilla ei ole varaa mennä hinnoissa niin alas, ja kun kilpailijat on nitistetty, siihen päättyivät edulliset hinnat. Hinnat nostetaan taas korkoealle. Näin se menee täysin säätelemättömässä markkinataloudessa.
nostetaan korkealle, niin asiakkaat ostavat muualta. Näin se menee täysin säätelemättömässä markkinataloudessa.
Vapaassa markkinataloudessahan hintojen piti unelmissa laskea, ei nousta pilviin? Mites sinä noin nyt ehdotat?
pitää niin korkeita hintoja kuin haluaa. Sitä on vapaa markkinatalous. Kenenkään ei ole kuitenkaan pakko ostaa.
"Kenenkään ei ole kuitenkaan pakko ostaa."
Kyllä muuten on, et siis tullut tuota ajatelleeksi. Kysehän on terveyspalveluista, ei mistä tahtojaan tuotteesta.
Sosialismi on idealogia joka pakottaa ihmisiä "ostamaan". Jos ei osta niin tapetaan.
Haluatko sinä elää yhteiskunnassa missä tapetaan syyttömiä ihmisiä?
Minua ei kiinnosta psyykkisesti häiriintyneen vääristyneet maailmankatsomukset. Minua kiinnostaa vain palvelun tarjoamiest, mistä niitä saa.
"Haluatko sinä elää yhteiskunnassa missä tapetaan syyttömiä ihmisiä? " Tuosta ideologiastasi sinä et ymmärrä yhtään enempää kuin possuliini hopealusikasta.
kuka tahansa saa tarjota palvelua.
ammattitaito tämän kohdalla! Laita äitisi pitkälle mh-bakteerikuurille ja tehkää näiden bakteereiden saannista elämäntapa! Äitisi tilanne ei parane diagnoosilla, eikä synteettisillä lääkkeillä, vaan po bakteereilla!
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Kolme_vaikutukseltaan_tarkeinta_bakteeria.html
.
Aiheuttaako kvht-altistus mh-bakteeripulaa - testaa. Hoito-ohje on testin lopussa.
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Oiretesti.html