pesäpuu ry

veroeukko

Poistettiinko?

154

2989

    Vastaukset

    • Asiattomat keskustelut yleensä poistetaan Ilmeisesti aihe oli liian arkaluotoinen ja paljastava?

      Googlasin > pesäpuu ry

      • Pesäpuu ry:tä koskeva keskustelumme ei ollut asiaton. Osasimme puhua asiasta asiallisesti, vaikkakin tosiaan selväkielisesti.

        Olen hämmästynyt. Keskustelun poistaminen on signaali siitä, että Suomessa ei saa puhua vapaasti. Pitää kysyä ensin virkamiehiltä lupa. Todella hämmentävää.

        Mutta jatketaan. Tiedän, että nettiin on tulossa pian lastensuojelua käsittelevä foorumi. Puhutaan siellä sitten!

        Rupeankin tästä lähtien tallentamaan huolellisesti kaikki omat puheenvuoroni ja toivon niin teidänkin tekevän. On sietämätöntä, jos tuotoksemme puhalletaan muutaman sosiaalitantan tunteman pelon vuoksi taivaan tuuliin! Sitä emme salli.

        Well, osuimme muuten joihinkin arkoihin paikkoihin... Pesäpuu ry:tä koskeva keskustelu osui siis nappiin. Toimme hyvää, oikeaa ja tarpeellista tietoa ihmisille, kansalaisille, veronmaksajille!!

        Mua vähän jo hymyilyttääkin tässä vaiheessa... Että ihan sensuroidaan!

        Montako ketjua täältä BIOVANHEMMISTA on muuten aiemmin poistettu?! Enpä usko että montaakaan tuollaista Pesäpuu ry:n tapaista, joka keräsi paljon kommentoijia ja lukijoita.

        Jollakin taisi kärähtää jokin paikka...


      • Keskusteluaihe ei voi olla liian arkaluontoinen, jos siitä käsitellään sosiaalikoneiston rakenteita. Näinhän Pesäpuu ry:n ketjussa teimme.

        Puolustimme ketjussa niitä, jotka ovat sosiaalikoneiston menetelmien uhreja, ihmisiä jotka eivät pysty tai eivät ole vielä heränneet puolustamaan itseään.

        Tarkastelimme ketjussa yhteiskuntaa ja sen toimintaa, oman erityistuntemuksemme avulla.

        Sensurointi synnyttää sekin aina jotain. Se ei tarkoita tyhjää tilaa, vaan sekin eräs luovuuden alusta.


      • Pesäpuun korttihait kirjoitti:

        Keskusteluaihe ei voi olla liian arkaluontoinen, jos siitä käsitellään sosiaalikoneiston rakenteita. Näinhän Pesäpuu ry:n ketjussa teimme.

        Puolustimme ketjussa niitä, jotka ovat sosiaalikoneiston menetelmien uhreja, ihmisiä jotka eivät pysty tai eivät ole vielä heränneet puolustamaan itseään.

        Tarkastelimme ketjussa yhteiskuntaa ja sen toimintaa, oman erityistuntemuksemme avulla.

        Sensurointi synnyttää sekin aina jotain. Se ei tarkoita tyhjää tilaa, vaan sekin eräs luovuuden alusta.

        on oikeus tietää mitä veroeuroilla touhutaan (ei ray yksistään tue). pesäpuun puuteripyllyt säikähtivät. Yks niistä ei taida tietää, mihin kuuluu kun välillä ollaan Pelastakaa ry:ssä ja välillä ties missä ja perhehoitoliiton koulutkissa. Tunkio haisee mitä enemmän töngitaan. Ehkei kuitenkaan kannatta yksittäisiä ihmisä teilata.


      • ei hedelmäpeleille kirjoitti:

        on oikeus tietää mitä veroeuroilla touhutaan (ei ray yksistään tue). pesäpuun puuteripyllyt säikähtivät. Yks niistä ei taida tietää, mihin kuuluu kun välillä ollaan Pelastakaa ry:ssä ja välillä ties missä ja perhehoitoliiton koulutkissa. Tunkio haisee mitä enemmän töngitaan. Ehkei kuitenkaan kannatta yksittäisiä ihmisä teilata.

        Puhuin poistetussa ja siis sensuroidussa ketjussa nimeltä kehittämispäälikköstä, Christine Välivaarasta, jonka kanssa juttelin puhelimessa ja kyselin tietoja Pesäpuu ry:stä. Ja esitin samalla hänelle puhelussa oman näkemykseni lastensuojelun ongelmista.

        Välivaarasta ei sitä paitsi ketjussa edes lausuttu mitään ikävää. Minä kerroin vain esimerkiksi vain sen, että hän haluaa "lapset ajoissa kotiin", kuten lastensuojelun sijaishuollon (eli huostaanotettujen lasten bisnesvanhempien) kampanjassakin todetaan. Siis ihan julkisessa kampanjassa.

        Mä en usko, että kehittämispäällikkö Christine Välivaara olisi ollut asialla tässä sensuroinnissa. Minä epäilen, muutamankin syyn takia, toiminnanjohtaja Raili Bäck-Kiianmaata.

        Hm... Niin...

        Epäilen siis näiden Pesäpuu ry:n lukuisten päällikkötason johtajien pomoa. Tämä on veikkaukseni.

        Tässä komea lista Pesäpuu ry:n päällikkönaisista:

        http://www.pesapuu.fi/index.phtml?s=464


      • Pesäpuun korttihait kirjoitti:

        Puhuin poistetussa ja siis sensuroidussa ketjussa nimeltä kehittämispäälikköstä, Christine Välivaarasta, jonka kanssa juttelin puhelimessa ja kyselin tietoja Pesäpuu ry:stä. Ja esitin samalla hänelle puhelussa oman näkemykseni lastensuojelun ongelmista.

        Välivaarasta ei sitä paitsi ketjussa edes lausuttu mitään ikävää. Minä kerroin vain esimerkiksi vain sen, että hän haluaa "lapset ajoissa kotiin", kuten lastensuojelun sijaishuollon (eli huostaanotettujen lasten bisnesvanhempien) kampanjassakin todetaan. Siis ihan julkisessa kampanjassa.

        Mä en usko, että kehittämispäällikkö Christine Välivaara olisi ollut asialla tässä sensuroinnissa. Minä epäilen, muutamankin syyn takia, toiminnanjohtaja Raili Bäck-Kiianmaata.

        Hm... Niin...

        Epäilen siis näiden Pesäpuu ry:n lukuisten päällikkötason johtajien pomoa. Tämä on veikkaukseni.

        Tässä komea lista Pesäpuu ry:n päällikkönaisista:

        http://www.pesapuu.fi/index.phtml?s=464

        ottaa aviero.


      • Pesäpuun korttihait kirjoitti:

        Puhuin poistetussa ja siis sensuroidussa ketjussa nimeltä kehittämispäälikköstä, Christine Välivaarasta, jonka kanssa juttelin puhelimessa ja kyselin tietoja Pesäpuu ry:stä. Ja esitin samalla hänelle puhelussa oman näkemykseni lastensuojelun ongelmista.

        Välivaarasta ei sitä paitsi ketjussa edes lausuttu mitään ikävää. Minä kerroin vain esimerkiksi vain sen, että hän haluaa "lapset ajoissa kotiin", kuten lastensuojelun sijaishuollon (eli huostaanotettujen lasten bisnesvanhempien) kampanjassakin todetaan. Siis ihan julkisessa kampanjassa.

        Mä en usko, että kehittämispäällikkö Christine Välivaara olisi ollut asialla tässä sensuroinnissa. Minä epäilen, muutamankin syyn takia, toiminnanjohtaja Raili Bäck-Kiianmaata.

        Hm... Niin...

        Epäilen siis näiden Pesäpuu ry:n lukuisten päällikkötason johtajien pomoa. Tämä on veikkaukseni.

        Tässä komea lista Pesäpuu ry:n päällikkönaisista:

        http://www.pesapuu.fi/index.phtml?s=464

        christenestä jäi varsin sympaattinen mielikuva.


      • veroeukko kirjoitti:

        christenestä jäi varsin sympaattinen mielikuva.

        Kyllä. Olet varmaan oikeassa, veroeukko.

        Pomo on säikähtänyt ja ryhtynyt urheasti puolustamaan firmaansa. Näin tässä on todennäköisesti käynyt.

        Mutta hämmästelen Suomi24:n politikkaa ja politikointia. Se ei ole avoimen yhteiskunnan puolella.

        Inhoan sulkeutuneisuutta, pieniä intiimejä piirejä ja salaisuuksia. Tuollaisessa ahtaassa ympäristössä pesivät ja sikiävät erilaiset VALLAN väärinkäytökset.

        Tästä Pesäpuu ry:stä kerrotut taustatarinat eivät niinkään käsitelleet avioeroa, mutta toki sitäkin. Oleellisinta on se, että nämä Suomessa "lasten ja perheiden auttajina" asemaa, nimeä, työtä ja toimeentuloa hankkiseet "gurut" saattavat itse olla todella, todella häikäilemättömiä jopa omia lähimpiään (äitiä ja neljää nuorta lasta) kohtaan, kuten.... Pienin lapsista oli vasta vauva.

        Sattumalta vain tiedän paljon. Minulla on ollut useitakin lähteitä, ja olen kuullut tarinat suoraan kaiken tämän kokeneilta.

        Niin, enpä olekaan koskaan päässyt seuraamaan vierestä sellaista perhesuhteiden uudelleenjärjestelyä... Hyvin ikävää meininkiä se oli. Pesäpuu ry ei siksikään herätä isommasti luottamusta. Päinvastoin. Vaikuttaa, että kaikenlainen opportunismi voisi olla hyvä työväline siinä yhdistyksessä.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Opportunismi

        Gurut ovat itse valmiita hylkäämään omassa henkilökohtaisessa elämässään ensimmäisenä lapset ja perheet. Lapsista ja heidän kasvuympäristönsä ja hyvinvointinsa turvaamisesta ei tarvitse välittää.

        Siksi ei Pesäpuu ry:stäkään tule ensimmäisenä mieleeni rakastava, rakentava ja inhimillinen yhteisö.


      • Pesäpuun korttihait kirjoitti:

        Kyllä. Olet varmaan oikeassa, veroeukko.

        Pomo on säikähtänyt ja ryhtynyt urheasti puolustamaan firmaansa. Näin tässä on todennäköisesti käynyt.

        Mutta hämmästelen Suomi24:n politikkaa ja politikointia. Se ei ole avoimen yhteiskunnan puolella.

        Inhoan sulkeutuneisuutta, pieniä intiimejä piirejä ja salaisuuksia. Tuollaisessa ahtaassa ympäristössä pesivät ja sikiävät erilaiset VALLAN väärinkäytökset.

        Tästä Pesäpuu ry:stä kerrotut taustatarinat eivät niinkään käsitelleet avioeroa, mutta toki sitäkin. Oleellisinta on se, että nämä Suomessa "lasten ja perheiden auttajina" asemaa, nimeä, työtä ja toimeentuloa hankkiseet "gurut" saattavat itse olla todella, todella häikäilemättömiä jopa omia lähimpiään (äitiä ja neljää nuorta lasta) kohtaan, kuten.... Pienin lapsista oli vasta vauva.

        Sattumalta vain tiedän paljon. Minulla on ollut useitakin lähteitä, ja olen kuullut tarinat suoraan kaiken tämän kokeneilta.

        Niin, enpä olekaan koskaan päässyt seuraamaan vierestä sellaista perhesuhteiden uudelleenjärjestelyä... Hyvin ikävää meininkiä se oli. Pesäpuu ry ei siksikään herätä isommasti luottamusta. Päinvastoin. Vaikuttaa, että kaikenlainen opportunismi voisi olla hyvä työväline siinä yhdistyksessä.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Opportunismi

        Gurut ovat itse valmiita hylkäämään omassa henkilökohtaisessa elämässään ensimmäisenä lapset ja perheet. Lapsista ja heidän kasvuympäristönsä ja hyvinvointinsa turvaamisesta ei tarvitse välittää.

        Siksi ei Pesäpuu ry:stäkään tule ensimmäisenä mieleeni rakastava, rakentava ja inhimillinen yhteisö.

        MOT ohjelmassa Koivuniemen kultin salaisuus saattaa löytyä löytyä selittäviä tekijöitä?

        Lainaus. Tällä kertaa MOT esittelee pienen sulkeutuneen suomalaisen uskonlahkon.
        Juttu sai alkunsa lahkosta eronneen yhteydenotosta toimitukseen. Kävi ilmi, että netissä toimiva keskustelusivusto, jossa ryhmän toiminnasta paljastetaan hyvinkin kyseenalaisia piirteitä.
        *********
        Linkki ohjelman "kässäriin", sekä 328:aan kommettiin.
        Hyviä ja valkisevia lukuhetkiä, "itse kullekin säädylle".

        http://blogit.yle.fi/mot/koivuniemen-kultin-salaisuus


      • Ihmeellinen maailma. kirjoitti:

        MOT ohjelmassa Koivuniemen kultin salaisuus saattaa löytyä löytyä selittäviä tekijöitä?

        Lainaus. Tällä kertaa MOT esittelee pienen sulkeutuneen suomalaisen uskonlahkon.
        Juttu sai alkunsa lahkosta eronneen yhteydenotosta toimitukseen. Kävi ilmi, että netissä toimiva keskustelusivusto, jossa ryhmän toiminnasta paljastetaan hyvinkin kyseenalaisia piirteitä.
        *********
        Linkki ohjelman "kässäriin", sekä 328:aan kommettiin.
        Hyviä ja valkisevia lukuhetkiä, "itse kullekin säädylle".

        http://blogit.yle.fi/mot/koivuniemen-kultin-salaisuus

        Helsigin Sanomat 19.6. 2009. SAK alkaa ajaa steenkaaripperheiden asiaa.
        Katso myös linkki Helsinki Pride tapahtumaan.
        ***********
        Mitä netistä löytyy hauilla > pesäpuu ry pride valmennus seta < , > nambla lepakkolaakso < , ranneliike


      • Pesäpuun korttihait kirjoitti:

        Pesäpuu ry:tä koskeva keskustelumme ei ollut asiaton. Osasimme puhua asiasta asiallisesti, vaikkakin tosiaan selväkielisesti.

        Olen hämmästynyt. Keskustelun poistaminen on signaali siitä, että Suomessa ei saa puhua vapaasti. Pitää kysyä ensin virkamiehiltä lupa. Todella hämmentävää.

        Mutta jatketaan. Tiedän, että nettiin on tulossa pian lastensuojelua käsittelevä foorumi. Puhutaan siellä sitten!

        Rupeankin tästä lähtien tallentamaan huolellisesti kaikki omat puheenvuoroni ja toivon niin teidänkin tekevän. On sietämätöntä, jos tuotoksemme puhalletaan muutaman sosiaalitantan tunteman pelon vuoksi taivaan tuuliin! Sitä emme salli.

        Well, osuimme muuten joihinkin arkoihin paikkoihin... Pesäpuu ry:tä koskeva keskustelu osui siis nappiin. Toimme hyvää, oikeaa ja tarpeellista tietoa ihmisille, kansalaisille, veronmaksajille!!

        Mua vähän jo hymyilyttääkin tässä vaiheessa... Että ihan sensuroidaan!

        Montako ketjua täältä BIOVANHEMMISTA on muuten aiemmin poistettu?! Enpä usko että montaakaan tuollaista Pesäpuu ry:n tapaista, joka keräsi paljon kommentoijia ja lukijoita.

        Jollakin taisi kärähtää jokin paikka...

        ei taida tuotteista mennä edes arvolisäveroa. Minusta tämä on markkinoiden vääristelyä.


      • Pelastakaa lapset. kirjoitti:

        Helsigin Sanomat 19.6. 2009. SAK alkaa ajaa steenkaaripperheiden asiaa.
        Katso myös linkki Helsinki Pride tapahtumaan.
        ***********
        Mitä netistä löytyy hauilla > pesäpuu ry pride valmennus seta < , > nambla lepakkolaakso < , ranneliike

        Ehdittekö lukea mitä tuosta "omassa elämässään gurut potkivat lapsia"- kirjoituksen alta on poistettu?


      • mn kirjoitti:

        Ehdittekö lukea mitä tuosta "omassa elämässään gurut potkivat lapsia"- kirjoituksen alta on poistettu?

        Kun kukaan ei vastaa, niin vastaan itse.
        Siinä oli henkilökohtainen solvaushyökkäys palstalla aktiivisesti keskustelevaa kohtaan, joka on selvästi tunnistettavissa ja sossujen tunnistama.
        Sossut&yksityiset bisneskumppaninsa seuraavat siis näitä keskusteluja.
        Ja onhan se tiedossakin, koska tekevät myös näitä poistoja.
        Tässä tapauksessa joutuivatkin poistamaan ihan ikiOMANSA kirjoituksen :D.
        Solvaus oli jopa niin henkilökohtainen, että solvaaja taitaa olla yksi ko. lapsenhuostaanoton tekijöistä. Jos ei ollut, niin sitten näiden puheenaolevien järjestöjen edustaja.


    • Tätä Pesäpuu ry:n keskustelua on pidettävä hengissä ja esillä vaikka hampaat irvessä, sillä onhan tämä historiallinen aihe! Pesäpuu-yhdistyksen toiminta ja kehittämät lasten kuulustelu- ja tulkintamenetelmät osoittautuivat niin kiusalliseksi puheenaiheeksi, että todennäköisesti itse toiminnanjohtaja Raili Bäck-Kiianmaa otti Suomi24:n moderaattoriin yhteyttä ja vaati jo pitkäksi venähtänyttä mielenkiintoista keskustelua poistettavaksi!

      http://www.pesapuu.fi/index.phtml?s=464

      Hämmästyttävää. Ja kammottavaakin.

      Onko johtaja Raili Bäck-Kiianmaa tässä maassa se sensori, joka saa päättää mitä ja miten Pesäpuu ry:stä puhutaan? Mielestäni on täysin kohtuullista syyttää ketjun poistamisesta johtajaa itseään, sillä häntä on oikeutettua vastuuttaa asemansa vuoksi tällaisesta.

      Pesäpuu ry näyttäytyy sensuroinnin jälkeen todella epäilyttävässä valossa. Outo pulju, jolla näyttää olevan paljon salattavaa.

      Salattavaa sillä ei nimenomaan saisi olla senkään vuoksi, että Pesäpuu ry toimii julkisella rahoituksella. Ja yhteistyökumppaneita on esimerkiksi kunnat ja kuntien virkakoneisto.

      http://www.pesapuu.fi/index.phtml?s=434

      (Tuolta sivulta löytyy myös Pesäpuun hallituskin, kun klikkaat oikeasta kohdasta. Onpa muuten iso hallitus!)

      Jopa RAY jakaa sille suomalaisista raha-automaateista kertyviä voittoja. Vaikuttavaapa jopa siltä, että Pesäpuu on kiittämätön saamastaan julkisesta tuesta. Ehkä sitä tulee tällä hetkellä liikaa.

      Rahaa on niin paljon, että varaa pitää kahta eri toimistoa, niin Jyväskylässä kuin Helsingissäkin. Ja yhdistys suorastaa pullistelee kehittämispäälliköitä. Heitä riittää aika monta kiloa.

      Pesäpuulla on kyllä oma nallekorttibisneksensä. Yhdistys tuo maahan NALLEKORTTEJA, joiden avulla pikku lapsilta voi koettaa nyhtää kaikenlaista "tietoa". Lapsethan ovat Pesäpuun ajattelutavan lähtökohtaisesti ihmisiä, jotka eivät rehellisesti ja avoimesti kerro mitään, vaan aikuisten on hankittava heiltä kaikki tieto oveluudella. Eli nallekorteilla pelailemalla.

      Kehittämispäällikkö Christine Välivaara kuulosti puhelimessa hetkisen aidosti hämmästyneeltä, kun kyselin, että saatetaanko näitä nallekortteja käyttää lastensuojelussa väärin, jopa huostaanottoja perusteltaessa. Välivaara sanoi, ettei hän tiedä sellaisesta.

      Kun Pesäpuussa ei selvästikään tietoa ole, hoitakaamme me heille sitä. Vaikkapa tässä ketjussa. Internetissä näyttää olevan äärimmäisen vähän vapaata tietoa tästä yhdistyksestä, kaikki on lähinnä vain virallista ja ennakkosensuurin läpäissyttä. Ja me opimme täällä Suomi24:lla tehdystä ketjun poistamisesta sen, että MILLAISTA TIETOA EI NOISSA VIRALLISISSA ILMOITUKSISSA OLE.

      Huh, huh, kovaa hommaa tämä tiedon jakaminen.... Mutta jonkun se on tehtävä. Kaipa tässä on sitten uhrauduttava... ;D

      • Vähemmälle huomioille keskusteluissa on jäänyt Diakoniatyö. Ovatko he kaikki yhtä suurta perhettä ja toteuttavat yhdessä samaa idelogiaa. Huoli. -Varpu. -Pesäpuu. -Pride ja monet muut lasten ja perheiden hyvinvoitia edistävät järjestöt?

        Googlaa > diakoniatyö


      • (pesäpuuta kohtaan) täytyy sanoa, että kun lapseni kaappausta (ei huost.t,otto mutta samaan verrratavaa)näillä "muutoskorteilla" (eivät olleet Nalle kortit) perusteltiin lapseni kaappaus. Näiden korttien "keksijä" oli joku Möller ja iin soitin hänelle kertoakseni mihin tarkotukseen kortteja oli käytetty. Hän tyrmäsi asian heti eli ko. tyyppiseen toimintaan ei saa käyttää. Hän saatta muuten muistaa puhelun, koska oli just silloin menossa johonkin oman lisurin hyväksymistilaisuuteen tjp. Jos muistaa nimen, niin voi ottaa yhteyttä. Näillä korteilla, jyväskyläläinen sossu peitteli omia rikollisia jälkiä, kun oli käskenyt lapsen toista huoltajaa olla palauttamatta lasta (eikä syytä, ei edes asiakirjoissa). Mutta koska ko. henkilö oli syyllistynyt virkaviheeseen korttien avulla tongittiin "lapsen etu". Tarinan loppu ikävää. Eli eivät nämä ihmiset edes aina tiedä, mihin näitä käytetään......Vrt Espoon tapaus, jossa sossu sai tuomion avunannosta kaappaukseen.


      • meininkinon vaan esillä sen takia, että sieltä löytyy aktiivisia ihmisiä (uskon, että ylilyöntejä on paljon) . Näitä rouvaskerhoja on joka puolella Suomea. Monelle varmaanon yllätys että yksi "pahamaineimmista" suvuista (kaikilla vperheen jäsenillä issiin elinkautiset yms) ei tulekaan yh-perheestä vaan perheestä, jossa toinen vanhemmista on sosiaalityöntekijä. tiedoksi vaan..kuuklettakaa ken haluaa.


    • Liitän tähän tiedot Pesäpuu ry:n hallituksesta, sillä hallituksen kokoonpano on internetissä Pesäpuun sivustolla hankalasti Word-dokumenttina. Kaikki ihmiset eivät ehkä saa sitä avattua.

      On mielenkiintoista tarkastella, millainen on lastensuojelun eliittiporukka. Mitä teille tulee tästä jengistä mieleen? Pesäpuun näkökulmasta edustava alan kokoonpano muodostuu siis näin:

      PESÄPUU ry:n hallitus (vuosikokous 15.5.2009)

      Puheenjohtaja Tarja Heino
      THL, PL 30, 00271 HELSINKI

      Jäsen Pirjo Hakkarainen
      Perhehoitoliitto ry
      Ilmarisenkatu 17 A, 40100 JYVÄSKYLÄ

      Varajäsen Maria Kuukkanen
      Perhehoitoliitto ry
      Ilmarisenkatu 17 A, 40100 JYVÄSKYLÄ

      Jäsen Juha Holma
      Jyväskylän yliopisto/ Psykologian laitos
      PL 35, 40014 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO

      Varajäsen Johanna Moilanen
      Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos
      PL 35, 40014, JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO

      Jäsen Riitta Kostiainen
      Hämeenlinnan kaupunki, Sijaishuoltotoimisto
      Sibeliuksenkatu 2 B, 13100 HÄMEENLINNA

      Varajäsen Tuija Nieminen-Kurki
      Läntinen sosiaaliasema
      Eeronkuja 6, 13500 HÄMEENLINNA

      Jäsen Paula Marjomaa
      Pelastakaa Lapset ry
      Koskelantie 38, 00610 HELSINKI

      Varajäsen Raija Maula
      Pelastakaa Lapset ry, K-S aluetoimisto
      Väinönkatu 11 A, 40100 JYVÄSKYLÄ

      Jäsen Tapio Patanen
      Perhehoitoliitto ry
      kotiosoite: Linjahaantie 1 B
      04400 JÄRVENPÄÄ

      Varajäsen Seija Salmivaara
      Perhehoitoliitto ry
      kotiosoite: Kauppiaankatu 15, 48900 SUNILA

      Jäsen Siskomaija Pirilä
      Sosiaali- ja terveystoimi, lastensuojelun palveluyksikkö, Mäkelininkatu 33,
      90015 OULUN KAUPUNKI

      Varajäsen Anne-Maria Takkula
      Sosiaali- ja terveystoimi, lastensuojelu/ perhehoito, Torikatu 23,
      90015 OULUN KAUPUNKI

      Jäsen Tarja Pitkänen
      Pohjois-Savon lastensuojelun kehittämisyksikkö
      Tulliportinkatu 34 A 6.krs, 70101 KUOPIO

      Varajäsen Eeva Heinonen
      Pohjois-Savon lastensuojelun kehittämisyksikkö
      Tulliportinkatu 34 A 6.krs, 70101 KUOPIO

      Jäsen Paula Pollari-Urrio
      [AINAKIN TÄMÄ VIRKAMIES ON MONELLE JYVÄSKYLÄLÄISELLE PERHEELLE TUTTU. Hän on sijaishuollon johtava sosiaalityöntekijä.]
      Jyväskylän kaupunki/ Sijaishuoltoyksikkö
      Puistokatu 2 C 8, PL 372, 40101 JYVÄSKYLÄ

      Varajäsen Anne Seppälä
      Jyväskylän kaupunki/ Lastensuojelu
      Tapionkatu 8, 40100 JYVÄSKYLÄ

      Jäsen Pirkko Saartio
      Pelastakaa Lapset ry
      Koskelantie 38, 00610 HELSINKI

      Varajäsen Saara Keränen
      Pelastakaa Lapset ry, K-S aluetoimisto
      Väinönkatu 11 A, 40100 JYVÄSKYLÄ

      Jäsen Marjo Varsa
      Talentia ry
      Ratamestarinkatu 11, 00520 HELSINKI

      Varajäsen Päivi Mäkinen
      Talentia ry
      Ratamestarinkatu 11, 00520 HELSINKI

      [TALENTIA kuuluu muuten puolustavan tosi tiukasti nykyisiä lastensuojelun käytäntöjä, sosiaalityöntekijöiden paras ystävä]

      Hallituksen
      sihteeri
      Raili Bäck-Kiianmaa
      PESÄPUU ry
      Ilmarisenkatu 17 A, 40100 JYVÄSKYLÄ

      Jep, jep.

      • on vahva kepualaisten edustus: muuta en sano: Kuuklettakaa.


      • Kävin "pilkkimäsä Google järvellä". Syöttinäni oli hakusanana > perhehoitokumppanit suomessa oy


      • Huosta asioissa ei ainakaan kannata luottaa pelastakaa lapset ry:hyn, koska meillä sossujen asianajajana on ollut pelastakaa lapset ry:n varatuomari, joka ei ole ollut lainkaan sellainen, että lapset olisivat voineet luottaa. Koko olemus oli varsin vastenmielinen. Ja hänellä oli suoraan valmis mielipide minusta. Eli ei kiitos pesäpuu, liikaa pelastakaa lapset tyyppejä.


      • Huosta asioissa ei ainakaan kannata luottaa pelastakaa lapset ry:hyn, koska meillä sossujen asianajajana on ollut pelastakaa lapset ry:n varatuomari, joka ei ole ollut lainkaan sellainen, että lapset olisivat voineet luottaa. Koko olemus oli varsin vastenmielinen. Ja hänellä oli suoraan valmis mielipide minusta. Eli ei kiitos pesäpuu, liikaa pelastakaa lapset tyyppejä.


      • Vanhempien kiusaksi kirjoitti:

        Huosta asioissa ei ainakaan kannata luottaa pelastakaa lapset ry:hyn, koska meillä sossujen asianajajana on ollut pelastakaa lapset ry:n varatuomari, joka ei ole ollut lainkaan sellainen, että lapset olisivat voineet luottaa. Koko olemus oli varsin vastenmielinen. Ja hänellä oli suoraan valmis mielipide minusta. Eli ei kiitos pesäpuu, liikaa pelastakaa lapset tyyppejä.

        Suuri yleisö ei tiedä, millainen lapsiperheiden murskaaja ja moukaroija Pelastakaa Lapset ry on!

        Pelastakaa Lapset ry:llä on oma lehmä ojassa, kun huostaanottoja eli lasten sijaishuoltoa tarkastellaan. Järjestö on useita omia lastenkoteja. Uskon, että laitospaikan hinta on kunnille hintahaitarin yläpäästä. Onhan järjestön aina helppo myydä palveluitaan ja itseään hyvän vanhan maineensa perusteella.

        Lapsiperheitä hallinto-oikeuksissa puolustava varatuomari, asianajaja Leeni Ikonen on kirjoittanut Pelastakaa Lapset ry:n toiminnasta kulisseissa koneiston eduksi mm. lainsäädäntötyössä.

        http://www.knuutilaki.net/node/7

        Ikonen muuten hämmästelee kirjoituksessaan sitä, että Pelastakaa Lapset on aina asettunut virkamiesten puolelle, eikä koskaan puolusta ja edusta jotain lapsiperhettä, kun riitoja ratkaistaan!! Aiheellinen huomio. Lastensuojelu ja sen järjestöt ovat koneiston ja sen rouvien hyvinvointia varten. Olisi hyvä, jos Pelastakaa Lapset ry:n pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta (kok.) vihdoinkin hermostui JULKISESTIKIN sijaishuollon tolkuttomista kuluista. Hän on kokoomuslaisena kiinnostunut julkisten varojen käytöstä.

        Uskon, että häntä ottaa päähän ja rajusti, mutta on "viran" puolesta pakko vaieta.

        Tässä on toinenkin Leeni Ikosen kirjoitus, monelle jo tuttu Helsingin Sanomissa 9.2.2008 julkaistu asiantuntija-artikkeli lehden pääkirjoitussivulla. Ikonen sivuaa siinäkin Pelastakaa Lapset ry:tä.

        http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa/HS20080209SI1MP02enj

        Milloin saamme poljettua alas tämän rouvavallan? Tämä on naiseuden, feminiisyyden ja naissukupuolen likaisimpia ajanjaksoja.... Tämä v-mäistä puhetta, mutta olen toisaalta vakavissani. Jos naiset rakentavat itselleen valta-asemaa (vihdoinkin!) yhteiskunnassa, sitä EI SAA TEHDÄ NÄIN. Olen feministinä ensimmäisenä tappamassa tällaisia vallan pyyteitä. Mieluummin naiset takaisin nurkkaan, kuin että he puuhastelevat ympärillämme näin likaisia juttuja.


      • tosta litanniasta löytyikin tiedot hämeenlinnan johtavasta sosiaalityöntekijästä. katselin myös pesäpuun lastensuojelutarpeen selvitys tuotepakettia ja totesin että meidän perhe onkin käyny koko setin läpi ja huostaan otto tulossa autistiselle lapselleni. että näin täällä.


      • tosta litanniasta löytyikin tiedot hämeenlinnan johtavasta sosiaalityöntekijästä. katselin myös pesäpuun lastensuojelutarpeen selvitys tuotepakettia ja totesin että meidän perhe onkin käyny koko setin läpi ja huostaan otto tulossa autistiselle lapselleni. että näin täällä.


      • elloca kirjoitti:

        tosta litanniasta löytyikin tiedot hämeenlinnan johtavasta sosiaalityöntekijästä. katselin myös pesäpuun lastensuojelutarpeen selvitys tuotepakettia ja totesin että meidän perhe onkin käyny koko setin läpi ja huostaan otto tulossa autistiselle lapselleni. että näin täällä.

        Mielenkiintoista, ELLOCA! Oli varmasti sinullekin aika tärisyttävä havainto, millainen "polku" on viretetty huostaanottoja varten, jotta koneisto saisi ryöstettyä lapsen mahdollisimman sujuvasti ja helposti. Tällaiset menetelmät, joita Pesäpuu ry edustaa, ovat vain järjestelmän legitimoimista ("laillistamista")varten - ei siis lasta ja perheiden tarpeita varten.

        Pesäpuun kehittämispäälliköiden kehittämät ja markkinoimat menetelmät ovat takuulla hyvin epätieteellisiä. Niitä on helppo siis soveltaa epäpätevänkin sosiaalityöntekijän. Menetelmäthän vaikuttavat niin idioottimaisilta, että ne mahdollistavat valtaisan tulkintojen kirjon. Sosiaalityöntekijä voi "tulkita" eli vetää mielivaltaisia johtopäätöksiään juuri siten, kun hänestä sattuu tuntumaan. Tai perhetyöntekijä.

        Tai lastentarhanopettaja.

        Muistutan, että eräs tunnetuimpia ja kovaäänisimpiä huostaanottohulluja tässä maassa on kansanedustaja, Perhehoitoliiton puheenjohtaja Aila Paloniemi (kesk.). Hän on koulutukseltaan lastentarhanopettaja. Olisipa kiva tietää, miten näitä Pesäpuun menetelmiä käytetään päiväkodeissa... Paloniemi ilmeisesti haluaa täyttää jonkin aukon itsessään huostaanottojen puolesta vaahtoamisella, sen aukon joka jäi täyttämättä työelämässä lasten parissa päiväkodissa. Raaka ja kova poliitikko, jollaista suomalaiset perheet eivät tarvitse.

        Pesäpuu ry edustaa sellaista puoskarointia, että yhdistykseltä pitäisi kieltää kaikki työskentely lasten parissa. Pesäpuun kallonpuristajat ovat vaaraksi viattomille, puolustuskyvyttömille lapsille.


      • Pesäpuun korttipelit kirjoitti:

        Mielenkiintoista, ELLOCA! Oli varmasti sinullekin aika tärisyttävä havainto, millainen "polku" on viretetty huostaanottoja varten, jotta koneisto saisi ryöstettyä lapsen mahdollisimman sujuvasti ja helposti. Tällaiset menetelmät, joita Pesäpuu ry edustaa, ovat vain järjestelmän legitimoimista ("laillistamista")varten - ei siis lasta ja perheiden tarpeita varten.

        Pesäpuun kehittämispäälliköiden kehittämät ja markkinoimat menetelmät ovat takuulla hyvin epätieteellisiä. Niitä on helppo siis soveltaa epäpätevänkin sosiaalityöntekijän. Menetelmäthän vaikuttavat niin idioottimaisilta, että ne mahdollistavat valtaisan tulkintojen kirjon. Sosiaalityöntekijä voi "tulkita" eli vetää mielivaltaisia johtopäätöksiään juuri siten, kun hänestä sattuu tuntumaan. Tai perhetyöntekijä.

        Tai lastentarhanopettaja.

        Muistutan, että eräs tunnetuimpia ja kovaäänisimpiä huostaanottohulluja tässä maassa on kansanedustaja, Perhehoitoliiton puheenjohtaja Aila Paloniemi (kesk.). Hän on koulutukseltaan lastentarhanopettaja. Olisipa kiva tietää, miten näitä Pesäpuun menetelmiä käytetään päiväkodeissa... Paloniemi ilmeisesti haluaa täyttää jonkin aukon itsessään huostaanottojen puolesta vaahtoamisella, sen aukon joka jäi täyttämättä työelämässä lasten parissa päiväkodissa. Raaka ja kova poliitikko, jollaista suomalaiset perheet eivät tarvitse.

        Pesäpuu ry edustaa sellaista puoskarointia, että yhdistykseltä pitäisi kieltää kaikki työskentely lasten parissa. Pesäpuun kallonpuristajat ovat vaaraksi viattomille, puolustuskyvyttömille lapsille.

        olen samaa mieltä että toi on puoskarointia ja perheelläni on 3-4 vuoden ajalta jo ollut kokemusta tästä puoskaroinnista. täällä lastenpsykiatria harrastaa samaa juttua ja on hyvää pataa sossun kanssa. salaisia sopimuksia ilman huoltajaa.tuli huomattua hallinto-oikeuden suullisessa käsittelyssä. onneksi eok ry on olemassa. suosittelen lämpimästi.


    • Pesäpuu ry:n kehittämispäällikkö Christine Välivaara kertoo Ilta-Sanomissa Pesäpuu ry:n tuottamasta mainosvideosta "Kuinka paljon mahtuu pieneen sydämeen".

      Ilta-Sanomat kirjoittaa 14.11.2009:

      "Videolla 3-14-vuotiaat sijoitetut lapset kertovat kokemuksistaan sanoin ja kuvin. Jokainen lapsi on piirtänyt sydämensä ääriviivat ja värittänyt sydämensä eri tunteita kuvaavilla väreillä. Värit kuvaavat iloa, surua, vihaa, epämääräistä tunnetta ja pelkoa.

      "Kerran äiti ja isä meni kauppaan ja se kauppareissu kesti monia öitä. Sisko teki mulle leipää, jossa oli kovaa juustoa, suolaa, pippuria ja sinappia. Pysty sitä syömään jotenki. Kyllä mä siitä saatoin tottua, että oon nytte kaikkiruokane ", 9-vuotias tyttö kertoo.

      IS julkaisee Pesäpuu ry:n videon Lapsen oikeuksien sopimuksen kunniaksi." (....)

      http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1763033

      Rahaa siis yhdistyksellä on, vaikka jo heti ensimmäisessä puhelussa, jonka kävin kehittämispäällikkö Christine Välivaaran kanssa, hän ehti jo väittää muuta. Koetin oitis torpata hokemaa alituisesta rahan puutteesta sillä faktalla, että yhdistyksen lähes kaikki työntekijät ovat päälliköitä titteliltään. Ja heitä siis riittää.

      Itse video on tässä:

      http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/1759432

      Kyllä ovet aukenevat julkisuuteen helposti, kun toistelee medioissa yleisen liturgian mukaisia väitteitä lastensuojelusta. Lastensuojelu kun on teema, jota kukaan kunniallinen kansalainen ei sivuuttaa olan kohautuksella. Siksi nämä sosiaalirouvien liigat lihovat eri kaupungeissa. Sosiaalirouvat ovat voineet elää tähän saakka ilman kontrollia, sillä heillähän on ollut käsissään tuo äärettömän hyvä ja tärkeä teema.

      RAY ei saisi ainakaan lisätä tukeaan Pesäpuulle. Kovin on turpeaksi paisunutta hommaa. Rahaa on.

      • juuri niitä sijaishuollon mannekiineja, jotka laitetaan mainostamaan lastensuojelua, siis sen ALKUPERÄISTÄ toimintaperiaatetta eli pelastaa lapsi huonoista oloista parempiin. Miksi niitä lapsia ei haastatella, joilla on TÄYSIN PÄINVASTAISIA KOKEMUKSIA omasta huostaanotostaan, sekä nimenomaan niistä oloista, joihin hänet siirrettiin???????????

        Jos löytyy YKSIKIN REHELLINEN IHMINEN noista kaiken maailman pesäpuista, niin laittakaapa viestiä tähän vastaukseksi, saadaan joku lapsi kertomaan vähän totuuden sanoja siitä, mitä lastensuojelu todellisuudessa on. Näyttäkääpä nyt, kumpi teille on tärkeämpää, lapsi vai raha?


      • Poimin tuosta edellisestä linkin Pesäpuun verkkokauppaan. Onko kysymyksessä aivopesu, probaganda, vai lobbaus?

        Tuotetaan kirjoja, mielipiteitä, kommentteja tutkimuksia, etc. Kun toiminta on aktiivista saadaan toiminta näyttämään tarpeelliselta ja yhteiskunta, sekä ray tukee "arvokasta lastensuojelu-, lastenriistotyötä".

        Olisi mielenkiintoista Googlata tuon organisaation henkilöiden niemet. Hauilla saattaisi löytyä mielenkiintoisia kytköksiä.

        Googlasin > linkit huostaanotto pesäpuu ********



    • Oho!

      Pesäpuu ry:n kehittämispäällikkö (ja vain yksi heistä, heitä on yhdistyksessä paljon) Johanna Barkman on käynyt vajaa vuosi sitten, 27.5.2009 luennoimassa eduskunnan auditoriossa näin komeasta aiheesta:

      "Tutkimustieto lastensuojelussa. Mitä tiedämme, mitä emme tiedä."

      Ja sitten, mikä hauskinta, hän on esitellyt tuota teemaa tällä emotionaalisella aineistolla, jossa tuskin onnistutaan kertomaan yhtään mitään tuosta esitelmän komeasta aiheesta:

      http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:fR_N3M8KaKEJ:www.lskl.fi/tiedostot/folder_38/BlNL5dAH.pdf pesäpuu video&hl=fi&gl=...

      Lastensuojelun sosiaalirouvat ampukovat kovilla. Kaikki keinot ovat käytössä. Ihmisten silmäkulmista tiristetään kyyneleitä ja nostatetaan tunnekuohuja, kun varsinainen ASIA näyttää puuttuvan kokonaan. Asiallisuuttakaan ei näköjään enää lastensuojelussa vaadita. Riittää, että saa yleisön itkemään.

      Pesäpuu ry esitelmöi tunteita (karvoja) nostattavasti.

      Pesäpuu ry julkaisee netissä myös lehteään. Tässä esimerkkinä numero 2/2009:

      http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ECiLh1jTE0sJ:www.pesapuu.fi/files/2408/tiedote_2_09_netti.pdf pesäpuu ...


      • Varis oksalla kirjoitti:

        Yllä olevissa pitkissä linkeissä on ongelmia. Pesäpuun kaikki lehdet löytyvät täältä:

        http://www.pesapuu.fi/index.phtml?s=538

        “Olen jutellut ihmisten kanssa Mattilan perhetukikodin eli lastenkodin työskentelytavasta, jolla laitos selvittää lasten ajatuksia ja tuntemuksia.
        Metodi on hämmentävä: aikuinen ottaa lapsen mukaansa ja vie hänet lastenkodin yläkertaan. Yläkerta on lapselle vierasta aluetta, sillä siellä on vain toimistohuoneita.
        Mutta sinne on rakennettu lapsia varten ruuvipenkki, jossa heitä väännetään. Menetelmän nimi on "pesä". Lapsi viedään "pesään", jossa sosiaalityöntekijä Marjatta Visuri puristaa, lypsää ja kerää pienistä lapsista tietoja, joita lapset lipsauttelevat nallekorteilla pelatessaan.
        Kuulostaa todella epäilyttävältä.
        Taitaa olla Marjatta Visurin ihan itse lastenkotiin virittämä pyydys? Ilmeisesti kuitenkaan ei, sillä ainakin Jämsän kaupungin sosiaalityöntekijät väittävät sen olevan "normaalia" toimintaa, jota kai harjoitetaan yleisesti lastenkodeissa. Salaiselta se kyllä vaikuttaa; netistä en ole löytänyt siitä mitään tietoa.
        Ainakin se on mielenkiintoinen. Asetelma on herkullinen: Visuri johdattaa pahaa aavistamattoman lapsen "pesään", joka on pienen pieni loukko. Sieltä ei pääse pois, siellä ei mahdu liikkumaan. Kohtaaminen lavastetaan intiimiksi.
        Lapsi saattaa miellyttämisen halussaan päästellä kiinnostavia tietoja kodistaan, vanhemmistaan ja läheisistään, kun hän tajuaa tilanteeseen ladatun paineen. Sosiaalityöntekijä on varmasti hyvin kiitollinen jokaisesta paljastuksesta, lipsautuksesta ja kaikesta keskeneräisestäkin ääneen ajattelusta. Ja varmasti nimenomaan kaikesta keskeneräisestä ajattelusta, sillä sitähän voi pitää lapsen aidoimpana sanomana, jota eivät ole lapsen vanhempien opit ja kodin perintö vääristäneet.
        Huh, millaista seurustelua tämä onkaan lapsen kanssa! Mattilassa on nimittäin iso ongelma se, että lapset eivät tule kuulluiksi eikä nähdyiksi.
        En tiedä miksi taloon on pesiytynyt työskentelykulttuuri, jossa työntekijät näyttävät enimmäkseen välttelevän lapsia. Nämä samat työntekijät ovat lasten ainoita aikuisia ja hoivaajia, sillä vanhemmat eivät voi viipyä laitoksessa kuin lyhyitä jaksoja päivän mittaan.
        Lisäksi vanhempien mahdollisuus olla ja puuhailla lapsensa kanssa on hyvin rajoitettua.
        Usein on niin, että vanhemman ja lapsen välinen vuorovaikutus poikkeaa Mattilassa huomattavasti siitä, mitä se olisi kotioloissa. Mattilassa yhdessä toimiminen on rajoitettu lähinnä lautapelien pelaamiseen ja satukirjojen lukemiseen. Montako kirjaa jaksat lukea ääneen peräkkäin? Puhetyöläisinä työskentelevät radiojuontajatkin soittavat oikein mielellään musiikkia juontojen väliin, jotta saavat hengähtää.

Lastenkotimaailma on raaka monessa mielessä.
        Pesämenetelmä on suorastaan härski siksi, että lapsi jätetään Mattilassa ja todennäköisesti muissakin lastenkodeissa henkisesti tuuliajolle, mutta yhtäkkiä joku aikuinen osoittaakin armollisesti mielenkiintoa juuri häntä kohtaan. Tämä aikuinen haluaa näyttäytyä lapsen silmissä turvallisena hahmona, joka on kiinnostunut hänestä humaanisti yksilönä.
        Lapsella ei ole kykyä tunnistaa ja nimetä tällaisia naamioleikkejä. Lastenkodissa pitkään vaille riittävää huomiota ja läheisyyttä jäänyt lapsi iloitsee mahdollisuudesta, että joku on vihdoinkin hänestä kiinnostunut. Hän haluaa tarjota äkillistä mielenkiintoa osoittavalle aikuiselle parastaan. Kiitollinen lapsi tahtoo todistaa pesässä urkkivalle sosiaalityöntekijälle, että kiinnostuminen kannatti. Hän on huomion arvoinen.

        Mielestäni "pesä" on menetelmänä erittäin arveluttava. Se on hirveä. Se on manipulatiivinen ja se on erittäin epäsensitiivinen lapsen todellisia tarpeita kohtaan.

        Pesä on nähtävästi menetelmä, jolla käsitellään nimenomaan laitoksen pienimpiä lapsia. Isommat lapset ovat jo kehittäneet kriittisiä kykyjään, joten aikuiset eivät sumuttaa heitä yhtä helposti valheellisen ja lavastetun turvallisuuden tunteen avulla.

        Lastenkodin sosiaalityö ja henkilökunta eivät näköjään ole, edelleenkään, kiinnostuneet siitä, mitä lapsi tuntee ja ajattelee ja miten lapsi voi. Ei. Lastenkoti Mattilassa ollaan kiinnostuneita siitä, kuinka laitos pääsee teurastamaan lapsen vanhempia, millaisia paheita ja syntejä vanhemmista löytyy, miten lapsen suhde omiin vanhempiinsa ontuu.

        lainaus Yhteiskuntakriittinen feministi- blogista


      • wau mitä menetelmiä kirjoitti:

        “Olen jutellut ihmisten kanssa Mattilan perhetukikodin eli lastenkodin työskentelytavasta, jolla laitos selvittää lasten ajatuksia ja tuntemuksia.
        Metodi on hämmentävä: aikuinen ottaa lapsen mukaansa ja vie hänet lastenkodin yläkertaan. Yläkerta on lapselle vierasta aluetta, sillä siellä on vain toimistohuoneita.
        Mutta sinne on rakennettu lapsia varten ruuvipenkki, jossa heitä väännetään. Menetelmän nimi on "pesä". Lapsi viedään "pesään", jossa sosiaalityöntekijä Marjatta Visuri puristaa, lypsää ja kerää pienistä lapsista tietoja, joita lapset lipsauttelevat nallekorteilla pelatessaan.
        Kuulostaa todella epäilyttävältä.
        Taitaa olla Marjatta Visurin ihan itse lastenkotiin virittämä pyydys? Ilmeisesti kuitenkaan ei, sillä ainakin Jämsän kaupungin sosiaalityöntekijät väittävät sen olevan "normaalia" toimintaa, jota kai harjoitetaan yleisesti lastenkodeissa. Salaiselta se kyllä vaikuttaa; netistä en ole löytänyt siitä mitään tietoa.
        Ainakin se on mielenkiintoinen. Asetelma on herkullinen: Visuri johdattaa pahaa aavistamattoman lapsen "pesään", joka on pienen pieni loukko. Sieltä ei pääse pois, siellä ei mahdu liikkumaan. Kohtaaminen lavastetaan intiimiksi.
        Lapsi saattaa miellyttämisen halussaan päästellä kiinnostavia tietoja kodistaan, vanhemmistaan ja läheisistään, kun hän tajuaa tilanteeseen ladatun paineen. Sosiaalityöntekijä on varmasti hyvin kiitollinen jokaisesta paljastuksesta, lipsautuksesta ja kaikesta keskeneräisestäkin ääneen ajattelusta. Ja varmasti nimenomaan kaikesta keskeneräisestä ajattelusta, sillä sitähän voi pitää lapsen aidoimpana sanomana, jota eivät ole lapsen vanhempien opit ja kodin perintö vääristäneet.
        Huh, millaista seurustelua tämä onkaan lapsen kanssa! Mattilassa on nimittäin iso ongelma se, että lapset eivät tule kuulluiksi eikä nähdyiksi.
        En tiedä miksi taloon on pesiytynyt työskentelykulttuuri, jossa työntekijät näyttävät enimmäkseen välttelevän lapsia. Nämä samat työntekijät ovat lasten ainoita aikuisia ja hoivaajia, sillä vanhemmat eivät voi viipyä laitoksessa kuin lyhyitä jaksoja päivän mittaan.
        Lisäksi vanhempien mahdollisuus olla ja puuhailla lapsensa kanssa on hyvin rajoitettua.
        Usein on niin, että vanhemman ja lapsen välinen vuorovaikutus poikkeaa Mattilassa huomattavasti siitä, mitä se olisi kotioloissa. Mattilassa yhdessä toimiminen on rajoitettu lähinnä lautapelien pelaamiseen ja satukirjojen lukemiseen. Montako kirjaa jaksat lukea ääneen peräkkäin? Puhetyöläisinä työskentelevät radiojuontajatkin soittavat oikein mielellään musiikkia juontojen väliin, jotta saavat hengähtää.

Lastenkotimaailma on raaka monessa mielessä.
        Pesämenetelmä on suorastaan härski siksi, että lapsi jätetään Mattilassa ja todennäköisesti muissakin lastenkodeissa henkisesti tuuliajolle, mutta yhtäkkiä joku aikuinen osoittaakin armollisesti mielenkiintoa juuri häntä kohtaan. Tämä aikuinen haluaa näyttäytyä lapsen silmissä turvallisena hahmona, joka on kiinnostunut hänestä humaanisti yksilönä.
        Lapsella ei ole kykyä tunnistaa ja nimetä tällaisia naamioleikkejä. Lastenkodissa pitkään vaille riittävää huomiota ja läheisyyttä jäänyt lapsi iloitsee mahdollisuudesta, että joku on vihdoinkin hänestä kiinnostunut. Hän haluaa tarjota äkillistä mielenkiintoa osoittavalle aikuiselle parastaan. Kiitollinen lapsi tahtoo todistaa pesässä urkkivalle sosiaalityöntekijälle, että kiinnostuminen kannatti. Hän on huomion arvoinen.

        Mielestäni "pesä" on menetelmänä erittäin arveluttava. Se on hirveä. Se on manipulatiivinen ja se on erittäin epäsensitiivinen lapsen todellisia tarpeita kohtaan.

        Pesä on nähtävästi menetelmä, jolla käsitellään nimenomaan laitoksen pienimpiä lapsia. Isommat lapset ovat jo kehittäneet kriittisiä kykyjään, joten aikuiset eivät sumuttaa heitä yhtä helposti valheellisen ja lavastetun turvallisuuden tunteen avulla.

        Lastenkodin sosiaalityö ja henkilökunta eivät näköjään ole, edelleenkään, kiinnostuneet siitä, mitä lapsi tuntee ja ajattelee ja miten lapsi voi. Ei. Lastenkoti Mattilassa ollaan kiinnostuneita siitä, kuinka laitos pääsee teurastamaan lapsen vanhempia, millaisia paheita ja syntejä vanhemmista löytyy, miten lapsen suhde omiin vanhempiinsa ontuu.

        lainaus Yhteiskuntakriittinen feministi- blogista

        asenne ja persoona ratkaisee, ei käytetty menetelmä.
        asenteellisen ja vainoharhaisen käsissä mikä hyvänsä menetelmä tuottaa vain sitä tietoa, jota urkkija ja kuulustelija etukäteen haluaakin


      • paranoiaa kirjoitti:

        asenne ja persoona ratkaisee, ei käytetty menetelmä.
        asenteellisen ja vainoharhaisen käsissä mikä hyvänsä menetelmä tuottaa vain sitä tietoa, jota urkkija ja kuulustelija etukäteen haluaakin

        Munchhausenin oireyhtymä Wikipedia.
        Lue kohta. Välillinen munchhausenin oireyhtymä
        "Näissä tapauksissa holhoavassa asemassa oleva, tai vastaava väittää holhokkinsa olevan sairas".

        Päivän kysymys.
        Voisivatko lastensojelun ammattilaiset potea oireyhtymän tätä muotoa?
        On pakko pelastaa, sijoittaa, tai huostaanottaa lapset.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Münchhausenin_oireyhtymä


      • Pelastakaa lapset! kirjoitti:

        Munchhausenin oireyhtymä Wikipedia.
        Lue kohta. Välillinen munchhausenin oireyhtymä
        "Näissä tapauksissa holhoavassa asemassa oleva, tai vastaava väittää holhokkinsa olevan sairas".

        Päivän kysymys.
        Voisivatko lastensojelun ammattilaiset potea oireyhtymän tätä muotoa?
        On pakko pelastaa, sijoittaa, tai huostaanottaa lapset.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Münchhausenin_oireyhtymä

        Pesäpuu keskustelussa nimimerkillä Korttihait 30.3.2010. 18:21. Nosti esiin useita lastensuojelujärjestöjä ja henkilöitä, jotka osallistuivat Pesäpuu Ry:n hallituksen kokoukseen 15.5.2009.
        Googlamalla järjestöjen tai henkilöiden nimiä pääsee "pintaa syvemmälle".
        Tiedän joidenkin henkilöiden taustahistoriasta jonkin verran. Historiat löytyvät netissä järjestöjen, tai henkilöiden nimihauilla.
        Olisi ehkä syytä avata uusi kesksustelu otsakkeena Lastensuojelujärjestöt, jolloinka selviäsi minkälaisia "luonnottomia luonnonvoimia" vastaan perheet joutuvat taistelemaan vanhempien, lasten ja nuorten oikeuksista turvalliseen, kasvuun, kehitykseen ja turvalliseen perhe-elämään.
        On muistettava, että nämä huostaanotetut, sijoitetut lapset ja nuoret ovat tulevan sukupolven isejä, äitejä, mummuja, vaareja, opettajia, sossuja jne.
        Päivän kysymys, minkälaisia vanhempia ja kasvattajia heistä tulee?

        Googlasin listassa olevista järjestoistä > perhehoitoliiitto ry


      • Quo vadis? kirjoitti:

        Pesäpuu keskustelussa nimimerkillä Korttihait 30.3.2010. 18:21. Nosti esiin useita lastensuojelujärjestöjä ja henkilöitä, jotka osallistuivat Pesäpuu Ry:n hallituksen kokoukseen 15.5.2009.
        Googlamalla järjestöjen tai henkilöiden nimiä pääsee "pintaa syvemmälle".
        Tiedän joidenkin henkilöiden taustahistoriasta jonkin verran. Historiat löytyvät netissä järjestöjen, tai henkilöiden nimihauilla.
        Olisi ehkä syytä avata uusi kesksustelu otsakkeena Lastensuojelujärjestöt, jolloinka selviäsi minkälaisia "luonnottomia luonnonvoimia" vastaan perheet joutuvat taistelemaan vanhempien, lasten ja nuorten oikeuksista turvalliseen, kasvuun, kehitykseen ja turvalliseen perhe-elämään.
        On muistettava, että nämä huostaanotetut, sijoitetut lapset ja nuoret ovat tulevan sukupolven isejä, äitejä, mummuja, vaareja, opettajia, sossuja jne.
        Päivän kysymys, minkälaisia vanhempia ja kasvattajia heistä tulee?

        Googlasin listassa olevista järjestoistä > perhehoitoliiitto ry

        Rupesi huvittamaan, kun Perhehoitoliiton sivuilta löytyi Peili-hanke. Eli heikäläisiä on siis ollut se "katso peiliin" -hokija, joka tällä palstalla häiriköi.


      • kerro kerro kuvastin kirjoitti:

        Rupesi huvittamaan, kun Perhehoitoliiton sivuilta löytyi Peili-hanke. Eli heikäläisiä on siis ollut se "katso peiliin" -hokija, joka tällä palstalla häiriköi.

        Valitisin otsakkeen, ehkä hieman poikkevaksi aiheesta. En halunnut, että otsake rekiströityisi Googlen muistiin käsiteltävän aiheen nimellä.

        Google haku > tulkaa kaikki liike


      • Kysy Googlelta. kirjoitti:

        Valitisin otsakkeen, ehkä hieman poikkevaksi aiheesta. En halunnut, että otsake rekiströityisi Googlen muistiin käsiteltävän aiheen nimellä.

        Google haku > tulkaa kaikki liike

        "asenne ja persoona ratkaisee, ei käytetty menetelmä.
        asenteellisen ja vainoharhaisen käsissä mikä hyvänsä menetelmä tuottaa vain sitä tietoa, jota urkkija ja kuulustelija etukäteen haluaakin"

        ai joo , sossuilla on yleensä todella vähäinen, lähes olematon yleissivistys
        - sossukoulutuksesta pääsee läpi erittäin vaatimattomilla älynlahjoilla ja suppealla lukeneisuudella
        -itsenäistä tai kriittistä ajattelua ei tarvitse osata ollenkaan
        -minkäänlaista yhteiskunnallista näkökulmaa ei tarvita, ei myöskään edes perustietoja historiasta tai pätevästä argumentaatiosta


      • kerro kerro kuvastin kirjoitti:

        Rupesi huvittamaan, kun Perhehoitoliiton sivuilta löytyi Peili-hanke. Eli heikäläisiä on siis ollut se "katso peiliin" -hokija, joka tällä palstalla häiriköi.

        Keskisuomalaisen pienen maaseutumaisen kunnan sosiaalityöntekijä tai lapsen päiväkodin lastenhoitaja (tekivät niin tiivistä yhteistyötä, että ne ovat helppo vahingossa sekoittaa), kirjoitti asiakaspapereihin, että LAPSI TYÖNSI POIS PEILIÄ, lapsi ei halunnut katsoa itseään peilistä. Teksti totesi lähes suoraan, että "niin paljon lapsi inhosi itseään". Käsittämätöntä puppua ja erittäin arveluttavaa ja tarkoitushakuista, poliittista psykologisointia!!

        Sossu oli innoissaan, kun hän sai kirjoittaa asiakaspapereissa LAPSEN TUNTEMASTA ITSEINHOSTA!

        Tuossa tapauksessa lapsen vanhemmatkin hermostuivat tuosta peiliarviosta. Peilikin taitaa olla lastensuojelun tutkimus- ja kuulustelumenetelmissä käytetty väline? Mikäpä ei olisi?

        Kyseinen lapsi otettiin sittemmin sisarensa kanssa kiireellisesti huostaan suoraan päiväkodista. Jälkeenpäin on selvinnyt, ettei lapsista ollut tehty edes lastensuojeluilmoituksia, vain se yksi, jonka takia lapset kyyditettiin kiireellisti huostaan. Ovat yhä perhekodin tuottoisia lypsettäviä. Vuorokausimaksu lienee 300 euron hujakoilla, sillä kyseinen laitos velottaa kunnolla. Se kun on "ammattitaitoinen".

        Pikku kunta on saanut maksaa tähän saakka melkoisesti rahaa sinne muutaman sadan kilometrin päähän, jossa perhekoti sijaitsee.


      • Lapsikauppa kirjoitti:

        Keskisuomalaisen pienen maaseutumaisen kunnan sosiaalityöntekijä tai lapsen päiväkodin lastenhoitaja (tekivät niin tiivistä yhteistyötä, että ne ovat helppo vahingossa sekoittaa), kirjoitti asiakaspapereihin, että LAPSI TYÖNSI POIS PEILIÄ, lapsi ei halunnut katsoa itseään peilistä. Teksti totesi lähes suoraan, että "niin paljon lapsi inhosi itseään". Käsittämätöntä puppua ja erittäin arveluttavaa ja tarkoitushakuista, poliittista psykologisointia!!

        Sossu oli innoissaan, kun hän sai kirjoittaa asiakaspapereissa LAPSEN TUNTEMASTA ITSEINHOSTA!

        Tuossa tapauksessa lapsen vanhemmatkin hermostuivat tuosta peiliarviosta. Peilikin taitaa olla lastensuojelun tutkimus- ja kuulustelumenetelmissä käytetty väline? Mikäpä ei olisi?

        Kyseinen lapsi otettiin sittemmin sisarensa kanssa kiireellisesti huostaan suoraan päiväkodista. Jälkeenpäin on selvinnyt, ettei lapsista ollut tehty edes lastensuojeluilmoituksia, vain se yksi, jonka takia lapset kyyditettiin kiireellisti huostaan. Ovat yhä perhekodin tuottoisia lypsettäviä. Vuorokausimaksu lienee 300 euron hujakoilla, sillä kyseinen laitos velottaa kunnolla. Se kun on "ammattitaitoinen".

        Pikku kunta on saanut maksaa tähän saakka melkoisesti rahaa sinne muutaman sadan kilometrin päähän, jossa perhekoti sijaitsee.

        tällaisista sossujen yms. huippuhienoista oivalluksista. Lapsi todella saattaa arvostaa itseään ja työntää tuon pirunpeilin pois, koskapa vaistoaa, että nuo tyypit eivät ole hyvällä mielellä asialla.

        Mistä tahansa saadaan kirjoitettua tuollaisia lausuntoja: "Lapsi laittoi ensin vasemman kengän jalkaansa, vaikka on oikeakätinen" ja tulkita; Se tarkoittaa sitä, että lapsi oli jännittynyt vanhempansa läsnäolosta ja vanhempi oli varmasti riuhtonut lasta oikeasta kädestä.

        Saavatkohan nämä paskiaiset kicsejä, kun keksivät tällaista paksua pötykkää. Haisevaa ja tursuavaa pötäkkää. Hävetkööt!


      • näitä pötköjä on kirjoitti:

        tällaisista sossujen yms. huippuhienoista oivalluksista. Lapsi todella saattaa arvostaa itseään ja työntää tuon pirunpeilin pois, koskapa vaistoaa, että nuo tyypit eivät ole hyvällä mielellä asialla.

        Mistä tahansa saadaan kirjoitettua tuollaisia lausuntoja: "Lapsi laittoi ensin vasemman kengän jalkaansa, vaikka on oikeakätinen" ja tulkita; Se tarkoittaa sitä, että lapsi oli jännittynyt vanhempansa läsnäolosta ja vanhempi oli varmasti riuhtonut lasta oikeasta kädestä.

        Saavatkohan nämä paskiaiset kicsejä, kun keksivät tällaista paksua pötykkää. Haisevaa ja tursuavaa pötäkkää. Hävetkööt!

        oppi minulta esim. "Voi hitsi kun mä oon tomppeli" (jos jotain hilavitkuntinta en osannut heti asentaa tms) siis kyseessä sanonta. lapsi sanoi kerran päiväkodissa "voi vitsi, kun mä oon tollo" (äänensävy kepeä) niin johan laitetttin lapselle papereihin että omaa erittäin huonon itsetunnon (mikä ei todellakaan pitänyt paikkansa). Näistä saisi yhden oman ketjun.
        MISTÄ SAAKUTISTA NÄITÄ IDIOOTTI TÄTEJÄ SIKIÄÄ?


      • näitä pötköjä on kirjoitti:

        tällaisista sossujen yms. huippuhienoista oivalluksista. Lapsi todella saattaa arvostaa itseään ja työntää tuon pirunpeilin pois, koskapa vaistoaa, että nuo tyypit eivät ole hyvällä mielellä asialla.

        Mistä tahansa saadaan kirjoitettua tuollaisia lausuntoja: "Lapsi laittoi ensin vasemman kengän jalkaansa, vaikka on oikeakätinen" ja tulkita; Se tarkoittaa sitä, että lapsi oli jännittynyt vanhempansa läsnäolosta ja vanhempi oli varmasti riuhtonut lasta oikeasta kädestä.

        Saavatkohan nämä paskiaiset kicsejä, kun keksivät tällaista paksua pötykkää. Haisevaa ja tursuavaa pötäkkää. Hävetkööt!

        Perustettava uusi keskusteluketju voisi olla sellainen, että siinä kukin kertoisi erilaisia väitteitä, mitä lastensuojelun asiakaspapereihin on kirjattu, tai on kuullut sosiaalityöntekijöiden ja heidän kumppaneidensa lausuneen.

        Ja muuten, tässäkin ketjussa äskettäin mainitusta Perhehoitoliitosta pitäisi aloittaa oma ketju. Google ei nimittäin vielä kovin hyvin löydä näitä meidän arvokkaita mielipiteitämme. Nyt on tarjolla enimmäkseen Perhehoitoliiton omaa virallista ilmoitusta. Tuohon väliin on iskettävä. Perhehoitoliitossa on alkamassa kasvojen kohotuskampanja, vanhusten hoidon puolesta!! Muistaakseni vain noin sata (100) vanhusta on perhehoidossa, joten tuossa kampanjassa on kyse vain pelkästä tyhjästä pr-toiminnasta.

        Perhehoitoliitto ei ole vanhuksista kiinnostunut. Vain (kivat) lapset kiinnostavat.

        Mutta palatakseni asiakaspapereihin kirjattuihin väitteisiin, pelkästään jo asiakaspapereita lukemalla voi kerätä mielenkiintoisia yksittäisiä väitteitä, joita sosiaalitoimessa pyöritellään yksittäisistä ihmisistä.

        Kun siteeraa suoraan asiakaspapereitaan, voi myös liittää siteerauksen yhteyteen kyseisen virkamiehen nimen.

        Tosin tiedän, ettei aina asiakaspapereihin ole kirjattu sosiaalityöntekijän nimeä, vaikka käsittääkseni lakikin sen vaatii. Olen kuullut omalta sossultani selityksen, että kotikaupunkini sosiaalitoimen tietotekniikka ei ole vielä sillä tasolla, että sossun nimi kirjautuisi automaattisesti.

        Pöh! Ainahan ihmiset ovat tottuneet ihan itse kirjoittamaan nimensä!!

        Muistakaa tilata asiakaspaperinne sosiaalitoimesta, LIITTEINEEN. Liitteiden pitäisi seurata mukana automaattisesti. Niitä ei tarvitse erikseen edes pyytää. Mutta paikkakunnasta riippuen paperit on tilattava erikseen päiväkodeista ja kouluista.

        Lukekaa paperinne ja hämmästykää! Sellaisia kirjauskäytäntöjä ei ole millään muulla hallinnonalalla kuin lastensuojelussa!


      • fakki-idiootit alas kirjoitti:

        "asenne ja persoona ratkaisee, ei käytetty menetelmä.
        asenteellisen ja vainoharhaisen käsissä mikä hyvänsä menetelmä tuottaa vain sitä tietoa, jota urkkija ja kuulustelija etukäteen haluaakin"

        ai joo , sossuilla on yleensä todella vähäinen, lähes olematon yleissivistys
        - sossukoulutuksesta pääsee läpi erittäin vaatimattomilla älynlahjoilla ja suppealla lukeneisuudella
        -itsenäistä tai kriittistä ajattelua ei tarvitse osata ollenkaan
        -minkäänlaista yhteiskunnallista näkökulmaa ei tarvita, ei myöskään edes perustietoja historiasta tai pätevästä argumentaatiosta

        Nimimerkki fakki-idiooti alas kirjoitti:" ai joo , sossuilla on yleensä todella vähäinen, lähes olematon yleissivistys
        - sossukoulutuksesta pääsee läpi erittäin vaatimattomilla älynlahjoilla ja suppealla lukeneisuudella
        -itsenäistä tai kriittistä ajattelua ei tarvitse osata ollenkaan
        -minkäänlaista yhteiskunnallista näkökulmaa ei tarvita, ei myöskään edes perustietoja historiasta tai pätevästä argumentaatiosta "

        VASTAVÄITE:

        Mielenkiintoinen väite=) Olen 5 ällän ylioppilas ja suorittanut VTM-tutkinnon pääaineena sosiaalityö, laajan sivuaineen sosiaalipolitiikka sekä sosiaalispsykologia. Meitä oli hakemassa samaan pääaineeseen useita satoja ja vain kourallinen pääsi sisään. Meidän yliopiston laitoksella opiskeli/opiskelee hyvin älykästä porukkaa ja professoreidemme vaatimustaso tenttien, esseiden, gradujen ja tutkimusten suhteen on korkea. Väittämäsi vaikuttaa katkeran ja kateellisen, surullisen ihmisen kirjoitukselta. Mitä tutkinnon sinä olet suorittanut?

        Kaikkea hyvää elämääsi ja toivottavasi pääset katkeruudessasi eteenpäin!

        T. sosiaalityöntekijäksi opiskellut


      • sossu minäkin kirjoitti:

        Nimimerkki fakki-idiooti alas kirjoitti:" ai joo , sossuilla on yleensä todella vähäinen, lähes olematon yleissivistys
        - sossukoulutuksesta pääsee läpi erittäin vaatimattomilla älynlahjoilla ja suppealla lukeneisuudella
        -itsenäistä tai kriittistä ajattelua ei tarvitse osata ollenkaan
        -minkäänlaista yhteiskunnallista näkökulmaa ei tarvita, ei myöskään edes perustietoja historiasta tai pätevästä argumentaatiosta "

        VASTAVÄITE:

        Mielenkiintoinen väite=) Olen 5 ällän ylioppilas ja suorittanut VTM-tutkinnon pääaineena sosiaalityö, laajan sivuaineen sosiaalipolitiikka sekä sosiaalispsykologia. Meitä oli hakemassa samaan pääaineeseen useita satoja ja vain kourallinen pääsi sisään. Meidän yliopiston laitoksella opiskeli/opiskelee hyvin älykästä porukkaa ja professoreidemme vaatimustaso tenttien, esseiden, gradujen ja tutkimusten suhteen on korkea. Väittämäsi vaikuttaa katkeran ja kateellisen, surullisen ihmisen kirjoitukselta. Mitä tutkinnon sinä olet suorittanut?

        Kaikkea hyvää elämääsi ja toivottavasi pääset katkeruudessasi eteenpäin!

        T. sosiaalityöntekijäksi opiskellut

        Viisas ja sivistynyt ihminen ei kirjoita tavallasi, ei ole piiloaggressioiden vallassa, ei toivota kaksimielisesti toiselle hyvää elämässä, kun tarkoittaa pahaa. Ehkä myös kehonkielesi on täydellisessä vastakohdassa siihen, mitä suusi sanoo.
        Surulliseksi tullaan kun yhteiskunta on epäoikeudenmukainen, eikä surullisuudessa ole mitään pahaa.
        Sossuna sinulla on mahdollisuus olla aiheuttamatta toiselle ihmiselle katkeruutta.
        Luulisi, että koulutuksessasi sinulle olisi kerrottu mistä tunteet katkeruus, surullisuus ja kateus aiheutuvat ja että tunteet ovat luvallisia ja että toisia voi auttaa tunteiden käsittelyssä ja että on väärin noin hyvin koulutettuna jättää toinen ilman apua ja jopa lisätä toiselle näitä tunteita.
        Kateutta tuskin täällä tuntee kukaan sossua kohtaan.


      • sossu minäkin kirjoitti:

        Nimimerkki fakki-idiooti alas kirjoitti:" ai joo , sossuilla on yleensä todella vähäinen, lähes olematon yleissivistys
        - sossukoulutuksesta pääsee läpi erittäin vaatimattomilla älynlahjoilla ja suppealla lukeneisuudella
        -itsenäistä tai kriittistä ajattelua ei tarvitse osata ollenkaan
        -minkäänlaista yhteiskunnallista näkökulmaa ei tarvita, ei myöskään edes perustietoja historiasta tai pätevästä argumentaatiosta "

        VASTAVÄITE:

        Mielenkiintoinen väite=) Olen 5 ällän ylioppilas ja suorittanut VTM-tutkinnon pääaineena sosiaalityö, laajan sivuaineen sosiaalipolitiikka sekä sosiaalispsykologia. Meitä oli hakemassa samaan pääaineeseen useita satoja ja vain kourallinen pääsi sisään. Meidän yliopiston laitoksella opiskeli/opiskelee hyvin älykästä porukkaa ja professoreidemme vaatimustaso tenttien, esseiden, gradujen ja tutkimusten suhteen on korkea. Väittämäsi vaikuttaa katkeran ja kateellisen, surullisen ihmisen kirjoitukselta. Mitä tutkinnon sinä olet suorittanut?

        Kaikkea hyvää elämääsi ja toivottavasi pääset katkeruudessasi eteenpäin!

        T. sosiaalityöntekijäksi opiskellut

        todellisuuksia on monia, ei niitä tarvitse todistaa. Vai mitä se meni. Pääasia kun suoltaa eseeisiin mielipiteitä eikä faktaa. Kympin tytöiltä onnistuu.


      • lkjhgf kirjoitti:

        Viisas ja sivistynyt ihminen ei kirjoita tavallasi, ei ole piiloaggressioiden vallassa, ei toivota kaksimielisesti toiselle hyvää elämässä, kun tarkoittaa pahaa. Ehkä myös kehonkielesi on täydellisessä vastakohdassa siihen, mitä suusi sanoo.
        Surulliseksi tullaan kun yhteiskunta on epäoikeudenmukainen, eikä surullisuudessa ole mitään pahaa.
        Sossuna sinulla on mahdollisuus olla aiheuttamatta toiselle ihmiselle katkeruutta.
        Luulisi, että koulutuksessasi sinulle olisi kerrottu mistä tunteet katkeruus, surullisuus ja kateus aiheutuvat ja että tunteet ovat luvallisia ja että toisia voi auttaa tunteiden käsittelyssä ja että on väärin noin hyvin koulutettuna jättää toinen ilman apua ja jopa lisätä toiselle näitä tunteita.
        Kateutta tuskin täällä tuntee kukaan sossua kohtaan.

        Loistava puheenvuoro, tuo palstalaisen vastaus oppineelle sosiaalityöntekijälle!!

        Nimenomaan, IHMISISTÄ ja INHIMILLISYYDESTÄ meidän pitää kantaa huolta. Muuten tarkoitus katoaa.

        Emme voi palvella viranomaisten byrokraattisia hankkeita, joiden annetaan irtaantua elämästä. Byrokratia ei voi olla päämäärä, vaan vain väline.

        Sosiaalityö voisi olla kaikkein lähimpänä inhimillistä palvelutyötä, mutta ehkä juuri tuon oppineen sosiaalityöntekijän esittämä roolipeli pilaa kaiken. Sosiaalityöntekijät voisivat halutessaan olla virkamiehistä rakastetuimpia. Miten ihmeessä he innostuvat olemaan vihatuimpien joukossa?


      • laumasielut kirjoitti:

        todellisuuksia on monia, ei niitä tarvitse todistaa. Vai mitä se meni. Pääasia kun suoltaa eseeisiin mielipiteitä eikä faktaa. Kympin tytöiltä onnistuu.

        siisi sossun pääsykokeissa, ja mielestäni niihin vaadittiin ulkoaopiskelua. Yli puolet pisteistä tuli eräästä kirjasta kysytyillä pikkutarkoilla kysymyksillä. Mielestäni tällaisilla pääsykokeilla, joissa ei ole edes soveltuvuuskoetta, ei ole mitään tekemistä ihmisen empaattisuuden yms. kanssa.

        Tuo "kympin" sossu on hyvä esimerkki siitä millaisia tyyppejä menee sisään: "Turpa kiinni, mä oon kuitenkin paras, mä oon hyvä."

        Mielestäni sossuopintoihin pitää ehdottomasti saada soveltuvuuskokeet!!!!


    • Yleisradio/Lahti on haastatellut Stakesin tutkimusprofessori Marjatta Bardya, jonka mukaan lapset ja perheet voivat huonosti.

      http://yle.fi/alueet/lahti/2010/04/lastensuojeluun_tarvitaan_uudenlaista_yhteistyota_1584572.html?origin=rss

      "Pari vuotta sitten uudistuneen lastensuojelulain Bardy näkee tuoneen mukanaan paljon hyviä tarkennuksia. Pulaa voimavaroista se ei ole poistanut.

      Kun työntekijöille lankeavat vaatimukset ovat kasvaneet ja asiakasmäärät lisääntyneet, väki väsyy paineissa ja hakeutuu muualle.

      (((((HUOMIO:))) Paljon hyvääkin alalla on tapahtunut, esimerkiksi tutkimustoiminta on vilkasta ja uusia menetelmiä on kehitetty myös lastensuojeluun.

      - Osaamista on, mutta suurin pulma on se, että osaaminen haihtuu taivaan tuuliin, jos ei ole hyvin järjesteltyjä työpaikkoja."

      KYLLÄ, KYLLÄ, tutkimustoiminta on varmasti laadukasta, kun se on tällaista puoskarointia, jota Pesäpuu ry harjoittaa, tuottaa ja levittää. "UUSIA MENETELMIÄ ON KEHITETTY LASTENSUOJELUUN!" Kääk!! Tsiisus. Kun jotain on kehitetty ja se on uutta, onhan se tietysti myös aina hyvää, onhan se kaikki tehty lastensuojelun hyväksi. Voi pyhä yksinkertaisuus näitä eukkoja!

      RAY, vedä heti rahasi pois tuosta tanttojen puljusta!

      Ylen uutisessa on muutakin kiinnostavaa, lukekaa.

      Jotain lisätietoa Bardystä:

      http://groups.stakes.fi/LAPE/FI/Henkilosto/index.htm

      • Lainattu: "Lapsuus sosiaalisena ilmiönä ja lapsiväestön asema yhteiskunnassa"
        Eikös tässä hänen toimenkuvassaan ole jo jotain perusteellisen sairasta:
        - lapsuus on ilmiö, ja vielä sosiaalinen ilmiö?
        -lapset ovat lapsiväestö, joku erillinen väestö joukossamme? Ja jolla on jokin erillinen asema yhteiskunnassa?
        Sairasta!


      • lkjhgfd kirjoitti:

        Lainattu: "Lapsuus sosiaalisena ilmiönä ja lapsiväestön asema yhteiskunnassa"
        Eikös tässä hänen toimenkuvassaan ole jo jotain perusteellisen sairasta:
        - lapsuus on ilmiö, ja vielä sosiaalinen ilmiö?
        -lapset ovat lapsiväestö, joku erillinen väestö joukossamme? Ja jolla on jokin erillinen asema yhteiskunnassa?
        Sairasta!

        Googlasin > christine välivaaara


      • Lapsiuhrit? kirjoitti:

        Googlasin > christine välivaaara

        Yliopistojen henkilökunnalla ja tutkijoilla ei ole realistista käsitystä kentän karmivasta tilanteesta.
        He elelevät omassa suojaisessa maailmassaan täydellisen tietämättöminä ja katteettoman luottavaisina kouluttamiensa sossujen ja valvomattoman lastensuojelun kyseenalaiseen etiikkaan luottaen.

        Pitäisikö infoa kentältä pistää myös sossukoulutuksen puolelle?


      • Lapsiuhrit? kirjoitti:

        Googlasin > christine välivaaara

        Yliopistojen henkilökunnalla ja tutkijoilla ei ole realistista käsitystä kentän karmivasta tilanteesta.
        He elelevät omassa suojaisessa maailmassaan täydellisen tietämättöminä ja katteettoman luottavaisina kouluttamiensa sossujen ja valvomattoman lastensuojelun kyseenalaiseen etiikkaan luottaen.

        Pitäisikö infoa kentältä pistää myös sossukoulutuksen puolelle?


      • infoa lisätkää kirjoitti:

        Yliopistojen henkilökunnalla ja tutkijoilla ei ole realistista käsitystä kentän karmivasta tilanteesta.
        He elelevät omassa suojaisessa maailmassaan täydellisen tietämättöminä ja katteettoman luottavaisina kouluttamiensa sossujen ja valvomattoman lastensuojelun kyseenalaiseen etiikkaan luottaen.

        Pitäisikö infoa kentältä pistää myös sossukoulutuksen puolelle?

        Ehkä yliopisto ei välitä. Kentän oikeusmurhat eivät kiinnosta niin kauan kun voi mainostaa tuleville sossuille varmaa työpaikkaa. Lastensuojelu on nykymuodossaan tehokas lasten ja vanhempien syrjäyttäjä. Työntekijöitä tarvitaan koko ajan lisää koska mitään auttamista tai asiakkaiden tilanteen kohenemista ei nykyasenteilla ja menetelmillä( huostaanotto ainoa tuki) saada aikaan.


      • rahaa eräille kirjoitti:

        Ehkä yliopisto ei välitä. Kentän oikeusmurhat eivät kiinnosta niin kauan kun voi mainostaa tuleville sossuille varmaa työpaikkaa. Lastensuojelu on nykymuodossaan tehokas lasten ja vanhempien syrjäyttäjä. Työntekijöitä tarvitaan koko ajan lisää koska mitään auttamista tai asiakkaiden tilanteen kohenemista ei nykyasenteilla ja menetelmillä( huostaanotto ainoa tuki) saada aikaan.

        Eilen yle puheessa klo 16.20 Bardy esitteli tietojaan ja ajatuksiaan lastensuojelusta. 7% lapsista kuuluu lastensuojelun piiriin. Perheiden vaikeudet alkoi 1994. Syy eriarvoistumiskehitys. Tämä on siis todella Bardyn tiedossa. Siitä huolimatta hän ilmoitti tilanteen hoitokeinoksi lastensuojelutyöntekijöiden runsasta lisäämistä, nk. modernia lastensuojelua. Kasteohjelma.
        Jos näillä lastensuojeluihmisillä olisi ammattitaitoa, vastuuta, moraalia ja järkeä, he puuttuisivat eriarvoistumisen syihin, eikä seurauksiin.
        Onko oikeisiin toimiin ryhtymättömyyden syy tämä: Syihin puuttuminen ei rikastuta ja tuota bisnestä, sen sijaan seurauksiin puuttuminen rikastuttaa bisnestä ja lisää bisnekselle uutta lapsimateriaalia entisestään.


      • kjhgf kirjoitti:

        Eilen yle puheessa klo 16.20 Bardy esitteli tietojaan ja ajatuksiaan lastensuojelusta. 7% lapsista kuuluu lastensuojelun piiriin. Perheiden vaikeudet alkoi 1994. Syy eriarvoistumiskehitys. Tämä on siis todella Bardyn tiedossa. Siitä huolimatta hän ilmoitti tilanteen hoitokeinoksi lastensuojelutyöntekijöiden runsasta lisäämistä, nk. modernia lastensuojelua. Kasteohjelma.
        Jos näillä lastensuojeluihmisillä olisi ammattitaitoa, vastuuta, moraalia ja järkeä, he puuttuisivat eriarvoistumisen syihin, eikä seurauksiin.
        Onko oikeisiin toimiin ryhtymättömyyden syy tämä: Syihin puuttuminen ei rikastuta ja tuota bisnestä, sen sijaan seurauksiin puuttuminen rikastuttaa bisnestä ja lisää bisnekselle uutta lapsimateriaalia entisestään.

        Korjaan hiukan yllä olevia tietoja Jyväskylässä päämajaansa pitävän Pesäpuu ry:n saamista avustusrahoista.

        Itse asiassa Pesäpuu ry on saanut paljon enemmänkin avustusta RAY:ltä pelkästään tänä vuonna 2010. Ja hiukan eri tarkoitukseen, kuin yllä olevassa kommentissa kerrotaan.

        http://www.ray.fi/avustustoiminta/datakuutio/index.php?l1=9&l2=3&dosearch=1

        2010
        378 000 euroa
        Pesäpuu ry Yleisavustuksena lastensuojelun ja sen perhehoidon kehittämiseen (ray suunnittelee avustuksen muuttamista kohdennetuksi toiminta-avustukseksi vuodesta 2011 lähtien) Yleisavustus (Ay) Lastensuojelu: Sijaishuoltotoiminta Kansalaisjärjestötoiminta Valtakunnallinen Valtakunnallinen

        2010
        31 000 euroa
        Pesäpuu ry Toimitilan hankintaan Investointiavustus (B) Lastensuojelu: Sijaishuoltotoiminta Kansalaisjärjestötoiminta Keski-suomen Liitto Jyväskylä

        2010
        70 000 euroa
        Pesäpuu ry Lasten ja nuorten osallisuuden edistämiseen (ikkuna omaan elämään - nuoret lastensuojelun sijaishuollossa 2009-2011)

        RAY:n raha on löysää. Raha-automaattiyhdistyksellä on vaikeuksia päättää, mihin sitä syytäisi.


      • RAYn kukkarossa kirjoitti:

        Korjaan hiukan yllä olevia tietoja Jyväskylässä päämajaansa pitävän Pesäpuu ry:n saamista avustusrahoista.

        Itse asiassa Pesäpuu ry on saanut paljon enemmänkin avustusta RAY:ltä pelkästään tänä vuonna 2010. Ja hiukan eri tarkoitukseen, kuin yllä olevassa kommentissa kerrotaan.

        http://www.ray.fi/avustustoiminta/datakuutio/index.php?l1=9&l2=3&dosearch=1

        2010
        378 000 euroa
        Pesäpuu ry Yleisavustuksena lastensuojelun ja sen perhehoidon kehittämiseen (ray suunnittelee avustuksen muuttamista kohdennetuksi toiminta-avustukseksi vuodesta 2011 lähtien) Yleisavustus (Ay) Lastensuojelu: Sijaishuoltotoiminta Kansalaisjärjestötoiminta Valtakunnallinen Valtakunnallinen

        2010
        31 000 euroa
        Pesäpuu ry Toimitilan hankintaan Investointiavustus (B) Lastensuojelu: Sijaishuoltotoiminta Kansalaisjärjestötoiminta Keski-suomen Liitto Jyväskylä

        2010
        70 000 euroa
        Pesäpuu ry Lasten ja nuorten osallisuuden edistämiseen (ikkuna omaan elämään - nuoret lastensuojelun sijaishuollossa 2009-2011)

        RAY:n raha on löysää. Raha-automaattiyhdistyksellä on vaikeuksia päättää, mihin sitä syytäisi.

        Rahaautomaattiyhditykselle, heti , kehittämispäälliköt......huh huh sanoi Nalle Puh


      • RAYn kukkarossa kirjoitti:

        Korjaan hiukan yllä olevia tietoja Jyväskylässä päämajaansa pitävän Pesäpuu ry:n saamista avustusrahoista.

        Itse asiassa Pesäpuu ry on saanut paljon enemmänkin avustusta RAY:ltä pelkästään tänä vuonna 2010. Ja hiukan eri tarkoitukseen, kuin yllä olevassa kommentissa kerrotaan.

        http://www.ray.fi/avustustoiminta/datakuutio/index.php?l1=9&l2=3&dosearch=1

        2010
        378 000 euroa
        Pesäpuu ry Yleisavustuksena lastensuojelun ja sen perhehoidon kehittämiseen (ray suunnittelee avustuksen muuttamista kohdennetuksi toiminta-avustukseksi vuodesta 2011 lähtien) Yleisavustus (Ay) Lastensuojelu: Sijaishuoltotoiminta Kansalaisjärjestötoiminta Valtakunnallinen Valtakunnallinen

        2010
        31 000 euroa
        Pesäpuu ry Toimitilan hankintaan Investointiavustus (B) Lastensuojelu: Sijaishuoltotoiminta Kansalaisjärjestötoiminta Keski-suomen Liitto Jyväskylä

        2010
        70 000 euroa
        Pesäpuu ry Lasten ja nuorten osallisuuden edistämiseen (ikkuna omaan elämään - nuoret lastensuojelun sijaishuollossa 2009-2011)

        RAY:n raha on löysää. Raha-automaattiyhdistyksellä on vaikeuksia päättää, mihin sitä syytäisi.

        RAY elättää tonneittain ämmiä

        http://www.ray.fi/avustustoiminta/datakuutio/index.php?l1=9&l2=3&dosearch=1

        Käykää lukemassa, kuinka paljon RAY:ltä on virrannut tänäkin vuonna, 2010, rahaa Perhehoitoliitolle. Ja samassa talossa Ilmarisenkadulla Jyväskylässä sijaitsevalle Pesäpuu ry:lle.

        Ja katsokaa samalla RAY:n listoista, millainen teollisuus "lastensuojelu" Suomessa on! On se vaan kumma, että lastensuojelun tarve lisääntyy koko ajan.... RAY:n sivustolta löytyy kaikenlaista tietoa, eri vuosilta. Lastensuojelu on sen neljänneksi suurin avustuskohde.

        Meillä on hyvinvointiämmien armeija, joka elättää itsensä hyväntekeväisyysvaroja rohmuamalla. Omanlaisensa parasiittiluokka sekin.

        RAY:n toimintaan olisi puututtava. Toiminnasta pitäisi nostaa meteliä. "Lastensuojelu" näyttää olevan liian ilmiselvästi vain tietyn tanttaluokan etu. Miksi suomalaiset ovat sokeita?


      • kjhgf kirjoitti:

        Eilen yle puheessa klo 16.20 Bardy esitteli tietojaan ja ajatuksiaan lastensuojelusta. 7% lapsista kuuluu lastensuojelun piiriin. Perheiden vaikeudet alkoi 1994. Syy eriarvoistumiskehitys. Tämä on siis todella Bardyn tiedossa. Siitä huolimatta hän ilmoitti tilanteen hoitokeinoksi lastensuojelutyöntekijöiden runsasta lisäämistä, nk. modernia lastensuojelua. Kasteohjelma.
        Jos näillä lastensuojeluihmisillä olisi ammattitaitoa, vastuuta, moraalia ja järkeä, he puuttuisivat eriarvoistumisen syihin, eikä seurauksiin.
        Onko oikeisiin toimiin ryhtymättömyyden syy tämä: Syihin puuttuminen ei rikastuta ja tuota bisnestä, sen sijaan seurauksiin puuttuminen rikastuttaa bisnestä ja lisää bisnekselle uutta lapsimateriaalia entisestään.

        Ai sinä kuulit eilen Yleisradion iltapäivän ohjelmassa tulleen lastensuojelupätkän. Hyvä. Minulta jäi kuulematta ja se harmittaa. Satuin nimittäin kuulemaan puffausta tulevasta jutusta, mutta en ollut tuolloin h-hetkellä radion ääressä.

        Joo, kummallisen kyvyttömältä ja kehittymättömältä vaikuttaa Stakesin tutkimusprofessori Marjatta Bardynkin ajattelu!! Hän on ilmeisesti aivan eri linjoilla kuin saman laitoksen tutkimusprofessori Matti Rimpelä, joka on julkisuudessa reippaasti toitottanut sitä, kuinka julmetun KALLISTA on huostaanotettujen lasten sijaishuolto, 600 miljoonaa euroa vuodessa.

        Rimpelän suusta tuo luku on varmaan julkisuuteen levinnytkin. Ei siitä kukaan muu ole puhunut.

        Arvelen, että esimerkiksi kansanedustaja Aila Paloniemi (kesk) saattaa pitää 600 miljoonaa sietämättömän suurena summana, mutta hän vaikenee, koska kyse on "hänen omasta bisneksestään".

        Vielä todennäköisemmin summaa kauhistelee Pelastakaa Lapsen ry:n pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta (kok), joka on Ilta-Sanomien lastensuojeluliitteessäkin reilu vuosi sitten kirjoittanut, että lapsen sijaishuolto maksaa vuodessa (muistaakseni) 70-80 000 euroa. Hän on kokoomuslainen ja on kiinnostunut julkisten varojen käytöstä. Uskoisin näin. Mielestäni hänen kirjoituksestaan ja asenteestaan heijastui huoli R A H A N TUHLAUKSEN VUOKSI; eri asia sitten huolestuttavatko häntä lapset lainkaan.

        Kyllä nämä asiantuntijat itse tietävät, jotka päivittäin lasten sijaishuoltoa läheltä seuraavat, millaista on tuhlaus ja hillittömyys lastenkotibisneksessä. He tietävät, mutta joutuvat vaikenemaan.

        Sen sijaan suuri yleisö ja esimerkiksi maan eturivin politiikot eivät edes välitä moisen menoerän suuruudesta ja sen jatkuvasta kasvusta. Hämmästyttävää!


    • Samassa talossa Jyväskylässä Ilmarisenkadulla sijaitsevat Pesäpuu ry ja Perhehoitoliitto ry ovat kuin toistensa peitejärjestöjä. Kumpikin voi tarvittaessa piiloutua toisen selän taakse. Yhteistyö on varmasti elimellisen tiukkaa muutenkin.

      Ja tämä Pesäpuu ry kehittää mukamas "tutkimusmenetelmiä" lastensuojeluun. Nyt repeän nauruun! "Tutkimusmenetelmiä!"

      http://www.pesapuu.fi/index.phtml?s=431

      Hih, hih. Että kaikenlaista....

      Katsokaapa, millaisen avustuksen Pesäpuu ry on saanut Raha-automaattiyhdistykseltä eli RAY:ltä
      P E R H E H O I D O N kehittämiseen:

      2010
      378 000 euroa

      405 000 [

      • nämä tarvitsee avustusta??? Kyselkää ihmiset Ray.sta


      • 9988jjjn kirjoitti:

        nämä tarvitsee avustusta??? Kyselkää ihmiset Ray.sta

        Piiri pieni pyörii, Pesäpuu ja Perhehoitoliitto, Talentia ja Pelastakaa lapset, Jyväskylän kaupungin sijaishuoltoyksikkö ja raha kiertää.

        Ja kuten kaikissa muissakin kehitysmaissa, asiakkaiden eli toimenpiteiden kohteiden edustus puuttuu täysin.


      • kehitysmaassa kirjoitti:

        Piiri pieni pyörii, Pesäpuu ja Perhehoitoliitto, Talentia ja Pelastakaa lapset, Jyväskylän kaupungin sijaishuoltoyksikkö ja raha kiertää.

        Ja kuten kaikissa muissakin kehitysmaissa, asiakkaiden eli toimenpiteiden kohteiden edustus puuttuu täysin.

        AllaolevassalLinkissä voi mahdollisesti löytyä yksi vastaus kysymykseen ovatko väittämät lapsibisneksestä faktaa, vai fiktiota?
        Selatkaa sivustoja. Niiltä saattaa löyty mielenkiintoisia kytköksiä.
        Voitte myös Googlata pelkästään allaolevan L alkuisen sanan, tai yhdistää L ja P alkuiset sanat. Hakutulos saattaa olla yllättävä.

        http://www.leivoyhtiot.fi/index.php?s=Pesapuu

        ************


      • Bisnes is bisnes. kirjoitti:

        AllaolevassalLinkissä voi mahdollisesti löytyä yksi vastaus kysymykseen ovatko väittämät lapsibisneksestä faktaa, vai fiktiota?
        Selatkaa sivustoja. Niiltä saattaa löyty mielenkiintoisia kytköksiä.
        Voitte myös Googlata pelkästään allaolevan L alkuisen sanan, tai yhdistää L ja P alkuiset sanat. Hakutulos saattaa olla yllättävä.

        http://www.leivoyhtiot.fi/index.php?s=Pesapuu

        ************

        "xxx kuuluu xxxxyhtiöt-ketjuun, joka luo mahdollisuuden kokonaisvaltaisemmin auttaa lapsia ja nuoria heidän eri elämänvaiheissaan. Yksiköllä on lääninhallituksen sosiaali- ja terveysosaston toimiluvat."
        "Osa henkilökunnasta on suorittanut ”Hoito -ja kasvatustyö lastensuojelun sijaishuollossa”-erikoistumisopinnot. Teemme yhteistyötä lasten –ja nuorisopsykiatristen yksikköjen kanssa."

        = Tämän piikkilankaketjun läpi on turha kenenkään koittaa karkuun tai edes kurkistaa sisään tai ulos.

        En iki päivänä haluaisi antaa lastani sosiaalisen jättiorganisaation ketjuihin kytketyksi palikaksi.


      • jl3js84 kirjoitti:

        "xxx kuuluu xxxxyhtiöt-ketjuun, joka luo mahdollisuuden kokonaisvaltaisemmin auttaa lapsia ja nuoria heidän eri elämänvaiheissaan. Yksiköllä on lääninhallituksen sosiaali- ja terveysosaston toimiluvat."
        "Osa henkilökunnasta on suorittanut ”Hoito -ja kasvatustyö lastensuojelun sijaishuollossa”-erikoistumisopinnot. Teemme yhteistyötä lasten –ja nuorisopsykiatristen yksikköjen kanssa."

        = Tämän piikkilankaketjun läpi on turha kenenkään koittaa karkuun tai edes kurkistaa sisään tai ulos.

        En iki päivänä haluaisi antaa lastani sosiaalisen jättiorganisaation ketjuihin kytketyksi palikaksi.

        Googlasin nimet ''''''''', ******* sukunimi. Mitä löytyi?
        Tämä on poimittu Vanhemmat ry palstala. Ketjuun voi liittää myös kolmannen henkilön nimen, joka löytyy lainauksessa, tai Googlata henkilön nimi, tai järjestön nimi.

        Lainaus.
        Mitä vanhat silmäni näkevätkään!? Eroperhe.net -pääsivun mukaan ylläpitäjiä ovat Tiina Kaarela ja Kari Kiianmaa (s. 1951)!

        Kari oli liki naapuri jyväskylänaikoinani. Kadulla tuli usein vastaan.
        Kiianmaan vaimo Raili Bäck tai Beck oli työkaverini (sossussa oli paljon työntekijöitä, ei tunnettu sen paremmin), joskus käytiin syömässä "työmaaruokalassa", eli päiväkodissa (en muista enää minkä niminen, sijaitsi Polttolinjalla) Jyväskylän Kuokkalassa, v 1991 ja jotain aina joskus juteltiin.
        Minun äskettäin 18v täyttänyt tyttäreni Sofia oli jo syntynyt silloin ja perheenlisäystäkin alettiin odottaa.

        Muistan, että Kari Kiianmaa perusti (??) jonkun tärkeän puljun eroperheiden lasten avuksi.
        (Tärkeä se oli mielestäni siksi, että mitään vastaavaa ei ollut koko Suomessa. Toiminta liittyi pelkästään lapsiin, se ei ollut puolisoiden eroterapiaa tms., näin ainakin muistelen olleen.)

        Kari on kotisivunsa mukaan nykyään psykoterapeutti, oli ehkä jo silloin v 1991.
        Aivan äskettäin olen nähnyt Karin jossain tv:n tietoiskussa/mainoksessa, jossa kehottaa hakemaan apua avioerossa, ja jonka henki on jotenkin, että "avioeroa ei tarvitse hävetä" (kuten ei peräpukamiakaan). Joku "www.hyväero" tms. Kysellään, että "oletko eronnut", älä jää tuleen makaamaan, saat apua.
        En olisi voinut kuvitellakaan, että Kiianmaa on nykyään jotenkin tekemisissä (jos on?) Tiina Kaarelan kanssa.

        Mitä vanhat silmäni näkevätkään!? Eroperhe.net -pääsivun mukaan ylläpitäjiä ovat Tiina Kaarela ja Kari Kiianmaa (s. 1951)!
        Kari oli liki naapuri jyväskylänaikoinani. Kadulla tuli usein vastaan.
        Kiianmaan vaimo Raili Bäck tai Beck oli työkaverini (sossussa oli paljon työntekijöitä, ei tunnettu sen paremmin), joskus käytiin syömässä "työmaaruokalassa", eli päiväkodissa (en muista enää minkä niminen, sijaitsi Polttolinjalla) Jyväskylän Kuokkalassa, v 1991 ja jotain aina joskus juteltiin.
        Minun äskettäin 18v täyttänyt tyttäreni Sofia oli jo syntynyt silloin ja perheenlisäystäkin alettiin odottaa.
        Muistan, että Kari Kiianmaa perusti (??) jonkun tärkeän puljun eroperheiden lasten avuksi. (Tärkeä se oli mielestäni siksi, että mitään vastaavaa ei ollut koko Suomessa. Toiminta liittyi pelkästään lapsiin, se ei ollut puolisoiden eroterapiaa tms., näin ainakin muistelen olleen.)
        Kari on kotisivunsa mukaan nykyään psykoterapeutti, oli ehkä jo silloin v 1991.

        Aivan äskettäin olen nähnyt Karin jossain tv:n tietoiskussa/mainoksessa, jossa kehottaa hakemaan apua avioerossa, ja jonka henki on jotenkin, että "avioeroa ei tarvitse hävetä" (kuten ei peräpukamiakaan). Joku "www.hyväero" tms. Kysellään, että "oletko eronnut", älä jää tuleen makaamaan, saat apua.
        En olisi voinut kuvitellakaan, että Kiianmaa on nykyään jotenkin tekemisissä (jos on?) Tiina Kaarelan kanssa.
        Vaikutti aiemmin tolkun mieheltä.

        Eroperhe.netin sivusto kertoo mm, että "jos lähivanhempi estää lasten tapaamiset, etävanhempi voi hakea tuomioistuimelta tapaamisten täytäntöönpanoa".
        Kari Kiianmaan kannattaisi ehkä kuitenkin perehtyä asiaan siinä mielessä, että mitä sitten tapahtuu ja auttaako se mitään, jos täytäntöönpanoa haetaan. Toinen ylläpitäjä Tiina Kaarela tietää paremmin asioiden todellisen laidan. Ts Kaarela elää ehkä enemmän ns reaalimaailmassa ja todellisuudessa, kuin Kari Kiianmaa.
        Vaikutti aiemmin tolkun mieheltä.

        Eroperhe.netin sivusto kertoo mm, että "jos lähivanhempi estää lasten tapaamiset, etävanhempi voi hakea tuomioistuimelta tapaamisten täytäntöönpanoa".
        Kari Kiianmaan kannattaisi ehkä kuitenkin perehtyä asiaan siinä mielessä, että mitä sitten tapahtuu ja auttaako se mitään, jos täytäntöönpanoa haetaan. Toinen ylläpitäjä Tiina Kaarela tietää paremmin asioiden todellisen laidan. Ts Kaarela elää ehkä enemmän ns reaalimaailmassa ja todellisuudessa, kuin Kari Kiianmaa.
        *****************
        Mikäli haluaa tietää asoista jotain muuta, kuin mitä "arvovaltaiset luotettavat tahot, tutkijat, tiedotusvälineet kertovat ja uutisoivat" kannattaa asioiden todenperäisyys varmistaa googlelta.


      • Kysy Googlelta. kirjoitti:

        Googlasin nimet ''''''''', ******* sukunimi. Mitä löytyi?
        Tämä on poimittu Vanhemmat ry palstala. Ketjuun voi liittää myös kolmannen henkilön nimen, joka löytyy lainauksessa, tai Googlata henkilön nimi, tai järjestön nimi.

        Lainaus.
        Mitä vanhat silmäni näkevätkään!? Eroperhe.net -pääsivun mukaan ylläpitäjiä ovat Tiina Kaarela ja Kari Kiianmaa (s. 1951)!

        Kari oli liki naapuri jyväskylänaikoinani. Kadulla tuli usein vastaan.
        Kiianmaan vaimo Raili Bäck tai Beck oli työkaverini (sossussa oli paljon työntekijöitä, ei tunnettu sen paremmin), joskus käytiin syömässä "työmaaruokalassa", eli päiväkodissa (en muista enää minkä niminen, sijaitsi Polttolinjalla) Jyväskylän Kuokkalassa, v 1991 ja jotain aina joskus juteltiin.
        Minun äskettäin 18v täyttänyt tyttäreni Sofia oli jo syntynyt silloin ja perheenlisäystäkin alettiin odottaa.

        Muistan, että Kari Kiianmaa perusti (??) jonkun tärkeän puljun eroperheiden lasten avuksi.
        (Tärkeä se oli mielestäni siksi, että mitään vastaavaa ei ollut koko Suomessa. Toiminta liittyi pelkästään lapsiin, se ei ollut puolisoiden eroterapiaa tms., näin ainakin muistelen olleen.)

        Kari on kotisivunsa mukaan nykyään psykoterapeutti, oli ehkä jo silloin v 1991.
        Aivan äskettäin olen nähnyt Karin jossain tv:n tietoiskussa/mainoksessa, jossa kehottaa hakemaan apua avioerossa, ja jonka henki on jotenkin, että "avioeroa ei tarvitse hävetä" (kuten ei peräpukamiakaan). Joku "www.hyväero" tms. Kysellään, että "oletko eronnut", älä jää tuleen makaamaan, saat apua.
        En olisi voinut kuvitellakaan, että Kiianmaa on nykyään jotenkin tekemisissä (jos on?) Tiina Kaarelan kanssa.

        Mitä vanhat silmäni näkevätkään!? Eroperhe.net -pääsivun mukaan ylläpitäjiä ovat Tiina Kaarela ja Kari Kiianmaa (s. 1951)!
        Kari oli liki naapuri jyväskylänaikoinani. Kadulla tuli usein vastaan.
        Kiianmaan vaimo Raili Bäck tai Beck oli työkaverini (sossussa oli paljon työntekijöitä, ei tunnettu sen paremmin), joskus käytiin syömässä "työmaaruokalassa", eli päiväkodissa (en muista enää minkä niminen, sijaitsi Polttolinjalla) Jyväskylän Kuokkalassa, v 1991 ja jotain aina joskus juteltiin.
        Minun äskettäin 18v täyttänyt tyttäreni Sofia oli jo syntynyt silloin ja perheenlisäystäkin alettiin odottaa.
        Muistan, että Kari Kiianmaa perusti (??) jonkun tärkeän puljun eroperheiden lasten avuksi. (Tärkeä se oli mielestäni siksi, että mitään vastaavaa ei ollut koko Suomessa. Toiminta liittyi pelkästään lapsiin, se ei ollut puolisoiden eroterapiaa tms., näin ainakin muistelen olleen.)
        Kari on kotisivunsa mukaan nykyään psykoterapeutti, oli ehkä jo silloin v 1991.

        Aivan äskettäin olen nähnyt Karin jossain tv:n tietoiskussa/mainoksessa, jossa kehottaa hakemaan apua avioerossa, ja jonka henki on jotenkin, että "avioeroa ei tarvitse hävetä" (kuten ei peräpukamiakaan). Joku "www.hyväero" tms. Kysellään, että "oletko eronnut", älä jää tuleen makaamaan, saat apua.
        En olisi voinut kuvitellakaan, että Kiianmaa on nykyään jotenkin tekemisissä (jos on?) Tiina Kaarelan kanssa.
        Vaikutti aiemmin tolkun mieheltä.

        Eroperhe.netin sivusto kertoo mm, että "jos lähivanhempi estää lasten tapaamiset, etävanhempi voi hakea tuomioistuimelta tapaamisten täytäntöönpanoa".
        Kari Kiianmaan kannattaisi ehkä kuitenkin perehtyä asiaan siinä mielessä, että mitä sitten tapahtuu ja auttaako se mitään, jos täytäntöönpanoa haetaan. Toinen ylläpitäjä Tiina Kaarela tietää paremmin asioiden todellisen laidan. Ts Kaarela elää ehkä enemmän ns reaalimaailmassa ja todellisuudessa, kuin Kari Kiianmaa.
        Vaikutti aiemmin tolkun mieheltä.

        Eroperhe.netin sivusto kertoo mm, että "jos lähivanhempi estää lasten tapaamiset, etävanhempi voi hakea tuomioistuimelta tapaamisten täytäntöönpanoa".
        Kari Kiianmaan kannattaisi ehkä kuitenkin perehtyä asiaan siinä mielessä, että mitä sitten tapahtuu ja auttaako se mitään, jos täytäntöönpanoa haetaan. Toinen ylläpitäjä Tiina Kaarela tietää paremmin asioiden todellisen laidan. Ts Kaarela elää ehkä enemmän ns reaalimaailmassa ja todellisuudessa, kuin Kari Kiianmaa.
        *****************
        Mikäli haluaa tietää asoista jotain muuta, kuin mitä "arvovaltaiset luotettavat tahot, tutkijat, tiedotusvälineet kertovat ja uutisoivat" kannattaa asioiden todenperäisyys varmistaa googlelta.

        Minäkin satun tuntemaan jollain tasolla henkilökohtaisemmin niin Kari Kiianmaan kuin hänen pitkäaikaisen yhteistyökumppaninsa Tiina Kaarelankin. Ja Kiianmaan omaa avioeroa pääsin seuraamaan maantieteellisesti ja seurapiirini puolesta läheltä. Siitä on jo kauan aikaa, se oli 1980-luvun lopulla.

        Itse asiassa väittäisin, että edellinen ja se ensimmäinen Pesäpuu ry:tä koskeva keskusteluketju poistettiin täältä Suomi24:sta siksi, että julkkisterapeutti Kari Kiianmaan nykyinen vaimo, Pesäpuu ry:n toiminnanjohtaja Raili Bäck-Kiianmaa tunnisti keskustelusta tällaista "syvällisempää" tietämystä asioista.

        Mutta minkäs sille voi, jos tietoa on... Pesäpuu ry:n toiminnanjohtaja Bäck-Kiianmaa kuitenkin itse ratsastaa lasten ja perheiden asioilla joka päivä työssään, "virkansa" puolesta.

        Haluan sanoa tässäkin, että näiden perhe- ja lapsiterapeuttien omat toimet ja ratkaisut, omat elämänvalinnat ja oma elämänhistoria ovat joskus... Kiinnostavia.

        Jostain syystä esimerkiksi en ole koskaan osannut ottaa esimerkiksi Kari Kiianmaata vakavasti. Tieto lisää tuskaa.

        Eroperhe.netiä ylläpitävässä Tiina Kaarelassa on joissakin asioissa ytyä. Mielestäni hänen olisi pitänyt liittoutua eri ihmisten kanssa, eri suuntaan. Näissäkin asioissa pitäisi osata olla kriittinen.

        Kiianmaan omissa kirjoituksissa nimittäin hämmästyttää toisiaan yksioikoisuus, ideattomuus ja piilevä naisvihamielisyys. Ja tv:ssä hän on yksinkertaisesti äärettömän epäkarismaattinen esiintyjä. Ei sovi televisioon ollenkaan, vaikka intoa on riittänyt sinnekin.

        Toiminnanjohtaja Bäck-Kiianmaan aviomies Kari Kiianmaa on rakentanut itselleen bisneksen eroavien parien terapoinnista. Hän on tuonut Suomeen Bruce Fisherin Jälleenrakennus-menetelmän.

        http://www.kiianmaa.com/product_info.php?products_id=29

        Varmasti rouva Bäck-Kiianmaa on ollut ammattitaitoisena tukena aviomiehelleen bisneksen kehittämisessä. Jotenkin samankaltaistahan heidän työnsä on. Kehittää menetelmiä - hm... niin mitä menetelmiä... No, aivan sama. Menetelmiä, anyway.

        Kiianmaan erobisnes käynnistyi, kun hän ryhtyi kimppaan Raili Bäckin kanssa. Kiianmaan oma ero eteni kuumeisella vauhdilla. Rinnalla kun oli tämä ammattitaitoinen tuleva rouva.

        On hyvä, että vanhemmat eroavat ja perheet hajoavat. Lastensuojelun asiakasvirta pysyy vakaana ja peräti kasvaa, lapsia otetaan enemmän huostaan ja lastenkotibisnes rikastuu. Sijaisvanhemmat eli Pesäpuun ry:n peitejärjestö Perhehoitoliitto kiittää. Rouvilla on kaikki hyvin.

        Yrittäjä, Kehityksen Avaimet Oy:n toimitusjohtaja, julkkisterapeutti Kari Kiianmaa auttaa perheitä alkupäässä eli erovaiheessa. Toiminnanjohtaja Raili Kiianmaa poimii hedelmät loppuvaiheessa, kun lapset napataan perheestä huostaan. Ja tämäkin tapahtuu Jyväskylässä.

        Kaupungin sosiaalirouvat ja -herrat ovat verkottuneet suorastaan hämmästyttävän lujasti, jopa papin aamenella.

        Miten näitä vastaan voi tavallinen ihminen taistella? Vastassa on pomminkestävä panssaroitu muuri.


      • Kieroa bisnestä kirjoitti:

        Minäkin satun tuntemaan jollain tasolla henkilökohtaisemmin niin Kari Kiianmaan kuin hänen pitkäaikaisen yhteistyökumppaninsa Tiina Kaarelankin. Ja Kiianmaan omaa avioeroa pääsin seuraamaan maantieteellisesti ja seurapiirini puolesta läheltä. Siitä on jo kauan aikaa, se oli 1980-luvun lopulla.

        Itse asiassa väittäisin, että edellinen ja se ensimmäinen Pesäpuu ry:tä koskeva keskusteluketju poistettiin täältä Suomi24:sta siksi, että julkkisterapeutti Kari Kiianmaan nykyinen vaimo, Pesäpuu ry:n toiminnanjohtaja Raili Bäck-Kiianmaa tunnisti keskustelusta tällaista "syvällisempää" tietämystä asioista.

        Mutta minkäs sille voi, jos tietoa on... Pesäpuu ry:n toiminnanjohtaja Bäck-Kiianmaa kuitenkin itse ratsastaa lasten ja perheiden asioilla joka päivä työssään, "virkansa" puolesta.

        Haluan sanoa tässäkin, että näiden perhe- ja lapsiterapeuttien omat toimet ja ratkaisut, omat elämänvalinnat ja oma elämänhistoria ovat joskus... Kiinnostavia.

        Jostain syystä esimerkiksi en ole koskaan osannut ottaa esimerkiksi Kari Kiianmaata vakavasti. Tieto lisää tuskaa.

        Eroperhe.netiä ylläpitävässä Tiina Kaarelassa on joissakin asioissa ytyä. Mielestäni hänen olisi pitänyt liittoutua eri ihmisten kanssa, eri suuntaan. Näissäkin asioissa pitäisi osata olla kriittinen.

        Kiianmaan omissa kirjoituksissa nimittäin hämmästyttää toisiaan yksioikoisuus, ideattomuus ja piilevä naisvihamielisyys. Ja tv:ssä hän on yksinkertaisesti äärettömän epäkarismaattinen esiintyjä. Ei sovi televisioon ollenkaan, vaikka intoa on riittänyt sinnekin.

        Toiminnanjohtaja Bäck-Kiianmaan aviomies Kari Kiianmaa on rakentanut itselleen bisneksen eroavien parien terapoinnista. Hän on tuonut Suomeen Bruce Fisherin Jälleenrakennus-menetelmän.

        http://www.kiianmaa.com/product_info.php?products_id=29

        Varmasti rouva Bäck-Kiianmaa on ollut ammattitaitoisena tukena aviomiehelleen bisneksen kehittämisessä. Jotenkin samankaltaistahan heidän työnsä on. Kehittää menetelmiä - hm... niin mitä menetelmiä... No, aivan sama. Menetelmiä, anyway.

        Kiianmaan erobisnes käynnistyi, kun hän ryhtyi kimppaan Raili Bäckin kanssa. Kiianmaan oma ero eteni kuumeisella vauhdilla. Rinnalla kun oli tämä ammattitaitoinen tuleva rouva.

        On hyvä, että vanhemmat eroavat ja perheet hajoavat. Lastensuojelun asiakasvirta pysyy vakaana ja peräti kasvaa, lapsia otetaan enemmän huostaan ja lastenkotibisnes rikastuu. Sijaisvanhemmat eli Pesäpuun ry:n peitejärjestö Perhehoitoliitto kiittää. Rouvilla on kaikki hyvin.

        Yrittäjä, Kehityksen Avaimet Oy:n toimitusjohtaja, julkkisterapeutti Kari Kiianmaa auttaa perheitä alkupäässä eli erovaiheessa. Toiminnanjohtaja Raili Kiianmaa poimii hedelmät loppuvaiheessa, kun lapset napataan perheestä huostaan. Ja tämäkin tapahtuu Jyväskylässä.

        Kaupungin sosiaalirouvat ja -herrat ovat verkottuneet suorastaan hämmästyttävän lujasti, jopa papin aamenella.

        Miten näitä vastaan voi tavallinen ihminen taistella? Vastassa on pomminkestävä panssaroitu muuri.

        "Meillä on hyvinvointiämmien armeija, joka elättää itsensä hyväntekeväisyysvaroja rohmuamalla. Omanlaisensa parasiittiluokka sekin.

        RAY:n toimintaan olisi puututtava. Toiminnasta pitäisi nostaa meteliä. "Lastensuojelu" näyttää olevan liian ilmiselvästi vain tietyn tanttaluokan etu. Miksi suomalaiset ovat sokeita?

        Naulan kantaan. Jos lastensuojelun syrjäyttämistoiminta jatkuu yhtä tehokkaana, rahahanat sulkeutuvat viimeistään siinä vaiheessa , kun kaikki asiakkaat on piinattu sairaslomalle tai työkyvyttömyyseläkkeelle.


    • Leivonmäellä, joka nykyään kuuluu Joutsaan, lukee erään rivitalon roskalaatikossa "Pesäpuu". Se on kirjoitettu tussilla ja se nauratti minua. Oikeaan paikkaan oli (rivitalon) nimi kirjoitettu! Jonkinlaisesta roskalaatikosta tosiaan on kyse. Miksi kukaan ei kiinnostu lasten juridisesta asemasta kuulusteluissa, joita Pesäpuu ry:n menetelmillä tehdään?

      Lasten ihmisoikeuksia rikotaan.

      Sen tekevät hössöttävät ja tärkeät sosiaalirouvat, jotka koettavat Pesäpuu ry:n menetelmin luoda vastakkainasettelun lasten ja heidän vanhempiensa välille.

      Sikamaista. Törkeää.

      Aivan kaikenlainen toiminta voidaan legitimoida siten, että sitä nimitetään "lastensuojeluksi".

      Pesäpuu ry:n kehittämispäällikkö (yksi monista, RAY:n rahoittama järjestö on täynnä erilaisia päälliköitä) Christine Välivaara oli huolissaan puhelinkeskutelussamme siitä, että lapset eivät pääse tarpeeksi ajoissa, tarpeeksi pieninä pois kodistaan sijoituspaikkaan. Hän ei ole huolissaan vaikkapa siitä, että perheet eivät tarpeeksi ajoissa saa tukea.

      Ainoa tuen muoto on siis ryöstää lapsi pois omasta kodistaan, omasta perheestään, omasta suvustaan.

      Eipä siis ihme, että Pesäpuu ry:n kehittämiä ja myymiä "tutkimus"menetelmiä tarvitaan!

    • Pesäpuu ry tekee yhteistyötä (ainakin asennemaailman tasolla) Mantelipuu ry:n kanssa. Näköjään siellä lumetyöllisyydessä on rouvilla aikaa seurustella keskenään!

      http://www.mantelipuu.fi/?id=10&b=nav

      Voi kristus, miten turhanpäiväisten asioiden parissa aikuiset naiset kuluttavat aikaansa. "Työpaikoillaan". Hienot on rouvilla "työpaikat"....

      • noiden omahyväisiä naamoja. Tämänoloisia rouvia on koko huostaanottoklusteri pullollaan. Pätee sama juttu kuin sanonnassa "ostaisitko tämännäköiseltä käyetyn auton". Että pitää kirkonkin nyt päästä rahoihin käsiksi. Vaikeus on sitten siinä että pedofilia on niin yleistä että yksittäinen sossu varmaan miettii pitkään sijoitusta moiseen lahkopaikkaan. valitettavasti kirkosta ei voi erota kahdesti, tekisin sen nyt toisen kerran.

        Eikö naiset (olen itsekin aninen) keski parempaa tekemistä. Tämähän on pahempaa kuin entisajan ompeluseurat, nyt vaan veronmaksajat maksavat rouvien lystin pidon.


      • kkiummm777e kirjoitti:

        noiden omahyväisiä naamoja. Tämänoloisia rouvia on koko huostaanottoklusteri pullollaan. Pätee sama juttu kuin sanonnassa "ostaisitko tämännäköiseltä käyetyn auton". Että pitää kirkonkin nyt päästä rahoihin käsiksi. Vaikeus on sitten siinä että pedofilia on niin yleistä että yksittäinen sossu varmaan miettii pitkään sijoitusta moiseen lahkopaikkaan. valitettavasti kirkosta ei voi erota kahdesti, tekisin sen nyt toisen kerran.

        Eikö naiset (olen itsekin aninen) keski parempaa tekemistä. Tämähän on pahempaa kuin entisajan ompeluseurat, nyt vaan veronmaksajat maksavat rouvien lystin pidon.

        Ämmät potretissa. teksti ja kuvat ovat jo sitä luokaa, että tietynlainen parodiahorisontti ylittyy. Pienellä viilamisella teksteistä ja kuvista saisi hyvän "pilailukohteen" .


      • kuvakäsittelijä 4 kirjoitti:

        Ämmät potretissa. teksti ja kuvat ovat jo sitä luokaa, että tietynlainen parodiahorisontti ylittyy. Pienellä viilamisella teksteistä ja kuvista saisi hyvän "pilailukohteen" .

        en kehoita ketään "kuvakaappauksiin yms.". Tiedoksi. Itse en edes osaa.


      • kuvakäsittelijä 4 kirjoitti:

        Ämmät potretissa. teksti ja kuvat ovat jo sitä luokaa, että tietynlainen parodiahorisontti ylittyy. Pienellä viilamisella teksteistä ja kuvista saisi hyvän "pilailukohteen" .

        Aivan. Minäkin katsoin kiinnostuneena valokuvia tällä Mantelipuu ry:n sivulla:

        http://www.mantelipuu.fi/?id=13&b=nav

        Jumalautsi. Että vaatetusta myöten on frouvilla julkisivu kunnossa....


      • kkiummm777e kirjoitti:

        noiden omahyväisiä naamoja. Tämänoloisia rouvia on koko huostaanottoklusteri pullollaan. Pätee sama juttu kuin sanonnassa "ostaisitko tämännäköiseltä käyetyn auton". Että pitää kirkonkin nyt päästä rahoihin käsiksi. Vaikeus on sitten siinä että pedofilia on niin yleistä että yksittäinen sossu varmaan miettii pitkään sijoitusta moiseen lahkopaikkaan. valitettavasti kirkosta ei voi erota kahdesti, tekisin sen nyt toisen kerran.

        Eikö naiset (olen itsekin aninen) keski parempaa tekemistä. Tämähän on pahempaa kuin entisajan ompeluseurat, nyt vaan veronmaksajat maksavat rouvien lystin pidon.

        Ai että mä rakastan tuota huostaanottoklusteri-sanaa! Hyvä termi. Osuu. Juuri noin, klusterina, sosiaalikoneisto toimii!

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Klusteri


    • Tämä meidän keskustelumme Pesäpuu ry:stä nousee hienosti esiin Googlen tarjoamalla linkkilistalla.

      Mutta hiukan voisimme parantaa tämän ketjun sijoitusta, nyt on näköjään jo kaikenlaista roskaa noussut meidän edellemme.

      Kävin Pesäpuu ry:n verkkokaupassa. Aivan tolkuttomat hinnat! Pesäpuun rouvien itsekehittelemät "tuotteet" ovat kalliita, mutta niin ovat myös tuontitavara Nallekortit. Kyseinen korttipakka maksaa peräti 50 euroa! Helppoa rahaa korttien kehittelijälle ja myös Pesäpuulle, joka hoitaa korttien myynnin Suomessa.

      Katsokaa, millaisia ovat nallekorttien hahmot:

      http://www.pesapuu.org/product_info.php?cPath=22&products_id=74

      Minun mielestäni niiden ongelma on esimerkiksi se, että ne ovat monitulkintaisia. Ne antavat siksi suuren tulkintavallan sosiaalityöntekijöille, perhetyöntekijöille ja muille lastensuojelun viranomaisille, kun he lypsävät näiden korttien avulla lapsilta tietoja.

      Ai niin, Pesäpuu on uudistanut nettisivustonsa.

      • Aika aikuisten ehdoilla tehdyt kortit ainakin nuo kolme esimerkkikorttia. En olisi lapsena pitänyt niistä. En pidä niistä nytkään. Koska en olisi pitänyt edes piirtämistyylistä enkä korttien väreistä lapsena, olisin napannut suuni kokonaan kiinni. Mitähän siitä olisi seurannut. Sille aikuisten joskus kauan sitten käyttämälle äitikortin liikkeelle olisin sanonut yäk. Mitähän siitä olisi seurannut. Oliskohan terapeutti tullut ollenkaan ajatelleeksi, että tuolla lapsella saattaa siis olla normaali äiti.
        P.s. miksei nalleilla ole housut jalassa?


      • bgfdz kirjoitti:

        Aika aikuisten ehdoilla tehdyt kortit ainakin nuo kolme esimerkkikorttia. En olisi lapsena pitänyt niistä. En pidä niistä nytkään. Koska en olisi pitänyt edes piirtämistyylistä enkä korttien väreistä lapsena, olisin napannut suuni kokonaan kiinni. Mitähän siitä olisi seurannut. Sille aikuisten joskus kauan sitten käyttämälle äitikortin liikkeelle olisin sanonut yäk. Mitähän siitä olisi seurannut. Oliskohan terapeutti tullut ollenkaan ajatelleeksi, että tuolla lapsella saattaa siis olla normaali äiti.
        P.s. miksei nalleilla ole housut jalassa?

        Lapset! Viisas nimimerkki "bgfdz" on takuulla oikeassa, mutta älkää ikinä sulkeko suutanne, kuten kapinallinen bgfdz olisi saattanut tehdä.

        Teidät leimataan MUTISTEIKSI.

        Mutismi, myös valikoiva mutismi, on lastensuojelulle iso juttu. Sosiaalityöntekijät innostuvat miettimään kaikenlaista... He alkavat pohtia, mitä vikaa on lapsen kotioloissa, perheessä jne... kun lapsi kieltäytyy lausumasta käsitystään nallekortin hahmosta. Mutismi on vakava juttu. Se on aivan liian herkullinen lähtölaukaus jollekin valtaisalle psykedeeliselle hankkeelle, jossa lapsen psyykeä moukaroidaan. Sitä ei sosiaalityöntekijä eikä sijaishuolto (esimerkiksi perhekoti) jätä käyttämättä!

        Jos mutismista on pienikään viite, siihen tartutaan ahnaasti!


      • Pesäpuun nallet kirjoitti:

        Lapset! Viisas nimimerkki "bgfdz" on takuulla oikeassa, mutta älkää ikinä sulkeko suutanne, kuten kapinallinen bgfdz olisi saattanut tehdä.

        Teidät leimataan MUTISTEIKSI.

        Mutismi, myös valikoiva mutismi, on lastensuojelulle iso juttu. Sosiaalityöntekijät innostuvat miettimään kaikenlaista... He alkavat pohtia, mitä vikaa on lapsen kotioloissa, perheessä jne... kun lapsi kieltäytyy lausumasta käsitystään nallekortin hahmosta. Mutismi on vakava juttu. Se on aivan liian herkullinen lähtölaukaus jollekin valtaisalle psykedeeliselle hankkeelle, jossa lapsen psyykeä moukaroidaan. Sitä ei sosiaalityöntekijä eikä sijaishuolto (esimerkiksi perhekoti) jätä käyttämättä!

        Jos mutismista on pienikään viite, siihen tartutaan ahnaasti!

        Yritin etsiä tätä uutista eri tiedotusvälineistä, mutta en löytänyt. Keskisuomalaisesta sen voisi lehden tilaaja ostaa muistaakseni 36:lla centillä.
        Ehkä Hesrari julkaisee uutisen kuten muitakin Keskisuomalaisessa olleita uutisia.
        En löytynyt edes Goole haulla > yle.fi/lehtihuone


      • Pesäpuun nallet kirjoitti:

        Lapset! Viisas nimimerkki "bgfdz" on takuulla oikeassa, mutta älkää ikinä sulkeko suutanne, kuten kapinallinen bgfdz olisi saattanut tehdä.

        Teidät leimataan MUTISTEIKSI.

        Mutismi, myös valikoiva mutismi, on lastensuojelulle iso juttu. Sosiaalityöntekijät innostuvat miettimään kaikenlaista... He alkavat pohtia, mitä vikaa on lapsen kotioloissa, perheessä jne... kun lapsi kieltäytyy lausumasta käsitystään nallekortin hahmosta. Mutismi on vakava juttu. Se on aivan liian herkullinen lähtölaukaus jollekin valtaisalle psykedeeliselle hankkeelle, jossa lapsen psyykeä moukaroidaan. Sitä ei sosiaalityöntekijä eikä sijaishuolto (esimerkiksi perhekoti) jätä käyttämättä!

        Jos mutismista on pienikään viite, siihen tartutaan ahnaasti!

        Tää on hauskasti sanottu yhteenveto: psykedeelinen hanke, jossa lapsen psyyke moukaroidaan.
        Kun lapsi joutuu epämiellyttävistä aikuistunnestereotypioisista nallekorteista valkkaamaan itsensä ja perheenjäsenensä, niin on todennäköistä, että lapsi onnistuakseen ilahduttamaan testaajaansa joutuu luomaan itselleen false memoryn eli väärän muistikuvan ja väärän tulkinnan. On itsestäänselvää, että lapsi ei ole vielä ehtinyt oppimaan aikuismaailman stereotypioita, joita yksioikoiset nallet edustaa ja viestittää. Seuraavaksi luotu väärä muistikuva muuntuu testaajan vastaanottimissa eli kuulo, näkö, aivot, vieläkin toisemmanlaiseksi "totuudeksi" riippuen testaajan persoonallisuudesta, haluista, motiiveista. lapsuuskokemuksista, testaajan omasta varhaislapsuuden suhteesta vanhempiinsa jne.
        Lapsen mieli häkitetään.


      • bgfdz kirjoitti:

        Tää on hauskasti sanottu yhteenveto: psykedeelinen hanke, jossa lapsen psyyke moukaroidaan.
        Kun lapsi joutuu epämiellyttävistä aikuistunnestereotypioisista nallekorteista valkkaamaan itsensä ja perheenjäsenensä, niin on todennäköistä, että lapsi onnistuakseen ilahduttamaan testaajaansa joutuu luomaan itselleen false memoryn eli väärän muistikuvan ja väärän tulkinnan. On itsestäänselvää, että lapsi ei ole vielä ehtinyt oppimaan aikuismaailman stereotypioita, joita yksioikoiset nallet edustaa ja viestittää. Seuraavaksi luotu väärä muistikuva muuntuu testaajan vastaanottimissa eli kuulo, näkö, aivot, vieläkin toisemmanlaiseksi "totuudeksi" riippuen testaajan persoonallisuudesta, haluista, motiiveista. lapsuuskokemuksista, testaajan omasta varhaislapsuuden suhteesta vanhempiinsa jne.
        Lapsen mieli häkitetään.

        Nimimerkki bgfdz kirjoittaa yllä:

        "On itsestäänselvää, että lapsi ei ole vielä ehtinyt oppimaan aikuismaailman stereotypioita, joita yksioikoiset nallet edustaa ja viestittää."

        Tiedäx, mäkin oon aina ollut tuota mieltä. Just.

        Ja sinä vai kuka se oli, joka aiemmin kirjoitti nallekorttien nallejen housuttomuudesta. Minäkin kiinnitin siihen joskus huomiota. Ajattelin, että kuinka tollaisesta pyöreästä hahmosta voi mitään lausua, eläinhän on pelkkää mahaa. Ja kyse on tosiaan eläimestä. Että mitä niillä korteilla oikein haetaan?


    • Ohhoh! Jyväskylä on siis tänä viikonloppuna sijaishuollon pääkaupunki Pohjoismaissa. Emme me muuten ihan turhaan ja perusteetta ole täällä Suomi24:ssa kirjoitelleet ja irvailleet Jyväskylän ja sen konemaisen lastensuojelubyrokratian kustannuksella...

      Mutta voi järkky, miten Pesäpuu ry kuvailee toimintaansa englanniksi tiedotteessa, jossa kerrotaan viikonlopun sijaishuoltotapahtumasta:

      •Pesäpuu,ry, Centre of expertise in Child Welfare, Finland

      Tiedote löytyy ainakin Perhehoitoliitto ry:n sivuilta:

      http://www.perhehoitoliitto.fi/ajankohtaista/index_ajankohtaista.htm

      Huh huh! Että ihan asiantuntija lasten HYVINVOINNISSA. Kyyläyksessä ja tulkinnan varaisten "tietojen" lypsämisessä ja sen tyyppisessä hämärässä ja ambivalentissa lasten henkisessä hyväksikäytössä Pesäpuu ry on ekspertti.

      Pesäpuu ry ei näköjäään tunne sanan "hyvinvointi" sisältöä. Se koostuu monista yhteiskunnallisista ja rakenteellisista tekijöistä. Kyse ei siis ole "hyvinvoinnista" sijaisperheessä, vaan paljon isommasta asiasta.

      Rouvat luulevat itsestään liikoja ja kaunistelevat rajusti totuutta. Maailma on rouvien, ei lasten. Ja kylläpä sosiaalirouvilla on äärettömän kapea näkökulma asioihin! Tärkeää on, että heidän oma agendansa menestyy yhteiskunnassa, muusta ei väliä.

      • Tälläinen löytyi yritysoppaassa. Haiskataa bisnekseltä tuo sana Oy.
        Unohtuiko lapsiperheiden tuki?

        Perhehoitokumppanit Suomessa Oy tuottaa lastensuojelun perhehoidon palveluja ja on erikoistunut vahvasti tuetun perhehoidon tuottamiseen ja järjestämiseen.

        Tuotteet ja palvelut:
        -tuotamme lastensuojelun perhehoidon palveluja.
        - olemme erikoistuneet vahvasti tuetun perhehoidon tuottamiseen ja järjestämiseen.
        - rekrytoimme perhehoitajia ensisijaisesti vahvasti tuettua perhehoitoa tarvitseville lapsille ja nuorille.
        - perhehoitajat saavat tehtäväänsä ennakkovalmennuksen sekä täydennyskoulutusta.
        - ammaatillisen työryhmän tiivis tuki perhehoitajalle.
        - lasten ja nuorten sijoitus tehdään yhteistyössä sijoittajatahon kanssa.

        Valmis uusiin haasteisiin? Ryhdy sijaisvanhemmaksi.

        http://www.fonecta.fi/tuotteet-ja-palvelut/Tampere/1829247/PerhehoitoKumppanit Suomessa Oy/

        -----


      • Lapsibisnestäkö? kirjoitti:

        Tälläinen löytyi yritysoppaassa. Haiskataa bisnekseltä tuo sana Oy.
        Unohtuiko lapsiperheiden tuki?

        Perhehoitokumppanit Suomessa Oy tuottaa lastensuojelun perhehoidon palveluja ja on erikoistunut vahvasti tuetun perhehoidon tuottamiseen ja järjestämiseen.

        Tuotteet ja palvelut:
        -tuotamme lastensuojelun perhehoidon palveluja.
        - olemme erikoistuneet vahvasti tuetun perhehoidon tuottamiseen ja järjestämiseen.
        - rekrytoimme perhehoitajia ensisijaisesti vahvasti tuettua perhehoitoa tarvitseville lapsille ja nuorille.
        - perhehoitajat saavat tehtäväänsä ennakkovalmennuksen sekä täydennyskoulutusta.
        - ammaatillisen työryhmän tiivis tuki perhehoitajalle.
        - lasten ja nuorten sijoitus tehdään yhteistyössä sijoittajatahon kanssa.

        Valmis uusiin haasteisiin? Ryhdy sijaisvanhemmaksi.

        http://www.fonecta.fi/tuotteet-ja-palvelut/Tampere/1829247/PerhehoitoKumppanit Suomessa Oy/

        -----

        Jyväskylässä Suomen Ateenassa kokoontui samaisena viikonloppuna Pohjoismaisten sijaishuollon ammattilaisten kanssa, myös kansainvälinen tapsitutkimuksen konferenssi. Jostain syystä kansainvälinen tutkijaryhmä sai vain pienen osan palstatilaa Keskisuomalaisessa, verrattuna Pojoismaisen konferenssin saamaan huomioon.
        Johtuisiko siitä että Pohjoismaisen konferenssin toimittajana oli Hilja Korpimäki ja pääroolissa Pesäpuu ja Perheliitto?

        Keskisuomalainen 12.6.2010. Ilkka Hartio.
        Jyväskylässä on pohdittu tällä viikolla lasten asemaa ja osallisuutta tiedon tuottamisessa.
        Keskiviikkona alkaneessa ja tänään lauantaina päättyvässä kansainvälisen lapsuudentutkimuksen konferenssissa on mukana noin 150 osallistujaa ympäri maailmaa.

        Psykologian protessori Jaakko Siekkula Jyväskylän yliopistosta on huolissaan lasten mielenterysongelmien hoidon ja tarapiamuodon valinnan medikalisoitumisesta.
        Siekkula näkee vaihtoehtona vallitsevalle lääketieteelliselle lähestymistavalle toimintamalleja, joissa lääketieteellinen asiantuntijuus ei hallitse prosessia. Niissä terapiatyön haasteelliseksi tulee lasten kohtaaminen yksilöinä sosiaalisissa suhteissa.
        Hyvä terapia edellyttää lapsen oman äänen ottamista vakavasti ja myös myös jatkuvaa palauteteen saamista lapsen perheeltä Siekkula painottaa.

        Helsingin yliopiston sosiologian professori Pekka Sulkusen mukaan yhteiskuntaa koskevan tiedon tuotannossa on tapahtunut merkittäviä muutoksia Suomessa.
        Yhteiskuntatutkimuksessa hallitsevat lyhytaikaiset projektit, rahoituksesta kilpaileminen ja yhteiskuntasuunnittelun sijasta arviointi Tämä uusi tiedontuotannon tapa vastaa uusliberaalin julkisen hallinnon vaatimuksia, Sulkunen väittää.
        Konferenssin järjestää Jyväskylän yliopiston Lapset, nuoret ja kasvamisen ympäristöt- osaamiskeskittymä yhdessä valtakunnallisen lapsuustutkimuksen seuran kanssa.

        Päivän kysymys. Onko tutkimus samaa, kuin hutikimus ja lobbaus?
        ********
        Jyväskylän yliopistossa on tehty useita vuosia lapsitutkimusta nimellä Lapsitutkimuksen verkosto.
        Nyt vetkosto on muuttanut nimeään.

        http://www.uta.fi/laitokset/yti/verkosto/lapsuudentutkimus/

        ____


      • Perhehutkimus. kirjoitti:

        Jyväskylässä Suomen Ateenassa kokoontui samaisena viikonloppuna Pohjoismaisten sijaishuollon ammattilaisten kanssa, myös kansainvälinen tapsitutkimuksen konferenssi. Jostain syystä kansainvälinen tutkijaryhmä sai vain pienen osan palstatilaa Keskisuomalaisessa, verrattuna Pojoismaisen konferenssin saamaan huomioon.
        Johtuisiko siitä että Pohjoismaisen konferenssin toimittajana oli Hilja Korpimäki ja pääroolissa Pesäpuu ja Perheliitto?

        Keskisuomalainen 12.6.2010. Ilkka Hartio.
        Jyväskylässä on pohdittu tällä viikolla lasten asemaa ja osallisuutta tiedon tuottamisessa.
        Keskiviikkona alkaneessa ja tänään lauantaina päättyvässä kansainvälisen lapsuudentutkimuksen konferenssissa on mukana noin 150 osallistujaa ympäri maailmaa.

        Psykologian protessori Jaakko Siekkula Jyväskylän yliopistosta on huolissaan lasten mielenterysongelmien hoidon ja tarapiamuodon valinnan medikalisoitumisesta.
        Siekkula näkee vaihtoehtona vallitsevalle lääketieteelliselle lähestymistavalle toimintamalleja, joissa lääketieteellinen asiantuntijuus ei hallitse prosessia. Niissä terapiatyön haasteelliseksi tulee lasten kohtaaminen yksilöinä sosiaalisissa suhteissa.
        Hyvä terapia edellyttää lapsen oman äänen ottamista vakavasti ja myös myös jatkuvaa palauteteen saamista lapsen perheeltä Siekkula painottaa.

        Helsingin yliopiston sosiologian professori Pekka Sulkusen mukaan yhteiskuntaa koskevan tiedon tuotannossa on tapahtunut merkittäviä muutoksia Suomessa.
        Yhteiskuntatutkimuksessa hallitsevat lyhytaikaiset projektit, rahoituksesta kilpaileminen ja yhteiskuntasuunnittelun sijasta arviointi Tämä uusi tiedontuotannon tapa vastaa uusliberaalin julkisen hallinnon vaatimuksia, Sulkunen väittää.
        Konferenssin järjestää Jyväskylän yliopiston Lapset, nuoret ja kasvamisen ympäristöt- osaamiskeskittymä yhdessä valtakunnallisen lapsuustutkimuksen seuran kanssa.

        Päivän kysymys. Onko tutkimus samaa, kuin hutikimus ja lobbaus?
        ********
        Jyväskylän yliopistossa on tehty useita vuosia lapsitutkimusta nimellä Lapsitutkimuksen verkosto.
        Nyt vetkosto on muuttanut nimeään.

        http://www.uta.fi/laitokset/yti/verkosto/lapsuudentutkimus/

        ____

        Googlasin jaakko siekkula nimen. Google kysi tarkoitiko jaakko seikkulaa. Hyväksyin Googlen ehdotuksen.

        Haktuloksesta poimittua tietoa.

        https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2006/08/tiedote-2009-10-01-20-17-12-794724

        ___


      • Aboriginaali. kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Miksi noin paljon alapään sanoja. Yökö syynä ja miehinen aivotoiminta. Kyrpämonologiasi ei edistä asiaasi.


      • Lapsibisnestäkö? kirjoitti:

        Tälläinen löytyi yritysoppaassa. Haiskataa bisnekseltä tuo sana Oy.
        Unohtuiko lapsiperheiden tuki?

        Perhehoitokumppanit Suomessa Oy tuottaa lastensuojelun perhehoidon palveluja ja on erikoistunut vahvasti tuetun perhehoidon tuottamiseen ja järjestämiseen.

        Tuotteet ja palvelut:
        -tuotamme lastensuojelun perhehoidon palveluja.
        - olemme erikoistuneet vahvasti tuetun perhehoidon tuottamiseen ja järjestämiseen.
        - rekrytoimme perhehoitajia ensisijaisesti vahvasti tuettua perhehoitoa tarvitseville lapsille ja nuorille.
        - perhehoitajat saavat tehtäväänsä ennakkovalmennuksen sekä täydennyskoulutusta.
        - ammaatillisen työryhmän tiivis tuki perhehoitajalle.
        - lasten ja nuorten sijoitus tehdään yhteistyössä sijoittajatahon kanssa.

        Valmis uusiin haasteisiin? Ryhdy sijaisvanhemmaksi.

        http://www.fonecta.fi/tuotteet-ja-palvelut/Tampere/1829247/PerhehoitoKumppanit Suomessa Oy/

        -----

        Niinpä niin. En yhtään ihmettele, miksi Pesäpuu ry tekee niin kiinteästi yhteistyötä Perhehoitoliitto ry:n kanssa. Sijaitsevat nuo rouvatehtaat jopa samassa talossakin Jyväskylässä! Heillä on yhteinen päämäärä.

        Perhehoitoliitto ry sitoutuu ja urautuu tätäkin kautta (Pesäpuu ry:n avustuksella siis) siihen, että perhehoitajat eivät ole edes kiinnostuneita muista hoidokeista kuin lapsista, joilla on kotikunnassaan lastensuojeluasiakkuus. Perhehoitoliitto ry:n toiminta on siis vahvasti vinoutunutta. Ja poliittis-ideologista.

        Perhehoitoliitto ry:lle eivät kelpaa esimerkiksi kehitysvammaiset, jos heillä ei ole lastensuojeluasiakkuutta. Tavallisesta kehitysvammaisesta kun maksetaan perhehoitajalle selvästi vähemmän.

        Eikä Perhehoitoliitto ry:lle todellakaan ole kelvanneet vanhukset, lausuipa puheenjohtaja, Keskustan kansanedustaja Aila Paloniemi asiasta mitä tahansa. Paloniemi käy tietysti taas vaalikampanjaansa eduskuntavaaleja varten PUHUMALLA HURSKAASTI ERITYISESTI VANHUKSISTA. Juma, miten tekopyhää ja valheellista puhetta!

        Paloniemi pelaa takuulla kampanjassaan tällä vanhus-kortilla, vaikka hän on ollut jo kaksi kautta itse Perhehoitoliitto ry:n puheenjohtaja! Kyllä siinä ajassa ehtii muutoksia tehdä.

        Mutta vasta nyt, äskettäin, Perhehoitoliitto aloitti (muistaakseni RAY:n tuella!) kampanjan vanhusten hoitajien löytämiseksi.

        Tiedote vanhuskampanjasta löytyy täältä, kun vähän selaa:

        http://www.perhehoitoliitto.fi/ajankohtaista/index_ajankohtaista.htm

        Perhehoitoliitto ry:n mukaan vanhuksia on perhehoidossa selvästi alle sata. Ja miettikääpä, mitkä markkinat tuolle hoitotyölle olisivat!! Vanhusten määrä lisääntyy koko ajan, lastensuojelulasten lisäämiseksi yhteiskunnan on sen sijaan koko ajan ponnisteltava.

        Ja juuri VANHUKSET voisivat olla niitä, jotka jopa nauttivat perhehoidosta!

        Perhehoitoliiton asennemaailma on niin mätä kuin vain voi olla!

        Perhehoitoliitosta on puhuttu täällä Suomi24:ssä ihan äskettäinkin:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8980951


    • Pesäpuu ry:n toiminnanjohtaja (ja vain yksi yhdistyksen johto-, esimies- ja päällikkötason palkollisista) Raili Bäck-Kiianmaa kirjoittaa Pesäpuu ry:n lehdessä ja järjestön kymmenvuotisjuhlanumerossa (2009):

      "Pesäpuu on nimennyt kehittämänsä työmenetelmät
      ja niihin liittyvät välineet Lupaus lapselle -tuotteiksi.
      Lupaamme lapsille, että kehittämistyössämme
      lähtökohtana on aina lapsen tarpeet. Ajatus on
      keskeisenä myös PRIDE-ohjelmassa, jossa sijaisvanhemmilta
      edellytettävät valmiudet ovat syvästi
      lapsen tarpeesta lähteviä."

      Hoh hoijaa, millaista potaskaa. SYVÄSTI LAPSEN TARPEESTA LÄHTEVIÄ. Silloin kun jokin asia lähtee aikuisen mielestä SYVÄSTI LAPSEN TAPREESTA, ollaan jo päästy hurskastelun ja valehtelun jäljille. Tuossa Bäck-Kiianmaan kirjoituksessa aikuinen lähtee taas legitimoimaan lapsen tarpeita niissä tapauksissa, joissa lapsi on jo irrotettu pois kasvuympäristöstään eli omasta kodistaan, suvustaan, perheestään.

      Toiseksi tuli mieleen näin Helsinki Priden jälkimainingeissa, että olisi hauska vitsailla tuonkin Pride-tekstin kustannuksella, jos se ei olisi solvaus homoseksuaaleja kohtaan. Pesäpuu ry:n toiminnanjohtaja Raili Bäck-Kiianmaa näyttäisi nimittäin innokkaasti vaativan sijaisvanhemmilta homoseksuaalisuutta - mutta sehän olisi aivan liian edistyksellinen askel Pesäpuu ry:n ja muun lastensuojelun patavanhoillisessa ajatusmaailmassa.

      • "Kyyläyksessä ja tulkinnanvaraisten "tietojen" lypsämisessä ja sen tyyppisessä hämärässä ja ambivalentissa lasten henkisessä hyväksikäytössä Pesäpuu ry on ekspertti.

        Pesäpuu ry ei näköjäään tunne sanan "hyvinvointi" sisältöä. Se koostuu monista yhteiskunnallisista ja rakenteellisista tekijöistä. Kyse ei siis ole "hyvinvoinnista" sijaisperheessä, vaan paljon isommasta asiasta.

        Rouvat luulevat itsestään liikoja ja kaunistelevat rajusti totuutta. Maailma on rouvien, ei lasten. Ja kylläpä sosiaalirouvilla on äärettömän kapea näkökulma asioihin! Tärkeää on, että heidän oma agendansa menestyy yhteiskunnassa, muusta ei väliä."

        Osuvasti ilmaistu!
        Lukekaa myös toinen hyvä kirjoitus:
        http://www.knuutilaki.net/node/31


      • ja puupäät viroissa kirjoitti:

        "Kyyläyksessä ja tulkinnanvaraisten "tietojen" lypsämisessä ja sen tyyppisessä hämärässä ja ambivalentissa lasten henkisessä hyväksikäytössä Pesäpuu ry on ekspertti.

        Pesäpuu ry ei näköjäään tunne sanan "hyvinvointi" sisältöä. Se koostuu monista yhteiskunnallisista ja rakenteellisista tekijöistä. Kyse ei siis ole "hyvinvoinnista" sijaisperheessä, vaan paljon isommasta asiasta.

        Rouvat luulevat itsestään liikoja ja kaunistelevat rajusti totuutta. Maailma on rouvien, ei lasten. Ja kylläpä sosiaalirouvilla on äärettömän kapea näkökulma asioihin! Tärkeää on, että heidän oma agendansa menestyy yhteiskunnassa, muusta ei väliä."

        Osuvasti ilmaistu!
        Lukekaa myös toinen hyvä kirjoitus:
        http://www.knuutilaki.net/node/31

        On suorastaan hassu yhteensattuma, että olen saanut jonkin verran seurata Pesäpuu ry:n toiminnanjohtajan Raili Bäck-Kiianmaan arvopohjaa jo 1980-luvulta lähtien. Olen saanut mielenkiintoisen perspektiivin tähän toiminnanjohtajaan ja siten myös itse yhdistykseen.

        Juuuhhh....

        Kiinnostavaa on esimerkiksi se, kuinka Bäck-Kiianmaa on tullut huomioineeksi vaikkapa lapsen edun ja lapsen (oman äänen) kuulemisen. Nehän ovat lastensuojelun muotitermejä.

        Onkin käynyt mielessä hyödyntää eräitä verkostoni henkilöitä, joilta voin saada lisää tietoa, eräisiin aukkokohtiin. Näitä yhteisiä tuttuja kun on muutama, rouva toiminnanjohtaja Bäck-Kiianmaalla ja minulla.


      • Raili lasten ystävä kirjoitti:

        On suorastaan hassu yhteensattuma, että olen saanut jonkin verran seurata Pesäpuu ry:n toiminnanjohtajan Raili Bäck-Kiianmaan arvopohjaa jo 1980-luvulta lähtien. Olen saanut mielenkiintoisen perspektiivin tähän toiminnanjohtajaan ja siten myös itse yhdistykseen.

        Juuuhhh....

        Kiinnostavaa on esimerkiksi se, kuinka Bäck-Kiianmaa on tullut huomioineeksi vaikkapa lapsen edun ja lapsen (oman äänen) kuulemisen. Nehän ovat lastensuojelun muotitermejä.

        Onkin käynyt mielessä hyödyntää eräitä verkostoni henkilöitä, joilta voin saada lisää tietoa, eräisiin aukkokohtiin. Näitä yhteisiä tuttuja kun on muutama, rouva toiminnanjohtaja Bäck-Kiianmaalla ja minulla.

        Blogisti yhteiskuntakriittinen feministi on nimennyt asiakasperheiden oikeuksia polkevan, lapsikauppaan keskittyvän ja lastensuojelubisneksessä toimivien kollegiaalisia etuja ajavan lastensuojelupolitiikan airuiksi mm. Perhehoitoliiton, Pelastakaa Lapset ry:n ja Pesäpuu ry:n.
        Blogisti on osunut oikeaan. Perhehoitoliiton sivuilta löytyvät linkit niin Pesäpuuhun kuin Pelastakaa Lapset ry:n. Samantyyppistä politiikkaa ja ideologiaa ajavat pitävät yhtä ja tukeutuvat näemmä yksinomaan toistensa tuottamaan " tietoon".


      • Raili lasten ystävä kirjoitti:

        On suorastaan hassu yhteensattuma, että olen saanut jonkin verran seurata Pesäpuu ry:n toiminnanjohtajan Raili Bäck-Kiianmaan arvopohjaa jo 1980-luvulta lähtien. Olen saanut mielenkiintoisen perspektiivin tähän toiminnanjohtajaan ja siten myös itse yhdistykseen.

        Juuuhhh....

        Kiinnostavaa on esimerkiksi se, kuinka Bäck-Kiianmaa on tullut huomioineeksi vaikkapa lapsen edun ja lapsen (oman äänen) kuulemisen. Nehän ovat lastensuojelun muotitermejä.

        Onkin käynyt mielessä hyödyntää eräitä verkostoni henkilöitä, joilta voin saada lisää tietoa, eräisiin aukkokohtiin. Näitä yhteisiä tuttuja kun on muutama, rouva toiminnanjohtaja Bäck-Kiianmaalla ja minulla.

        Raili Bäck-Kiianmaa kirjoittaa Pesäpuu ry:n lehdessä (jonka julkaisemista RAY tietysti avokätisesti tukee) vuonna 2006 lasten sijoittamisesta sukulaistensa luo asumaan:

        "Olemmeko me työntekijät ja yhteiskunta valmiita sukulaissijoituksiin ja löytyykö sukulaisia, jotka haluavat ottaa
        haasteen vastaan? Työntekijöiden rasitteena on vanha usko sosiaalisen perimän jatkumisesta sukulaissijoituksissa
        ja yhteiskunnan puolelta on pitkään ajateltu, että sukulainen hoitaa sukulaislapsen ilman asianmukaisia korvauksia
        ja tukea. Media on lisännyt oman lusikkansa soppaan sekoittamalla lahjakkaasti lastensuojelullisista syistä
        tapahtuvat sijoitukset ja orvoiksi jääneiden lasten tilanteet. Suomessakin sukulaiset on kuitenkin alettu vähitellen
        nähdä tärkeänä voimavarana lastensuojelussa." (Pesäpuun lehti, 1/2006)

        Kiinnitin tuossa huomioni seuraavaan Bäck-Kiianmaan toteamukseen:

        "Media on lisännyt oman lusikkansa soppaan sekoittamalla lahjakkaasti lastensuojelullisista syistä
        tapahtuvat sijoitukset ja orvoiksi jääneiden lasten tilanteet."

        Niinpä. Lastensuojelu tekee aina hyviä päätöksiä, silloinkin, kun lasta ei sijoiteta sukulaistensa luo, vaan kaupalliseen laitosmaiseen ympäristöön. Sitähän toiminnanjohtaja Raili Bäck-Kiianmaa tuossa tarkoittaa.


      • Raili lasten ystävä kirjoitti:

        Raili Bäck-Kiianmaa kirjoittaa Pesäpuu ry:n lehdessä (jonka julkaisemista RAY tietysti avokätisesti tukee) vuonna 2006 lasten sijoittamisesta sukulaistensa luo asumaan:

        "Olemmeko me työntekijät ja yhteiskunta valmiita sukulaissijoituksiin ja löytyykö sukulaisia, jotka haluavat ottaa
        haasteen vastaan? Työntekijöiden rasitteena on vanha usko sosiaalisen perimän jatkumisesta sukulaissijoituksissa
        ja yhteiskunnan puolelta on pitkään ajateltu, että sukulainen hoitaa sukulaislapsen ilman asianmukaisia korvauksia
        ja tukea. Media on lisännyt oman lusikkansa soppaan sekoittamalla lahjakkaasti lastensuojelullisista syistä
        tapahtuvat sijoitukset ja orvoiksi jääneiden lasten tilanteet. Suomessakin sukulaiset on kuitenkin alettu vähitellen
        nähdä tärkeänä voimavarana lastensuojelussa." (Pesäpuun lehti, 1/2006)

        Kiinnitin tuossa huomioni seuraavaan Bäck-Kiianmaan toteamukseen:

        "Media on lisännyt oman lusikkansa soppaan sekoittamalla lahjakkaasti lastensuojelullisista syistä
        tapahtuvat sijoitukset ja orvoiksi jääneiden lasten tilanteet."

        Niinpä. Lastensuojelu tekee aina hyviä päätöksiä, silloinkin, kun lasta ei sijoiteta sukulaistensa luo, vaan kaupalliseen laitosmaiseen ympäristöön. Sitähän toiminnanjohtaja Raili Bäck-Kiianmaa tuossa tarkoittaa.

        Käykää lukemassa hätkähdyttävä juttu Pesäpuu ry:n omassa lehdessä.

        www.pesapuu.fi/media/uploads/dokumentit/.../tiedote_0108_nettiin.pdf

        Lehtijuttu löytyy tuosta yllä olevasta pdf-linkistä.

        Vuonna 2008 julkaistun jutun on kirjoittanut Pesäpuu ry:n kehittämispäällikkö Johanna Barkman.

        http://www.pesapuu.fi/yhteystiedot/henkilokunta/

        Otsikko on: "Elämä on kovaa. Nuorten tarina Seposta, josta tuli lastensuojeluasiakas."

        Onpa menetelmiä, tosiaan! Minusta tuo Barkmanin käytännössä esittelemä menetelmä on hyvin kyseenalainen. Että kaikenlaista! Huh, huh. On varmaa, että tuollaisilla menetelmillä suomalaiset perheet "paljastuvat" juuri niin pahoiksi, kun alkuoletus on. Millaisia tappajia ja murhamiehiä perheistä löytyykään, kun Pesäpuu ry tutkii...

        TÄSSÄ PIKKU PÄTKÄ Barkmanin metodin tuottamasta tarinasta, jonka joku alaikäinen on hänelle sepittänyt, pyynnöstä:

        ----------------------------------------------------------

        Mites tää tarina loppuu?
        ”Ex se ollu nii et se tappaa ittensä?”
        Niin se oli – vai minkälaisen tarinan te haluatte?
        (Hiljaisuus)
        Voisko olla vaihtoehtoisia tarinoita?
        ”Se elää hirveessä masennuksessa. Missä se nyt sitten on siellä laitoksessa.”
        ”Sitten se saa kavereita, menee kouluu
        ja sitten se saa ajokortin ja naisen
        ja sitten se lähtee menee.”
        Ok. Sellainen tarina.
        -----------------------------------------------------------------------------

        Juu-u. Tärkeää lastensuojelun kannalta on, että lapset osaavat säätää tarinaan oikeanlaisen konformistisen lopun.


      • Hyväksikäyttöä kirjoitti:

        Käykää lukemassa hätkähdyttävä juttu Pesäpuu ry:n omassa lehdessä.

        www.pesapuu.fi/media/uploads/dokumentit/.../tiedote_0108_nettiin.pdf

        Lehtijuttu löytyy tuosta yllä olevasta pdf-linkistä.

        Vuonna 2008 julkaistun jutun on kirjoittanut Pesäpuu ry:n kehittämispäällikkö Johanna Barkman.

        http://www.pesapuu.fi/yhteystiedot/henkilokunta/

        Otsikko on: "Elämä on kovaa. Nuorten tarina Seposta, josta tuli lastensuojeluasiakas."

        Onpa menetelmiä, tosiaan! Minusta tuo Barkmanin käytännössä esittelemä menetelmä on hyvin kyseenalainen. Että kaikenlaista! Huh, huh. On varmaa, että tuollaisilla menetelmillä suomalaiset perheet "paljastuvat" juuri niin pahoiksi, kun alkuoletus on. Millaisia tappajia ja murhamiehiä perheistä löytyykään, kun Pesäpuu ry tutkii...

        TÄSSÄ PIKKU PÄTKÄ Barkmanin metodin tuottamasta tarinasta, jonka joku alaikäinen on hänelle sepittänyt, pyynnöstä:

        ----------------------------------------------------------

        Mites tää tarina loppuu?
        ”Ex se ollu nii et se tappaa ittensä?”
        Niin se oli – vai minkälaisen tarinan te haluatte?
        (Hiljaisuus)
        Voisko olla vaihtoehtoisia tarinoita?
        ”Se elää hirveessä masennuksessa. Missä se nyt sitten on siellä laitoksessa.”
        ”Sitten se saa kavereita, menee kouluu
        ja sitten se saa ajokortin ja naisen
        ja sitten se lähtee menee.”
        Ok. Sellainen tarina.
        -----------------------------------------------------------------------------

        Juu-u. Tärkeää lastensuojelun kannalta on, että lapset osaavat säätää tarinaan oikeanlaisen konformistisen lopun.

        saataisiin sillä, että kuultaisiin KAIKKIA lapsia, eikä vain niitä Perhehoitoliiton vuosittain valitsemia liiton mannekiineja, jotka on valjastettu puhumaan "ihanasta" sijoituksestaan.

        Mutta ne lapset, joilla ei ole tuollaista kertomuksia, ovat hylättyjä ls:n virallisesta totuudesta. He ovat hiljaisia ja vaiennettuja lapsia, joita ei oikeastaan saisi valtaapitävien mielestä olla olemassakaan.

        Kiinnittäkää huomiota siihen, että jos vaikka vain tälle palstalle joku kirjaa oikein pöyristyttäviä mielipiteitä, yleensä samana päivänä tänne ilmaantuu myös jonkun sijaishuollon lapsimannekiinin kyhäelmä ihanasta sijoituksestaan.

        Tosiasiassa kaltoinkohdellut perheet vetäytyvät yleensä hiljaisuuteen nuolemaan haavojaan sen jälkeen jos ja kun lapsi on saatu taistelluksi takaisin turvalliseen kotiinsa, eikä kukaan - ei lapset, eikä aikuiset - jaksa ja halua muistella enää hirveistä jaksoa elämässään. Tähän vallanpitäjät luottavat, koska se on heidän etunsa, vaikka ei tietysti noiden lasten etu missään nimessä. Vaiennettujen lasten puolesta tarvittaisiin lisää puhujia.


      • Vaiennettujen lasten kirjoitti:

        saataisiin sillä, että kuultaisiin KAIKKIA lapsia, eikä vain niitä Perhehoitoliiton vuosittain valitsemia liiton mannekiineja, jotka on valjastettu puhumaan "ihanasta" sijoituksestaan.

        Mutta ne lapset, joilla ei ole tuollaista kertomuksia, ovat hylättyjä ls:n virallisesta totuudesta. He ovat hiljaisia ja vaiennettuja lapsia, joita ei oikeastaan saisi valtaapitävien mielestä olla olemassakaan.

        Kiinnittäkää huomiota siihen, että jos vaikka vain tälle palstalle joku kirjaa oikein pöyristyttäviä mielipiteitä, yleensä samana päivänä tänne ilmaantuu myös jonkun sijaishuollon lapsimannekiinin kyhäelmä ihanasta sijoituksestaan.

        Tosiasiassa kaltoinkohdellut perheet vetäytyvät yleensä hiljaisuuteen nuolemaan haavojaan sen jälkeen jos ja kun lapsi on saatu taistelluksi takaisin turvalliseen kotiinsa, eikä kukaan - ei lapset, eikä aikuiset - jaksa ja halua muistella enää hirveistä jaksoa elämässään. Tähän vallanpitäjät luottavat, koska se on heidän etunsa, vaikka ei tietysti noiden lasten etu missään nimessä. Vaiennettujen lasten puolesta tarvittaisiin lisää puhujia.

        Itä- ja Keski-Suomen KASTE:ssa on vinoutunut osallistujapohja.
        Silmiinpistävää Itä- ja Keski-Suomen KASTE:ssa on byrokraattien, sijaishuollon äänitorvien, huostaintoilijoiden ja psykiatrian yliedustus.
        Lasten , nuorten ja perheiden tukiohjelmaksi itseään mainostava Kaste- projekti etsii kuulemma uusia kumppanuuksia lastensuojeluun. Ei tietenkään toimien kohteista lapsista ja perheistä. KASTE- kumppanuutta haetaan järjestöistä, päivähoidosta, nuorisopsykiatriasta ja toisista ls- koneiston sisällä toimivista .Esim. ESSHP:n osallistujina oli perhekotiäitejä, lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä, lastensuojelun perhetyöntekijä ja lastensuojelulaitoksen eri tehtävissä toimivia työntekijöitä ja lasten-ja nuorisopsykiatrian tehtävissä toimivia.

        KASTE uskoo kokoustamiseen; oman työskentelyn mallintamisiin, lisäbyrokraattien nimittämiseen ,powerpoint-esityksiin ja kehittäminen- käsitteeseen.

        Hanke on hyvin viranomaislähtöinen ja tähtää viranomaisyhteistyön parantamiseen.
        Aikaan on saatu jo iso läjä paperia ja kokouksia, joiden pääasiallinen anti on omien kelvottomien työprosessien idealistinen yleisesittely ja tunnetuksitekeminen sekä eri byrokraattien paikanmääritykset yhteistyöprosesseissa.

        Yksi tavoitteista on kuulemma" perhehoidon eri osapuolia osallistava, kokonaisvaltainen tukityöprosessi "johon kuuluu:
        -Sijaisperheen kokonaisvaltainen tukeminen sijoituksen alussa
        -Sijaisperheen omien ja sijoitettujen lasten mukanaolo; lasten vertaisryhmät, Pesäpuu ry ja
        Perhehoitoliitto ry
        - Biologisten vanhempien vertaistukiryhmät; JaVaMa -malli, Voikukka-projektimalli, Voikukkaprojekti ( tässä kohdin KASTE ohjelma visioi rehellisesti; kyse todellakin on sijaishuollon perhehoidon tukityöstä)

        - Mukana ovat yllätys yllätys:

        KOSKE
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/11/monoammatillinen-yoryhma-puukottaa.html
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8899538#comment-43536680
        Pelastakaa Lapset ry,
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9153259
        Pesäpuu ry,

        http://kaisaruokamo.blogspot.com/2010/04/rouvien-satama-pesapuu-ry.html
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/2010/05/pesapuu-ry-kuulustelee-lasta.html
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/03/lapsi-raiskataan-pesassa.html
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8955541

        Perhehoitoliitto ry,
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9083007#comment-44185471
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/2010_10_01_archive.html
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009_11_01_archive.html

        Ensi- ja turvakoti ry,
        http://www.knuutilaki.net/node/11
        http://www.knuutilaki.net/node/27
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/search?q=ensi- ja turvakoti

        Ammatillisten perhekotien liitto ry,
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/search/label/perhekoti

        ja sokerina pohjalla:
        yksityiset palveluntuottajat (Merikratos Lastensuojelupalvelut, )

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9437304
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8938958
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8948741#comment-43399293
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/11/monoammatillinen-yoryhma-puukottaa.html

        Nämä järjestöt osaavat rahastaa kaikkia; kuntia, valtiota ja Raha-automaattiyhdistystä. Ja edunvalvontahankkeen toteutuessa rouvien taskuun haalitaan myös ls- lasten eläkkeet ja perinnöt. Koko pöytä puhtaaksi!


      • sijaishuollon etu kirjoitti:

        Itä- ja Keski-Suomen KASTE:ssa on vinoutunut osallistujapohja.
        Silmiinpistävää Itä- ja Keski-Suomen KASTE:ssa on byrokraattien, sijaishuollon äänitorvien, huostaintoilijoiden ja psykiatrian yliedustus.
        Lasten , nuorten ja perheiden tukiohjelmaksi itseään mainostava Kaste- projekti etsii kuulemma uusia kumppanuuksia lastensuojeluun. Ei tietenkään toimien kohteista lapsista ja perheistä. KASTE- kumppanuutta haetaan järjestöistä, päivähoidosta, nuorisopsykiatriasta ja toisista ls- koneiston sisällä toimivista .Esim. ESSHP:n osallistujina oli perhekotiäitejä, lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä, lastensuojelun perhetyöntekijä ja lastensuojelulaitoksen eri tehtävissä toimivia työntekijöitä ja lasten-ja nuorisopsykiatrian tehtävissä toimivia.

        KASTE uskoo kokoustamiseen; oman työskentelyn mallintamisiin, lisäbyrokraattien nimittämiseen ,powerpoint-esityksiin ja kehittäminen- käsitteeseen.

        Hanke on hyvin viranomaislähtöinen ja tähtää viranomaisyhteistyön parantamiseen.
        Aikaan on saatu jo iso läjä paperia ja kokouksia, joiden pääasiallinen anti on omien kelvottomien työprosessien idealistinen yleisesittely ja tunnetuksitekeminen sekä eri byrokraattien paikanmääritykset yhteistyöprosesseissa.

        Yksi tavoitteista on kuulemma" perhehoidon eri osapuolia osallistava, kokonaisvaltainen tukityöprosessi "johon kuuluu:
        -Sijaisperheen kokonaisvaltainen tukeminen sijoituksen alussa
        -Sijaisperheen omien ja sijoitettujen lasten mukanaolo; lasten vertaisryhmät, Pesäpuu ry ja
        Perhehoitoliitto ry
        - Biologisten vanhempien vertaistukiryhmät; JaVaMa -malli, Voikukka-projektimalli, Voikukkaprojekti ( tässä kohdin KASTE ohjelma visioi rehellisesti; kyse todellakin on sijaishuollon perhehoidon tukityöstä)

        - Mukana ovat yllätys yllätys:

        KOSKE
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/11/monoammatillinen-yoryhma-puukottaa.html
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8899538#comment-43536680
        Pelastakaa Lapset ry,
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9153259
        Pesäpuu ry,

        http://kaisaruokamo.blogspot.com/2010/04/rouvien-satama-pesapuu-ry.html
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/2010/05/pesapuu-ry-kuulustelee-lasta.html
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/03/lapsi-raiskataan-pesassa.html
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8955541

        Perhehoitoliitto ry,
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9083007#comment-44185471
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/2010_10_01_archive.html
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009_11_01_archive.html

        Ensi- ja turvakoti ry,
        http://www.knuutilaki.net/node/11
        http://www.knuutilaki.net/node/27
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/search?q=ensi- ja turvakoti

        Ammatillisten perhekotien liitto ry,
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/search/label/perhekoti

        ja sokerina pohjalla:
        yksityiset palveluntuottajat (Merikratos Lastensuojelupalvelut, )

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9437304
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8938958
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8948741#comment-43399293
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/11/monoammatillinen-yoryhma-puukottaa.html

        Nämä järjestöt osaavat rahastaa kaikkia; kuntia, valtiota ja Raha-automaattiyhdistystä. Ja edunvalvontahankkeen toteutuessa rouvien taskuun haalitaan myös ls- lasten eläkkeet ja perinnöt. Koko pöytä puhtaaksi!

        Sosiaalipolitiikan professori J. P. Roos kirjoittaa ensimmäisessä Kelan julkaisemassa Vääryyskirjassa (2006) erään isän tapauksesta, jossa todennäköisesti käytettiin juuri näitä Pesäpuu ry:n kehittämiä tai vain myymiä menetelmiä.

        http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/net/240806121306ML?OpenDocument

        Tapauksen hän on otsikoinut: "Kun yksikulttuurinen, ranskaa taitamaton äiti on parempi kaksikulttuuristen, kolmikielisten poikien yksinhuoltaja kuin kolmikielinen, kaksikulttuurinen isä." (s. 201)

        Roos kirjoittaa:

        http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/vaaryyskirja.htm

        "Lapsia tutkittiin myös intensiivisesti lastensuojelun toimesta samaan aikaan kuin he kävivät Lastenlinnan tutkimuksissa; on ilmeistä, että tällainen moninkertainen tutkiminen on raskasta lapsille. Samaan aikaan käynnistettiin myös lastensuojelun oma, epävirallinen selvitys, joka 'tuotti' raportin nimeltään 'Huoli J:stä ja I:stä' (jatkossa Huoliraportti). Olen kirjoittanut tästä raportista laajan kommentin (Roos 2005a), josta tässä on vain lyhyt tiivistelmä. Huoliraportin lähtökohtana ovat yllämainittu lasten haastattelu sekä raportin laatiimisaikaan tapahtuneet tutkimukset Lastenlinnassa. Lasten haastattelua ei raportissa oikeastaan käsitellä, vaan pyritään vain selostamaan sitä, miksi lastensuojeluviranomaiset eivät usko, että lasten kertomus on totta. Tutkimukselle taas raportti asettuu jonkinlaiseksi vastavoimaksi: siinä uskotaan, että Lastenlinnan tutkimus on puolueellinen ja ei-luottamuksellinen, joten on ollut välttämätöntä tehdä oikeampi selvitys. On mielenkiintoista, että lapsille tehtiin testejä ja hyvin johdattelevia haastatteluja, samanaikaisesti kuin Lastenlinnan tutkimukset jätkuivat." [...] (ss. 205-206)

        Joo. Tuollaiseen Pesäpuu ry:n mulkkausmenetelmiä on todennäköisesti käytetty!!


      • Kiitos, Pesäpuu! kirjoitti:

        Sosiaalipolitiikan professori J. P. Roos kirjoittaa ensimmäisessä Kelan julkaisemassa Vääryyskirjassa (2006) erään isän tapauksesta, jossa todennäköisesti käytettiin juuri näitä Pesäpuu ry:n kehittämiä tai vain myymiä menetelmiä.

        http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/net/240806121306ML?OpenDocument

        Tapauksen hän on otsikoinut: "Kun yksikulttuurinen, ranskaa taitamaton äiti on parempi kaksikulttuuristen, kolmikielisten poikien yksinhuoltaja kuin kolmikielinen, kaksikulttuurinen isä." (s. 201)

        Roos kirjoittaa:

        http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/vaaryyskirja.htm

        "Lapsia tutkittiin myös intensiivisesti lastensuojelun toimesta samaan aikaan kuin he kävivät Lastenlinnan tutkimuksissa; on ilmeistä, että tällainen moninkertainen tutkiminen on raskasta lapsille. Samaan aikaan käynnistettiin myös lastensuojelun oma, epävirallinen selvitys, joka 'tuotti' raportin nimeltään 'Huoli J:stä ja I:stä' (jatkossa Huoliraportti). Olen kirjoittanut tästä raportista laajan kommentin (Roos 2005a), josta tässä on vain lyhyt tiivistelmä. Huoliraportin lähtökohtana ovat yllämainittu lasten haastattelu sekä raportin laatiimisaikaan tapahtuneet tutkimukset Lastenlinnassa. Lasten haastattelua ei raportissa oikeastaan käsitellä, vaan pyritään vain selostamaan sitä, miksi lastensuojeluviranomaiset eivät usko, että lasten kertomus on totta. Tutkimukselle taas raportti asettuu jonkinlaiseksi vastavoimaksi: siinä uskotaan, että Lastenlinnan tutkimus on puolueellinen ja ei-luottamuksellinen, joten on ollut välttämätöntä tehdä oikeampi selvitys. On mielenkiintoista, että lapsille tehtiin testejä ja hyvin johdattelevia haastatteluja, samanaikaisesti kuin Lastenlinnan tutkimukset jätkuivat." [...] (ss. 205-206)

        Joo. Tuollaiseen Pesäpuu ry:n mulkkausmenetelmiä on todennäköisesti käytetty!!

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9477384


      • *****asenteella kirjoitti:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9477384

        Johanna Barkman, Pesäpuu ry:n kehittämispäällikkö, lähtee helmikuussa risteilemään suuren yksityisen sosiaalibisneksen eli Merikratos Oy:n kanssa.

        http://www.merikratos.fi/lastensuojelu/ajankohtaista/53/tervetuloa_laivaseminaariin_8.2.2011%21

        Barkmanin esiintymisestä kerrotaan Merikratos Oy:n sivuilla seuraavaa:

        "Tämä on se mitä haluan tehdä" - nuoret mukana kehittämistyön ytimessä
        Johanna Barkman, kehittämispäällikkö, psykologi
        Lastensuojelu erityisosaamisen keskus, Pesäpuu ry

        -----------------------------------------------

        Hän esitelmöi Silja Europa -laivalla siis siitä, mitä alaikäiset ajattelevat hänen vertaisryhmänsä eli kaikenkarvaisten sosiaalirouvien mielestä. Toki hänen jalompi ajatuksensa on olla objektiivinen ja tuoda viestiä alaikäisiltä (huostaanotetuilta lapsilta, heidän kanssaanhan Pesäpuu ry lähinnä toimii), olla siis "objektiivinen", mutta eihän sellaista kukaan tuolla sosiaalirouvien riemuristeilyllä halua. Kuulla siis lasta.

        http://www.lapsitieto.fi/palve/kortti.phtml?type=u&id=2224

        Kaksi todella epäilyttävää sosiaalirakenteiden pahista, Merikratos Oy ja Pesäpuu Oy - anteeksi - ry, ovat löytäneet toisensa. Vapise Suomi! Pesäpuu ry:n hyödyntäminen tuo lopulta jälleen lisää julkista verorahaa Merikratos Oy:n kassaan.... Näin se menee, kansalaiset. Julkisilla varoilla on niin helppo operoida.


      • Merikratos+Pesäpuu kirjoitti:

        Johanna Barkman, Pesäpuu ry:n kehittämispäällikkö, lähtee helmikuussa risteilemään suuren yksityisen sosiaalibisneksen eli Merikratos Oy:n kanssa.

        http://www.merikratos.fi/lastensuojelu/ajankohtaista/53/tervetuloa_laivaseminaariin_8.2.2011%21

        Barkmanin esiintymisestä kerrotaan Merikratos Oy:n sivuilla seuraavaa:

        "Tämä on se mitä haluan tehdä" - nuoret mukana kehittämistyön ytimessä
        Johanna Barkman, kehittämispäällikkö, psykologi
        Lastensuojelu erityisosaamisen keskus, Pesäpuu ry

        -----------------------------------------------

        Hän esitelmöi Silja Europa -laivalla siis siitä, mitä alaikäiset ajattelevat hänen vertaisryhmänsä eli kaikenkarvaisten sosiaalirouvien mielestä. Toki hänen jalompi ajatuksensa on olla objektiivinen ja tuoda viestiä alaikäisiltä (huostaanotetuilta lapsilta, heidän kanssaanhan Pesäpuu ry lähinnä toimii), olla siis "objektiivinen", mutta eihän sellaista kukaan tuolla sosiaalirouvien riemuristeilyllä halua. Kuulla siis lasta.

        http://www.lapsitieto.fi/palve/kortti.phtml?type=u&id=2224

        Kaksi todella epäilyttävää sosiaalirakenteiden pahista, Merikratos Oy ja Pesäpuu Oy - anteeksi - ry, ovat löytäneet toisensa. Vapise Suomi! Pesäpuu ry:n hyödyntäminen tuo lopulta jälleen lisää julkista verorahaa Merikratos Oy:n kassaan.... Näin se menee, kansalaiset. Julkisilla varoilla on niin helppo operoida.

        "Pesäpuun myymistä tuotteista monet kertovat ajattelutavasta, että lapset salaavat tietojaan aikuisilta. Ne on nyhdettävä heistä ovelasti irti, aikuisten käyttöön.

        Lastensuojelun sijaishuolto on Suomessa 600 miljoonan euron bisnes, kun tarkastellaan vain pelkkiä hoitomaksuja, joita kunnat lapsista maksavat. Tämä hillitön rahankäyttö on poikinut myös Pesäpuu ry:n, joka elää sillä, että se paljastaa kotoaan sijaisperheisiin ja erilaisiin lastensuojelulaitoksiin kyyditettyjen lasten "todelliset tunteet ja tarpeet".

        Rouvaliigat mestaroivat perheitä
        Naiset ovat eläneet yhteiskunnassa vallan ulkopuolella. Heille on suosiolla myönnetty tietty asema kotona ja perheessä eli yksityisessä, intiimissä sfäärissä.

        Naiset ovat rakentavat nyt itselleen Suomessa valta-asemia, jossa valta muistuttaa hyvin paljon intiimin sfäärin valtaa tai on jopa suoraan sellaista. Naiset kehittävät kolmatta sektoria tällaiseksi alustakseen.

        Erilaiset "hyväntekeväisyysyhdistysten" rouvalaumat ovat yksinkertaisesti vain vastenmielisiä.

        Koko toimintaidea on jo perin porvarillinen. Naiset toimivat yhdistyksissä ilman valvontaa, ikään kuin heille luonnostaan lankeavissa vastuutehtävissä.

        Se on porvarillista valtaa, joka on suotu heille heidän(oletettujen) hyvien, oikeiden ominaisuuksiensa perusteella.

        Suomessa riittää näitä hyvin epäilyttäviä rouvaliigoja. Lastensuojelu on rouvien mielestä erittäin seksikäs ala; rouvat puuhaavat paljon mieluummin lastensuojelun parissa kuin esimerkiksi vanhustenhoidon kehittämiseksi.

        Jyväskylässä toimiva Pesäpuu ry pyörii RAY:n avustusten turvin. Niin myös sen peitejärjestö, Perhehoitoliitto ry. Yhdistykset ovat sijoittuneet samaan taloon Ilmarisenkadulle.

        Pesäpuu ry:n kehittämispäällikkö Christine Välivaara oli valmis vaikeroimaan minulle, kun taannoin puhelimessa juttelimme, kuinka yhdistys on jatkuvassa rahantarpeessa.

        Joopa joo. Ei mikään ihme, jos rahat ovat koko ajan lopussa. Pesäpuu ry:ssä työskentelee vain erilaisia päälliköitä.

        On vain yksi alempitasoinen, toimistosihteeri.

        Pesäpuu on rakentanut päällikkövirkoja siihen, että aikuiset naiset saavat oikein luvan kanssa kyhätä pienille lapsille erilaisia kuulustelumenetelmiä. Lapsia kuulustellaan "leikin lomassa". Rouvakoplat kun ovat varmoja siitä, että lapset eivät puhu rehellisesti omasta kodistaan, omista vanhemmistaan.

        Pesäpuu ry myy esimerkiksi kansainvälisesti tunnettuja nallekortteja, joita Suomessa on alettu käyttää takuulla omintakeiseen tyyliin. Muissa maissa näitä Australiasta kotoisin olevia tunnekortteja käytetään sivistyneesti, mutta meikäläisen lastensuojelun mielivallan oloissa sosiaalityöntekijät ovat käyttäneet niitä asiakaskirjauksissaan todisteena perheitä vastaan.

        Pesäpuulaisten leikkien avulla lapsesta voidaan nyhtää "tietoa" ulos. Kun aikuinen on saanut kerättyä Pesäpuu ry:n menetelmin lapsen suusta ja käytöksestä muutamia huomioita, alkaa vimmainen tulkitsemisvaihe.

        "Tutkiva" aikuinen alkaa syöttää lapsen pään menoksi projektiivisia tulkintoja siitä, mitä lapsi "oikeasti" tarkoitti ja halusi sanoa. Merkittävät löydökset eli pitkälle viedyt tulkinnat ovat tietysti kätevä todiste siitä, kuinka tarpeellista tällainen rouvaliigojen suorittama lastensuojelutyö on!

        Kyllä rouvakoplilla on helppoa. Heitä ei valvo kukaan, sillä hehän työskentelevät koko ajan "hyvän asian" puolesta. Samaan aikaan yhteiskunnallisesti heidän valtansa koetaan vielä mitättömäksi, koska valtahan kohdistuu lähinnä vain perheisiin, koteihin ja lapsiin. He saavat puuhastella rauhassa.

        Pesäpuu on rouvaliigojen toteutunut märkä uni siitä, millaista on naisten valta. Ja onpa RAY:n avustusrahoilla saatu perustettua monta päällikön virkaakin! Niin sitä pitää! Virkojen tarvetta ei tarvitse varmasti suuremmin koskaan perustella, koska Pesäpuuhan tekee "tarpeellista lastensuojelutyötä".

        Kyllä vanha perinteinen miesten valta oli vielä jotenkin turvallista. Se on olemukseltaan julkista valtaa, joka säätelee politiikkaa, taloutta, tiedettä ja kulttuuria. Naisten uusi yhteiskunnallinen valta on yksinkertaisesti degeneroitunut versio siitä. Naiset kun haluavat mestaroida ihmisten yksityiselämää.

        Oksettavaa."
        lainaus yhteiskuntakriittinen feministi


      • pesäsuussa kirjoitti:

        "Pesäpuun myymistä tuotteista monet kertovat ajattelutavasta, että lapset salaavat tietojaan aikuisilta. Ne on nyhdettävä heistä ovelasti irti, aikuisten käyttöön.

        Lastensuojelun sijaishuolto on Suomessa 600 miljoonan euron bisnes, kun tarkastellaan vain pelkkiä hoitomaksuja, joita kunnat lapsista maksavat. Tämä hillitön rahankäyttö on poikinut myös Pesäpuu ry:n, joka elää sillä, että se paljastaa kotoaan sijaisperheisiin ja erilaisiin lastensuojelulaitoksiin kyyditettyjen lasten "todelliset tunteet ja tarpeet".

        Rouvaliigat mestaroivat perheitä
        Naiset ovat eläneet yhteiskunnassa vallan ulkopuolella. Heille on suosiolla myönnetty tietty asema kotona ja perheessä eli yksityisessä, intiimissä sfäärissä.

        Naiset ovat rakentavat nyt itselleen Suomessa valta-asemia, jossa valta muistuttaa hyvin paljon intiimin sfäärin valtaa tai on jopa suoraan sellaista. Naiset kehittävät kolmatta sektoria tällaiseksi alustakseen.

        Erilaiset "hyväntekeväisyysyhdistysten" rouvalaumat ovat yksinkertaisesti vain vastenmielisiä.

        Koko toimintaidea on jo perin porvarillinen. Naiset toimivat yhdistyksissä ilman valvontaa, ikään kuin heille luonnostaan lankeavissa vastuutehtävissä.

        Se on porvarillista valtaa, joka on suotu heille heidän(oletettujen) hyvien, oikeiden ominaisuuksiensa perusteella.

        Suomessa riittää näitä hyvin epäilyttäviä rouvaliigoja. Lastensuojelu on rouvien mielestä erittäin seksikäs ala; rouvat puuhaavat paljon mieluummin lastensuojelun parissa kuin esimerkiksi vanhustenhoidon kehittämiseksi.

        Jyväskylässä toimiva Pesäpuu ry pyörii RAY:n avustusten turvin. Niin myös sen peitejärjestö, Perhehoitoliitto ry. Yhdistykset ovat sijoittuneet samaan taloon Ilmarisenkadulle.

        Pesäpuu ry:n kehittämispäällikkö Christine Välivaara oli valmis vaikeroimaan minulle, kun taannoin puhelimessa juttelimme, kuinka yhdistys on jatkuvassa rahantarpeessa.

        Joopa joo. Ei mikään ihme, jos rahat ovat koko ajan lopussa. Pesäpuu ry:ssä työskentelee vain erilaisia päälliköitä.

        On vain yksi alempitasoinen, toimistosihteeri.

        Pesäpuu on rakentanut päällikkövirkoja siihen, että aikuiset naiset saavat oikein luvan kanssa kyhätä pienille lapsille erilaisia kuulustelumenetelmiä. Lapsia kuulustellaan "leikin lomassa". Rouvakoplat kun ovat varmoja siitä, että lapset eivät puhu rehellisesti omasta kodistaan, omista vanhemmistaan.

        Pesäpuu ry myy esimerkiksi kansainvälisesti tunnettuja nallekortteja, joita Suomessa on alettu käyttää takuulla omintakeiseen tyyliin. Muissa maissa näitä Australiasta kotoisin olevia tunnekortteja käytetään sivistyneesti, mutta meikäläisen lastensuojelun mielivallan oloissa sosiaalityöntekijät ovat käyttäneet niitä asiakaskirjauksissaan todisteena perheitä vastaan.

        Pesäpuulaisten leikkien avulla lapsesta voidaan nyhtää "tietoa" ulos. Kun aikuinen on saanut kerättyä Pesäpuu ry:n menetelmin lapsen suusta ja käytöksestä muutamia huomioita, alkaa vimmainen tulkitsemisvaihe.

        "Tutkiva" aikuinen alkaa syöttää lapsen pään menoksi projektiivisia tulkintoja siitä, mitä lapsi "oikeasti" tarkoitti ja halusi sanoa. Merkittävät löydökset eli pitkälle viedyt tulkinnat ovat tietysti kätevä todiste siitä, kuinka tarpeellista tällainen rouvaliigojen suorittama lastensuojelutyö on!

        Kyllä rouvakoplilla on helppoa. Heitä ei valvo kukaan, sillä hehän työskentelevät koko ajan "hyvän asian" puolesta. Samaan aikaan yhteiskunnallisesti heidän valtansa koetaan vielä mitättömäksi, koska valtahan kohdistuu lähinnä vain perheisiin, koteihin ja lapsiin. He saavat puuhastella rauhassa.

        Pesäpuu on rouvaliigojen toteutunut märkä uni siitä, millaista on naisten valta. Ja onpa RAY:n avustusrahoilla saatu perustettua monta päällikön virkaakin! Niin sitä pitää! Virkojen tarvetta ei tarvitse varmasti suuremmin koskaan perustella, koska Pesäpuuhan tekee "tarpeellista lastensuojelutyötä".

        Kyllä vanha perinteinen miesten valta oli vielä jotenkin turvallista. Se on olemukseltaan julkista valtaa, joka säätelee politiikkaa, taloutta, tiedettä ja kulttuuria. Naisten uusi yhteiskunnallinen valta on yksinkertaisesti degeneroitunut versio siitä. Naiset kun haluavat mestaroida ihmisten yksityiselämää.

        Oksettavaa."
        lainaus yhteiskuntakriittinen feministi

        Lastensuojelun virkamiehiin luottaminen mistä hyvänsä asiasta tuottaa uusia ongelmia , moninkertaistaa vanhat, aiheuttaa huostaanottouhan, romuttaa oikeusturvan ja leimaa koko perheen loppuiäksi.

        Tämä on käytännössä toimiva totuudenmukainen lupaus.


      • voimassa kirjoitti:

        Lastensuojelun virkamiehiin luottaminen mistä hyvänsä asiasta tuottaa uusia ongelmia , moninkertaistaa vanhat, aiheuttaa huostaanottouhan, romuttaa oikeusturvan ja leimaa koko perheen loppuiäksi.

        Tämä on käytännössä toimiva totuudenmukainen lupaus.

        Vanhemmat ja lapset ovat kautta aikojen leikkineet ja käyneet vuoropuhelua nukkejen avulla. Nyt lastensuojelu on keksinyt menetelmällistää ja rahastaa vanhalla nukkeleikki- idealla ja vielä pahempaa: leikki ei olekaan enää leikkiä vaan lastensuojelu- ja huostatarpeen selvitystä ja tiedonhankintaa em. varten.
        Ei ole vaikea arvata millaista jälkeä syntyy kun asenteelliset ja ennakkoluuloiset puoskarit pääsevät kuulustelemaan ja tulkitsemaan lasta tämän leikin varjolla:

        "Tejping on perheterapiasta ja psykodraamasta sovellettu työskentelymenetelmä, jonka päämääränä on vuoropuhelun käyminen asiakkaan kanssa leikin avulla. Lapsi tai nuori teippaa alustalle näyttämön ja valitsee sinne nukkeja ja pikku esineitä kuvaamaan perheenjäseniään, merkityksellisiä ihmisiä, paikkoja tai kokemiaan tilanteita.
        Tejping soveltuu työmenetelmäksi lasten ja nuorten kanssa työskenteleville, jotka haluavat vahvistaa lapsen osallisuutta ja tarjota apua tunteiden ja ajatusten esilletuomiseen ja käsittelyyn.
        Kohderyhmät
        Koulutus on suunnattu lastensuojelussa toimiville sosiaali- ja terveysalan ammattilaisille sekä sijaisvanhemmille, jotka kohtaavat työssään lastensuojelun avo- tai sijaishuollon asiakkaana olevia lapsia ja nuoria.
        Koulutuksen tavoitteet
        • Perehdyttää osallistujat Tejping- menetelmän perusteisiin
        • Antaa valmiuksia kartoittaa ja tarkastella lapsen kanssa hänen elämäntilannettaan
        • Tarjota virikkeitä menetelmän soveltamiseen omaan työhön; esim. lastensuojelutarpeen selvityksissä, huoltajuuskiistoissa, huostaanottoa valmisteltaessa tai sijoituksen aikana
        • Lisätä rohkeutta käyttää konkreettisia välineitä sekä menetelmiä, jotka tukevat lapsen ja työntekijän välistä vuorovaikutusta."
        http://www.pesapuu.fi/toiminta/kehittamistyo/juurruttaminen-ja-koulutus/?preview


      • puoskarien markkinat kirjoitti:

        Vanhemmat ja lapset ovat kautta aikojen leikkineet ja käyneet vuoropuhelua nukkejen avulla. Nyt lastensuojelu on keksinyt menetelmällistää ja rahastaa vanhalla nukkeleikki- idealla ja vielä pahempaa: leikki ei olekaan enää leikkiä vaan lastensuojelu- ja huostatarpeen selvitystä ja tiedonhankintaa em. varten.
        Ei ole vaikea arvata millaista jälkeä syntyy kun asenteelliset ja ennakkoluuloiset puoskarit pääsevät kuulustelemaan ja tulkitsemaan lasta tämän leikin varjolla:

        "Tejping on perheterapiasta ja psykodraamasta sovellettu työskentelymenetelmä, jonka päämääränä on vuoropuhelun käyminen asiakkaan kanssa leikin avulla. Lapsi tai nuori teippaa alustalle näyttämön ja valitsee sinne nukkeja ja pikku esineitä kuvaamaan perheenjäseniään, merkityksellisiä ihmisiä, paikkoja tai kokemiaan tilanteita.
        Tejping soveltuu työmenetelmäksi lasten ja nuorten kanssa työskenteleville, jotka haluavat vahvistaa lapsen osallisuutta ja tarjota apua tunteiden ja ajatusten esilletuomiseen ja käsittelyyn.
        Kohderyhmät
        Koulutus on suunnattu lastensuojelussa toimiville sosiaali- ja terveysalan ammattilaisille sekä sijaisvanhemmille, jotka kohtaavat työssään lastensuojelun avo- tai sijaishuollon asiakkaana olevia lapsia ja nuoria.
        Koulutuksen tavoitteet
        • Perehdyttää osallistujat Tejping- menetelmän perusteisiin
        • Antaa valmiuksia kartoittaa ja tarkastella lapsen kanssa hänen elämäntilannettaan
        • Tarjota virikkeitä menetelmän soveltamiseen omaan työhön; esim. lastensuojelutarpeen selvityksissä, huoltajuuskiistoissa, huostaanottoa valmisteltaessa tai sijoituksen aikana
        • Lisätä rohkeutta käyttää konkreettisia välineitä sekä menetelmiä, jotka tukevat lapsen ja työntekijän välistä vuorovaikutusta."
        http://www.pesapuu.fi/toiminta/kehittamistyo/juurruttaminen-ja-koulutus/?preview

        Tejpning ja tunnekortit (eli nallekortit) ovat suorastaan arjen hallinnan välineitä sosionomeille. Näin vakuuttaa Anu Virhiä opinnäytteessään, jonka hän on tehnyt Tampereen ammattikorkeakoululle. Työn otsikko on:

        "Toiminnalliset työtavat sosionomin ammatillisina välineinä"

        http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4THP7skc8UMJ:https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/23958/Virhia_Anu.pdf?sequence=2 tejpning lastensuojelu&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&lr=lang_de|lang_fi

        Anu Virhiä kirjoittaa:

        Näin ollen ehdottaisin koululle jo perusopintojen yhteyteen kurssia, jolle voitaisiin antaa nimeksi vaikkapa ”Arjen tukeminen”. Kurssi voisi sisältää niitä elementtejä, joita tässäkin kartoituksessa nostetaan esiin: ruuanlaittoa tai kotitaloutta sekä erilaisia asiakkaan kanssa kommunikoinnissa tai arjenhallinnassa hyödynnettäviä välineitä (esim. tunnekortit, Tejpning-menetelmä jne.). Lisäksi kurssille voisi kutsua vierailijoiksi kentällä toimivia sosionomeja [...]
        (Sivu 39)


      • Välineitä arkeen kirjoitti:

        Tejpning ja tunnekortit (eli nallekortit) ovat suorastaan arjen hallinnan välineitä sosionomeille. Näin vakuuttaa Anu Virhiä opinnäytteessään, jonka hän on tehnyt Tampereen ammattikorkeakoululle. Työn otsikko on:

        "Toiminnalliset työtavat sosionomin ammatillisina välineinä"

        http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4THP7skc8UMJ:https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/23958/Virhia_Anu.pdf?sequence=2 tejpning lastensuojelu&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&lr=lang_de|lang_fi

        Anu Virhiä kirjoittaa:

        Näin ollen ehdottaisin koululle jo perusopintojen yhteyteen kurssia, jolle voitaisiin antaa nimeksi vaikkapa ”Arjen tukeminen”. Kurssi voisi sisältää niitä elementtejä, joita tässäkin kartoituksessa nostetaan esiin: ruuanlaittoa tai kotitaloutta sekä erilaisia asiakkaan kanssa kommunikoinnissa tai arjenhallinnassa hyödynnettäviä välineitä (esim. tunnekortit, Tejpning-menetelmä jne.). Lisäksi kurssille voisi kutsua vierailijoiksi kentällä toimivia sosionomeja [...]
        (Sivu 39)

        "Lastensuojeluun on syntynyt uusi lakeija- ja kiipijäluokka: pikkupsykiatreiksi hinkuavat sosionomit. Nämä vallan- ja viranhaluiset vaatimattomilla kyvyillä, olemattomalla koulutuksella ja vallanpitäjiä mielistelevällä kritiikittömyydellä varustetut teinityttöset ovat haistaneet lastensuojelun tarjoamat loputtomat glorian, vallan väärinkäytön ja rahastuksen mahdollisuudet. Heistä onkin tullut rötösrouvien uskollisimpia pikku apulaisia, jotka omaksuvat ja toistelevat kiitollisina papukaijoina isompiensa orwellilaisia hokemia hukassa olevasta vanhemmuudesta ja varhaisen puuttumisen(=huostaamisen) tarpeesta. Nämä teinityttöset leikkivät jo suvereenisti perhe-elämän, ihmissuhteiden ja psykiatrian asiantuntijoita , perustavat yrityksiä ja kansoittavat virkoja kaikessa lastensuojeluksi naamioidussa rahastustoiminnassa. Nämä itsetyytyväiset ipanat ovat omineet itselleen jopa psykiatrisen sairaanhoidon. "
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9617543


    • Tv-1:n MOT-ohjelma oli tänään aivan loistava! Kiitos toimittaja Ari Korvolalle! Katsoin sen paikaltani hievahtamatta ja henkeäni pidättäen.

      http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/ajankohtaisohjelmien-aiheita/mot-sala-automaattiyhdistys

      RAY on tv-ohjelman mukaan läpeensä politisoitunut eliittikerho, johon vihityt pääsevät matkustelemaan hedelmäpelien pelaajien piikkiin ympäri maailmaa, luksuslomille. Siis ne RAY:n omat virkamiehet ja heidän vieraansa eli "sidosryhmänsä" matkustelevat... Tavallinen kansalainen tuskin saa RAY:n voitoista juuri mitään hyöytyä, raha menee totutuille ja tutuille avustettaville kuten Pesäpuu ry:n kehittämispäällikkörouville.

      Me olemme täällä Biovanhemmat-osastossa osanneet jo pitkään arvostella ja ruotia Raha-automaattiyhdistä, joka tukee joka vuosi myös tätä jyväskyläläisten rouvien yhdistystä, Pesäpuu ry:tä. Ja mitä kaikkea muuta sellaista puliveivaamista (puoskarointia), joka liippaa läheltä tätä "hyväntekeväisyys"rouvien harjoittamaa lastensuojelua.

      Olemme haistaneet jo pitkään, että ummehtuneessa sisäpiirissähän ne RAY:n rahoitus- eli järjestöjen avustuspäätökset tehdään. Niin pöljiltä vaikuttavat RAY:n linjanvedot.

      RAY:tä olemme arvostelleet muun muassa tässä Biovanhemmat-osaston ketjussa:

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9196094

      Tuon löysin ensihätään.

      Ja lukuisissa, lukuisissa muissa.

      Hitto, tää yhteiskunnallinen valveutuneisuus on hauskaa!


      • Mielikuvi-vitus. kirjoitti:

        Tämmöistä tietoa löytyi netistä haulla ****** ***

        Ihan mielenkiintoista tietoa löytyy myös muilla hauilla.

        Kysymys on vain mieliku vitutuksesta.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9618754
        ---

        Ai tähtiä *************** näkyy päässä?

        No sähän olet stara!


      • Mielikuvi-vitus. kirjoitti:

        Tämmöistä tietoa löytyi netistä haulla ****** ***

        Ihan mielenkiintoista tietoa löytyy myös muilla hauilla.

        Kysymys on vain mieliku vitutuksesta.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9618754
        ---

        Liittyi taas johonkin, ons se kauheeta kun muija jättää....


    • Suvaitseviston aivojen sulamisesta kertoo tämäkin aikuisten suojattua elämää viettäneiden empatiakyvyttömien naisten suojatyöpaikka ja firmansa höpöhöpömenetelmät mm. nallekortit.
      Joku rikastuu sairaalla mielikuvituksellaan ja ennakkoluuloillaan. Tuhoaa perheitä veronmaksajain pussista anastamilla rahoilla. Ja kaikki tietysti lapsen edun nimissä.

      • Olettaisin, että "lastensuojelu kartelli" on rakennettu erilaisten psykologien ja psykiatrien "temmellyskentäksi", jossa korppi ei korpin silmää noki.

        Tämä kirjoitus oli Keskisuomeleisessa joka liittyi kirjoitukseen, jossa lastenkodissa raiskatun tytön kirjoitus julkaistiin poikkeuksellisesti nimettömänä..

        http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/lapsella-on-oikeus-elää-turvassa/637618
        ---


    • 29. 04.2011 Sijaishuollon johtava sosiaalityöntekijä, Pesäpuu ry:n hallituksen jäsen Paula Pollari- Urrio ratsastaa sittemmin ankaksi todetulla mutta Jyväskylässä järkyttävästi lisääntyviä huostaanottoja kätevästi selittävällä asenteellisella " uutisella" uusperheiden lasten lisääntyneistä sijoituksista.
      "Nuorten tunne-elämä on vaarassa jäädä huomiotta uusperheiden muutosmylläkässä. Ilmiö näkyy kiireellisten huostaanottojen lisääntymisenä. Asiantuntijan mukaan uusperheen nuori tuntee usein, ettei hän kuulu joukkoon.
      Kiireelliset huostaanotot lastensuojelussa ovat lisääntyneet. Etenkin 16 vuotta täyttäneiden nuorten osuus huostaanotoissa on suuri. Keski-Suomessa sijoitettiin viime vuonna kodin ulkopuolelle liki 140 lasta ja nuorta.
      Yhä useampi huostaanotettu lapsi ja nuori tulee uusperheestä. Uusperheen monien muutosten keskellä unohtuvat helposti nuorten tunteet, sanoo johtava sosiaalityöntekijä Paula Pollari-Urrio Keski-Suomen sijaishuoltoyksiköstä.
      - Uskon, että näitä on ollut jo vuosia. Sekä uusperheistä tulevat nuoret että työntekijät tuovat usein esille sen, että lapsi kokee kuulumattomuutta perheisiin. Hän ei kuulu isän perheeseen, eikä äidin uuteen perheeseen. Silloin nuorella alkavat suuret ongelmat."
      YLE Keski-Suomi
      http://yle.fi/alueet/teksti/keski-suomi/2011/04/uusperheiden_lapsia_huostaanotossa_2549552.html
      Uusperheet leimaavan väittämän kohteena

      "Suomen Uusperheellisten Liitto ry (SUPLI) on vakavasti huolissaan julkisuudessa käydystä huostaanottoja koskevasta keskustelusta, jossa on esiin nostettu uusperheellisyys yhdeksi syyksi lasten huostaanottoihin. Vantaan kaupungin lastensuojelun avopalveluiden palvelupäällikkö Jaana Vilpas on esittänyt väittämän, jonka mukaan uusperheiden äidit ja isät ovat valmiita antamaan uuden onnensa tieltä murrosikäiset lapsensa huostaanotettaviksi.
      Suomessa on laskentatavasta riippuen yli 53 000 uusperhettä. Vuosittain liiton kotisivuilla on parisataatuhatta kävijää, jotka hakevat sivuilta eväitä arkeensa esittämällä kysymyksiä muun muassa uusperheasiantuntijoille, lakimiehelle tai vertaisryhmien vetäjille , mutta yksikään kysyjä ei ole koskaan nostanut esiin ajatusta parisuhteen rakenteiden vahvistamisesta omien lastensa huostaanottojen kautta.
      Suomen Uusperheellisten Liitto ry peräänkuuluttaa tutkittua tilastotietoa, joka vahvistaa toteen näytetyksi tämän yksittäisen sosiaalityössä toimivan työntekijän uusperheitä syvästi loukkaavan ja leimaavan väittämän."

      Lastensuojelu on tunnettu nimenomaan tutkimattomien väitteiden ja valheiden heittelystään. Uutta on vain, että kerrankin siitä joutuu vastuuseen.

      Näin uutista kommentoi sosiaalityön tutkija Elina Pekkarinen:
      "Uusperheitä koskeva uutinen on esimerkki aiheesta, jota riepotellaan julkisuudessa vailla tutkimusta tai edes alustavaa selvitystä.
      Haastattelemistani asiantuntijoista yksikään ei maininnut uusperheilmiötä, vaikka haastatteluissa kartoitettiin nimenomaan tutkimuksen tarpeita. Arvioitu tapausten lukumäärä vaikutti epätodelliselta.
      Keskustelussa myös unohtui, ettei lapsia voi ottaa huostaan tilauksesta."

      Anu Palosaari taas väittää, että kuntien lastensuojelu itse huostaa uusperheistä laittomasti lapsia saadakseen valtion huostaanottokorvauksen:

      "Kunnat saavat jokaisesta huostasta erillisen valtiontuen. Juju on siinä, että tämä valtiontuki on korvamerkitsemätöntä, jolloin kunnat saavat itse asiassa käyttää huostista kertyneet tuet mihin haluavat. Mikäli tuki olisi korvamerkittyä, ja eettisyyden vuoksi sen pitäisi olla, kuntien pitäisi käyttää huostista kertyneet valtiontuet huostalapsien ja -perheiden tukemiseen.
      Lastensuojelussa on nyt huomattu, että huoltajuuskiistat ovat aina vain yleisempiä, ja että ne täten voivat olla hyvä rahanlähde kunnille.
      Lastensuojelu on siten ottanut käytännöksi sekaantua vanhempien eron jälkeiseen kiistaan. Olen nähnyt tämänsuuntaista kehitystä jo vuosien ajan lastensuojelun piirissä.
      Lastensuojelu on ennenkin antanut toiminnastaan virheellisiä lausuntoja medialle. Tämän kertainen lausunto on nähdäkseni ikäänkuin siunaus sen toiminnalle ja uudelle aluevaltaukselle - käyttää kärsiviä perheitä rahasampona huostaamalla laittomasti ja huomiotta lapsia perheistä. Sen jälkeen huostista kerätyt rahat saa käyttää mihin itse kukin kunta valitsee - vaikka uuden sivistyslaitoksen rakentamiseen tai kunnan budjetin peittämiseen."

    • Väkivaltatutkimusta tehnyt Aarno Laitila, VET on paitsi Pesäpuu ry:n hallituksen jäsen, myös Suomen psykoterapiayhdistyksen puuhamiehiä. Muut vaikuttajat ovatkin palstan lukijoille tuttuja paitsi asianajaja Leeni Ikosen varoituksista myös esim. tästä viestiketjusta.

      Mielenkiintoista luettavaa psyko- ja perheterapian asenteista ls-perheisiin:
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9459506

      http://www.perheterapiayhdistys.fi/cms/images/stories/kuopio.pdf
      http://www.perheterapiayhdistys.fi/things/attachments/0942736001238839730.pdf
      http://www.lpsy.org/index.php?module=Etusivu&action=showArticle&submodule=Artikkelit&id=452&where[Colleague][name]=TOIMITUS&orderby=added ASC

    • Vaikka Pesäpuun viimeaikaisissa projekteissa on nähtävissä, että empatian ja järjen käyttö ei ole lastensuojelussa enää erikseen kiellettyä, vahinko on jo tapahtunut. Järjestön kyseenalaisista "tutkimus- ja haastettelumenetelmistä" on tullut yhtä kyseenalaisen perhetyön arkea ja rutiinia.

      Täältä(kin) voi lukea ihmisten kokemuksia "nallekorttityöskentelystä":
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9098848

    • Niin se on, että lastensuojelija pelaa aina kaksilla korteilla ja vetää lopulta hihastaan nallekortin.

    • Lopeta sinäkin Aarno käkien kanssa kukkuminen, harakoiden hännystely ja turha nalletus ja hanki elämä.

      Pesä suussa on kivampaa kuin Pesäpuussa.

      • Pesäpuu näkyy tarjoavan ja käyttävän Tejping- menetelmää esim. lapsen olosuhteiden ja huostaanotontarpeen selvittelyyn.
        Toivoa sopii, että järjestö on itse sisäistänyt ja opettanut myös koulutettavilleen STAKES:n ohjeet hypoteesien testauksesta.
        Pelkään pahoin, että tästä "tutkimusmenetelmästä" tai oikeammin ohjeistusten laiminlyönneistä tai väärinymmärtämisistä kehkeytyy vielä skandaali poikineen.


      • Tejping kirjoitti:

        Pesäpuu näkyy tarjoavan ja käyttävän Tejping- menetelmää esim. lapsen olosuhteiden ja huostaanotontarpeen selvittelyyn.
        Toivoa sopii, että järjestö on itse sisäistänyt ja opettanut myös koulutettavilleen STAKES:n ohjeet hypoteesien testauksesta.
        Pelkään pahoin, että tästä "tutkimusmenetelmästä" tai oikeammin ohjeistusten laiminlyönneistä tai väärinymmärtämisistä kehkeytyy vielä skandaali poikineen.

        Lastensuojelun ala-arvoiset tutkinta- ja tuomioistuinkäytännöt

        "Lasten seksuaalisen hyväksikäytön oikeuspsykologiseen perinteeseen perustuvia uusia ohjeita ei ole ymmärretty eikä noudatettu kaikissa tutkimusyksiköissä. Vaikka lasten haastattelut on keskitetty keskussairaaloihin, haastattelut tehdään aikaisemmilla hoitotyön metodeilla, tosin niin, että peili-ikkunan takana on poliisi. Poliisia tai syyttäjiä – tai myöskään tuomioistuimien jäseniä – ei ole riittävästi koulutettu lapsen oikeuspsykologisen haastattelun menetelmiin. Räikeinkin johdattelu ja lapsen painostaminen sallitaan.

        Ainoa näkyvä muutos on se, että lausunnoissa esitetyn tutkimuksen lopputuloksen päälle on ”liimattu” Stakesin ohjeissa oleva muodollinen kaava hypoteesien testaamisesta. Tätä perusperiaatetta ei ole kuitenkaan vielä sisäistetty eikä erilaisia hypoteeseja tukevia tai poissulkevia seikkoja ole osattu kirjata, koska teoreettinen lähtökohta on jäänyt ymmärtämättä. Ennakko-olettama siitä, että hyväksikäyttö on tapahtunut, näyttää edelleen olevan haastatteluja määrittävä lähtökohta. Haastattelijoiden kompastuskivenä on se, että jos heillä on syytöksen esittäneen henkilön antamat tiedot, he eivät kykene irtaantumaan tästä viitekehyksestä ja neutraalisti pohtimaan, mistä syytökset ovat lähteneet liikkeelle. Keskeisin ongelma näyttää edelleen olevan se, että haastattelijat eivät joko itse katso nauhoituksiaan tai heillä ei ole minkäänlaista käsitystä neutraalin ja johdattelevan haastattelun eroista.

        Kun anatomiset nuket julistettiin pannaan, on tilalle otettu tavallisia nukkeja, joiden hameiden alle ja pöksyihin lapsi laitetaan kurkistelemaan ja kertomaan, mitä hän näkee. Käytössä ovat myös nukketalot, joilla ”leikitään että…”. Eräässä tutkimusyksikössä on pienille lapsille tarkoitettuja yhden palan pelejä, jotka ovat käsiä. Niillä päästään helposti johdattelemaan lapsi koskettelemiseen ja kysymykseen ”mihin isi kosketti?”. Perheiden vuorovaikutusta tutkitaan lasipurkkitesteillä, joissa peiliseinän takana olevat tarkkailijat tulkitsevat lapsen käyttäytymistä vanhemman seurassa. Tulkinnat naamioidaan muodollisilla hypoteeseilla tieteen viittaan ja tarjoillaan oikeudelle kliinisen asiantuntijan analysoimana totuutena.

        Lapsen haastattelua ja siitä tehtyjä johtopäätöksiä ei saa ohjata ennakko-olettama siitä, mitä on tapahtunut. Tästä on tehty vakuuttavaa tieteellistä tutkimusta ja konkreettisin esimerkein on osoitettu kliinikoiden tyypilliset virheet. On yllättävää havaita, että sen koommin kliinikot itse kuin oikeusistuimetkaan eivät ole perehtyneet näihin tutkimuksiin, vaan haastattelijat tekevät edelleen samat johdatteluvirheet, joihin syyllistyttiin jo 1980-luvun alussa McMartinissa ja lukuisissa muissa skandaaleissa. Näin oikeustapauksen keskeisin todistelumateriaali eli lapsen omat havainnot jäävät selvittämättä. Se ei kuitenkaan näytä estävän tuomitsemista. "

        A. Suomela, Sexpo


    • Lastensuojelun ja -psykiatrian ammattitaito- ja oikeusturvaongelmia

      Esimerkki 7.

      "Tapaus alkoi elokuussa 2003, eikä kaikkiin kanteluihin ole vielä saatu ratkaisua lokakuussa 2006.

      Elokuussa 2003 uusmaalaisessa pikkukunnassa asuvan perheen oveen koputti kaksi sosiaalityöntekijää. He ilmoittivat äidille, että perheen 3-vuotias tytär on otettu pakkohuostaan perhepäivähoitajan insesti-ilmoituksen perusteella ja siirretty asumaan tämän luo. Samalla tapaamiset kiellettiin ilman valituskelpoisia päätöksiä ensin lyhyiksi, sitten pidemmiksi ajoiksi. Isä sai ensimmäisen kerran tavata tytärtään sairaalan tutkimusosastolla noin neljä kuu kautta huostaanotosta.

      Perhepäivähoitaja, joka oli aikaisemminkin tehnyt insesti-ilmoituksia hoidossaan olleista lapsista, kertoi tytön olevan itkuinen ja masturboivan. Hän väitti tytön sanoneen, että hänet sidotaan kiinni ja hänestä otetaan valokuvia. Päivähoitajan mukaan tyttö myös pelkää kameroita eikä halua mennä kotiin. Vanhemmat tai isovanhemmat eivät olleet huomanneet tytön mas turboivan tai itkeskelevän kotona ja luonnehtivat häntä poikkeuksellisen reippaaksi lapseksi. Joudutaan kysymään, mikä päivähoidossa mahtoi aiheuttaa väitetyn käyttäytymisen.

      Poliisi tutki asian ja oli sairaalan tekemien tutkimusten ja lausuntojen perusteella sitä miel tä, että sekä isä että äiti olivat syyllistyneet rikokseen. Tosin sen koommin sairaala kuin poliisikaan eivät osanneet yksilöidä, millaisesta hyväksikäytöstä oli ollut kyse. Sairaalan haas tatteluissa tytöltä kysyttiin valokuvaamisesta ja narulla sitomisesta sekä siitä, oliko paikalla muita kuin isä ja äiti. Ehkä siis oletettiin, että kyseessä olisi lapsipornoa tuottava pedofiilijoukko.

      Asiaa tutkinut ja lasta haastatellut sairaala oli muodollisesti käyttänyt apunaan Stakesin ohjeita. Lapsen haastattelunauhoitukset kuitenkin paljastivat, ettei ohjeistusta ollut lainkaan ymmärretty vaan käytössä olivat ennakko-olettamasta johtuvat johdattelevat ja painostavat metodit, joilla haluttiin varmentaa päivähoitajan kertomat asiat.
      Tytön haastattelussa oli mukana psykologin lisäksi lastenpsykiatri. Hän oli varustautunut narulla, jolla psykologi yritti saada tyttöä näyttämään psykologin jaloista, mistä kohdasta häntä itseään oli sidottu. Tutkimusvälineinä käytettiin lisäksi nukkekotia, jolla tytön olisi tullut ”leikkiä, että tämä on isä, tämä äiti ja tämä sinä itse”. Lasta pommitettiin jatkuvasti kysymyksillä ”kuka on satuttanut?”, ”mihin sattui?”, ”mihin teki kipeää?”, joihin hän ei osannut vastata mitään. Lausunnossa viitattiin myös siihen, että lapsi ei halunnut kotiin. Kyseinen väite on psykologin ennakko-olettamasta johtuva väärintulkinta siitä, mitä lapsi itse haastattelussa sanoo.

      Sairaalan lausunnossa esitettiin joukko vaihtoehtoisia hypoteeseja muttei yksilöintiä siitä, mitkä seikat tukisivat tai sulkisivat pois muut kuin hyväksikäyttöä tukevat hypoteesit. Hyväksikäytön varmentumista osoitti tytön käyttäytyminen. Haastattelujen lisäksi tehtiin niin sanottu MIM-vuorovaikutusarvio (Marschac Interaction Method) siitä, miten vanhemmat toimivat testitilanteessa lapsensa kanssa. MIM ei ole tieteellisesti testattu tutkimusmenetelmä, ja sillä pyritään arvioimaan, missä vanhemmat tarvitsevat tukea vanhemmuudelleen. Testissä vanhempi ja lapsi esimerkiksi syöttävät toisilleen rusinoita ja vaihtavat hassuja hattuja.

      Arvio tehtiin lapsen olleen erotettuna vanhemmistaan neljä kuukautta. Vanhemmat olivat tilanteesta erittäin stressaantuneita, kun käynnissä oli heihin kohdistuva rikostutkinta lapsen seksuaalisesta pahoinpitelystä. Vanhempien ja lapsen vuorovaikutustilanteita seurannut psykologi kiinnitti huomiota siihen, että äiti oli vähäpuheinen ja isän ja lapsen välisessä tilanteessa oli jännittynyt tunnelma. Lausunnossa huomautetaan myös, että äidin ja lapsen väliltä puuttui läheinen kontakti. Ohjeissa kuitenkin määrätään, että vanhempi ja lapsi istuvat omilla tuoleillaan. Sairaalan lausunnossa tuettiin näillä subjektiivisilla tulkinnoilla käsitystä siitä, että hyväksikäyttö oli tapahtunut. Tutkinnan jälkeen lapselle tehtiin testejä, joissa todettiin hänen kärsivän traumasta. Hänelle suositeltiin pitkäaikaista terapiaa. Viranomaisen intervention vaikutusta vanhempien tai lapsen käyttäytymiseen ei arvioitu.

      Asia eteni syyttäjälle, joka pitkän kädenväännön jälkeen teki syyttämättäjättämispäätöksen päivää ennen kuin asia tuli hallinto-oikeuden käsittelyyn. Hallinto-oikeus poikkeuksellisesti määräsi lapsen välittömästi kotiutettavaksi. Ratkaisu saattoi johtua siitä, että asiantuntijajäsenenä oli uutta tutkimusohjeistusta laatineen työryhmän puheenjohtaja.

      TEO antoi lasta johdattelevasti haastatelleelle nuorelle psykologille huomautuksen vastaisuuden varalle. Myös haastatteluissa mukana ollut psykiatri sai vaisun huomautuksen, vaikka häntä oli jo aikaisemminkin huomautettu vastaavasta menettelystä. "

      lainaus Anu Suomela, Sexpo

      • Tutkitusti tasotonta

        Lastensuojelun rajoittamattomat valtaoikeudet, olematon ammattitaito ja vastuu- ja korvausvelvoitteiden puuttuminen yhdistettynä hallinto- oikeusmenettelyyn ,vanhempien puuttuvaan oikeusturvaan ja rikostutkinnan puutteisiin tulee tuhoamaan monien lasten ja perheiden elämän.

        Katarina Finnilä- Tuohimaan lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimuksia ja asiantuntijuutta käsittelevän väitöskirjatutkimuksen mukaan tutkittavat ( 300 kpl) sosiaalityöntekijät, lastenpsykiatrit ja psykologit olivat huonosti perehtyneet tieteelliseen kirjallisuuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja heillä oli paljon uskomuksia, jotka ovat ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa. Yli puolet piti johdattelevia haastattelumenetelmiä suotavina eivätkä kokeneetkaan ammattilaiset tunnistaneet johdattelevia aineksia haastatteluista.

        Jopa 40% tutkituista uskoi todistetusti käyttökelvottomien menetelmien, kuten leikin tarkkailun, olevan hyvä tapa selvittää epäiltyä rikosta. Tutkittavilla oli myös vahvoja asenteita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä eivätkä he siksi kyenneet ylläpitämään neutraalia ja asiantuntevaa lähestymistä epäilyn tutkimisessa.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9652900


      • Tutkitusti tasotonta kirjoitti:

        Tutkitusti tasotonta

        Lastensuojelun rajoittamattomat valtaoikeudet, olematon ammattitaito ja vastuu- ja korvausvelvoitteiden puuttuminen yhdistettynä hallinto- oikeusmenettelyyn ,vanhempien puuttuvaan oikeusturvaan ja rikostutkinnan puutteisiin tulee tuhoamaan monien lasten ja perheiden elämän.

        Katarina Finnilä- Tuohimaan lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimuksia ja asiantuntijuutta käsittelevän väitöskirjatutkimuksen mukaan tutkittavat ( 300 kpl) sosiaalityöntekijät, lastenpsykiatrit ja psykologit olivat huonosti perehtyneet tieteelliseen kirjallisuuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja heillä oli paljon uskomuksia, jotka ovat ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa. Yli puolet piti johdattelevia haastattelumenetelmiä suotavina eivätkä kokeneetkaan ammattilaiset tunnistaneet johdattelevia aineksia haastatteluista.

        Jopa 40% tutkituista uskoi todistetusti käyttökelvottomien menetelmien, kuten leikin tarkkailun, olevan hyvä tapa selvittää epäiltyä rikosta. Tutkittavilla oli myös vahvoja asenteita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä eivätkä he siksi kyenneet ylläpitämään neutraalia ja asiantuntevaa lähestymistä epäilyn tutkimisessa.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9652900

        Kokemuksia Tejping- menetelmästä?

        Pesäpuun Tejping- koulutuksen tarkoituksena on kuulemma "tarjota virikkeitä menetelmän soveltamiseen omaan työhön; esim. lastensuojelutarpeen selvityksissä, huoltajuuskiistoissa, huostaanottoa valmisteltaessa tai sijoituksen aikana."

        Kertokaapa Tejping- menetelmään törmänneet vanhemmat ja lapset, missä tilanteessa , miten ja kenen toimesta menetelmää on käytetty. Onko kyseessä ollut esim. rikosepäilyn selvittäminen? Kirjoittakaa tähän keskusteluketjuun asiakaspapereistanne poimittuja menetelmän pohjalta tehtyjä johtopäätöksiä.


    • https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5080/Helsinki_Martikainen ja Peraoja_2009.pdf?sequence=1

      Pesäpuun "välineiden" käyttö
      Martilkaisen ja Peräojan tutkimus Ässä- hihassa Pesäpuu ry:n vuorovaikutusta tukevien ( tosiasiassa käytetään vuorovaikutuksen tutkimiseen) välineiden käytöstä on mielenkiintoista ja huolestuttavaa luettavaa. Pesäpuun kortteja käytetään mm. lasten olosuhde- ja huostaanotontarpeen selvityksissä ikäänkuin tieteellisinä tutkimusmenetelminä, mitä ne ei eivät ole. Tutkitut työntekijät eivät myöskään tunteneet eivätkä lukeneet ohjeita korttien käytöstä:

      Korttien käyttö ( s.35-36)
      "Tässä teemassa kysyimme hyödyntävätkö työntekijät välineiden mukana tulevia ohjeita ja vinkkejä. Tiedustelimme ovatko he keksineet välineille uusia käyttötapoja sekä ovatko he osallistuneet Pesäpuu ry:n järjestämiin koulutuksiin.
      Osa työntekijöistä kirjoitti lukevansa ohjeet ennen käyttöönottoa, toiset kirjoittivat hyödyntävänsä ohjeita ja vinkkejä satunnaisesti. Mainittiin myös, että työntekijä voisi hyödyntää vinkkejä ja ohjekirjoja enemmän kuin tällä hetkellä tekee, sekä keksiä itse eri tapoja käyttää välineitä.

      - Enemmänkin voisi hyödyntää ja keksiä itse eri tapoja.
      - Joskus jopa luen ohjeet.

      Vain yksi työntekijä oli vastannut kysymykseen korttien uusista käyttötavoista:

      "Käytän kaikki välineitä miten sattuu kun en ole lukenut ohjeita ja työtiimissä kiertää sana, miten kukin on käyttänyt välineitä niin otan niistä vinkkiä. Vain mielikuvitus on rajana!"

      Ei siis ihme, että näin kortteja sitten käytetään:
      http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/03/lapsi-raiskataan-pesassa.html

      • Lapsen leikki: aktiivista tiedontuotantoa omasta elämästä kuulustelijan asenteellisten epäilyjen vahvistamiseksi?!!

        "Lapset tuottavat tietoa esim. leikin, kuvan ja toiminnan välityksellä, ja nämä tavat eivät avaudu aikuiselle, jos hän tukeutuu lasten kanssa työskennellessään vain puhuttuun kieleen." ( s. 18)
        lainaus Martilkaisen ja Peräojan tutkimus Ässä- hihassa Pesäpuu ry:n vuorovaikutusta tukevien ( tosiasiassa käytetään biovanhempien ja lapsen vuorovaikutuksen ja suhdeongelmien etsimiseen) välineiden käytöstä.

        Finnilä -Tuohimaa selvitti lastenpsykiatrien, psykologien ja sosiaalityöntekijöiden asiantuntijuutta ja kykyä tehdä johtopäätöksiä hyväksikäyttöepäilyistä. Väitöskirjan [4] ja Finnilä -Tuohimaan haastattelujen perusteella voidaan todeta muun muassa seuraavaa:
        • asiantuntijoilla on voimakkaita lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja sen tutkintaa koskevia asenteita sekä runsaasti uskomuksia, jotka ovat ristiriidassa tieteellisen tutkimustiedon kanssa. Mahdollista hyväksikäyttöä koskevia päätöksiä tehdessään ammattilaiset eivät sovella tieteellistä tietoa
        • ammattilaiset eivät tiedä mihin asiantuntijuuden tulisi perustua selvitettäessä epäiltyä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä
        • vahvat ennakkoasenteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä estävät asiantuntijoita käyttämästä neutraalia ja asiantuntevaa tutkintaa, mikä tapahtuu epäillyn oikeusturvan kustannuksella
        • hyväksikäyttötapauksia työnään selvittäville ei ole olemassa minkäänlaista täydennyskoulutusjärjestelmää eikä siis minkäänlaista opetusta tieteellisesti kestävistä työskentelymenetelmistä
        • mitä enemmän koulutusta lasten haastattelemiseen ammattilainen on saanut, sitä enemmän uskomuksia ja sitä vahvempia asenteita hänellä on
        • käyttökelvottomiksi todistettuihin menetelmiin, kuten leikin tarkkailuun, uskoo jopa 40 prosenttia ammattilaisista
        • eräiden asiantuntijoiden mielestä hyväksikäyttökertomus pitää kiskoa lapsesta ulos ”hinnalla millä hyvänsä”
        • eräät asiantuntijat ovat sitä mieltä, että hyväksikäyttö näkyy lapsen naamasta
        • yli puolet ammattilaisista pitää johdattelevia haastattelumenetelmiä suotavina lasten haastatteluissa, eivätkä kokeneetkaan kliinikot tunnista johdattelevia aineksia lapsen haastattelussa

        Tutkimuksen mukaan terveydenhuollon ammattihenkilöt eivät siis ole kovinkaan perehtyneitä lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä käsittelevään tieteelliseen kirjallisuuteen, vaan luottavat etupäässä käytännön kokemukseen, mikä johtaa helposti hyväksikäyttötapausten ylidiagnosointiin. Uskomattomin tulos tässä taisi olla se, että koulutus lisää uskomusten ja asenteellisuuden määrää.

        Väitöskirja taitaa siis paljastaa myös erään toisen psykososiaalisen mafian ylläpitämän illuusion eli uskon koulutuksen ihmeitä tekevään vaikutukseen.
        Pienin ongelma tässä ei pitäisi olla se, että ”asiantuntijoiden” tekemillä hyväksikäyttöselvityksillä aiheutetaan vähintään yhtä vakavia vaurioita lapsille kuin mitä mahdollinen hyväksikäyttö on saanut aikaan – ja väärien epäilyjen vuoksi traumoja aiheutetaan myös monille täysin mistään tietämättömille lapsille.


    • Näin lastensuojelun työntekijä kertoo lasten ( huostaanotontarpeen löytämiseksi?) tutkimusvälineitä tuottavan Pesäpuu ry:n korttien käytöstään:
      "Käytän kaikkia välineitä miten sattuu kun en ole lukenut ohjeita ja työtiimissä kiertää sana, miten kukin on käyttänyt välineitä niin otan niistä vinkkiä. Vain mielikuvitus on rajana!"

      Ehkäpä Pesäpuu ry:n pitäisi toisten yritysten tapaan alkaa merkitä tuotteisiinsa varoitustekstejä. Nallekortteihin sopisi enemmän kuin hyvin varoitus " Tämä tuote saattaa vaarantaa lapsesi terveyden " tai "Huostavaara. Säilytettävä lasten ulottumattomissa".
      Kaikkiin Pesäpuu ry:n lapsille tarkoitettuihin tutkimusvälinetuotteisiin pitäisi lisätä varoitusteksti:
      " Käyttö sallittu vain vanhempien valvonnassa"

      • Helena Lounavaara-Rintala, Esko Varilo, Pirjo Vuornos ja Jan-Christer Wahlbeck kouluttavat perheterapeutteja ja vaativan erityistason perheterapeutteja (VET) ja toimivat myös vuorovaikutusprosessien tutkimuskeskuksessa. Heistä tai oikeammin heidän asenteistaan varoittaa varatuomari Leeni Ikonen kirjoituksessaan puoskareiden markkinat:
        http://www.knuutilaki.net/node/31

        Mielenkiintoista luettavaa psyko- ja perheterapian asenteista ls-perheisiin:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9459506
        http://www.saunalahti.fi/~vvptk/kouluttajat.html
        ttp://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10224/3859/psykologia1998_4-10.pdf?sequence=1

        Perheterapian " asiantuntijoita " mukaellen voisi kysyä kummalla periaatteella , homoseksuaalisuus - vai insestiperiaatteella, Pesäpuu ry:n tuoteperhe toimii ?
        Kumpaa etsitään ja löydetään perheistä enemmän?

        Nämä kaksi periaatettahan kun ovat "asiantuntijoiden" mukaan ne ls-perheiden toimintaperiaatteet ja eikös Pesäpuu ry ole keskittynyt juuri perheiden vuorovaikutuksen tutkimiseen ja kehittämiseen?

        Helena Lounavaara- Rintala: psykologi, perheterapeutti, EAPEuropean Association for Psychotherapy,HY:n lastenpsykiatrian yksikön kouluttaja
        Jan-Christer Wahlbeck:psykologi, kouluttaja, Suomen perheterapiayhdistys ry:n puheenjohtaja, kirjailija esim. Kompasseja elämän ristiriitoihin
        Pirjo Vuornos: nuorisopsykoterapeutti, erityisasiantuntija ja kouluttaja
        Esko Varilo: lastenpsykiatri, perheterapeutti, Suomen psykoanalyyttinen yhdistys

        Kirjoittajien mielestä lastensuojeluperheitä on tosiaan vain tietynlaisia ja ajatelkaa, juuri he ovat onnistuneet tekemään kaikista lastensuojeluperheistä ajattoman ja yleispätevän universaalin mallinnuksen!
        Tätä mallia käytetään lastensuojelun työntekijöiden koulutukseen ja siteerataan monissa lastensuojelututkimuksissa.
        ttp://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10224/3859/psykologia1998_4-10.pdf?sequence=1
Varilo, Esko; Lounavaara-Rintala, Helena; Vuornos, Pirjo; Wahlbeck, Jan-Christer & Varilo, Leena (1999) Lastensuojeluperhe – malli ja toiminta sekä tällaiseen perheeseen kuuluvien nuorten hoito. Teoksessa Aaltonen, Jukka & Rinne, Raili (toim.) Perhe terapiassa. Vuoropuhelua vuosituhannen vaihtuessa. Helsinki: Suomen Mielenterveysseuran Koulutuskeskus, 50-59.


      • Toimintaperiaatteet kirjoitti:

        Helena Lounavaara-Rintala, Esko Varilo, Pirjo Vuornos ja Jan-Christer Wahlbeck kouluttavat perheterapeutteja ja vaativan erityistason perheterapeutteja (VET) ja toimivat myös vuorovaikutusprosessien tutkimuskeskuksessa. Heistä tai oikeammin heidän asenteistaan varoittaa varatuomari Leeni Ikonen kirjoituksessaan puoskareiden markkinat:
        http://www.knuutilaki.net/node/31

        Mielenkiintoista luettavaa psyko- ja perheterapian asenteista ls-perheisiin:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9459506
        http://www.saunalahti.fi/~vvptk/kouluttajat.html
        ttp://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10224/3859/psykologia1998_4-10.pdf?sequence=1

        Perheterapian " asiantuntijoita " mukaellen voisi kysyä kummalla periaatteella , homoseksuaalisuus - vai insestiperiaatteella, Pesäpuu ry:n tuoteperhe toimii ?
        Kumpaa etsitään ja löydetään perheistä enemmän?

        Nämä kaksi periaatettahan kun ovat "asiantuntijoiden" mukaan ne ls-perheiden toimintaperiaatteet ja eikös Pesäpuu ry ole keskittynyt juuri perheiden vuorovaikutuksen tutkimiseen ja kehittämiseen?

        Helena Lounavaara- Rintala: psykologi, perheterapeutti, EAPEuropean Association for Psychotherapy,HY:n lastenpsykiatrian yksikön kouluttaja
        Jan-Christer Wahlbeck:psykologi, kouluttaja, Suomen perheterapiayhdistys ry:n puheenjohtaja, kirjailija esim. Kompasseja elämän ristiriitoihin
        Pirjo Vuornos: nuorisopsykoterapeutti, erityisasiantuntija ja kouluttaja
        Esko Varilo: lastenpsykiatri, perheterapeutti, Suomen psykoanalyyttinen yhdistys

        Kirjoittajien mielestä lastensuojeluperheitä on tosiaan vain tietynlaisia ja ajatelkaa, juuri he ovat onnistuneet tekemään kaikista lastensuojeluperheistä ajattoman ja yleispätevän universaalin mallinnuksen!
        Tätä mallia käytetään lastensuojelun työntekijöiden koulutukseen ja siteerataan monissa lastensuojelututkimuksissa.
        ttp://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10224/3859/psykologia1998_4-10.pdf?sequence=1
Varilo, Esko; Lounavaara-Rintala, Helena; Vuornos, Pirjo; Wahlbeck, Jan-Christer & Varilo, Leena (1999) Lastensuojeluperhe – malli ja toiminta sekä tällaiseen perheeseen kuuluvien nuorten hoito. Teoksessa Aaltonen, Jukka & Rinne, Raili (toim.) Perhe terapiassa. Vuoropuhelua vuosituhannen vaihtuessa. Helsinki: Suomen Mielenterveysseuran Koulutuskeskus, 50-59.

        Kuntaliiton Sirkka Rousu on yksi Pesäpuu ry:n perustajista!

        Sirkka " Suomessa ei tehdä turhia huostaanottoja" ," hoidollisiin huostaanottoihin on jokin muu syy kuin pelkkä terapiantarve" " lapsilla on oikeus tulla huostaanotetuiksi" , " kunnat eivät hyödy huostista palkitsevasta lastensuojelukertoimesta" ja " hallinto- oikeus tutkii jokaisen huostaanoton" Rousu, Kuntaliiton äänitorvi ja Metropolia amk:n opettaja on yksi Pesäpuu ry:n perustajista!

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9339040
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9184810
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/search/label/lastensuojelu

        Näin Rousu arvioi Pesäpuu ry:tä blogissaan:
        "Pesäpuu on kehittänyt sijaishuollon ja erityisesti perhehoidon lasten, nuorten ja vanhempien erilaisia tuen malleja jo yli kymmenen vuoden ajan, ja toimii lastensuojelun ja sen perhehoidon kehittämisen erityisosaamisen keskuksena. Se on tunnettu korkealaatuisesta ja hyvin osaavasta työstään. Olen järjestön työstä myös henkilökohtaisesti erittäin ylpeä, kun olen saanut olla sitä perustamassa (mm. Kuntaliitto oli perustajajäsen). Suomessa toimii hyvin monia erittäin ansioituneita ja erinomaisesta työstään tunnettuja järjestöjä, joista siis yksi on tämä pieni Pesäpuu. "


    • Kuntaliitto: ei vain puhdista vaan syväpuhdistaa kuntajohdon

      "Vaalirahasotkuun liittyen KRP on nyt aloittamassa rikostutkintaa Rovaniemen moottorikelkkatehtaan jutussa. Kaupungin omissa "tutkimuksissa" Ruotsalainen ja muut luottamus- ja virkamiehet todettiin puhtaiksi kuin pulmuset.
Tietämäni mukaan sielläkin Kuntaliitto antoi oikeudellista konsul(en)ttiapua.

      Kuntaliiton lausuntojen kaavamaista orientoitumista ja todettua osumistarkkuutta vertailtaessa on kysyttävä, mikä Kuntaliiton rooli oikeastaan onkaan.
Jos se on sisäistänyt tehtäväkseen valkopestä kuntajohdon ryvettyneet housut, on se onnistunut mitätöimään ainakin oikeudellisten lausuntojensa luotettavuuden.

      Vallan väärä ei ole sellainenkaan arvio, että Kuntaliitto on muuttunut/muuttanut itsensä kuntajohdon edunvalvontatoimistoksi.
Mutta miksi siinä tapauksessa kuntien pitäisi maksaa liiton kalliit jäsenmaksut; normaalisti niiden pitäisi kuulua edunsaajien itsensä kustannettavaksi."
      ote Jorma Uski- blogi

    • pööööööööööööööööööööööööööööööö

    • Kuntaliiton Rousu häärii näemmä jokaisessa lastensuojelulta haiskahtavassa suomalaisessa "kehittämis"hankkeessa ja järjestössä, jotka yleensä typistyvät sijiashuollon edunvalvonnaksi.

      Rouvan lausunnot lastensuojelusta ja sen oikeusturvaongelmista ovat kuntajohdon suojelussaan aivan omaa luokkaansa.

      Ei tiedä itkeäkö vai nauraa.

    • Onko lasten seulonta ja arviointi lasten suojelua?

      "Kaikkiaan arviointimenetelmät ovat keskeinen osa nykyajan hallinnon toteuttamista ja yksilöiden elämän ohjaamista (Alasuutari 2010).
      Arviointimenetelmiin liittyy väistämättä eräänlainen yksiäänisyys, koska kukin niistä kiinnittyy rajattuun näkökulmaan. Niiden antama kuva lapsesta on siten tilanteinen ja osittainen.

      Arviointimenetelmien taustaoletukset

      Gitz-Johansen on lastentarhanopettajia haastattelemalla tarkastellut, millaiselle ”piilevälle opetussuunnitelmalle” lasten arviointimenetelmät perustuvat. Haastattelujen perusteella hän esittää viisi keskeistä oletusta, joita arviointi välittää.
      Näistä ensimmäisen mukaan ”elämä on suorittamista ennalta asetettujen standardien mukaisesti”.Toisen arviointeja ohjaavan oletuksen mukaan toiminnassa on kyse kilpailusta ja tuloksista. Lisäksi arvioinnit perustuvat näkemykseen, että lapsen kehityksen pitäisi noudattaa yleisiä ja ennalta määriteltyjä vaiheita. Sen pitäisi myös tapahtua siten, että lapsi sisäistää ulkoiset normit. Kehityksessä ei siis ole kyse lapsen sisäisen potentiaalin kehittämisestä. Lisäksi arviointikäytäntöjen välittämässä piilevässä opetussuunnitelmassa on Gitz-Johansenin mukaan keskeistä oletus, että lapsi voidaan objektivoida. Toisin sanoen lapsille välitetään käsitystä, että heihin voidaan suhtautua objekteina; heitä voidaan tarkastella numeroina, kirjaimina, väreinä ja kuvioina.

      Arviointimenetelmien tietopohja, luotettavuus ja kaupallistuminen

      Samalla kun lapsen arviointi perustuu aina johonkin näkökulmaan, nojautuu se myös tietynlaiseen tietopohjaan. Psykologisista testimenetelmistä tiedetään, että edes jossain määrin luotettavan menetelmän aikaan saaminen vaatii huomattavan määrän niin taloudellisia kuin tieteellisen osaamisenkin resursseja. Siksi tanskalainen käytäntö, jossa arviointimenetelmä voi olla yhtä lailla paikallisesti tuotettu, kaupallisen yrityksen markkinoima kuin laajemminkin käytössä oleva testimenetelmä, herättää kysymyksiä. Miten vakuuttava on eri menetelmien tietopohja ja millainen on niiden kriteerien luotettavuus? Miten paljon näihin seikkoihin kiinnitetään huomiota menetelmien kehittelyn kaupallistuessa, kuten esimerkiksi Tanskassa on Gitz- Johansenin mukaan enenevässä määrin tapahtunut? Onko vastaavanlainen kaupallistuminen mahdollinen suomalaisessa päivähoidossa lasten varhaiskasvatussuunnitelmien edelleen kehittämisen myötä?

      Arvioinnit professioiden valta- ja statuspyrkimyksinä

      Tiettyjen menetelmien hallinta liitetään tiettyihin ammatteihin ja niiden erityistietämykseen, esimerkiksi diagnoosimenetelmät lääketieteelliseen osaamiseen ja kyky- ja persoonallisuustestit psykologien ammattitaitoon. Samalla menetelmiin liittyvällä erityistietämyksellä luodaan ammattialojen välisiä rajoja ja voidaan myös perustella profession erilaisia oikeuksia muun muassa palkkauksen osalta. Lasten arvioinnin lisääntymistä kasvatusinstituutioissa onkin syytä pohtia myös tästä näkökulmasta. Kuinka paljon niiden käyttöön otossa on kyse kasvatuksen professioiden asemaan liittyvistä intresseistä?

      Arviointimenetelmien piilo- opetussuunnitelma

      Gitz-Johansen toi luennossaan esiin sen, miten arviointimenetelmät ja niiden oletukset lapsista tuottavat tietynlaisen piilo-opetussuunnitelman varhaiskasvatukseen. Piilo-opetussuunnitelmaa voi pitää yhtenä arvioinnin seurauksista. Arviointi määrittelee rajat oletetulle ja sopivalle ja samalla ohjaa sitä, miten lapsen toimintaa pyritään suuntaamaan ja rajaamaan. Oma kysymyksensä kuitenkin on, mitä kaikkea arvioidaan ja mitä kaikkea pyritään ohjaamaan. Esimerkiksi suomalaisesta lasten varhaiskasvatussuunnitelmakäytännöstä voi todeta, että samalla kun se arvioi lasta, se myös orientoituu paljon perheeseen ja vanhemmuuteen (esim.
      Alasuutari & Karila 2009). Käytäntöön liittyykin tietynlainen vanhemmuuden ohjaamisen piilo-opetussuunnitelma.

      Arvioinnin ei- toivotut tulokset: leimaaminen, syrjäyttäminen ja ulossulkeminen

      Arvioinnin seurauksiin liittyy myös kysymys siitä, mitä muuta paitsi toivottuja tuloksia arviointi ehkä tuottaa. Muun muassa Gitz-Johansen on tutkimuksessaan esittänyt, että ”kaksikielisten” (maahanmuuttajataustaisten) lasten kielitaidon arviointia ja yksilöllistä tukemista kehystävät käsitykset valtaväestön lasten keskimääräisestä toiminnasta (Gitz-Johansen 2004; Gitz-Johansen & Horst 2010). Näin ollen arvioinnilla ja siihen liittyvillä toimilla voidaan hyvistä pyrkimyksistä huolimatta tuottaa kasvatusinstituutiossa näiden lasten syrjäytymistä ja ulos sulkemista.

      Yhtä lailla voidaan ajatella, että jos kenen tahansa lapsen toiminta
      arvioinnissa ei vastaa ideaalia ’persoonallisuutta’, voi käytäntö osaltaan saada aikaan ja vahvistaa käsityksiä ja kokemuksia lapsen erilaisuudesta ja poikkeavuudesta ja näin viitoittaa hänen polkuaan.

      http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/f951bd08-5834-4fc2-a938-c13f2829ac86

      • Miksi arvioida lasta, jos ei aio tai ei voi tarjota riittävästi tukea?

        Kaikkiaan lasten arviointiin liittyy lukuisia eettisiä kysymyksiä. Niistä vähäisin ei ole se, mitä voidaan tarjota lapselle arvioinnin jälkeen. Kun mittareita ja kyselymenetelmiä kehitetään ja otetaan käyttöön, on myös pohdittava, miten voidaan vastata niihin seikkoihin, joita niillä tuodaan esiin tai tehdään olevaksi ja näkyväksi. Tätä on tärkeää miettiä niin lasten palveluissa kuin yhteiskunnallisessa päätöksenteossakin. Jos palveluissa ei arvioinnin jälkeen ole tarjolla lapselle riittävästi tukea, kannattaako lainkaan ottaa käyttöön kyseisiä menetelmiä? Tällöin on ehkä syytä niin sanotusti antaa nukkuvien koirien nukkua – let the sleeping dogs lie – ennemmin kuin herättää mahdollista huolta lapsessa itsessään ja hänen lähimmissään. Etenkin kun tiedetään, että vakavienkin riskien vallitessa mahdollisuutemme ennustaa, johtaako lapsen tulevaisuus hänet ”toivojen tuleksi” vai ”vahingon valkeaksi”, ovat varsin rajalliset.

        http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/f951bd08-5834-4fc2-a938-c13f2829ac86


      • ..jos ei voi tukea? kirjoitti:

        Miksi arvioida lasta, jos ei aio tai ei voi tarjota riittävästi tukea?

        Kaikkiaan lasten arviointiin liittyy lukuisia eettisiä kysymyksiä. Niistä vähäisin ei ole se, mitä voidaan tarjota lapselle arvioinnin jälkeen. Kun mittareita ja kyselymenetelmiä kehitetään ja otetaan käyttöön, on myös pohdittava, miten voidaan vastata niihin seikkoihin, joita niillä tuodaan esiin tai tehdään olevaksi ja näkyväksi. Tätä on tärkeää miettiä niin lasten palveluissa kuin yhteiskunnallisessa päätöksenteossakin. Jos palveluissa ei arvioinnin jälkeen ole tarjolla lapselle riittävästi tukea, kannattaako lainkaan ottaa käyttöön kyseisiä menetelmiä? Tällöin on ehkä syytä niin sanotusti antaa nukkuvien koirien nukkua – let the sleeping dogs lie – ennemmin kuin herättää mahdollista huolta lapsessa itsessään ja hänen lähimmissään. Etenkin kun tiedetään, että vakavienkin riskien vallitessa mahdollisuutemme ennustaa, johtaako lapsen tulevaisuus hänet ”toivojen tuleksi” vai ”vahingon valkeaksi”, ovat varsin rajalliset.

        http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/f951bd08-5834-4fc2-a938-c13f2829ac86

        Suomalainen myy vaikka isoäitinsä ja antaa pyörätuolin kaupan päälle, sanottiin ennen. Nyt suomalaiset myyvät omat lapsensa ( keskimäärin 72 000 euron vuosihintaan) valvomattomille kansainvälisille yrityksille ja antavat kaupan päälle vielä tili-, tulosvastuu-, vero-, seuranta- ja korvausvelvoitevapauden, sijoitustakuun ( koko lapsuus) , sijoitustyökalut ja sijaishuollon resurssikeskuksen.
        Kaiken tämän puolueettomiksi lastensuojelujärjestöiksi tekeytyneiden yritysten tuella. Ja ls-järjestöjen tuotekehittelyn tuloksena.
        http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/silminnakija_avaa_silmasi
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9397691
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9652900
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9130130
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10423334

        Eikös Pesäpuunkin pitänyt vastustaa ihmiskauppaa?


    • Ongelma ei ole tunnistaminen vaan ammattitaidottomuus

      "Johanna Hurtigin teksti kirjassa Lasta suojelemassa on ristiriitaista siksi, että hän kertoo, kuinka perhetyöntekijöiden (ja sosiaalityöntekijöiden) suhde vanhempiin on "ohut". Kuinka hän kuitenkin on valmis väittämään, että vanhemmuutta ja perhettä korostetaan ja tuetaan liikaa, lapsen kustannuksella? Näyttää pikemmin siltä, että kuntien sosiaalityö ja lastensuojelu eivät onnistu oikeasti tukemaan ja auttamaan ketään.

      Hurtig siis itse kirjoittaa, että kukaan ei tule autetuksi. Silti hän ponnekkaasti vaatii perhetyön (ja perhetyöntekijöiden) aseman parantamista. Siis tällaisessa järjestelmässä, jossa ihmisten tarpeita ei osata edes tunnistaa.

      Asiakkaiden tarpeet eivät kaipaa mitään erityistä tunnistamista. Asiakkaat, sekä vanhemmat että lapset osaavat kertoa tarpeistaan ja toiveistaan ja kertovatkin niistä kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
      Ongelma on, ettei auttajiksi itseään kutsuvilla ole halua tai kykyä kuunnella tai uskoa heitä, saati tehdä jotain. Eli halua ja kykyä auttamiseen ei ole.

      On jokseenkin outoa, että asiakaslapset ja nuoret valittavat nimenomaan sitä, että joutuvat kertomaan samat asiat kymmeniä kertoja uudestaan ja uudestaan ilman että kukaan uskoo, ottaa vakavasti tai tekee jotain.

      Lastensuojelu kuvittelee ratkaisseensa tämän kuulemattomuuden ja tekemättömyyden (=asenne - ja ammattitaito-) ongelman perustamalla ja rahoittamalla Pesäpuu ry:n tapaisia järjestöjä, joissa korkeasti koulutetut rouvat kehittävät erilaisia kuulustelu- , urkinta- ja tulkintamenetelmiä lapsille ja nuorille, jotka ovat usein vuosia pyytäneet apua sitä saamatta."

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9098848

    • Kenen pesäpuuta lastensuojelusta rakennetaan?
      "Suomen kuntiin on pesiytynyt parasiitti ja osakkeenomistajien raha-automaatti.
      Lastensuojeluyritysten hieno ja mahtipontinen ”bisnes” ei ole liiketoimintaa ja yritystoimintaa. Se on elämistä sataprosenttisesti rahalla, jonka maksaa kunta.
      Uhkea yritys elää siis sillä, että se saa Suomen kunnilta toimeentulotukea.Ja raha, jonka kunta maksaa yritykselle, on lähes sataprosenttisesti verotuloja.

      Lastensuojelun sijaishuoltoa (=laitospaikkoja) myyvä Mehiläinen Oy on virittänyt veronmaksajien rahavirran alle haavin auki. Julkista rahaa sataa saavikaupalla. Se on rahaa, jolla rahoitetaan lakisääteisiä kunnallisia peruspalveluita.

      Lasten sijaishuolto (itse hoito, hoitovuorokaudet) maksaa vuodessa yli puoli miljardia euroa. Siitä ja muusta kunnallisen lastensuojelun räpiköinnistä aiheutuvat sivukulut saattavat olla vähintään saman verran.
      Yritykset ovat olleet rakentamassa Suomeen rahantekoautomaattia, lapsikauppaa. Sosiaalityöntekijä voi milloin tahansa millä tahansa perusteella saalistaa lapsen kiireellisesti huostaan. Lapsi kyyditetään poliisin avustamana pois kodistaan, laitokseen. Siinä se, koko bisnes yksinkertaisuudessaan.

      Lapsen kyyditykseen ei tarvitse olla mitään syytä; riittää, että sosiaalityöntekijälle on kateellisen naapurin tai vallanhimoisen (tai jostain syystä kostonhaluisen) lapsiammattilaisen tekemässä lastensuojeluilmoituksessa syötetty jokin epäily.
      Oikeusturvan kanssa tällä työskentelyllä ei ole enää mitään tekemistä. Mutta sitä ei kukaan pohdi; lapsikauppa on jo ehtinyt paisua niin mittavaksi toimijaksi Suomessa.

      Sektorijohtaja Jussila kävi hyrisemässä onneaan television Silminnäkijä-ohjelmassa ”Huostaanotettu bisnes” (tv-2, 8.2.2012). Aihe on synkeä ja raskaiden ristiriitojen kuormittama, mutta Jussila vain hymyili leveästi. Jussilan virnistelyä katsoivat kodeissaan ne vanhemmat ja lasten muut läheiset, jotka ovat kokeneet elämänsä törkeimmät oikeusturvaloukkaukset juuri kunnallisessa lastensuojelussa. Heitä on Suomessa paljon.

      Lastensuojelun sijaishuollon kaupittelussa ei tunnetusti ole mitään suorituspaineita, varma raha virtaa sisään vaikka ei itse ponnisteltaisi lainkaan.
      Jussilan tulevaisuudenuskoa omaan puuhailuun lisää sekin, että hän tietää kuinka Mehiläinen Oy:ssä kierretään veroja. Verottaja ei pääse käsiksi Mehiläinen Oy:n rahoihin (esim. KSML pääkirjoitus 17.11.2011). Suomen kuntien sosiaalityöntekijät kantavat säkeittäin kuntalaisten verorahoja Mehiläiseen, joka ei halua noudattaa edes yhteiskunnan pelisääntöjä.
      Mehiläinen Oy keräsi Suomessa 211 miljoonan euron liikevaihdon. Liikevoittoa siitä kertyi 35 miljoonaa euroa. Yritys maksoi veroja vain 360 000 euroa eli noin prosentin liikevoitosta. Yksi prosentti on aika alhainen veroprosentiksi! Tiedot liikevoitosta ja maksetuista veroista vaihtelevat hiukan, mutta verotuksen tiukkuus säilyy kutakuinkin tuona ankarana yhtenä prosenttina.

      Mehiläinen Oy:n liikevaihdossa on nähtävästi mukana ne rahat, joilla kunnat ovat ostaneet Mehiläiseltä lastensuojelun laitospaikkoja. Erilaisia lastensuojelun yksiköitä sillä on 11. Eli kunta tekee ensin lapsen huostaanoton kevyesti lähes millä tahansa perusteella, jonka jälkeen kuntalaiset alkavat kantaa ämpärikaupalla veroin kerättyjä rahoja Ruotsiin. Lopulta rahat kulkevat Mehiläisen omistavan Ambean AB:n kautta sen omistajalle (Triton Advisors (Nordic) AB) ja nähtävästi myös sen yhteistyökumppanille, Jerseyn veroparatiisisaarella sijaitsevalle sijoitusyhtiölle (Triton Advisers Limited).

      Laitospaikka maksanee Mehiläisen laitoksissa helposti 300 euroa vuorokausi. On tavallista, että lapsi asuu samassa laitoksessa täysi-ikäistymiseen saakka.

      Iso osa tuosta rahasta ei siis jää kiertämään Suomeen, vaan tavalliset kuntalaiset eli veronmaksajat sponsoroivat ulkomaita. Ja vähintäänkin vierasta paikkakuntaa, jonne kunta on kyydittänyt huostaanottamansa lapset hoidettaviksi.
      Mehiläinen Oy on nykymuodossaan vain rahastamassa Suomea.Eikä se ole edes suomalainen, sillä se ei ole suomalaisessa omistuksessa. Se on ruÅtsalainen. Emoyhtiö on ruotsalainen Ambea AB.

      Kuntien sosiaalityöntekijät auttavat auliisti yritystä liiketoiminnassa ja suomalaisen työn taloudellisten tulosten siirtämisessä (ulkomaille) Suomen verottajan ulottumattomiin. Mehiläinen Oy:ssä kierretään veroja myös siten, että johtajat ovat muuttaneet palkkaansa pääomatuloiksi. Mehiläinen on miljonääritehdas. Kun taas kuntien sosiaalityöntekijöiden oma palkka rahoitetaan veroja keräämällä.
      Sosiaalityöntekijät lastaavat lapsia kunnista lastensuojelulaitoksiin, jotka ovat jo vuosia saaneet laskuttaa mitä haluavat. Mehiläisen johtaja Markus Jussila antoi ymmärtää Silminnäkijä-ohjelmassa, että kunnat voisivat vaatia "meiltä yksityisiltä" – jotain.
      http://kaisaruokamo.blogspot.com/

    • Pesäpuun kehittämistä "tutkimusvälineistä" tai oikeammin niiden mielivaltaisesta käytöstä ja tulkitsemisesta on tullut olennainen osa huostaanottoja. Ilmeisesti jonkin välineen käyttö antaa usein epäpätevän ja ammattitaidottoman sosiaalityöntekijän suorittamille ala-arvoisille tutkimuksille hieman tieteellistä, objektiivista sädekehää.

      Olisiko liikaa pyydetty, jos Pesäpuukin tekisi jotakin täysin hallitsemattomiksi riistäytyneille ala- arvoisille arvioinneille, joista on tullut perheiden pysyvä oikeusturvauhka?

      Sosiaalityöntekijöiden johdattelevat kysymykset ja niistä tehdyt pitkälleviedyt tulkinnat pitäisi dokumentoida ja julkistaa, jotta kansalaisille selviäisi minkälaisesta tutkimus- ja selvitystoiminnasta on kyse.

      • "Olisiko liikaa pyydetty, jos Pesäpuukin tekisi jotakin täysin hallitsemattomiksi riistäytyneille ala- arvoisille arvioinneille, joista on tullut perheiden pysyvä oikeusturvauhka?"

        Todellakin! Pesäpuu ry (ja sen lukuisat päällikkö-tittelillä työskentelevät rouvat) voisivat paneutua siihen, kuinka suomalaisten perheiden ja hallintoviranomaisten välinen dialogi onnistuisi paremmin. Sellainen tuottaa myös oikeaa tietoa, jota nykymenetelmät eivät tuota.

        Pesäpuu ry edustaa asenteellisen vääristelyn legitimoimista.


      • Sahataan poikki kirjoitti:

        "Olisiko liikaa pyydetty, jos Pesäpuukin tekisi jotakin täysin hallitsemattomiksi riistäytyneille ala- arvoisille arvioinneille, joista on tullut perheiden pysyvä oikeusturvauhka?"

        Todellakin! Pesäpuu ry (ja sen lukuisat päällikkö-tittelillä työskentelevät rouvat) voisivat paneutua siihen, kuinka suomalaisten perheiden ja hallintoviranomaisten välinen dialogi onnistuisi paremmin. Sellainen tuottaa myös oikeaa tietoa, jota nykymenetelmät eivät tuota.

        Pesäpuu ry edustaa asenteellisen vääristelyn legitimoimista.

        Pesäpuulaiset Pelastakaa Lapset ry:n Saara Keränen, Raija Maula ja Paula Marjomaa ovat tehneet jo vuosia ilkeää perheiden oikeusturvan romutustyötä lastensuojelun edunvalvontahankkeellaan, josta niin Leeni Ikonen kuin J. P. Roos varoittavat. Hankkeen työryhmissä on istuksinut vuosia satoja sosiaalialan korkeastikoulutettuja ja -palkattuja "asiantuntijoita", joista kukaan ei ole puuttunut hankkeen ilmeisiin ja räikeisiin oikeusturvaongelmiin.

        Kyse ei ole lasten edunvalvonnasta vaan lastensuojelukoneiston edunvalvonnasta. Tämän briteistä tuodun edunvalvojajärjestelmän tarkoitus on siivota lastensuojelun asiakkaaksi joutuneen lapsen läheiset pois sijoitusbisneksen tieltä. Eipä ihme, että hanketta ovat Suomessa kehittämässä ja ajamassa juuri isoimmat ja vauraimmat sijaisbisneksen edunsaajat- tietysti julkisin varoin. Perheiden oikeusturvan kannalta järkyttävää on ,että edunvalvojan määräämiseen riittää sosiaalityöntekijän epäily siitä, ettei vanhempi voi edustaa lasta puolueettomasti tai että hänellä on lojaliteettiristiriita tai että perhe vie tapauksensa julkisuuteen. Nämä edunvalvojanmääräyskriteerit saadaan näppärästi sopimaan aivan jokaiseen perheeseen.

        Suomessa - toisin kuin Briteissä edunvalvojia eivät koske edes puolueettomuus- tai jääviyssäädökset vastuu- ja korvausvelvoitteista puhumattakaan eikä heidän toimintaansa tietenkään valvo mikään instanssi. Kaikki laittomuudet pyhittää väittämä "lapsen edusta".

        Pesäpuunkin ajamasta edunvalvojahankkeesta voi lukea täältä:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9652900
        ja täältä:
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/2012/03/merikratos-oyn-tanttaprikaati.html


    • Merikratos OY:n aluejohtaja Jyväskylässä, Pia Lahtinen, on siirtynyt Pesäpuu ry:hyn.
      http://www.pesapuu.fi/yhteystiedot/henkilokunta/

      Pia Lahtisen tunnemmekin jo Haapasten perheen järkyttävästä teurastuksesta:
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813
      http://kaisaruokamo.blogspot.com/search/label/moniammatillinen työryhmä

      Jo 120:ä kuntaa rahastava Merikratos Oy ansaitsee myös kriittistä tarkastelua. Mielenkiintoista on , että julkilausumissaan avoimuutta ja läpinäkyvyyttä kannattava Merikratos Oy sensuroi heti pois Merikratos Oy ujuttautuu kuntien lastensuojeluun- keskustelun.
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10103156
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/8948741
      http://lapsikauppa.blogspot.com/2010/06/lapsenryosto.html
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9153259
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10518721

      Piiri pieni pyörii ja lapset jäävät helposti jalkoihin kun kehittäjärouvat hyörivät bisnestensä ja bisneskumppaniensa perässä. Pesäpuu ry tuntuu olevan tämän ahnaan ja ahtaan piirin arvostettu jäsen ja hyvinvoideltu osanen.

      • Pesäpuu ry:n asiantuntijaosaaminen perheiden ja lasten kiduttamisessa valheellisilla insestisyytteillä ei jää Haapasten tapaukseen. Hallituksessa näkyy istuksivan toinenkin "osaaja", joka järjesti apua hakemaan tulleelle yksinhuoltajaäidille ja tämän lapselle vuosia kestäneen piinan tekaistun insestisyytteen muodossa.

        Molemmissa tapauksissa turhaan sijoitetut lapset joutuivat viettämään vuosia vangittuina ala-arvoisiin sijoituspaikkoihin ( joista toisen järjesti Jyväskylän Pelastakaa Lapset ry:n aluetoimisto) vailla lainmukaisia tapaamisoikeuksia kun vanhempia yritettiin leimata ja murskata monen lastensuojelun"asiantuntijan" voimin.
        Vaikka syytteet osoittautuivat perättömiksi, lastensuojelukoneiston lapsille ja perheille aiheuttamat vauriot jäänevät pysyviksi.

        Olisiko Pesäpuu ry:nkin aika tutkia ensin oman toimintansa lapsivaikutukset ennen suurisuuntaisten ( ja katteettomien) julkilausumien antamista?


      • Pesäpuu- osaamista kirjoitti:

        Pesäpuu ry:n asiantuntijaosaaminen perheiden ja lasten kiduttamisessa valheellisilla insestisyytteillä ei jää Haapasten tapaukseen. Hallituksessa näkyy istuksivan toinenkin "osaaja", joka järjesti apua hakemaan tulleelle yksinhuoltajaäidille ja tämän lapselle vuosia kestäneen piinan tekaistun insestisyytteen muodossa.

        Molemmissa tapauksissa turhaan sijoitetut lapset joutuivat viettämään vuosia vangittuina ala-arvoisiin sijoituspaikkoihin ( joista toisen järjesti Jyväskylän Pelastakaa Lapset ry:n aluetoimisto) vailla lainmukaisia tapaamisoikeuksia kun vanhempia yritettiin leimata ja murskata monen lastensuojelun"asiantuntijan" voimin.
        Vaikka syytteet osoittautuivat perättömiksi, lastensuojelukoneiston lapsille ja perheille aiheuttamat vauriot jäänevät pysyviksi.

        Olisiko Pesäpuu ry:nkin aika tutkia ensin oman toimintansa lapsivaikutukset ennen suurisuuntaisten ( ja katteettomien) julkilausumien antamista?

        Pride valmennus ja koulutus sijaisvanhemmille.

        Peäpuu ja MLL käyttävät koulutusohjelmissaan Pride valmennusta, joka on kehitetty Yhdysvalloissa ja jota alettiin käyttämään Suomessa muistaakseni vuonna 1985, jonka jälkeen huostaaotot ja sijoitukset ovat kasvaneet vuosi vuodelta

        Pride t arkoittaa olla ylpeä omasta seksuaalisesta suuntautumisesta.
        Lesbo, Bi, Gay, Homo.Sateenkaariyhteisöt ja Sateenkaariperheet.

        Liittyykö Pride valmennus jollaintavalla maailmanlaajuisiin Pride tapahtumiin?

        Tutustu Tampareen Pride ohjelmaan 19 - 22. 7. 2012.

        http://www.tamperepride.fi/
        ------


    • Taas harhalaukaus linkittäjältä. Gay- liike ei liity lastensuojeluun mitenkään.

      Se, että lastensuojelun rouvat ovat valinneet sijaisperheiden koulutusohjelman nimeksi paljon vanhemman ja Gay- liikkeeseen perinteisesti yhdistetyn nimen kertoo vain rouvien valistumattomuudesta. He eivät seuraa yhteiskuntaa ympärillään. Heidän ei tarvitse.

      • Vain linkittämällä voi löytää tietoa, mikäli sitä ei ole sensuroitu.

        Onneksi Wikipediassa löytyy tietoa.

        Mikä on Pride järjestö?

        Pride ja Gay pride tarkoittaa maailmalaajuista liikettä ja filosofiaa, jonka mukaan lesbot, homot, biseksuaalit ja transa ihmiset voivat olla ylpeitä omasta seksuaalisuudestaan.

        Pride puolustaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia..

        Pride lastensuojelujärjestön nimenä panee miettimään, suojelevatko he lapsia?

        Lisää tietoa Pridestä Wikissä.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Pride
        -------


      • Lastensuojelua? kirjoitti:

        Vain linkittämällä voi löytää tietoa, mikäli sitä ei ole sensuroitu.

        Onneksi Wikipediassa löytyy tietoa.

        Mikä on Pride järjestö?

        Pride ja Gay pride tarkoittaa maailmalaajuista liikettä ja filosofiaa, jonka mukaan lesbot, homot, biseksuaalit ja transa ihmiset voivat olla ylpeitä omasta seksuaalisuudestaan.

        Pride puolustaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia..

        Pride lastensuojelujärjestön nimenä panee miettimään, suojelevatko he lapsia?

        Lisää tietoa Pridestä Wikissä.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Pride
        -------

        Jätkä on sekaisin.

        Tässä ketjussa ei ole mitään järkeä puhua homoista, kuten ei myöskään paperilennokkien taittelusta ja lennättämisestä, sukellusvarusteista, lenkkareista, intiaaneista, juutalaisista, keittokirjoista...


    • Kaikissa työpaikoissa tehdään virheitä ja väärinarviointeja mutta ne keskimäärin myönnetään ja pyritään hyvittämään. Ei lastensuojelussa.
      Näissäkin perheiden teurastuksissa kammottavinta oli, että tuhansia työtunteja ja valtavat määrät rahaa käytettiin vanhempien demonisointiin , valheellisten syytösten ylläpitoon ja toisiaan kaipaavien perheenjäsenten erottamiseen toisistaan. Ja käytettäisiin edelleen ilman median ja asianajajien väliintuloa.

      Lastensuojelu ei ole avoin eikä itseäänkorjaava järjestelmä. Virheitä ei tunnisteta eikä tunnusteta vaan pyritään salaamaan eikä virheistä myöskään opita mitään. Paljastuneet väärinkäytökset, edes ihmisoikeusrikkomustuomiot eivät johda käytäntöjen muuttamiseen vaan päinvastoin. Mädät asenteet ja työtavat säilyvät ennallaan ja rankaisun kohteeksi joutuu väärinkäytöksistä kertova.
      Sosiaalityöntekijöillä ei ole minkäänlaisia vastuu- tai korvausvelvoitteita aiheuttamistaan vahingoista.

      Uusia oikeusturvarikkomuksia ja perheiden teurastuksia suunnitellaan ja toteutetaan koko ajan salassapitovelvollisuuden suojissa.

      Asiakkaat varmasti antaisivat anteeksi jos saisivat anteeksipyynnön ja hyvityksen kärsimyksistään. Ja takuun, ettei sadistinen mielivalta toistu. Sellaisia vain ei näy eikä kuulu.

    • Pesäpuun viimeaikaiset sijoitettujen kokemuksia kartoittavat projektit ovat hyviä ja aiheellisia mutta pahasti myöhässä. Toisaalta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

      Sijoitettujen seuranta ei kuitenkaan saisi olla pienen otannan erityisrahoitettu lastensuojelun erityisosaajien erityisprojekti vaan sen tulisi olla jokapäiväinen osa normaalia lastensuojelutyötä ja - käytäntöjä. Muutama erityisrahoitettu kartoitus voi itse asiassa syödä kannatusta ja rahoitusta laajemmilta tutkimuksilta ja tuudittaa valheelliseen varmuuteen siitä, että sijoituksia ja sijoitettuja tutkii joku.

      Muutama hyvä projekti ei poista järjestön vastuuta tutkimusmenetelmistään ja niiden mielivaltaisesta käytöstä huostaanottojen aikaansaamiseksi. Ei myöskään asenteesta ja oletuksesta , että viranomaisella on oikeus korvata tuki kontrollilla ja lähteä auttamisen sijaan arvioimaan apuatarvitsevaa, varta vasten etsimään omia ennakkoluuloja tukevia löydöksiä lähimmäisistään.

      Pesäpuu on oman aikansa ja lastensuojelun toimintakulttuurin uhri siinä missä muutkin ja imenyt tiukasti lastensuojelun kyseenalaiset käsitteet ja ennakko- olettamat käytäntöihinsä.

      Yhdistyksen hallituksen jäsenlista on hurja ja kertoo jotain siitä, kenen intressejä järjestössä kuullaan ja ajetaan.

    • "Lastensuojelulakia ja perhehoitajalakia on
      uudistettu ja ne antavat hyvät lähtökohdat
      tehdä lapsen edun mukaista lastensuoje-
      lua." Pesäpuu ry:n toiminnanjohtaja Pesäpuu lehdessä (1/2012)

      Kommentti on uskomaton ja niin kaukana todellisuudesta kuin olla ja voi:

      "Lastensuojelulain uudistamisen yhteydessä oli jo ennakkoon nähtävissä, että varhaisen puuttumisen hengessä toteutettu lakiuudistus tulisi aikaansaamaan entistä suuremman kaaoksen lastensuojelutyössä. Näin on tapahtunutkin.
      Perheiden oikeusturva vaarantui vakavalla tavalla, kun lastensuojeluilmoitusten tekoon velvollisten piiriä laajennettiin 1.1.2008 voimaan tulleella lastensuojelulailla ilman, että perheiden tueksi olisi olemassa riittäviä peruspalveluja tai avohuollon tukea. Lastensuojelun piiriin alettiin ahtaa lapsia olettamalla, että lastensuojelusta löytyy apu kaikkiin pulmiin. Tämä oli ja on harhakuva.
      Perheiden oikeusturva on vaarantunut, kun lastensuojelun työntekijöiden koulutus ei vastaa nykypäivän asiakkaan tarpeita. Toisaalta muodollinen pätevyyskään ei aina takaa lastensuojelun laatua lastensuojelussa vallitsevan, laeista ja ihmisoikeussopimuksista piittaamattoman työkulttuurin takia.
      Lastensuojelulakia on sittemmin koetettu paikata viranomaisvoimin, kuulematta palveluja käyttävää tahoa, asiakasperhettä. Tällä hetkellä laki on erinomaisen hyvä turvaamaan sosiaalityöntekijän asemaa.
      Lastensuojelun asiakkaat kertovat usein joutuvansa uhkailun, painostuksen ja kiristyksen kohteeksi viranomaisen taholta.
      Lakia laadittaessa oli nähtävissä, että pakkoauttamisen ja valvonnan ajatukselle pohjautuva laki tulisi aikaansaamaan vakavia ongelmia. Kun lastensuojelutyö ei nauti luottamusta, perheet hakeutuvat ns. kolmannen sektorin palvelujen piiriin tai jättävät kokonaan hakematta apua. Avun hakematta jättäminen ei ole lapsen etu. Mitä siis tulisi tehdä?
      Helsingin Sanomat uutisoi 16.5.2012, että ”pelko pitää nuoret pois huumehoidosta. Monet alaikäiset sekakäyttäjät eivät hae apua, koska he pelkäävät koulukotia”.
      Jutussa haastateltu diakonissalaitoksen työntekijä toteaa, että ”vääristynyt uhkakuva lastensuojelusta pitää muuttaa. Lastensuojelu tukee nuoria ja perheitä”.
      On hyvä, että lastensuojelun vääristyneistä työtavoista puhutaan. Olisi viimein aika alkaa keskustella lastensuojelun laadusta ja ottaa huomioon asiakkaan palaute. Vain näin voidaan lastensuojelun työtavat muuttaa. Uhkakuva ei ole vääristynyt, vaan vääristynyt on sosiaali- ja terveysministeriön johtaman hallinnonalan asenne.
      Suomalaisia perhesurmia tutkivat työryhmä julkaisi väliraporttinsa tällä viikolla. On tullut ilmi, että jokaisessa tutkitussa tapauksessa perheillä on ollut yhteyksiä viranomaisiin tilanteensa vuoksi.
      ”Kun viranomainen on kehottanut henkilöä hakemaan apua toiselta viranomaiselta, hänen pitäisi seurata, että henkilö todellakin menee hakemaan apua. Ehkä jokin varmistus tarvittaisiin” toteaa haastateltu työryhmän vetäjä.
      On hyvä, että selvitys tehdään. Olisi hyvä, että selvitys paneutuisi lastensuojelutyön osuuteen perhesurmissa. Olisi tärkeää tutkia syyt, mikäli apua ei ole uskallettu hakea. Valvonnan kiristäminen ei ole oikea keino auttaa perheitä.
      Pakkoauttaminen ei sitä paitsi ole sosiaalihuollon asiakaslain mukaista;
      Asiakkaalla on oikeus saada sosiaalihuollon toteuttajalta laadultaan hyvää sosiaalihuoltoa ja hyvää kohtelua ilman syrjintää. Asiakasta on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja yksityisyyttään kunnioitetaan.
      Sosiaalihuoltoa toteutettaessa on otettava huomioon asiakkaan toivomukset, mielipide, etu ja yksilölliset tarpeet sekä hänen äidinkielensä ja kulttuuritaustansa.
      Sosiaalihuoltoa toteutettaessa on ensisijaisesti otettava huomioon asiakkaan toivomukset ja mielipide ja muutoinkin kunnioitettava hänen itsemääräämisoikeuttaan.
      Asiakkaalle on annettava mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa palvelujensa suunnitteluun ja toteuttamiseen. Sama koskee hänen sosiaalihuoltoonsa liittyviä muita toimenpiteitä. Asiakasta koskeva asia on käsiteltävä ja ratkaistava siten, että ensisijaisesti otetaan huomioon asiakkaan etu.
      Alaikäisen asiakkaan toivomukset ja mielipide on selvitettävä ja otettava huomioon hänen ikänsä ja kehitystasonsa edellyttämällä tavalla.
      Kaikissa julkisen tai yksityisen sosiaalihuollon toimissa, jotka koskevat alaikäistä, on ensisijaisesti otettava huomioon alaikäisen etu."
      http://www.knuutilaki.net/node/44

      • Pesäpuu ei piittaa tutkimattomien ja valvomattomien menetelmiensä saamasta kritiikistä. Järjestö järjestää taas uuden koulutuksen, jonka sisällöstä voi lukea esim. täältä:
        http://www.pesapuu.fi/media/uploads/dokumentit/lapsilahtoinen_koulutus_2012_esite.pdf

        -"Antaa osallistujille valmiuksia lapsen kohtaamiseen lastensuojelussa."
        Pesäpuu ry raiskaa törkeästi kohtaaminen - sanan todellista merkitystä. Kohtaaminen ei tarkoita toisen tutkimista, tulkitsemista, salaseulausta, paljastusten tai tunnustusten etsimistä vaan vilpitöntä, kaikista pyyteistä vapaata läsnäoloa.
        "-Lisää rohkeutta käyttää konkreettisia välineitä sekä menetelmiä."
        Lisärohkeus tutkimattomien ja valvomattomien menetelmien käytössä ei ole positiivinen asia. Pikemminkin tarvittaisiin varovaisuutta menetelmien käyttöön ja tutkimustietoa niin menetelmistä kuin niiden avulla tehdyistä tulkinnoista ja tulkintojen käyttötarkoituksista.
        "-Herättää osallistujissa innostusta välineiden ja menetelmien soveltamiseen sekä oman työn kehittämiseen." ( Innostusta enemmän tarvittaisiin taitoa, varovaisuutta, tutkimustietoa ja eettisiä ohjeita menetelmien ja välineiden soveltamiseen.

        "-Koulutuksen tavoitteena on lapsen haastattelu ja kokemusmaailman tavoittaminen toiminnallisten välineiden avulla: kortit, kuvat, valokuvat, nuket, pelit, tehtäväarkit ja harjoitukset."
        Lapsen kokemusmaailman tavoittaminen tuskin on tavoitteena, pikemminkin omien epäilysten ja tulkintojen oikeuttaminen ja heijastaminen lapseen.

        Pia Lahtista ei epäilytä eikä hävetä näin röyhkeä mainostaminen. Häntä eivät sido myöskään perinteiset oikeusvaltioperiaatteet jääviyssäädöksineen, kuten seuraava teksti osoittaa:
        "Olen toiminut aikaisemmin sosiaalityöntekijänä kunnissa, kouluttajana ammattikorkeakoulussa, kehittämistyössä lastensuojeluhankkeessa ja aluejohtajana lastensuojelupalveluita tuottavassa yrityksessä ( esim. Merikratos Oy).
        Toimin hallinto-oikeuksien ja Valviran asiantuntijana sekä lastensuojelun moniammatillisessa asiantuntijaryhmässä.
        Lastensuojelun kehittäminen ja työntekijöiden kouluttaminen ovat olleet jo pitkään keskeistä työsarkaani. Lasten kanssa tehtävän työn, perhetyön, läheisverkostojen osallistamisen, lastensuojelun omien työmenetelmien, dokumentoinnin ja arvioinnin kehittäminen innostavat minua, koska koen, että näissä asioissa meillä on vielä paljon tehtävää – vaikka paljon on saatu jo aikaankin. Olen iloinen voidessani liittyä Pesäpuun osaavaan joukkoon ja sen moniin verkostoihin."
        http://www.pesapuu.fi/media/uploads/dokumentit/lehdet/tiedote_1_12_web.pdf

        Paljon kärsimystä ja oikeusturvaongelmia perheille on todellakin saatu aikaan. Tässä näytteitä tuosta raskaasti subventoidusta "kehittämis- , osaamis- ja verkostotyöstä":
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813
        http://kaisaruokamo.blogspot.fi/search/label/moniammatillinen työryhmähttp://kaisaruokamo.blogspot.fi/2009/11/monoammatillinen-yoryhma-puukottaa.htmlhttp://kaisaruokamo.blogspot.fi/2009/11/virkamiesjoukkio-analisoi-lapsen.html


      • PP "kouluttaa" kirjoitti:

        Pesäpuu ei piittaa tutkimattomien ja valvomattomien menetelmiensä saamasta kritiikistä. Järjestö järjestää taas uuden koulutuksen, jonka sisällöstä voi lukea esim. täältä:
        http://www.pesapuu.fi/media/uploads/dokumentit/lapsilahtoinen_koulutus_2012_esite.pdf

        -"Antaa osallistujille valmiuksia lapsen kohtaamiseen lastensuojelussa."
        Pesäpuu ry raiskaa törkeästi kohtaaminen - sanan todellista merkitystä. Kohtaaminen ei tarkoita toisen tutkimista, tulkitsemista, salaseulausta, paljastusten tai tunnustusten etsimistä vaan vilpitöntä, kaikista pyyteistä vapaata läsnäoloa.
        "-Lisää rohkeutta käyttää konkreettisia välineitä sekä menetelmiä."
        Lisärohkeus tutkimattomien ja valvomattomien menetelmien käytössä ei ole positiivinen asia. Pikemminkin tarvittaisiin varovaisuutta menetelmien käyttöön ja tutkimustietoa niin menetelmistä kuin niiden avulla tehdyistä tulkinnoista ja tulkintojen käyttötarkoituksista.
        "-Herättää osallistujissa innostusta välineiden ja menetelmien soveltamiseen sekä oman työn kehittämiseen." ( Innostusta enemmän tarvittaisiin taitoa, varovaisuutta, tutkimustietoa ja eettisiä ohjeita menetelmien ja välineiden soveltamiseen.

        "-Koulutuksen tavoitteena on lapsen haastattelu ja kokemusmaailman tavoittaminen toiminnallisten välineiden avulla: kortit, kuvat, valokuvat, nuket, pelit, tehtäväarkit ja harjoitukset."
        Lapsen kokemusmaailman tavoittaminen tuskin on tavoitteena, pikemminkin omien epäilysten ja tulkintojen oikeuttaminen ja heijastaminen lapseen.

        Pia Lahtista ei epäilytä eikä hävetä näin röyhkeä mainostaminen. Häntä eivät sido myöskään perinteiset oikeusvaltioperiaatteet jääviyssäädöksineen, kuten seuraava teksti osoittaa:
        "Olen toiminut aikaisemmin sosiaalityöntekijänä kunnissa, kouluttajana ammattikorkeakoulussa, kehittämistyössä lastensuojeluhankkeessa ja aluejohtajana lastensuojelupalveluita tuottavassa yrityksessä ( esim. Merikratos Oy).
        Toimin hallinto-oikeuksien ja Valviran asiantuntijana sekä lastensuojelun moniammatillisessa asiantuntijaryhmässä.
        Lastensuojelun kehittäminen ja työntekijöiden kouluttaminen ovat olleet jo pitkään keskeistä työsarkaani. Lasten kanssa tehtävän työn, perhetyön, läheisverkostojen osallistamisen, lastensuojelun omien työmenetelmien, dokumentoinnin ja arvioinnin kehittäminen innostavat minua, koska koen, että näissä asioissa meillä on vielä paljon tehtävää – vaikka paljon on saatu jo aikaankin. Olen iloinen voidessani liittyä Pesäpuun osaavaan joukkoon ja sen moniin verkostoihin."
        http://www.pesapuu.fi/media/uploads/dokumentit/lehdet/tiedote_1_12_web.pdf

        Paljon kärsimystä ja oikeusturvaongelmia perheille on todellakin saatu aikaan. Tässä näytteitä tuosta raskaasti subventoidusta "kehittämis- , osaamis- ja verkostotyöstä":
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813
        http://kaisaruokamo.blogspot.fi/search/label/moniammatillinen työryhmähttp://kaisaruokamo.blogspot.fi/2009/11/monoammatillinen-yoryhma-puukottaa.htmlhttp://kaisaruokamo.blogspot.fi/2009/11/virkamiesjoukkio-analisoi-lapsen.html

        Lastensuojelussa vallan kolmijako- oppia loukkaavat ristiriitaiset kaksois- ja kolmoispestit sekä lainsäädännössä, toimeenpanossa että tuomioistuimissa ovat maan tapa, jota harjoittavat monet puolueettomiksi kansalaisjärjestöiksi tekeytyvät liiketoimintakonsernit ja sijaishuollon edunvalvojat mm. Pelastakaa Lapset ry, Perhehoitoliitto ry , Nuorten Ystävät ry ja Pesäpuu ry.

        Lastensuojelun valvonnan ainoa tapa tuntuu olevan juuri valvottavan sylissä istuminen. Suomalainen kansainvälistyvä sijaishuoltobisnes ( mm. Mehiläinen Oy, Care Component Oy, Attendo MedOne Oy ja Perhehoitokumppanit Suomessa Oy) on istuttanut miehekkääseen syliinsä niin lapsiasiavaltuutetun, huosta-asioista päättävän hallinto- oikeuden (jonka tuomarit eivät ole oikeita ammattituomareita vaan esim. entisiä sosiaalityöntekijöitä ja muita hallintobyrokraatteja), Kuntaliiton kuin Valviran ja AVI:n. Voisi jopa sanoa , että Aula, HO, Kuntaliitto sosiaaliasiamiehineen ja AVI ja Valvira ratsastavat sijaishuollon sylissä , sijaishuollon ehdoilla ja sijaishuollon tahtiin hokien tekevänsä vain pyyteetöntä moniammatillista yhteistyötä lapsen edun hyväksi.


    • Pesäpuu ry:n valikoiva usko

      Pesäpuu ry, joka on tähän asti keskittynyt kehittämään sosiaalityöntekijöiden mielivaltaiset huostaanotot oikeuttavia epätieteellisiä tutkimusmenetelmiä lapsille väittää nykyisin tukevansa sijoitettuja lapsia.
      Sijoitettujen tutkiminen ja tukeminen onkin mitä tärkeintä työtä, johon velvoittaa jo lastensuojelulakikin. Sen ei enää pitäisi olla mikään erityisrahoitettu erityisosaajiksi itseään tituleeraavien ls- byrokraattien erityisprojekti vaan osa normaalia lastensuojelutyötä.

      Jotenkin Pesäpuu ry:ssä haiskahtaa mylly jauhaa itselleen työtä- mentaliteetti.
      Kun on ensin saatu oikeutettua mielivaltaiset huostaanotot valvomattomiin ja syrjäytymistä tuottaviin sijoituspaikkoihin, voidaankin anoa lisää rahaa sijoitettujen tukemiseen ja kuntouttamiseen- omien toimien jäljiltä.

      Pesäpuu ry ilmoittaa ( mielestäni tekopyhästi) uskovansa sijoitettuihin. Ehkäpä Pesäpuu ry voisi alkaa uskoa sijoitettuja jo huostaanottoja nallekortein ja pesämenetelmin pohjustaessaan ja luopua perusoletuksestaan, etteivät lapset kerro kotioloistaan rehellisesti mitään ellei heitä kuulustele, tutki ja tulkitse järjestön omilla tutkimusmenetelmillä järjestön oma korttihai, joka näkee eriäviä ja vastakkaisia intressejä vain lasten ja biovanhempien välillä mutta ei lainkaan lasten ja lastensuojelulaitosten, lasten ja sosiaalityöntekijöiden tai lasten ja sijaisvanhempien välillä.

      Ehkäpä Pesäpuu ry voisi alkaa uskoa edes niitä lapsia, jotka ilmoittavat että heillä on rakastavat vanhemmat ja hyvä koti, josta he eivät halua lähteä valvomattomaan ja vieraaseen, usein koulunkäynnin, läheiset ihmissuhteet ja terveydenhuollon laiminlyövään sijoituspaikkaan.

      http://kaisaruokamo.blogspot.fi/2009/03/lapsi-raiskataan-pesassa.html

    • PRIDE- valmennettujen sijaisperheiden odotusaikakäytäntö tuottaa turhia kiireellisiä sijoituksia?
      8/6/2016

      PRIDE- valmennus ei ole näyttöön perustuva käytäntö

      Oikeusoppineet ovat jo vuosia ihmetelleet sijaisperhevalmennusten lastensuojelu- ja perustuslain vastaisia ja Euroopan ihmisoikeus- ja lapsen oikeuksien sopimuksen ohittavia sisältöjä ja asenneongelmia.

      Kunnat ja RAY ovat rahoittaneet esim. Pelastakaa Lapset ry:n ja Pesäpuu ry:n PRIDE- valmennuksia, jotka hyväksyvät lastensuojelulain vastaisesti lasten ja biologisten vanhempien vieroituksen toisistaan, laittomat tapaamisrajoitukset ja perheen jälleenyhdistämisen laiminlyönnit.

      Muualla maailmassa PRIDE- on todettu riittämättömäksi sijaisperheiden valmennusohjelmaksi mutta Suomi samoin kuin Norja investoi PRIDE-valmennukseen edelleen niin kuntien kuin järjestöjen varoja.

      PRIDE- valmennuksista huolimatta tai kenties juuri niiden takia sijaishuoltoselvityksessä paljastuneet väärinkäytökset jatkuvat sijaisperheissä edelleen.

      PRIDE- valmentajana ja Perhehoitoliiton hallituksessa toiminut sijaisäiti tuomittiin lukuisista sijoitettuihin kohdistuneista rikoksista. Sijaisäiti oli kasvatusmielessä muun muassa seisottanut sijaislastaan alushoususillaan pakkasessa, jättänyt useiksi tunneiksi yöllä pakkaseen, pakottanut kiertämään taloa talvella paljain jaloin, pannut nokkosia pojan housuihin, seisottanut lasta talon nurkassa sääskien syötävänä ja pakottanut tämän olemaan ylimmällä lauteella liian kuumassa löylyssä. Lisäksi hän oli ravistellut poikaa ja käyttänyt henkistä väkivaltaa esimerkiksi eristämällä ja nöyryyttämällä.

      PRIDE- valmennetussa Vuoden sijaisperheeksi nimetyssä perheessä lapsia tönittiin, "kopsauteltiin", tukistettiin, nipistettiin, riepoteltiin tukasta, nimiteltiin alentavasti, jopa kuristettiin ja saunotettiin liian kuumassa löylyssä sekä seisotettiin avojaloin lumihangessa. Sijaishuollon valvonnasta vastannut PRIDE-valmentajana toiminut sosiaalityöntekijä kieltäytyi ottamasta vastaan lastensuojeluilmoituksia lasten pahoinpitelystä.

      Oulussa PRIDE-valmennettu sijaisäiti onnistui laittomasti estämään alle kouluikäisten lasten yhteydenpidon vanhempiinsa lähes vuodeksi sosiaalityöntekijän avustuksella.

      Viime viikolla PRIDE-valmennettu keskisuomalainen sijaisperhe sai lievän tuomion vuosia jatkuneesta sijoitettujen lasten nälkiinnyttämisestä.

      Sijaisvanhemman väkivaltarikostuomio ei Suomessa johda perhekotiluvan menettämiseen vaan sijaisvanhempi voi toimia kasvattajana tuomion jälkeenkin ja kuitata veronmaksajilta keskimäärin seitsemän vuotta kestävästä huostaanotosta miljoona euroa per lapsi ammatillisessa perhekodissa ja noin 200 000 euroa perhehoidossa . Myöskin valvontavelvoitteensa laiminlyöneet sosiaalityöntekijät voivat jatkaa viroissaan sillä heillä ei käytännössä ole vastuu- tai korvausvelvoitteita väärinkäytöksistään.
      - See more at: http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pride-valmennettujen-sijaisperheiden-odotusaikakaytanto-tuottaa-turhia-kiireellisia-sijoituksia#sthash.JUpQqNBj.dpuf

    • Sosiaalityöntekijä ei halua puuttua valmentamansa "oman perheen" harjoittamaan kaltoinkohteluun

      Sijoitettua kaltoinkohteleva sijaisperhe on usein sijoittavan sosiaalityöntekijän itsensä valitsema ja kouluttama. Sijaisperheen paljastuminen lapsia kaltoinkohtelevaksi riskiperheeksi osuu kipeästi sosiaalityöntekijän ammatilliseen itsetuntoon ja saattaa kyseenalaiseksi sosiaalityöntekijän arvostelukyvyn; siksi sosiaalityöntekijöillä on motiivi salata tai mitätöidä kaltoinkohtelu. Mikäli tapaamisrajoitukset eivät sulje sijaishuollon väkivallasta valittavan vanhemman suuta, hänet voidaan ohjata Voikukkia- ryhmään oppimaan kuinka lapsen kertomat väkivallasta sijaishuollossa ovat vain normaalia sijaishuoltoon kiinnittymisen reaktiovaihetta, joka tulee jättää huomiotta.
      Kahden vuoden odotusaika ja oma perhe ajattelu aiheuttaa hätiköityjä kiireellisiä sijoituksia

      "PRIDE-valmennuksen jälkeen suurin osa kunnista pitää tiukasti kiinni valmentamistaan perheistä. Vastaajista 11 ilmoitti toivovansa tai vaativansa, että valmennuksen käynyt perhe odottaa sijoitettavaa lasta kaksi vuotta ns. valmentajakunnan tai –paikan perheenä. Jos kuitenkin joku toinen kunta haluaa käyttää näiden kuntien valmentamia sijaisperheitä, perii 11/19 valmentajaosapuolta sijoittajakunnalta maksun."
      Toisin sanoen, jos valmentanut kunta haluaa pitää valmentamansa sijaisperheen, näille kannattaa sijoittaa lapsi vaikka hatarinkin perustein ennen määrätyn odotusajan loppumista, jotta "oma sijaisperhe" pysyisi kunnan käytettävissä vastaisuudessakin. Tämä huono käytäntö lienee selitys räjähdysmäisesti lisääntyneille kiireellisille sijoituksille.
      Asenteelliset kouluttajat mustamaalaavat biovanhempia ja estävät sijaisvanhempien ja biovanhempien yhteistyön

      Helsingin Sanomien jutussa haastateltu sijaisäiti on kertonut kuinka sijaisvanhempia peloteltiin valmennuksessa karmit kaulassa kotiin hyökkäävistä biologisista vanhemmista: "Linnat ovat tehneet sijaisvanhempina joitakin asioita päinvastoin kuin ammattilaiset ovat neuvoneet. Perheitä saatetaan varoittaa kiintymästä sijaislapsiin ja neuvoa pitämään etäisyyttä heidän vanhempiinsa, Marja-Riitta Linna sanoo. Häntä prepattiin sijaisneuvonnan aikana, että vanhempien kanssa tulee olemaan vaikeaa.
      "Muistakaa, että olette vain lasta varten, meillekin sanottiin."
      Sijoituksen alkuvaiheessa Soilen isä kysyi kerran, voisiko hän tulla tyttären luokse viikonlopuksi. "Hetken mietin ja vastasin, että tule vaan. Sosiaalityöntekijät nuhtelivat, mutta omaan ajatteluun kannatti luottaa. Sen viikonlopun aikana rakentui vankka luottamus kaikkien aikuisten kesken."

      Köyhien elämäntapavakoilusta siirryttävä näyttöön perustuviin työmenetelmiin

      Miksi PRIDE- sijaisperhevalmennuksia oikein rahoitetaan veronmaksajien varoista jos onnistunut suhde ja yhteistyö vanhempiin rakentuu vain toimimalla päinvastoin kuin valmennuksissa neuvotaan? Miksi LSKL haluaa vielä palkita aktiivisesta syrjäyttämistoiminnasta? Kuka tutkisi kuinka moni räjähdysmäisesti lisääntyneistä kiireellisistä sijoituksista on tehty odottavia sijaisperheitä silmälläpitäen juuri ennen lakisääteisen odotusajan loppumista?

      http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pride-valmennettujen-sijaisperheiden-odotusaikakaytanto-tuottaa-turhia-kiireellisia-sijoituksia

    • Pesäpuun jäsenjärjestöjä ovat mm. Kokkolan kaupunki, Oulun kaupunki, Pelastakaa Lapset ry, Perhehoitoliitto ry, Pohjois-Savon lastensuojelun kehittämisyksikkö ja Talentia ry. Järjestön hallituksessa istuvat em. jäsenjärjestöjen edustajat ja hallinto-oikeusasiantuntija, Talentialainen lastensuojeluyrittäjä Alpo Heikkinen, joka on kyseenalaistanut julkisesti lasten ja vanhempien palvelujärjestelmäkritiikkiä ja hallinto- oikeuden puolueettoman roolin lastensuojelun ja sosiaalityöntekijöiden puolustuspuheillaan. Pesäpuun toiminnanjohtaja Jari Ketola taas on ennen uusinta pestiään toiminut Perhehoitoliiton ja SOS- lapsikylän toiminnanjohtajana ja puhunut paljon asiakkaiden pelkäämän ja sisällöltään epämääräisen perhekuntoutuksen puolesta. Osa Pesäpuun hallitusjäsenistä on lobannut aktiivisesti kyseenalaista lastensuojelun edunvalvontaa ja osa työntekijöistä suhtautuu erittäin negatiivisesti ajatukseen yhteistyöstä sijoitettujen vanhempien kanssa. Järjestö tunnetaan parhaiten kaupittelemistaan "lapsilähtöisistä" menetelmistä mm. nallekorteista.

      Sosiaalipolitiikan professori J.P. Roos ja varatuomari Leeni Ikonen ovat jo vuosia ihmetelleet sijaisperhevalmennusten lastensuojelu- ja perustuslain vastaisia sisältöjä ja asenneongelmia. Kunnat ja RAY ovat rahoittaneet esim. Pelastakaa Lapset ry:n ja Pesäpuu ry:n PRIDE- koulutuksia, jotka ovat hyväksyneet lasten ja biologisten vanhempien vieroituksen toisistaan, perusteettomat tapaamisrajoitukset ja perheen jälleenyhdistämisen laiminlyönnit.

      24 tuhtia kestävissä PRIDE- koulutuksissa usein adoptio- oikeudesta haaveilevat sijaisvanhemmiksi haluavat saavat itse arvioida valmiutensa sijaisvanhemmuuteen, perhehoidon lainsäädäntökoulutus ja velvollisuus- osio jää toisinaan pitämättä ja lapsen vastustus sijaisperheen (usein laittomia) käytäntöjä kohtaan tulkitaan lapsuudenperheen suojelun ja huolenpidon puutteeksi. Sijaisvanhemmat jätetään vaille lapsen taustatietoja ja tietoa huostaanottosyistä ja heille tuputetaan tarkistamatonta ja usein virheellistä olettamaa lapsuudenkodissa kaltoinkohdellusta tai traumatisoituneesta lapsesta ja kehotetaan keräämään olettamaa vahvistavia ”todisteita”.

      Koska lasten kuvitellaan salaavan tietojaan aikuisilta, kaltoinkohtelun paljastamiseksi on kehitetty liuta asenteellisia ja epätieteellisiä psykoanalyysin virheelliseksi todistettuun repressio- olettamaan perustuvia menetelmiä, joita kutsutaan harhaanjohtavasti vuorovaikutuksen vahvistamisen välineiksi.

      Psykoanalyysin tutkimus -ja työmenetelmiin turvautuen lapsille aletaan jo varhain rakentaa ammatillisten perhekotien ja sijaisperheiden asiakashankinnan ja liikevoiton takaavaa identiteettiä kodeissaan kaltoinkohdeltuina ylisukupolvisesti periytyvien ongelmien uhrina. Tutkimusmenetelmien ennakko- olettamista johtuen lasten haastattelut ja muut tutkimukset eivät perustu 0- hypoteesiin, tosiseikkaselvittelyyn tai lasten kuulemiseen vaan lastensuojelun työntekijöiden ennakkoluuloihin ja pitkälle vietyihin tulkintoihin. Tosiseikkojen selvittelyn sijaan ”tutkimuksissa” keskitytään etsimään sitä pahaa, jonka olemassaolosta työntekijät ovat työtään aloittaessaan varmoja (Ikonen , 2013). Lastensuojelusta on tullut sadistista salapoliisileikkiä, jonka tehtävä on oikeuttaa lastensuojelun aikomat tai jo tehdyt asenteelliset päätökset ja toimenpiteet etsimällä bioperheistä oletettuja rikoksia.

      Huostaanottoihin johtavia lausuntoja epätieteellisiksi todistettujen menetelmien esim. korttipelien perusteella kirjoittelevat mm. perhetyöntekijät lähihoitajan tai sosionomin koulutuksella. Tehtyjä kirjauksia ja tulkintoja ei aina oikaista, vaikka lapsi tai vanhempi kykenisi todistamaan ne vääriksi ja niitä käytetään todisteina huostaanottotarpeesta hallinto- oikeuksissa, joiden asiantuntijajäsenet ovat usein sosiaalityöntekijöitä ja lähes aina sidoksissa lastensuojeluun.http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/vakivalta-sijaishuollossa-onkin-biovanhempien-syyta-ja-sijoitettujen-tietamattomyytta

    • Pesäpuu kaupittelee sijaishuoltojätti Anglicaren ( joka kärähti hiljattain seksuaalisen ahdistelun uhreiksi päätyneiden sijoitettujensa valvonnan laiminlyönnistä) alaisen ST. Luke´s Innovative Resources- yrityksen välineitä "lapsilähtöisen vuorovaikutuksen tueksi". Todellisuudessa välineitä käytetään huostaperusteiden etsimiseen ja vuorovaikuttajien esim. perhetyöntekijöiden päässä elävän kaltoinkohteluolettaman todisteluun:

      Suomessa perhe- ja sosiaalityön taustaideologia on virheellisiin oletuksiin, syrjäyttäviin ennakkoluuloihin ja testaamattomiin teorioihin perustuva psykoanalyysi, vaikka lastensuojelutoimijat usein yrittävät kiistää tai kätkeä yhteyden. Psykoanalyysin traumaolettama, vuorovaikutushäiriöolettama ja olettama ongelmien ylisukupolvisesta periytymisestä löytyvät Suomessa jokaisen lastensuojelujärjestön ja -yrittäjän hoitofilosofiasta ja sitä tukemaan kehitetystä tutkimusvälineistöstä.

      Käsitteet perhetyö ja perhetyön tutkimus ovatkin harhaanjohtavia eufemismeja.
      Todellisuudessa kyse on usein vääränlaisiksi katsottujen perheiden hajottamiseen pyrkivästä puoskaroinnista.

      Jo perhetyöntekijän suorittaman "tutkimuksen" kohteena olo muodostaa vakavan oikeusturvariskin kenelle hyvänsä kansalaiselle. Puhtain paperein selviäminen on yhtä todennäköistä kuin Pol Potin Kamputseassa.

      Perhetyön oikeusturvaongelmia lisää se, että monet perhetyötä ja vanhemmuudenarviointeja tarjoavat tahot tarjoavat myös lasten sijoituspalveluja. Lastensuojelujärjestöilläkin on lastensuojelulaitosten ylläpitäjinä ja palveluntuottajina välitön taloudellinen intressi huostaanottojen lisäämiseksi ja pidentämiseksi.

      Miten jääviä on arviointi, jonka lopputulemana voi olla lapsen sijoittaminen arvioinnin suorittaneen tahon omaan laitokseen?

      Psykoanalyysiin nojaavan perhetyön lähtökohta on, että perhe on jollakin tavalla sairas/paha. Perhetyöntekijät etsivät sitä pahaa, jonka olemassaolosta he ovat varmoja työtä aloittaessaan ( Ikonen, 2013).
      Perhetyön nk. "työvälineet" eivät ole tieteellisesti tutkittuja tai testattuja. Niitä voi kehittää omiin käyttötarkoituksiin sopiviksi (Lastensuojelun käsikirja, 2007). Asiakkaille ei tarvitse kertoa mihin työvälineen käytöllä pyritään ( Airas & Puhakka, 2008). http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/perhetyon-tyovalineopas

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    SEISKA.FI

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uusimaa eristykseen - mentiinkö liian pitkälle?

      Muut Pohjoismaat eivät ole tällaista tehneet, vaikka niisstä tilanne on vakavampi. Tutkija ihmettelee THL:n uusia lukuja: ”Miten Uudenmaan sulkeminen
      Maailman menoa
      617
      4155
    2. Sanna Marin kovassa paikassa. Sääliksi käy.

      Ei tainnut Sanna tietää millaiseen myrskyyn joutuu. Hän on joutunut tilanteeseen jossa kansalaisten henki ja talous on vaarassa. Aivan kammottava til
      Maailman menoa
      341
      1144