Voisitko syödä ihmislihaa?

Että jos olisin todella pahasti loukkaantunut juuri tuossa tilanteessa, eikä mitään selviämisen mahdollisuksia olisi itselläni, niin kyllä vaatisin niitä muita pistämään minut poskeensa, että itse selviäisivät.

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Että jos olisin todella pahasti loukkaantunut juuri tuossa tilanteessa, eikä mitään selviämisen mahdollisuksia olisi itselläni, niin kyllä vaatisin niitä muita pistämään minut poskeensa, että itse selviäisivät.

Lue lisää

pyytäisit, että ne odottaisivat sen verran, että kuolisit, ennen kuin alkaisivat jalkaa järsimään?

Ei minulla mitään sitä vastaan olisi, että joku minut söisi. Olen luultavasti aika hyvin jo marinoitunutkin.

Kössönöm kirjoitti:

pyytäisit, että ne odottaisivat sen verran, että kuolisit, ennen kuin alkaisivat jalkaa järsimään?

Ei minulla mitään sitä vastaan olisi, että joku minut söisi. Olen luultavasti aika hyvin jo marinoitunutkin.

Lue lisää

Riippuen vammasta voisin pyytää kyllä hiukan edesauttamaan sitä lasaretista lautaselle siirtymistä. Mutta sanotaan nyt niin, että jos vaikka kaveri olisi lääkäri ja selviytyäkseen pitäisi katkoa kummaltakin raajoja, voisin antaa vasemman käteni ja osallistua pitoihin.

Vähän kyllä voisi ottaa pannuun, jos olisin sitkeä...

"Voisi olla kyllä kova paikka alkaa potkaa paistamaan."

Ja jos kaveri on mukana, kun yhdessä safkataan hänen potkaansa. "Sulla on hyvä perse" saa aivan uuden merkityksen ;o)

"Voisi olla kyllä kova paikka alkaa potkaa paistamaan."

Ja jos kaveri on mukana, kun yhdessä safkataan hänen potkaansa. "Sulla on hyvä perse" saa aivan uuden merkityksen ;o)

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

"Voisi olla kyllä kova paikka alkaa potkaa paistamaan."

Ja jos kaveri on mukana, kun yhdessä safkataan hänen potkaansa. "Sulla on hyvä perse" saa aivan uuden merkityksen ;o)

Lue lisää

Tuo oli aika paha:)

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

"Voisi olla kyllä kova paikka alkaa potkaa paistamaan."

Ja jos kaveri on mukana, kun yhdessä safkataan hänen potkaansa. "Sulla on hyvä perse" saa aivan uuden merkityksen ;o)

Lue lisää

Nyt osui kunnolla.

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

"Voisi olla kyllä kova paikka alkaa potkaa paistamaan."

Ja jos kaveri on mukana, kun yhdessä safkataan hänen potkaansa. "Sulla on hyvä perse" saa aivan uuden merkityksen ;o)

Lue lisää

""Sulla on hyvä perse" saa aivan uuden merkityksen ;o)"

:D Merkitys muuttuu dramaatisesti

http://en.wikipedia.org/wiki/Uruguayan_Air_Force_Flight_571

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

"Voisi olla kyllä kova paikka alkaa potkaa paistamaan."

Ja jos kaveri on mukana, kun yhdessä safkataan hänen potkaansa. "Sulla on hyvä perse" saa aivan uuden merkityksen ;o)

Lue lisää

Mistähän sanonnat "näytät syötävän hyvältä" tai "tämä vei kielen mennesään" ovat tulleet? :)

goddeloos kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Uruguayan_Air_Force_Flight_571

Sama juttu suomeksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Andien_lento-onnettomuus

KeljuKooKojootti kirjoitti:

""Sulla on hyvä perse" saa aivan uuden merkityksen ;o)"

:D Merkitys muuttuu dramaatisesti

:DDDDDD

Niin mäkin olisin tehny. Jos mä kuolen niin syökää pois vaan!

Aivan. Kaikki olisi kuolleet vain jäätä syömällä.

Kössönöm kirjoitti:

pyytäisit, että ne odottaisivat sen verran, että kuolisit, ennen kuin alkaisivat jalkaa järsimään?

Ei minulla mitään sitä vastaan olisi, että joku minut söisi. Olen luultavasti aika hyvin jo marinoitunutkin.

Lue lisää

Nam

No tartutaan siihen.

"Kyse ei kuitenkaan ole mistään uskomuksista, vaan kyllä lajitoverin syömiseen liittyy jokin samantyyppinen evoluution myötä kehittynyt vastenmielisyys kuin esimerkiksi seksiin samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa."

- Tuolla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Sanomasi kuvastaa vain sinun ennakkoluulojasi. Homoseksuaalisuutta esiintyy lukuisilla eläinlajeilla, ihminen ei ole poikkeus. Vai väitättkö että homo on luonnonoikku?

Luulen, että saman sukupuolen välinen seksi -tabu on kulttuurinen, ei evoluution mukanaan tuoma lajin säilymisen kannalta olennainen juttu. Paneminen on kivaa, tuli siitä jälkeläisiä tai ei. Toki sellaiset yksilöt, jotka eivät voi harrastaa seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa olisivat pakostakin katoava luonnonvara, jos se ei olisi luonnon oma tapa estää ylikansoittumista.

Eli meissä kaikissa asuu pieni homo ja jos väestö kasvaa liikaa, homous lisääntyy. Siksi meistä ei ihan oikeasti ole kenestäkään vastenmielistä harrastaa seksiä samanvehkeisten kanssa. Kulttuurimme vain on sellainen, jossa se on olevinaan vastenmielistä.

Seksi lähisukulaisten välillä.

Lasten vahingoittaminen.

Ja tää on paha: Tuli

Miettikääpä, että tekisitte notskin olkkarin lattialle tai keittiön pöydälle. Meillä oli kerran fondue-kattilan alla väärää nestettä ja kahdeksan järkevän aikuisen porukassa viisi (itseni mukaan lukien) meni lähes täysin pähkinöiksi...

"Jotkut eivät voi kuulemma syödä edes hevosenlihaa, mikä on mielestäni aika kummallista."
En söisi mistään hinnasta eläintä, jota kunnioitan ja rakastan. Halveksin ihmisiä, jotka hevosia syövät, olen myös ilmoittanut jopa poikaystävälleni, että jos mitään hevosta sisältävää lihatuotetta jääkaappiin tulee, ero astuu voimaan sillä sekunnilla. Ei ole tullut. Hän ymmärtää kantani asian suhteen.

"Koiraakin popsisin."
Voi miten mukavaa. Minä en. Jossain koreassa koiria jopa kasvatetaan ruuaksi, mikä on oksettava ajatus. Miksi ihmisen parhaaksi ystäväksi kutsuttua älykästä eläintä pitäisi syödä? Julmaa ja tunteetonta.

Julmaa ja tunteetonta touhua kaikki eläinteollisuuden tuotannot tosin ovat, eläinhän nähdään vain tuotantokoneena ja ruuan esiasteena, ainoa eläimen arvo määritellään muodossa €/kg.

FixOrRepairDaily kirjoitti:

"Jotkut eivät voi kuulemma syödä edes hevosenlihaa, mikä on mielestäni aika kummallista."
En söisi mistään hinnasta eläintä, jota kunnioitan ja rakastan. Halveksin ihmisiä, jotka hevosia syövät, olen myös ilmoittanut jopa poikaystävälleni, että jos mitään hevosta sisältävää lihatuotetta jääkaappiin tulee, ero astuu voimaan sillä sekunnilla. Ei ole tullut. Hän ymmärtää kantani asian suhteen.

"Koiraakin popsisin."
Voi miten mukavaa. Minä en. Jossain koreassa koiria jopa kasvatetaan ruuaksi, mikä on oksettava ajatus. Miksi ihmisen parhaaksi ystäväksi kutsuttua älykästä eläintä pitäisi syödä? Julmaa ja tunteetonta.

Julmaa ja tunteetonta touhua kaikki eläinteollisuuden tuotannot tosin ovat, eläinhän nähdään vain tuotantokoneena ja ruuan esiasteena, ainoa eläimen arvo määritellään muodossa €/kg.

Lue lisää

Myönnän ihan auliisti, että syön eläimen lihaa ja se tosiaan välillä painaa mieltä. Joku sanoi joskus, että jokaisen, joka syö lihaa, pitäisi itse metsästää ruokansa. Siinä on ideaa. En kykenisi tappamaan eläintä. Miksi siis pystyn syömään lihaa?

FixOrRepairDaily kirjoitti:

"Jotkut eivät voi kuulemma syödä edes hevosenlihaa, mikä on mielestäni aika kummallista."
En söisi mistään hinnasta eläintä, jota kunnioitan ja rakastan. Halveksin ihmisiä, jotka hevosia syövät, olen myös ilmoittanut jopa poikaystävälleni, että jos mitään hevosta sisältävää lihatuotetta jääkaappiin tulee, ero astuu voimaan sillä sekunnilla. Ei ole tullut. Hän ymmärtää kantani asian suhteen.

"Koiraakin popsisin."
Voi miten mukavaa. Minä en. Jossain koreassa koiria jopa kasvatetaan ruuaksi, mikä on oksettava ajatus. Miksi ihmisen parhaaksi ystäväksi kutsuttua älykästä eläintä pitäisi syödä? Julmaa ja tunteetonta.

Julmaa ja tunteetonta touhua kaikki eläinteollisuuden tuotannot tosin ovat, eläinhän nähdään vain tuotantokoneena ja ruuan esiasteena, ainoa eläimen arvo määritellään muodossa €/kg.

Lue lisää

Muistelisin, että sika on kyllä ihan yhtä älykäs kuin koira... Jopa älykkäämpi.
Syötkö siis sikaa?

Syötkö tonnikalaa?

Ei millään pahalla, mutta kyllä tuo kaksinaismoralismi on ihan naurettevaa jos jokin liha kelpaa mutta jokin toinen ei.

belial_666 kirjoitti:

Muistelisin, että sika on kyllä ihan yhtä älykäs kuin koira... Jopa älykkäämpi.
Syötkö siis sikaa?

Syötkö tonnikalaa?

Ei millään pahalla, mutta kyllä tuo kaksinaismoralismi on ihan naurettevaa jos jokin liha kelpaa mutta jokin toinen ei.

Lue lisää

Olkoot miten naurettavaa hyvänsä, hevosta en siltikään syö.

Broileria tai lammasta en myöskään, sikaa ja nautaa äärimmäisen harvoin, ja niitäkin luomuna. Luomukananmunia käytän myös. Kalasta en pidä, joten en syö sitäkään.

Onko sinusta kaksinaismoralismia, etten syö kissojani mutta nautaa voin syödä joskus?

FixOrRepairDaily kirjoitti:

Olkoot miten naurettavaa hyvänsä, hevosta en siltikään syö.

Broileria tai lammasta en myöskään, sikaa ja nautaa äärimmäisen harvoin, ja niitäkin luomuna. Luomukananmunia käytän myös. Kalasta en pidä, joten en syö sitäkään.

Onko sinusta kaksinaismoralismia, etten syö kissojani mutta nautaa voin syödä joskus?

Lue lisää

Ei vaan. En minä kyllä ikinä voisi kuvitella, että laittaisin Karkin uuniin.

FixOrRepairDaily kirjoitti:

Olkoot miten naurettavaa hyvänsä, hevosta en siltikään syö.

Broileria tai lammasta en myöskään, sikaa ja nautaa äärimmäisen harvoin, ja niitäkin luomuna. Luomukananmunia käytän myös. Kalasta en pidä, joten en syö sitäkään.

Onko sinusta kaksinaismoralismia, etten syö kissojani mutta nautaa voin syödä joskus?

Lue lisää

Kissan lykääminen uuniin on suomessa laitonta. Siksi emme sitä syö. Ruokatottumukset riippuvat kulttuurista, jos kulttuuriin kuuluu ja on aina kuulunut koiran syöminen, mitä me olemme sanomaan että se on väärin? Toisten mielestä lehmä on pyhä, eikä sitä saa missään nimessä syödä. Toiset taas saattavat syödä vaikka rottia koska heillä ei muuta syötävää ole. Kaikki riippuu kulttuurista ja tilanteesta, eikä kukaan pysty sanomaan mitä tekisi tilanteessa jossa olisi vaarassa kuolla nälkään.

FixOrRepairDaily kirjoitti:

Olkoot miten naurettavaa hyvänsä, hevosta en siltikään syö.

Broileria tai lammasta en myöskään, sikaa ja nautaa äärimmäisen harvoin, ja niitäkin luomuna. Luomukananmunia käytän myös. Kalasta en pidä, joten en syö sitäkään.

Onko sinusta kaksinaismoralismia, etten syö kissojani mutta nautaa voin syödä joskus?

Lue lisää

"Onko sinusta kaksinaismoralismia, etten syö kissojani mutta nautaa voin syödä joskus?"

Ei se ei ole... Kyllähän minä nyt tajuan kiintymyksen juuri NIIHIN kissoihin, mutta yleensä en tajua sitä, että jos jotain lihaa syö niin miksei sitten jotain muuta, jonkun muun kissan lihaa, joka ei ole ollut sinun kanssasi missään tekemisissä.
Tunnesitteet ja kulttuurierot ovat vahvoja juttuja mutta eivät ainakaan minulle niin vahvoja kuin halu selviytyä.

Luomulihan käytöstä myös pisteet sulle.

Jokaiselle lihansyöjälle toki tekisi hyvää päästä itse näkemään se eläimen tie pellolta jauhelipakettiin. Nykyihminen on jollain lailla vieraantunut elämän kiertokulusta. Ennen oli selvää, että lapset oppivat jo pienestä pitäen, että se mukava pikku possu joutuu lihoiksi jonain päivänä jotta perhe saa ruokaa. Ja että kun hevosen elämä loppuu, olisi naurettavaa hukata liha jos syömäkelpoista on.

Asiat toki muuttuvat, mutta eivät aina parempaan.

Hitto kun en nyt löydä netistä sitä Madventures pätkää missä heput syövät ihmisen istukkaa. :D

belial_666 kirjoitti:

"Onko sinusta kaksinaismoralismia, etten syö kissojani mutta nautaa voin syödä joskus?"

Ei se ei ole... Kyllähän minä nyt tajuan kiintymyksen juuri NIIHIN kissoihin, mutta yleensä en tajua sitä, että jos jotain lihaa syö niin miksei sitten jotain muuta, jonkun muun kissan lihaa, joka ei ole ollut sinun kanssasi missään tekemisissä.
Tunnesitteet ja kulttuurierot ovat vahvoja juttuja mutta eivät ainakaan minulle niin vahvoja kuin halu selviytyä.

Luomulihan käytöstä myös pisteet sulle.

Jokaiselle lihansyöjälle toki tekisi hyvää päästä itse näkemään se eläimen tie pellolta jauhelipakettiin. Nykyihminen on jollain lailla vieraantunut elämän kiertokulusta. Ennen oli selvää, että lapset oppivat jo pienestä pitäen, että se mukava pikku possu joutuu lihoiksi jonain päivänä jotta perhe saa ruokaa. Ja että kun hevosen elämä loppuu, olisi naurettavaa hukata liha jos syömäkelpoista on.

Asiat toki muuttuvat, mutta eivät aina parempaan.

Hitto kun en nyt löydä netistä sitä Madventures pätkää missä heput syövät ihmisen istukkaa. :D

Lue lisää

Jos minulle on muodostunut tunneside johonkin eläimeen, en kyllä kykene sitä syömäänkään. Minulle tulee aina lihansyönnin jälkeen morkkis, sillä tiedostan liian hyvin, että syömäni liha on peräisin ihan oikeasta elävästä, tuntevasta eläimestä. Joka on tapettu siksi, että että saisin syödä sen. Ahdistava ajatus, voisin lopettaa lihansyönnin oikeastaan kokonaan.

Mäkkärisukupolvi ei todellakaan tunnu tietävän miten lihaa tuotetaan ja miten mansikki muuttuu pihviksi. Ei se kyllä mitään kaunista katseltavaa olekaan...
Jos omistaisin hevosen, jonka loppu on lähellä, se lopetettaisiin eläinlääkärin toimesta ja tuhkattaisiin. En kestäisi ajatusta, että kun suren rakkaan ystäväni kuolemaa, joku tunteeton paskiainen syö sitä onnellisena.

FixOrRepairDaily kirjoitti:

"Jotkut eivät voi kuulemma syödä edes hevosenlihaa, mikä on mielestäni aika kummallista."
En söisi mistään hinnasta eläintä, jota kunnioitan ja rakastan. Halveksin ihmisiä, jotka hevosia syövät, olen myös ilmoittanut jopa poikaystävälleni, että jos mitään hevosta sisältävää lihatuotetta jääkaappiin tulee, ero astuu voimaan sillä sekunnilla. Ei ole tullut. Hän ymmärtää kantani asian suhteen.

"Koiraakin popsisin."
Voi miten mukavaa. Minä en. Jossain koreassa koiria jopa kasvatetaan ruuaksi, mikä on oksettava ajatus. Miksi ihmisen parhaaksi ystäväksi kutsuttua älykästä eläintä pitäisi syödä? Julmaa ja tunteetonta.

Julmaa ja tunteetonta touhua kaikki eläinteollisuuden tuotannot tosin ovat, eläinhän nähdään vain tuotantokoneena ja ruuan esiasteena, ainoa eläimen arvo määritellään muodossa €/kg.

Lue lisää

Minulla veny käsi kolme metriä, kun nostin hattua sinulle.

"vaan kyllä lajitoverin syömiseen liittyy jokin samantyyppinen evoluution myötä kehittynyt vastenmielisyys kuin esimerkiksi seksiin samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa."
- Sekä kannibalismia kuin myöskin "homottelua" esiintyy luonnossa. Meidän läheiset sukulaiset, monet apinalajit harrastavat kannibalismia, mm urospuoliset pingviinit "sekstailee" keskenään, hiiri syö poikasensa uhan edessä... jne... evoluutio ohjaa meitä luonnonpuolella joten sinä taidat olla se friikki tässä joukossa...

"tabuja ihmisellä on. Jotkut eivät voi kuulemma syödä edes hevosenlihaa, mikä on mielestäni aika kummallista. Koiraakin popsisin. Sammakot, etanat ja simpukat ainakin maistuvat. Australiassa maistui niin heinäsirkat kuin muurahaisetkin. Toukkia en ikävä kyllä päässyt kokeilemaan, vaikka ovatkin aika yleinen herkku. "
- Tuosta joukosta en ole muurahaisia syönyt, kaikkia muita kyllä :)

Kössönöm kirjoitti:

No tartutaan siihen.

"Kyse ei kuitenkaan ole mistään uskomuksista, vaan kyllä lajitoverin syömiseen liittyy jokin samantyyppinen evoluution myötä kehittynyt vastenmielisyys kuin esimerkiksi seksiin samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa."

- Tuolla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Sanomasi kuvastaa vain sinun ennakkoluulojasi. Homoseksuaalisuutta esiintyy lukuisilla eläinlajeilla, ihminen ei ole poikkeus. Vai väitättkö että homo on luonnonoikku?

Lue lisää

>>Tuolla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Sanomasi kuvastaa vain sinun ennakkoluulojasi. Homoseksuaalisuutta esiintyy lukuisilla eläinlajeilla, ihminen ei ole poikkeus. Vai väitättkö että homo on luonnonoikku?>Homoseksuaalisuutta esiintyy lukuisilla eläinlajeilla, ihminen ei ole poikkeus.>Vai väitättkö että homo on luonnonoikku?

belial_666 kirjoitti:

Muistelisin, että sika on kyllä ihan yhtä älykäs kuin koira... Jopa älykkäämpi.
Syötkö siis sikaa?

Syötkö tonnikalaa?

Ei millään pahalla, mutta kyllä tuo kaksinaismoralismi on ihan naurettevaa jos jokin liha kelpaa mutta jokin toinen ei.

Lue lisää

"Muistelisin, että sika on kyllä ihan yhtä älykäs kuin koira... "

Sika on älykkäämpi kuin simpanssi eli toisiksi älykkäin eläinlaji.

rmtob ei kirj. kirjoitti:

"Muistelisin, että sika on kyllä ihan yhtä älykäs kuin koira... "

Sika on älykkäämpi kuin simpanssi eli toisiksi älykkäin eläinlaji.

En ole oikein koskaan nähnyt järkeä tuossa älykkyysdebaatissa. Kaikkien eläinlajien ajattelutoiminta tapahtuu sen verta eri tavalla ettei mielestäni voi varmasti mennä sanomaan että mikä laji on toista älykkäämpi, varsinkin kun on selvää ettei tulos voi olla täysin objektiivinen kun arvion tekee yhden tietyn eläinlajin edustaja, joka tarkastelee älykkyyttä omien lajitovereidensa luoman käsitteen pohjalta.

"Kyse ei kuitenkaan ole mistään uskomuksista, vaan kyllä lajitoverin syömiseen liittyy jokin samantyyppinen evoluution myötä kehittynyt vastenmielisyys kuin esimerkiksi seksiin samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa."

Millä perusteella? Miksi ihmisellä olisi evoluution kautta kehittynyt vastenmielisyys syödä lajitovereita?

Entäpä, miksi seksin kohdalla?

Kantapää kirjoitti:

En ole oikein koskaan nähnyt järkeä tuossa älykkyysdebaatissa. Kaikkien eläinlajien ajattelutoiminta tapahtuu sen verta eri tavalla ettei mielestäni voi varmasti mennä sanomaan että mikä laji on toista älykkäämpi, varsinkin kun on selvää ettei tulos voi olla täysin objektiivinen kun arvion tekee yhden tietyn eläinlajin edustaja, joka tarkastelee älykkyyttä omien lajitovereidensa luoman käsitteen pohjalta.

Lue lisää

Ei tietenkään voi. En ajatellut loppuun asti kun kirjoitin, kysymyshän on todella vain tietynlaisesta ihmiskeskeisestä älykkyydestä. Eihän varmaksi voida sanoa edes onko ihminen maapallon älykkäin laji.
Eläimen sisäinen maailmahan voi olla järjettömän rikas, vaikka ihmisten keksimissä ongelmanratkaisuissa ei loistaisikaan.

Sika on kuitenkin todella älykäs tietyllä spektrillä.

Hassu juttu on, että Ihmisten ja muiden eläinten älykkyyttä verratessa eläistä otetaan keskiverto yksilö ja ihmisistä älykkyyden yläpää.

Ai että elävän ravinnon ystävä? Vai elävä ystävä ravintona ;o)

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Ai että elävän ravinnon ystävä? Vai elävä ystävä ravintona ;o)

Syön kyllä kuolleitakin powkkanoita xD Mistä muuten tällänen aloitus mieleen putkahti? :D

missxcessive kirjoitti:

Syön kyllä kuolleitakin powkkanoita xD Mistä muuten tällänen aloitus mieleen putkahti? :D

Luovuuspäissänni (lue: "kännissä") ajattelin ottaa tämän asian taas esille. Sillä saa yleensä aika jänniä värejä ja hajaannusta tapahtumaan kummallakin kentällä.

Olen tosiaan siis joskus toisinaan tullut lihaakin syöneeksi ja voin kertoa, että kasvis (kalamuna) -ruokavaliolla elävälle ei ongelma todellakaan ole sisällä pysyminen vaan ulos tuleminen.

Varmaan ymmärrät, mitä tarkoitan. Ja jos et ymmärrä, syö joulukinkkua ja osta Levolacia ;o)

No mikäs nyt?

Onko kannibalismi yleistä ruotsalaisten keskuudessa?

Ostitko muuten riittävästi kynttilöitä pääsiäiseksi?

vähän kännissä. pää(n)si(s)äisen kunniaksi.

hän on kirjoitti:

vähän kännissä. pää(n)si(s)äisen kunniaksi.

Toi _on_ hyvä ;o)

Jokin aika sitten joku täällä moitti sinua kuvasi perusteella. Puolustin sinua silloin, ketään ei saisi moittia ulkonäkönsä perusteella.

Nyt en enää ole varma, teenkö samaa enää uudestaan. Sen verran typerältä alat vaikuttaa. Eikä aina voi kaikkea pistää känninkään piikkiin. Lopeta juopottelu.

Meillä kyllä on teurastettu eläimet pihalla, eikä kotona...

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Meillä kyllä on teurastettu eläimet pihalla, eikä kotona...

>Meillä kyllä on teurastettu eläimet pihalla, eikä kotona... <

meillä pihapiirikin kuuluu 'kotiin' ;)

"vaikka muut eliölajit eivät syökään lajitovereitaan"

Olitko jossain vaihtoehtoisessa biologian opetuksessa?

Olet ateisti!

Uskis olisi kirjoittanut "syökkään".

Kiinni jäit ;o)

toista ihmistä missään tilanteessa !

Jos joutuisin tilanteeseen, josta en selviäisi hengissä ilman ruokaa,
niin se olisi Jumalan sallima tilanne, joko koetukseksi uskostani,
jolloin Hän toisi siihen avun ja vapauttaisi siitä tavalla tai toisella
taikka sitten se olisi kuolemaksi, mutta jokatapauksessa rukoilisin
apua Jumalalta ja odottaisin sitä vaikka kuolemaani saakka, joka
sekin olisi sallittu, jos niin kävisi.

Uskovana en söisi kirjoitti:

toista ihmistä missään tilanteessa !

Jos joutuisin tilanteeseen, josta en selviäisi hengissä ilman ruokaa,
niin se olisi Jumalan sallima tilanne, joko koetukseksi uskostani,
jolloin Hän toisi siihen avun ja vapauttaisi siitä tavalla tai toisella
taikka sitten se olisi kuolemaksi, mutta jokatapauksessa rukoilisin
apua Jumalalta ja odottaisin sitä vaikka kuolemaani saakka, joka
sekin olisi sallittu, jos niin kävisi.

Lue lisää

että et saisi syödä muita meren eläviä kuin niitä, joilla on evät ja suomut. Etkä myöskään sikaa. Heinäsirkkoja saisit syödä. Voisithan sinä tietysti rukoilla jumalaltasi lupaa saada syödä simpukoita ja olen ihan varma, että nälissäsi kuulisit että jumalasi antaisi sinulle luvan.

Kössönöm kirjoitti:

että et saisi syödä muita meren eläviä kuin niitä, joilla on evät ja suomut. Etkä myöskään sikaa. Heinäsirkkoja saisit syödä. Voisithan sinä tietysti rukoilla jumalaltasi lupaa saada syödä simpukoita ja olen ihan varma, että nälissäsi kuulisit että jumalasi antaisi sinulle luvan.

Lue lisää

oli kyse.. ja lisäsin, että jos ruokaa ei olisi saatavilla
ja tarkoitin, ettei sitä olisi missään muodossa.
(En söisi heinäsirkkojakaan)!

Ihmisen syömisestä kirjoitti:

oli kyse.. ja lisäsin, että jos ruokaa ei olisi saatavilla
ja tarkoitin, ettei sitä olisi missään muodossa.
(En söisi heinäsirkkojakaan)!

Ennen sinua kuukahtaneen ateistikanssanääntyjän muodossa?

Ihmisen syömisestä kirjoitti:

oli kyse.. ja lisäsin, että jos ruokaa ei olisi saatavilla
ja tarkoitin, ettei sitä olisi missään muodossa.
(En söisi heinäsirkkojakaan)!

"En söisi heinäsirkkojakaan)! "

- Ihan varmasti söisit, jos ei muuta olisi. Ruokatottumukset ovat ihan kulttuuriin perustuvia. Joku inhoaa ajatusta syödä sikaa, joku koiria. En minäkään mielelläni kissaa söisi, mutta kyllä sitäkin jotkut tekevät.

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Ennen sinua kuukahtaneen ateistikanssanääntyjän muodossa?

söisi - en edes marinoituna !

Kössönöm kirjoitti:

"En söisi heinäsirkkojakaan)! "

- Ihan varmasti söisit, jos ei muuta olisi. Ruokatottumukset ovat ihan kulttuuriin perustuvia. Joku inhoaa ajatusta syödä sikaa, joku koiria. En minäkään mielelläni kissaa söisi, mutta kyllä sitäkin jotkut tekevät.

Lue lisää

Varmaan söisit kissasi, jos ei muuta olisi !

Heh sinullekin kirjoitti:

Varmaan söisit kissasi, jos ei muuta olisi !

tuota väittänyt. Ei, en söisi. Puolisoon ja kissaan vedän rajan. Voi olla että naapurin Timppakin olisi siinä ja siinä.

Kössönöm kirjoitti:

tuota väittänyt. Ei, en söisi. Puolisoon ja kissaan vedän rajan. Voi olla että naapurin Timppakin olisi siinä ja siinä.

ennen - vastahan tämä oli ensimmäinen kerta, kun palstalla vastaan tälläiseen aloitukseen.

Enpä ole väittänyt kirjoitti:

ennen - vastahan tämä oli ensimmäinen kerta, kun palstalla vastaan tälläiseen aloitukseen.

:)))))))))))))))

Kössönöm kirjoitti:

:)))))))))))))))

mutta sinä et näytä uskovan ketään, etkä mitään !

Eikö tuollainen kaiken epäileminen ja kyseenalaistaminen vie ilon elämästä ?

Totta kirjoitin kirjoitti:

mutta sinä et näytä uskovan ketään, etkä mitään !

Eikö tuollainen kaiken epäileminen ja kyseenalaistaminen vie ilon elämästä ?

Etkö ole huomannut?

Kössönöm kirjoitti:

Etkö ole huomannut?

kyllä, että elämä on kivaa - enkä toisaalta ihmettele sitä, jos asenteesi on se, mikä on,
kun olet ollut palstalla joidenkin pilkan ja ivan kohteena, mutta jos itse eläisin epäillen
kaikkia ja kyseenalaistaen kaiken tuollatavoin, elämäni olisi todella ilotonta.

Minä en todellakaan ole aiemmin vastannut tälläiseen aloitukseen, enkä sinulle siten,
kuin nyt vastasin !

Olen huomannut kirjoitti:

kyllä, että elämä on kivaa - enkä toisaalta ihmettele sitä, jos asenteesi on se, mikä on,
kun olet ollut palstalla joidenkin pilkan ja ivan kohteena, mutta jos itse eläisin epäillen
kaikkia ja kyseenalaistaen kaiken tuollatavoin, elämäni olisi todella ilotonta.

Minä en todellakaan ole aiemmin vastannut tälläiseen aloitukseen, enkä sinulle siten,
kuin nyt vastasin !

Lue lisää

on hieman petrattavaa sen suhteen miten teet asiasi ymmärrettäväksi.

"kyllä, että elämä on kivaa - enkä toisaalta ihmettele sitä, jos asenteesi on se, mikä on,
kun olet ollut palstalla joidenkin pilkan ja ivan kohteena, mutta jos itse eläisin epäillen
kaikkia ja kyseenalaistaen kaiken tuollatavoin, elämäni olisi todella ilotonta."

- Asenteeni? Et siis ihmettele, että minua pilkataan? Onko ateismi, humanismi, naisten tasa-arvo, lasten oikeudet, uskonnonvapaus, sananvapaus sinusta sellaisia asioita, että niiden puolestapuhujaa on syytä pilkata?

"Minä en todellakaan ole aiemmin vastannut tälläiseen aloitukseen, enkä sinulle siten,
kuin nyt vastasin ! "

- Vau! Kiitos tästä loistavasta kommentistasi.

Kössönöm kirjoitti:

on hieman petrattavaa sen suhteen miten teet asiasi ymmärrettäväksi.

"kyllä, että elämä on kivaa - enkä toisaalta ihmettele sitä, jos asenteesi on se, mikä on,
kun olet ollut palstalla joidenkin pilkan ja ivan kohteena, mutta jos itse eläisin epäillen
kaikkia ja kyseenalaistaen kaiken tuollatavoin, elämäni olisi todella ilotonta."

- Asenteeni? Et siis ihmettele, että minua pilkataan? Onko ateismi, humanismi, naisten tasa-arvo, lasten oikeudet, uskonnonvapaus, sananvapaus sinusta sellaisia asioita, että niiden puolestapuhujaa on syytä pilkata?

"Minä en todellakaan ole aiemmin vastannut tälläiseen aloitukseen, enkä sinulle siten,
kuin nyt vastasin ! "

- Vau! Kiitos tästä loistavasta kommentistasi.

Lue lisää

tarkoitin juuri sitä, miten asennoiduit jälleen siihen, mitä kirjoitin
- eli kun epäilet ja kyseenalaistat kaiken, niin ymmärrät väärin eli:
tässä en todellakaan tarkoittanut niitä asioita ja aiheita, joista
kirjoitat palstalla, vaan sitä, miten ymmärrät toisten kommentit ja
miten vastaat niihin.

Asenteellasi kirjoitti:

tarkoitin juuri sitä, miten asennoiduit jälleen siihen, mitä kirjoitin
- eli kun epäilet ja kyseenalaistat kaiken, niin ymmärrät väärin eli:
tässä en todellakaan tarkoittanut niitä asioita ja aiheita, joista
kirjoitat palstalla, vaan sitä, miten ymmärrät toisten kommentit ja
miten vastaat niihin.

Lue lisää

Miksi et voi suoraan sanoa mitä tarkoitat? Miksi kieputtelet sanoja tuolla tavalla?

Olen huomannut kirjoitti:

kyllä, että elämä on kivaa - enkä toisaalta ihmettele sitä, jos asenteesi on se, mikä on,
kun olet ollut palstalla joidenkin pilkan ja ivan kohteena, mutta jos itse eläisin epäillen
kaikkia ja kyseenalaistaen kaiken tuollatavoin, elämäni olisi todella ilotonta.

Minä en todellakaan ole aiemmin vastannut tälläiseen aloitukseen, enkä sinulle siten,
kuin nyt vastasin !

Lue lisää

Kaikki jotka kirjoittavat monella nikillä jatkuvasti käsitellään täällä yhtenä ja samana häirikköhenkilönä. Olet siis ikävä kyllä tämän palstan multinikki häirikkö, etkä voi sille mitään. Mene ja rekisteröidy tai ryhdy käyttämään samaa nikkiä aina niin pääset tuosta ongelmasta. Toistaiseksi olet palstan häirikköpaskiainen.

Kössönöm kirjoitti:

että et saisi syödä muita meren eläviä kuin niitä, joilla on evät ja suomut. Etkä myöskään sikaa. Heinäsirkkoja saisit syödä. Voisithan sinä tietysti rukoilla jumalaltasi lupaa saada syödä simpukoita ja olen ihan varma, että nälissäsi kuulisit että jumalasi antaisi sinulle luvan.

Lue lisää

"Heinäsirkkoja saisit syödä."
Jos hihu löytää jostakin niitä nelijalkaisia mitä raamatussa mainostetaan.

"Jos ihminen on kerran yksi eliölaji muiden joukossa, niin ihmisen syönti ei voi olla eettisesti väärin"

Minä pidän kaikkien eläinten(mukaan lukien ihminen) syömistä moraalittomana. Olen siis vegaani.
Luonnollisesti kuolleen syöminen voi monissa tapauksissa olla kaikkein eettisin teko. Se kun on ekologinen tapa hävittää ruumis.

Uskovana en söisi kirjoitti:

toista ihmistä missään tilanteessa !

Jos joutuisin tilanteeseen, josta en selviäisi hengissä ilman ruokaa,
niin se olisi Jumalan sallima tilanne, joko koetukseksi uskostani,
jolloin Hän toisi siihen avun ja vapauttaisi siitä tavalla tai toisella
taikka sitten se olisi kuolemaksi, mutta jokatapauksessa rukoilisin
apua Jumalalta ja odottaisin sitä vaikka kuolemaani saakka, joka
sekin olisi sallittu, jos niin kävisi.

Lue lisää

Mitäs jos Jumala pudottais sun eteen Hitlerin käsivarren ja sanois, että syö tuosta.

rmtob ei kirj. kirjoitti:

"Jos ihminen on kerran yksi eliölaji muiden joukossa, niin ihmisen syönti ei voi olla eettisesti väärin"

Minä pidän kaikkien eläinten(mukaan lukien ihminen) syömistä moraalittomana. Olen siis vegaani.
Luonnollisesti kuolleen syöminen voi monissa tapauksissa olla kaikkein eettisin teko. Se kun on ekologinen tapa hävittää ruumis.

Lue lisää

Minun mielestäni on moraalitonta syödä kasveja. Ne ovat olleet hetki sitten elossa.

Kauheaaaa kirjoitti:

Minun mielestäni on moraalitonta syödä kasveja. Ne ovat olleet hetki sitten elossa.

"Minun mielestäni on moraalitonta syödä kasveja. Ne ovat olleet hetki sitten elossa. "

Kasvikset voi syödä elävinä. Itse murhasin äsken täysin kylmäverisesti kaksi porkkanaa.

Erikoistilanteista puheenollen, kerran söin ketsuppia nälkääni. :D

missxcessive kirjoitti:

Erikoistilanteista puheenollen, kerran söin ketsuppia nälkääni. :D

Kerran ruotsinlaivalla myöhäisteininä ostettiin kaverin kanssa kaksi grillimakkaraa saunabaarissa ja niin paljon sinappia kun sai. Kumpiin söi sitten varmaan desin sinappia.

Jännän makuista yrjöä oli aamulla.

Tämä siis siksi, että rahaa oli vähän ja se vähä käytettiin alkoholin hankkimiseen.

missxcessive kirjoitti:

Erikoistilanteista puheenollen, kerran söin ketsuppia nälkääni. :D

sellainen tilanne, että ruokaa oksettaa ajatellakin ja kun juo vettä, niin senkin oksentaa? Ei muuten ollenkaan kiva juttu.

Mutta tässä kyllä siis keskusteltiin ihan eri asiasta kuin virustaudista. Muistan oikein hyvin kun joskus nuorena kävin kaupassa pennosteni kanssa (silloin oli lihatiskit) ja sanoin, että että semmoinen pätkä makkaraa, joka maksaa korkeintaan X markkaa. Tarkasti punnittiin.

Kössönöm kirjoitti:

sellainen tilanne, että ruokaa oksettaa ajatellakin ja kun juo vettä, niin senkin oksentaa? Ei muuten ollenkaan kiva juttu.

Mutta tässä kyllä siis keskusteltiin ihan eri asiasta kuin virustaudista. Muistan oikein hyvin kun joskus nuorena kävin kaupassa pennosteni kanssa (silloin oli lihatiskit) ja sanoin, että että semmoinen pätkä makkaraa, joka maksaa korkeintaan X markkaa. Tarkasti punnittiin.

Lue lisää

Jos Raamattuun viittaat, niin leipä symbolisoi Jeesuksen ruumista, ja viini verta.

miksi pitäisi? kirjoitti:

Jos Raamattuun viittaat, niin leipä symbolisoi Jeesuksen ruumista, ja viini verta.

Et voisi ostaa markalla borsalinoa vai et voisi oppia vastaamaan aloitukseen?

miksi pitäisi? kirjoitti:

Jos Raamattuun viittaat, niin leipä symbolisoi Jeesuksen ruumista, ja viini verta.

Minä mistään raamatusta puhunut, vaan K-kaupan lihatiskistä.

Kössönöm kirjoitti:

sellainen tilanne, että ruokaa oksettaa ajatellakin ja kun juo vettä, niin senkin oksentaa? Ei muuten ollenkaan kiva juttu.

Mutta tässä kyllä siis keskusteltiin ihan eri asiasta kuin virustaudista. Muistan oikein hyvin kun joskus nuorena kävin kaupassa pennosteni kanssa (silloin oli lihatiskit) ja sanoin, että että semmoinen pätkä makkaraa, joka maksaa korkeintaan X markkaa. Tarkasti punnittiin.

Lue lisää

Tampereella menet kiskalle ja lyät tiskiin ruplat ja sanot "tolla". Näin toimitaan ja musta maistuu ;o)

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Tampereella menet kiskalle ja lyät tiskiin ruplat ja sanot "tolla". Näin toimitaan ja musta maistuu ;o)

Kävin vuosia vuosia sitten Oulussa kaverin luona ja perille tullessa yöllä hain jotain nakkaria josta jotain mahantäytettä saisi. Löytyi sieltä yksi, jossa oikein kyllästyneen näkoinen nainen sanoi että tossa. Sellainen littaantuunut makkara sinappiliemessä.

Launonen (tämä kaverini Oulusta) sanoi, että mitä helvettiä sinä sinne menit, ei siellä käy kuin puolikuolleet aamuyöstä. Mistä minä sen olisin tiennyt!

miksi pitäisi? kirjoitti:

Jos Raamattuun viittaat, niin leipä symbolisoi Jeesuksen ruumista, ja viini verta.

Tuo näkemys juntattiin läpi muistaakseni joskus 1200-luvulla.

'Ihminen ei ole eläin, muista se, jos pidät itseäsi sellaisena, minä en ainakaan ole eläin, en edes apinan serkku.'
Siinäpä se sinun ongelmas onkin, joudut tässäkin asiassa valehtelemaan itselles

PS. Muistatko mitä sanoit yleistämisestä?
'Löit kirveen omaan nilkkaasi ja paljastit ateistien ajatukset.'

Ilmeisesti joillakin meistä on siinämäärin sinua enemmän kykyä empatiaan että se ulottuu myös tuohon "kapiseen koiraan" tai "hirvemetsästäjä hirveen" (mikä ikinä tuo jälkimmäinen onkaan), itse en tappaisi kumpaakaan. Jos minä siis vertaan ihmistä noihin mainitsemiisi koiraan tai hirveen, niin se ei tarkoita että antaisin kellekkään lupaa tappaa heitä vain koska sinun mielestäsi nuo kaksi edellistä saa muitta mutkitta tappaa.

"Ja vielä uskovia sanotte tappajiksi. Löit kirveen omaan nilkkaasi ja paljastit ateistien ajatukset."

Tuolla paskalla yleistyksellä sinun ei vielä kannata alkaa leijumaan; unohdit nimittäin että toisin kuin sinä ja toverisi me ateistit osaamme ajatella ihan omatoimisestikkin, lukemasi viesti sisälsi vain yhden ateistin näkökulman yhteen asiaan (ja senkin sinä selvästi onnistuit ymmärtämään väärin). Yleistyksestä puheen ollen en ole kuullut yhdenkään ateistin sanovan että uskovaisuus tekisi ihmisestä automaattisesti tappajan; olisikohan sinulla tässä asiassa nyt peiliin katsomisen paikka...

"Ihminen ei ole eläin, muista se, jos pidät itseäsi sellaisena, minä en ainakaan ole eläin, en edes apinan serkku."

Ihminen on mm. nisäkäs, kädellinen ja hominidae lajiryhmän jäsen. Kaikki nuo termit sisältävät itsessään jo oletuksen siitä että ihminen on eläin, ja ainakin kaksi ensimmäistä voi huomata jo ihan vain omaa kehoaan tarkastelemalla. Sinäkin olet eläin, se minä itse pidät itseäsi ei vaikuta tähän tosiasiaan millään tavalla. Siinä kylläkin olet oikeassa ettet ole apinan serkku, vaan olet apina itsekkin. Katso vaikka tuolta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisapinat
ihminen, eli homo sapiens löytyy heti siitä gorillojen alapuolelta (jostain kyllä vasta kuulin väitteen että meidän pitäisi itseasiassa olla simpanssien kolmas alalaji, koska samankaltaisuutemme niihin on niin ilmeinen).

"Kakkkia hulluja juttuja täällä kuuleekin."

Tuosta väitteestä voin kyllä sinun viestisi luettuani olla täysin samaa mieltä...

hkjkhjkhjkhjkhkhjkhj kirjoitti:

'Ihminen ei ole eläin, muista se, jos pidät itseäsi sellaisena, minä en ainakaan ole eläin, en edes apinan serkku.'
Siinäpä se sinun ongelmas onkin, joudut tässäkin asiassa valehtelemaan itselles

PS. Muistatko mitä sanoit yleistämisestä?
'Löit kirveen omaan nilkkaasi ja paljastit ateistien ajatukset.'

Lue lisää

"PS. Muistatko mitä sanoit yleistämisestä?
'Löit kirveen omaan nilkkaasi ja paljastit ateistien ajatukset.' "

- sorry, pitäisi tietenkin lukea ; ateistin ajatukset ;)

Ja nyt sitten varmaan näytät sen kohdan, jossa puhuin tappamisesta.
Kyllä tuon usko on kaikki järjestä ja ymmärryksestä pois. Pahantahtoisuus tuntuu lisääntyvän myös merkittävästi uskon myötä ja valehtelu.

Todella häiriintynyt

Jossain rikosdokkarissa jututettiin yhtä kannibaalia joka kertoi ihmisen maistuvan sialta. Tyyppi oli tappanut jonkun joka halusi tulla syödyksi ja pannut pakastimeen. Välillä oli järkännyt kynttiläillallisia ja paistellut pihvejä. Siinä oli oikeudella pohtimista, kun koko homma oli tehty molempien osapuolten suostumuksella:)

FixOrRepairDaily kirjoitti:

Jossain rikosdokkarissa jututettiin yhtä kannibaalia joka kertoi ihmisen maistuvan sialta. Tyyppi oli tappanut jonkun joka halusi tulla syödyksi ja pannut pakastimeen. Välillä oli järkännyt kynttiläillallisia ja paistellut pihvejä. Siinä oli oikeudella pohtimista, kun koko homma oli tehty molempien osapuolten suostumuksella:)

Lue lisää

Muistan tuon saman doumentin. Olikohan niin että miehet rakastivat toisiaan ja kannibaali söi rakkaansa lihaa suurella tunteella?

Syöminen oli eräänlainen rakkauden osoitus.

FixOrRepairDaily kirjoitti:

Jossain rikosdokkarissa jututettiin yhtä kannibaalia joka kertoi ihmisen maistuvan sialta. Tyyppi oli tappanut jonkun joka halusi tulla syödyksi ja pannut pakastimeen. Välillä oli järkännyt kynttiläillallisia ja paistellut pihvejä. Siinä oli oikeudella pohtimista, kun koko homma oli tehty molempien osapuolten suostumuksella:)

Lue lisää

mutta en muista mikä Euroopan maa se oli. Oliko Belgia?

FixOrRepairDaily kirjoitti:

Jossain rikosdokkarissa jututettiin yhtä kannibaalia joka kertoi ihmisen maistuvan sialta. Tyyppi oli tappanut jonkun joka halusi tulla syödyksi ja pannut pakastimeen. Välillä oli järkännyt kynttiläillallisia ja paistellut pihvejä. Siinä oli oikeudella pohtimista, kun koko homma oli tehty molempien osapuolten suostumuksella:)

Lue lisää

No eiköhän tässä ole kyse vanhasta kunnon Armin Meiwesista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Armin_Meiwes

Tällä pariskunnalla oli tosiaan, vähä rajummat rakkaudenosoitukset.

Biisi heistä:

http://www.youtube.com/watch?v=yXIvy8VQjSY

(ko. live-esiintyminenkin käsittelee aihetta... :D)

kiihottaa kovasti, sisko houkuttaa ja jos on oikea NÄLKÄ niin kelpaa niin heppa kuin naapurin Lyylikin.

On ihan selkeä syy siihen, miksi lajitoverinsa lihaa ei kannata syödä: kannibaaleilla on tavattu jacob creutzfeldtin tautia. Sukua hullun lehmän taudille (kun lehmille annettiin ei-lajinmukaista ravintoa...). Että ihan syynsä on sille, että kannibalismia pidetään noin yleisesti vastenmielisenä (kuten myös insestiä: sisäsiittoisuus kun ei ole biologisesti hyvä asia).

Tsekkaa jos et usko kirjoitti:

On ihan selkeä syy siihen, miksi lajitoverinsa lihaa ei kannata syödä: kannibaaleilla on tavattu jacob creutzfeldtin tautia. Sukua hullun lehmän taudille (kun lehmille annettiin ei-lajinmukaista ravintoa...). Että ihan syynsä on sille, että kannibalismia pidetään noin yleisesti vastenmielisenä (kuten myös insestiä: sisäsiittoisuus kun ei ole biologisesti hyvä asia).

Lue lisää

Vain aivojen syöminen. Uusimmassa tiedelehdessä selvitettiin, että suurimmalla osalla kansoista on prionisairauksille immunisoiva geenimuutos. Että lajitoveri on meille maistunut, koska tuo geenimuunnos on antanut jonkun edun, koska se on yleistynyt.

Tsekkaa jos et usko kirjoitti:

On ihan selkeä syy siihen, miksi lajitoverinsa lihaa ei kannata syödä: kannibaaleilla on tavattu jacob creutzfeldtin tautia. Sukua hullun lehmän taudille (kun lehmille annettiin ei-lajinmukaista ravintoa...). Että ihan syynsä on sille, että kannibalismia pidetään noin yleisesti vastenmielisenä (kuten myös insestiä: sisäsiittoisuus kun ei ole biologisesti hyvä asia).

Lue lisää

En usko, että tartutin itsestäni itseeni mitään uutta tautia.

En myöskään tunne erityistä halua syödä juuri ihmislihaa, joten en tule sitä itselleni aktiivisesti hankkimaan.

En myöskään usko, että sitä tulee minun elinaikanani yleisesti lihatiskien valikoimaan.

heitetäänkö ne roskiin vai syökö joku riittävän nälkäinen ne? Kelpais varmaan sullekkin jos et olis pariin viikkoon syönyt.

Ovatko maan matoset yms. bakteerit sitten sairaita kun niille kelpaa mikä tarjotaan että pysytään hengissä?

,,,,,,,,, kirjoitti:

heitetäänkö ne roskiin vai syökö joku riittävän nälkäinen ne? Kelpais varmaan sullekkin jos et olis pariin viikkoon syönyt.

Ovatko maan matoset yms. bakteerit sitten sairaita kun niille kelpaa mikä tarjotaan että pysytään hengissä?

Lue lisää

Tälle palstalle sopinee kysymys ateistisista pedofiileista:

1) Miksi pedofilia on ateistien joukossa yleisempää kuin väestössä keskimäärin?

2) Keskustelevatko ateistit asiasta vai pyrkivätkö vaikenemaan?

tuttu mies kirjoitti:

Tälle palstalle sopinee kysymys ateistisista pedofiileista:

1) Miksi pedofilia on ateistien joukossa yleisempää kuin väestössä keskimäärin?

2) Keskustelevatko ateistit asiasta vai pyrkivätkö vaikenemaan?

Lue lisää

http://2.bp.blogspot.com/_-M5LkxluYao/SgDiTcjmbSI/AAAAAAAAAuU/2FcuAAMLm5c/s400/fuck-you.jpg

sama pätee ihmislihaan.kuin muuhunkin lihaan Ihminen pitäis ekas t@reurastaa ja teurastamassako osasto ihmislihal.Eihän raato lihaa kaupas terveys syist myydä ja toiseksi suurin osa ihmisistä haluu tulla siunatuksi kuoltua eikä syödyksi ja hautajaisis aika irvokasta kun pappi sanoisi.että siunaa ruoka mutta pedofiileistä vois tehdä koiran purkkiruokaa

Teidän syödään

Ajallisesti lähempänä on Andeille hätälaskun tehnyt lentokone 1972, jonka eloonjääneet söivät maahansyöksyssä kuolleita. Kyse oli urheilujoukkueesta, joten he söivät tuntemiensa ihmisten lihaa.

Mieleen tulee myös brittilehdestä lukemani p-korealaisen pakolaisen haastattelu. Hän oli ollut ennen pakenemistaan jonkin aikaa vankileirillä ja kertoi että siellä kiinni saadut hiiret syötiin raakana, koska vanki, joka sai elikon kiinni, ei uskaltanut ottaa riskiä, että joku vahvempi vanki ryöstäisi sen häneltä joten se piti syödä heti. Hän myös kertoi, että myöhemmin keploteltuaan itsensä Kiinan ja P-Korean rajajoen yli hän ihmetteli miten kiinalaisilla pihoilla saattoi olla vartioimattomia koiria. P-Koreassa ne olisi tapettu ja ryöstetty syötäväksi. Kun nälkä on kova, niin koirista ei ole vartioiksi, vaan niitä pitää vartioida nälkäisiltä.

P-Korean nälänhädissä on huhuttu ihmissyönnistä, mutta varmaa näyttöä siitä ei ole.

No eihän kaikki liha maistu samalta. Jo ero kasvatetun sian ja villisian välillä on isa, vaikka ovat samaa lajia. Tai lammas ja nauta, jotka molemmat märehtijöitä.

Tarkoitat varmaan öylättiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan öylättiä.

Öylätti on jeesuksenlihaa. Uskovaisenliha ei yltäne ihan samaan.

Anonyymi kirjoitti:

Öylätti on jeesuksenlihaa. Uskovaisenliha ei yltäne ihan samaan.

Banaanikin monin verroin maukkaampaa. Taidan ryhtyä kasvissyöjäksi.