Tuleeko tuosta Turkulaisesta vielä uusi Paavo Nurmi.
Nysse on noteerattu!.
Mitä sanovat alarmistit, kun ette tiedä mitä kiistää?
Nooh, kerron että kysymys on CO2 absorbtiospektrin tieteellisestä mittaamisesta,
eikä kyseisen ilmiön laskemisesta tietokonemallinnuksella johon syötetään oletuksia!
http://tinyurl.com/37yqykm
Nysse on noteerattu!.
Mitä sanovat alarmistit, kun ette tiedä mitä kiistää?
Nooh, kerron että kysymys on CO2 absorbtiospektrin tieteellisestä mittaamisesta,
eikä kyseisen ilmiön laskemisesta tietokonemallinnuksella johon syötetään oletuksia!
http://tinyurl.com/37yqykm
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kaappisen kaapista paljastui AGW:n luuranko ja sekös sitä Kaappista naarattaa.
Aina vain joku jaksaa punaniskojen roskablogilinkkejä postailla. Huoh.
Olisko hyviä linkkejä myös nissanintuunaukseen? Wunderbaumista alkaa hajut laimenemaan eikä bassokaiuttimet jaksa tärisyttää enää tarpeeksi!
Siinäpä taas tieteellistä arviointia aiheesta. Tyypillistä alarmistien ad-hominemia.
Onko joku Nissanin omistaja kiusannut sinua herkässä nuoruudessasi kun olit se ainoa "tiedostava nuori" paikkakunnalla?
En oikein muuta selitystä keksi tuohon outoon teemaasi.
Kun maaoilmalla puhutaan jostain Atte Korholastakin. Ovatko kenties suunnitelleet yhdessä
hyökkäyksen.
Voiko alarmisti selittää onko Atte Korhola punaniskahörhö.
Vielä sanoisin jotta kansi vakkasnsa koristaa!
(naureskelen itsekseni!)
http://climateaudit.org/
Miksi Korhola ei ole vapauttanut lafkansa datoja? :-)
koska alarmistit itse eivät kykene puolustautumaan, puolustan alarmistejä itse .
Onhan löytynyt 250 kappaletta seniiliä syöttilästä.
Kaikkein paras on kun alarmisti lyö kirveen omaan nilkkaan!
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/tiedemiehet-liittoutuvat-ilmastoskeptikoita-vastaan
Koska ilmastoskeptikot eivät kykene puolustautumaan, puolustan ilmastoskeptikoita itse.
Onhan löytynyt 31650 (* ja **) hanakkaa syöttilästä.
Kaikkein paras on, kun ilmastoskeptikko lyö kirveen omaan nilkkaansa!
(*) http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_Petition
(**) http://scienceblogs.com/deltoid/2008/12/more_on_inhofes_alleged_list_o.php
Tuo lehdistöankkahan on ammuttu alas jo viikkoja sitten, vieläkö reppanat sitä jaksaa mätystää?
Ei voi kuin nauraa...
Kauppisen teoriasta, eli pidättääkö CO2 lämpösäteilyä, vai ei?
Helppo kysymys, etenkin alarmisteille, kyllä vai ei???
Se absorboi IR:ää, mikä nostaa kaasuseoksen (ilmakehän) lämpötilaa.
Eikös tämä Kauppinen luvannut julkaista tutkimuksensa kesäkuun Naturessa? Onkohan se jo saanut artikkelinsa kirjoitettua? Alkaa aika käydä jo vähiin.
ole kesäkuu muualla kuin alarmistien unissa.
Miten kalenteri, ?
Minä olen aikonut julkaista syyskuun Naturessa neljä artikkelia!
RÖYH!
Vääntäsen rautalangasta, jotta ymmärtäisit paremmin.
Turun Sanomat kirjoitti 14.4. seuraavaa (http://www.ts.fi/online/kotimaa/124484.html):
"Hän aikoo julkaista tutkimustuloksensa Nature-lehden kesäkuun numerossa."
Jälkeenpäin, samana päivänä, CO2-raportti tiesi kertoa (http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2174):
"Kauppinen kuitenkin kertoo CO2-raportille, että artikkelia ollaan vasta kirjoittamassa, eikä sitä ole vielä edes tarjottu mihinkään tiedelehteen arvioitavaksi. Hän kuitenkin toivoo, että tiedelehdet sen julkaisisivat."
Jos siis Kauppinen halusi julkaista tuloksensa kesäkuun Naturessa, oli se liian myöhäistä huhtikuun puolessa välissä, jolloin kirjoitelma ei hänen mukaansa edes ollut vielä valmis. Kirjoitelman tie julkaisuksi asti kun vie yleensä useita kuukausia vertaisarvioinnin ja vaadittavien muutosten takia. 3 kk on optimistinen arvio, 6 kk realistisempi arvio.
Alarmistitiedemiesten vikinää/inahdus (on niin hljanen ettei kuulu)loppuun.
"Muun muassa Wall Street Journal, New York Times ja Washington Post kieltäytyivät julkaisemasta kirjettä."
Oliko niitä jotain 300 haalittuna laarin puhvilta, vissiin pölynimurilla?
Kun ei alarmistijutut kelpaa valtamedialle edes maksettuina ilmoituksina?