Koska talven 2009-2010 lämpötilat tuntuvat hämmentävän joitain kirjoittajia (http://keskustelu.suomi24.fi/node/9139878), tarkastellaan niitä hieman tarkemmin.
Tämä kuva esittää kaiken olennaisen: http://i50.tinypic.com/2zg6n81.png
Kuvassa ylempi histogrammi esittää maapallon talvilämpötiloja ja alempi Helsingin talvilämpötiloja. Punaiset viivat kuvaava kohtaa, johon talven 2009-2010 lämpötila sijoittuu. Punaisen viivan vasemmalla puolella oleva prosenttiluku kertoo kuinka monta prosenttia talvista oli kylmempiä. Vastaavasti punaisen viivan oikealla puolella oleva luku kertoo kuinka monta prosenttia talvista oli lämpimämpiä.
Talvi 2009-2010 oli selvästi poikkeuksellisen kylmä Helsingissä. Mutta sitäkin selvemmin talvi 2009-2010 oli poikkeuksellisen lämmin maailmanlaajuisesti.
Suomen lämpötilat eivät siis välttämättä kerro koko maapallon keskilämpötilasta. Eivät ainakaan talven 2009-2010 tapauksessa. Suomi on pieni, maapallo on iso.
(Aineistot ovat kaikkien saatavilla ja Excelillä voi piirtää histogrammit.)
Tämä kuva esittää kaiken olennaisen: http://i50.tinypic.com/2zg6n81.png
Kuvassa ylempi histogrammi esittää maapallon talvilämpötiloja ja alempi Helsingin talvilämpötiloja. Punaiset viivat kuvaava kohtaa, johon talven 2009-2010 lämpötila sijoittuu. Punaisen viivan vasemmalla puolella oleva prosenttiluku kertoo kuinka monta prosenttia talvista oli kylmempiä. Vastaavasti punaisen viivan oikealla puolella oleva luku kertoo kuinka monta prosenttia talvista oli lämpimämpiä.
Talvi 2009-2010 oli selvästi poikkeuksellisen kylmä Helsingissä. Mutta sitäkin selvemmin talvi 2009-2010 oli poikkeuksellisen lämmin maailmanlaajuisesti.
Suomen lämpötilat eivät siis välttämättä kerro koko maapallon keskilämpötilasta. Eivät ainakaan talven 2009-2010 tapauksessa. Suomi on pieni, maapallo on iso.
(Aineistot ovat kaikkien saatavilla ja Excelillä voi piirtää histogrammit.)
Vastaukset 44
Vanhimmat
nyt vain sattuvat olemaan eräät kaikkein luotettavimmista maailmassa pitkällä ajanjaksolla. Kummasti ne "lämpimät" kelit sattuivat sellaisille alueille, jossa ei oikein kunnon havaintohistoriaa ole olemassa. Yritäppäs löytää esim. kanadasta yksikin 1900 alusta katkeamaton lämpötilahistoria, jossa ei ole omalaatuista katkosta, joka luultavasti johtuu aseman siirtymisestä.
Onneksi meillä on satelliitit. Talvi 2009-2010 näkyy myös niissä poikkeuksellisen lämpimänä.
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Apr_10.gif
SALALIITTOTEORIAA PUKKAA!!!!!11
HOHHOIJAA!!!!!1
luvun alussa montakin satelliittia taivaalla?
Talvi 2009-2010 ei ollu 1900-luvun alussa.
etsi nyt vaan se yksikin luotettavan oloinen ja jatkuva mittaushistoria sadan vuoden ajalta sieltä Kanadasta.
Ja nyt menen nukkumaan, ei näköjään alarmisteilla oikein tänäänkään ajatus kulje.
satelliitesta kun kysyttiin löydätkö Kanadasta luotettavan oloisen ja jatkuvan mittaushistoria 1900 alusta?
No nyt lopulta nukkumaan, lueskelin unettomana vielä vuvuzela jutun iltasanomista ja jotenkin tämän palstan alarmistikirjoitukset tulevat niistä mieleen. Ne ovat vain äänekästä töristelyä, jolla ei ole mitään tekemistä varsinaisen pääasian kanssa.
Vihjailit tyypilliseen ilmastoskeptikon tapaan (kun ei enää muuta keksitä, kielletään mittaukset), että kyse olisi vain tilastollisesta virheestä. Kuinka ollakaan, olet väärässä, ja satelliittimittaukset osoittavat sen.
Satelliittimittaukset osoittavat sen tosiseikan, että talvi 2009-2010 oli poikkeuksellisen lämmin maailmanlaajuisesti.
juuri Kanadassa näyttää siltä, että lämpötilahistorioita on pitänyt hieman "säätää", ja sattumoisin vain arvoja ennen satelliittimittausten aikaa:
http://climateaudit.files.wordpress.com/2008/02/dawson75.gif
Mikä on sinusta ilmastotilaston tarkkuus, jos siinä on liki neljän asteen korjauksia jälkikäteen? Miksi korjaukset ovat aina siihen suuntaan, että ennen olikin kylmempää kuin lämpömittarit olivat kertoneet. Kun data ilman korjauksia näyttää melko stabiililta, miksi sitä piti siis korjata?
http://climateaudit.files.wordpress.com/2008/02/dawson73.gif
Tuo on tosin kesädataa sillä talvidataa en löytänyt.
Jostakin kumman syystä AGW uskonnon leviämisen kanssa samaa rataa vanhoja mittaustuloksia on hilattu kylmempään ympäri maailmaa. Jostakin kumman syystä "korjauksia" tehdään aina niin, että entiset mittaustulokset ovat "luotettavia" vain jos ovat kylmempiä, mutta jopa samojen mittausasemien ts. paikkojen ennätyslämmöt ovat "epäluotettavia", koska mittausmenetelmät ovat olleet noihin aikoihin "epävarmoja", "epätarkkoja" yms.
Eli vanhat pakkasennätykset kelpaavat aina, mutta sadan vuoden takaiset ennätykset ympäri maailmaa on putsattu tilastoista tai, kuten AGW uskovaiset aina muistavat sanoa, "korjattu" sellaisiksi, että ne istuvat sujuvasti herra Mannin lätkämailakäppyrän kuosiin. Se on suorastaan huvittavaa, jopa naurettavaa, mutta tyypillistä uskonnolle.
Skepe-pelle yrittää aina putsata tilastoista nykyajan helleaallot, kuten esimerkiksi äskeisen Intian helleaallon ja viime talvena Rion/Brasilian helleaallon. Se on suorastaan huvittavaa, jopa naurettavaa, mutta tyypillistä huuhaa-hörhölle.
Skepe-pellen kyykytys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889817
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet lapsellinen. Sinähän pelle täällä väitit Kanadassa olleen 1930-luvulla yhtä lämmintä kuin nykyään, joten eiköhän se ole sinun tehtäväsi etsiä edes se yksikin luotettavan oloinen ja jatkuva mittaushistoria sadan vuoden ajalta sieltä Kanadasta.
Tuliko sinulle ja Jompalle bänät, kun taas niin kovasti haluat kyykkiä kanssani? Voi reppanaa. Paljonkos Riossa on nyt? Eipä ole 40, vaikka keväällä huusit kuinka siellä palaa jo. Sääliksi käy moista reijoa, mutta ymmärtäähän sen. Kaverina on vain roteva Jomppa ja ilmeisesti sekin on lähtenyt pois.
Skepe-pelleä harmittaa ja nolottaa niin vietävästi tämä hänen hörhöilynsä, että pakko se on taas laittaa esille:
Skepe-pellen kyykytys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889817
Tiedoksesi vielä pelle, että kukaan ei minun tietääkseni ole väittänyt helmikuun jälkeen Brasiliassa olleen tai tulevan olemaan mitenkään poikkeuksellisen kuumaa.
No otetaanpas tuolta vaikka se Rio De janeiron ennätyslämpö. Varmuuden vuoksi tässä tilastossa on vain 2002-2010 mitatut lämpötilat, etteivät ne vanhemmat pääse hihhulia kiusaamaan. Kas kummaa, Rio De Janeiro 39,1 celsiusta! Mitä hittoa? Ahaa, "kaupungin muissa osissa" mitattu yli neljäkymmentä. Virallinen on kuitenkin tuo 39,1. No mitenkäs se nyt taas sillä tavalla hihhuliseni?
http://www.mherrera.org/temp.htm
Ymmärrän, että Jampan menetys harmittaa, mutta katsos kun se ennätyskään ei ole 40. Pahoitteluni, lapsipieni.
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä itseäsi lähes 50-vuotiaaksi mieheksi väittänyt lapsellinen pelle olet lapsipieni.
Katsopas pelle tuolta, mitä Brasilian ilmatieteen laitos sanoo Rion viime tammikuun ja helmikuun lämpötiloista:
Skepe-pellen kyykytys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889817
Katsohan tuolta se 2000-luvun ennätys, poitsu. :-DDD
Miksi pelle olet noin huono häviäjä? Miksi sinulle on täysin ylivoimaista myöntää olleesi väärässä?
No enhän minä sitä virallista Rion keskustan ennätyslämpöä ole tehnyt! Ei kai se minun vikani ole, että olet valehdellut kuukausi tolkulla, tai korjaan; puhunut niin totta kuin osaat. Otan osaa, mutta älä masennu: jonakin päivänä tilanne valkenee varmaan sinullekin.
Katsopas pelle tuolta, mitä Brasilian ilmatieteen laitos sanoo Rion viime tammikuun ja helmikuun lämpötiloista:
Skepe-pellen kyykytys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889817
En tiedä nautitko sinä jollain mielisairaalla tavalla kyykytyksestäsi, mutta minä ainakin nautin sinunkaltaisesi idioottipellen kyykyttämisestä.
No voi hellan lettas kun lapselle tekee kipeää olla väärässä. Virallinen Rion lämpöennätys on edelleen 39.1C. :-DDDDDD
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet lapsellinen lapsi, vaikka oletkin väittänyt olevasi lähes 50-vuotias mies.
Katsopas pelle tuolta, mitä Brasilian ilmatieteen laitos sanoo Rion viime tammikuun ja helmikuun lämpötiloista:
Skepe-pellen kyykytys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889817
Siellä se on, ennätys Riossa. Kylläpä pännii lasta :-DDDDD!!!!!!
Kauanko pelle aiot jatkaa tuota mielisairasta hörhöilyäsi?
Katsopas pelle tuolta, mitä Brasilian ilmatieteen laitos sanoo Rion viime tammikuun ja helmikuun lämpötiloista:
Skepe-pellen kyykytys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889817
Niin, Rion ennätyslämpö on edelleen se 39,1 plussaa clesiusta, vaikka kuinka kiukkuat. En voi sille mitään, että olet puhunut paskaa. Ymmärrän, että teet sen uskontosi puolesta, mutta paska puhe on paska puhetta. Kyllähän se omassa nenässä pikkuisen tuoksahtaapi, mutta käy välillä pesemässä hampit sillä muumiharjalla, niin eiköhän se mannavelli alas mene.
Kauanko pelle aiot jatkaa tuota mielisairasta hörhöilyäsi?
Katsopas pelle tuolta, mitä Brasilian ilmatieteen laitos sanoo Rion viime tammikuun ja helmikuun lämpötiloista:
Skepe-pellen kyykytys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889817
Voi olla, että tätä jatkuu jonkun aikaa. Ja se Rion ennätyslämpötila on siis edelleen se 39,1 celsiusta. :-DDDDD
Kauanko pelle aiot jatkaa tuota mielisairasta hörhöilyäsi?
Katsopas pelle tuolta, mitä Brasilian ilmatieteen laitos sanoo Rion viime tammikuun ja helmikuun lämpötiloista:
Skepe-pellen kyykytys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889817
Edelleen 39,1 C. :-DDDDD
Olet mielisairas. Miksi et hakeudu hoitoon?
Brasilian ilmatieteen laitoksen mukaan Riossa oli esimerkiksi helmikuussa 2010 useina päivinä yli 40 astetta:
http://www.inmet.gov.br/sim/graf_temp_minmedmax_sim.php?codEst=83743&mesAno=02/2010
Skepe-pellen kyykytys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889817
punaisen viivasi?
Minun akallani on sentään hilloviiva.
http://koti.mbnet.fi/uliz/txt/punaviiva.html
Pelko ja ahdistus on ymmärrettävää, kieltäminen on ihan normaali reaktio.
Ammattilaisten apua kannattaa hakea jos paha olo alkaa tuntua sietämättömältä.
Kyllä se siitä!
Taitaa aika moni kirjoitus olla Steurastajalle liikaa, ainakin reaktioista päätellen.
mulla on, en edes reaktioi älykääpiöiden juttuihin.
Ohimennen kutasin.
Onko äitee vihanen?
Katsos, isi ei ole vihainen, isi opettaa!!!!!!!!!!!!!!!
Jatkuva asiattomuuksien kirjoittelusi ei anna hyvää kuvaa sinusta. Olet ylittänyt mauttomuuden rajat jo kauan sitten.
Tämä palsta ei myöskään ole tarkoitettu chättäilyyn, yksinäisyyden lievittämiseen, vaan asialliseen keskusteluun.
Kommentoi siis asiallisesti, tai älä ollenkaan.
"Talvi 2009-2010 oli selvästi poikkeuksellisen kylmä Helsingissä. Mutta sitäkin selvemmin talvi 2009-2010 oli poikkeuksellisen lämmin maailmanlaajuisesti."
No niin tämähän osoittaa aivan selvästi vääräksi sen oletuksen, että jonkinlainen globaali ilmaston lämpeneminen olisi menossa. Joissakin paikoissa ilmat lämpenevät, toisissa paikoissa ilmat kylmenevät ja joissakin paikoissa ilmat pysyvät muuttumattomina. Voidaan siis lopettaa lässytykset globaalista ilmaston lämpenemisestä. Piste.
"Suomen lämpötilat eivät siis välttämättä kerro koko maapallon keskilämpötilasta"
Näin totesi Ilmatieteen laitos tammikuussa 2008:
"Lauha ja sateinen tammikuu kertoo tulevista talvista"
1.2.2008
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1201856790.html
Ja silloin talvi 2007-2008 oli taas sattumoisin globaalisti melkoisen viileä!
Onko nyt niin että Suomen lämpötilat kertovat silloin AGWstä kun täällä on lämmintä -vaikka globaalisti olisikin viileämpää?
Nyt näyttää siltä että ensi talvi on La Ninan vauhdittamana globaalisti kylmä samalla tavoin kuin talvi 2007-2008. Jos nyt ensi talvi sitten sattuisikin jostain syystä olemaan Suomessa lämmin, niin on mielenkiintoista seurata Ilmatieteen laitoksen ja muiden alarmistien selityksiä.
_
Erityisen mielenkiintoista tulee olemaan autontuunaajien, huoltsikkajengin ja amisviiksien hätäännystä ja sekavuutta romuautojen päästöistä johtuvan ilmaston lämpenemisen jyrkästi kiihtyessä.
Wau. Siinäpä vasta kielioppi kohdallaan. Taitaa olla tuon tuottaneet huippuaivot samassa päässä amisviiksien kanssa?
Olitko se ainoa herkkä, "tiedostava nuori" pienellä paikkakunnalla jota viiksekkäät autonasentajalinjan pojat kiusasivat? Muuten katkeruuttasi on vaikea ymmärtää.
Seuraavaan osoitteeseen voi kirjoittaa month-sanan perään halutun kuukauden numeron.
Vuodenkin voi vaihtaa joissain rajoissa.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&year=2010&month=1&ext=gif
Siis, pitääkö olla neliöitä, vai pyöryköitä?
Tai ehkä palleroita?
http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/