Nyt näyttää pahalta: tammi-toukokuun lämpötila on uudessa ennätyksessä maapallollamme. Nasan mukaan lämpötila on 0,72 astetta korkeammalla kuin vuosien 1951-1980 keskiarvo. Vuonna 2005 maapallon lämpötila oli 0,62 ja vuonna 1998 0,61 astetta. Eikä ole vaikea kuvitella, että tulevina vuosina tämäkin ennätys rikotaan, koska turvallinen 350 ppm CO2 pitoisuus on ylitetty. Ilmastotieteilijät kutsuvat tämän rajan ylitystä ”Tipping Point”, jonka jälkeen esimerkiksi pohjoinen napajää alkaa sulaa kiihtyvällä vauhdilla. Nyt hiilidioksidipitoisuus on ilmakehässä 392 ppm, ja se lisääntyy 2 ppm joka vuosi. Ihmiset eivät jaksa muistaa, että hiilidioksidin lisääntymisen ja maapallon lämpenemisen välillä on 800 vuoden viive. Hiilidioksidin aiheuttama lämpöpakote ei ole hetkessä ohi – olemme tunteneet sitä luonnossa vasta 20 vuotta.
Uusi lämpöennätys
Greenman
18142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Satelliittimittaukset kyllä näyttävät jotain aivan muuta:
1998 0.65
2010 0.58
Hmmm, kumpaakohan luottaisin: alarmistiviherpiiperöön ja huijari-Hanseniin vai satellittimittauksiin... Eipä taida olla vaikea valinta, RAH RAH!!!
Meidän ethernet-interfacen näpyttelijämme ei näköjään taaskaan ymmärrä, että maapallon pintalämpötila ja alemman ilmakehän lämpötila 0-15 km korkeudella ovat kaksi aivan eri asiaa. Tässä ensinmainitun kehitys:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Tuolla näpyttelijälle lisää mielenkiintoista luettavaa:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2010&month=5&submitted=Get Report
- Toukokuu oli mittaushistorian (1880-) lämpimin toukokuu
- Kevät eli maaliskuu-toukokuu oli mittaushistorian lämpimin kevät
- Alkuvuosi eli tammikuu-toukokuu oli mittaushistorian lämpimin alkuvuosi
Millöin lämpö piiloutuu minnekkin!
Sano suoraan missä se piiloutuva lämpö piilee, mittarini näyttää
18 astetta, täytyy vielä ilmoittaa että se on pussaa ettei Gissi hukkaa!
Miten helvetissä kestät paskan jota heitämme silmillesi.
Hirtä itsesi, onko kysymys periaatteesta koska mielestäni sinun jutuille ei löydy järjellistä selitystä?
Vai haluatko tulla kainalooni itkemään?
Kerro muutamalla esimerkillä miten tämä "suunnaton" lämmön nousu näkyi eri puolilla maapalloa ja eri valtioiden alueilla. Kerro vaikka esimerkkejä lämpötiloista maa-alueilla ja niiden vaikutuksista. Ei tarvitse pitäytyä Suomeen kaikki valtiot käyvät. Ei tarvitse kertoa satelliittimittauksista merialueiden yläpuolella, koska siellä harvat ihmiset oleskelevat. Eikä myöskään tarvita viittauksia FMI:n tai scepticalscience:n sivustoihin. Ihan omin sanoin vain rohkeasti kerrot meille noista vaikutuksista alkuvuonna kun oli niin lämmintä.
kerrottuja lämpötilojen nousun seuraamusilmiöitä :
"4. kesäkuu 2010 ... Pakistanin ja Intian helle-alueilla on kuukauden aikana kuollut helteeseen yli tuhat ihmistä"
" 16. kesäkuu 2010. Pääkaupungissa mitattiin tiistaina ennätysmäiset 52 astetta varjossa. Vaikka Persianlahden aavikkomaassa on kuumaa kesäisin, tällaisia lukemia on viimeksi mitattu 30 vuotta sitten.
Auringossa lämpötila voi nousta jopa 70 asteeseen, jos ilman kosteus on alhainen eikä tuule lainkaan, kertoi Kuwaitin meteorologisen viraston johtaja.
Ilmastointilaitteet ovat käyneet täydellä teholla, mikä aiheutti valtavan piikin sähkönkulutukseen. Kun vielä samaan aikaan sattui pienehkö generaattorivika, oltiin jo lähellä katastrofia."
" - Maailma - Uutiset ...17. kesäkuu 2010 ... Pikavauhtia nousseet tulvat ovat tappaneet Etelä-Ranskassa ainakin 11 ihmistä"
"Yhdysvaltain tulvissa kuollut jo ainakin 15 " 13.6.2008
"Yhdysvaltain eteläosissa Arkansasissa 20 ihmistä on kuollut tulvissa"
"3. toukokuu 2010 ... Yhdeksäntoista ihmistä on kuollut rajuissa myrskyissä ja niiden aiheuttamissa tulvissa Tennesseen ja Mississippin osavaltioissa"
"Kymmeniä kuollut tulvissa Bangladeshissa. 15.06.2010"
"Puolassa jo 15 kuollut tulvissa. 24.05.2010"
"7. huhtikuu 2010 ... Rankkasateiden aiheuttamat tulvat ja mutavyöryt ovat vaatineet Brasiliassa jo yli sadan ihmisen hengen"
"70 ihmistä kuollut Etelä-Kiinan tulvissa. 11.05.2010"
Voitko kenties mainita jonkin sellaisen ajanjakson vaikkapa viimeisten 8000 vuoden ajalta, jolloin ihmisiä ei olisi kuollut noiden yllämainittujen syiden vuoksi?
Älä jauha paskaa hippi, katso tilastoja, nykyaikana ei ole sattunut mitään vakavaa luonnonmullistusta (tsunamia lukuunottamatta)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9101099
Vitut ollut, vaikka jokainen maailmanlopunennustaja niin väittääkin, oli kyse siten Greenpeacen pelleporukoista tai hihhulikultin vajakeista.
Ympäristöjärjestöt usein väittävät, ettei aikaisemmin ole ollut näin rankkoja luonnonilmiötä kuin ennen. Tätä vastaan on tietysti aika vaikea todistaa, koska historiankirjoitus on ollut hiukan suuurpiirteistä ennen 1800-lukua.
Mutta otetaanpa esimerkkejä:
Hurrikaani "Galvestone" aiheutti 1900 vuonna 100 miljardin dollarin tuhot. 1926 "Miami" tuotti vahinkoa vajaalla 160 miljardilla, kun "Katrina" pystyi vain 80 miljardin hävitykseen.
Entäpä kuivuus? Australian poikkeuksellisesta kuivuudesta on useampikin alarmisti mussuttanut, mutta otetaanpa katsaus Australian 1800-luvun tulviin, jolloin AGW ei voinut vaikuttaa vielä ilmastoon. Vakavia kuivuuskausia on ollut 1800-luvulla vuosina:
1803, 1809, 1813-15, 1826-29, 1860, 1829, 1835, 1838, 1838-39, 1839, 1846, 1849, 1850, 1864-66, 1877, 1880-86, 1888
Yhtä vitun kuivuutta koko maanosa. Nykytilanne ei ole siis mitenkään poikkeuksellinen.
Sitten tulvat. Niidenkin väitetään voimistuneen ja lisääntyneen. Todellisuus on kuitenkin jotain muuta, kuin maailmanlopunproffetta väittää. Raportoiduista tulvista pahimmat ovat sattuneet vuosisadan alussa, esimerkiksi Kiinan tulva 1931, joka vei hengen noin 3 miljoonalta ihmiseltä. Seuraavaksi pahimmat on Keltaisen Joen tulvat vuosilta 1887 ja 1839. Lähimpänä nykypäivää massiivisista tulvista on jääkausihysterian aikainen tulva Kiinassa (-75) ja tsunami Aasiassa 2004, joka nyt ei liitykkään edes ilmastoon.
Tulivuorenpurkauksetkin ovat käyneet alarmistien huulilla munan lisäksi, mutta voimakkaampia tulivuoren purkauksia on ollut ihmiskunnan historiassa useita: Idonesiassa 1815 on ollut tiettävästi kuolettavin purkaus (vajaa 100 000 kuollutta), sen jälkeen tulevat 1883 ja 1902 Indonesiassa ja Martiniqeussa.
Sama koskee maanjäristyksiä. Kaikki kuolettavimmat ovat tapahtuneet ennen 1900-lukua tai sen alussa. Poikkeuksena Haitin rytinä, mutta sen takia ei kannata paskoa housuun (eikä maanjäristykset liity AGW:hen millään tapaa, vaikka siitä joku alarmisti fantasioikin).
(lähteet: Wikipedia)
Eli luonnonkatastrofit eivät ole voimistumassa, päinvastoin. Eli haistakaa alarmistit paska.
Jos tarkkoja ollaan, maailmalla menee paremmin kuin koskaan, niin taloudellisesti kuin ihmisen ja luonnonkin kannalta. Köyhät saavat tukea enemmän kuin koskaan, sadot ovat paremmat kuin koskaan, maailmassa on vähemmän nälkää näkeviä (suhteessa), tuloerot kaventuneet, vähemmän väkivaltaa.. Mille kiitos? Tietysti teollistuneelle yhteiskunnalle. Mikään muu ei ole ajanut hyvinvointiamme eteenpäin samalla tavalla. Teollisuus tuo työpaikkoja, jotka vähentävät ihmisten välisiä kahnauksia, kaupankäynti puolestaan maiden välisiä. Teollinen maatalous tuottaa hehtaarille paljon enemmän ruokaa kuin joku ituhipin etanansyömä kasvimaa.
Ainoa ongelma on ihmisen liikakansoitus, mutta kehitysavun lopettaminen ratkaisisi ongelman. Jos joku heimo ei osaa hilitä lisääntymistään ja näkee nälkää, niin miksi auttaisimme? Eikö olisi parempi antaa heimon oppia ettei perseen hedelmien jatkuva tuottaminen tai Kalasnikovien paukattaminen tuo hyvinvointia?
Muuten, miksi yksikään ituhippi ei puhu ihmisten holtittomasta lisääntymisestä? Ei se ole korrektia? Mielummin ajetaan koko maailma kurjuuteen, kuin vähennettäisiin ruokittavia suita.
Saimme siis tietää, että luonnonkatastrofit johtuvat ilmaston lämpenemisestä. Nehän ovatkin vain nykypäivän ilmiöitä. Jätit sitten epäsanomatta kaikki kannaltasi epäsuotuisat ilmiöt niinkuin olettaa sopiikin asiaansa sokeasti uskovalta. Turha jatkaa sinun tasollasi.
Aina kun ne saavat hatullisen jauhoja suuhunsa Wikistä, ne eivät vastaa. Se oliskin vaikeaa, kun kyseinen Wiki on tiukasti AGW sensuurin kontrollissa. Silti näillä AGW uskovaisilla on pokkaa heittää kaikenlaisia "ennätyksiä" eetteriin, vaikka omien tarkistamassa ja tarkkailemassa tietolähteessä sanotaan jotakin ihan muuta. Huvittavaa.
Palstan multinikki näköjään keksinyt taas uuden nikin itselleen.
jo monta vuosikymmentä ja koskaan ennen sitä ei ole ollut niin kätevää ja hauskaa seurata kuin nykynettiaikana.
Maailmanlopun ehdottomiin merkkeihin kuuluu kaiken totuden vastainen mieletön-kieletön riehunta, josta tämä palsta on ehdottominta huippua. Kiitos että ilahdutat mieltäni jouduttamalla tämän pallomme tuhoa.
Niitä sattuu lähes säännöllisin väliajoin.
Lähinnä tarkoitukseni on tarjota jokaiselle valitsemansa maailmanloppu!
Sitten sinne voi lisätä netissä itse keksimänsä maailmanlopun luettelon jatkeeksi!
http://www.ilmatar.net/~np/misc/maailmanloppu.html
" Ihmiset eivät jaksa muistaa, että hiilidioksidin lisääntymisen ja maapallon lämpenemisen välillä on 800 vuoden viive."
Havaintojen perusteella tuo viive menee kyllä niin päin, että ensin nousee lämpötila ja vasta sitten noin 8-900 vuoden viiveellä hiilidioksidi.
”Havaintojen perusteella tuo viive menee kyllä niin päin, että ensin nousee lämpötila ja vasta sitten noin 8-900 vuoden viiveellä hiilidioksidi.”
Nyt menee vellit ja puurot sekaisin. Jääkausissa, jotka johtuva Milankovicin jaksoista, lämpötila nousee ensin ja sitten hiilidioksidi. Kun ilmakehään tulee lisää CO2, niin lämpötila nousee – 800 vuoden viiveellä. Palautekytkentä on jatkuvaa. Tällä hetkellä ihmiskunta on ilmastoa muuttava tekijä syytämällä hiilidioksidia holtittomasti ilmakehään: ensin nousee CO2-pitoisuus ja sitten lämpötila.
No sitten ei tarvi sinunkaan paskoa housuun, koska jos lämmintä tulee vasta 800 vuoden kuluttua, meillä on jo uusi jääkausi aluillaan maan kiertoradan takia. Mielummin annan lapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsilleni 20 asteen kesät kuin kilometrin jäätä päälle.
Vittu että teitä hihhuleita voi pyöritellä helposti, RAH RAH!!!
"Kun ilmakehään tulee lisää CO2, niin lämpötila nousee – 800 vuoden viiveellä."
Samalla logiikalla voisi ajatella että maapallon akselia voi kallistaa vuodenaikoja muuttamalla.
Opiskelisit pelle edes hieman ilmastonmuutoksen perusteita, niin sinun ei tarvisi tyhmänä hörhöillä noin paljoa:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Aina tarkka ZetaTalk kertoo 8.11.2005, että X-planeetta on odotetulla tavalla pysähtynyt maapallon ja auringon väliin, hiukan syrjään jotta se ei vielä aiheuta pimennystä. Maapallo pysähtyi tuoreimpien tietojen mukaan kiertoradallaan joulukuussa 2003, napojen voimakas huojunta oli selvästi havaittavissa toukokuussa 2004, ja navat siis vaihtavat epäilemättä aivan juuri kohta paikkaa, kuten ZetaTalk tarkoituksella (valkoinen valhe) aiemmin esitti tapahtuvan vuonna 2000 - 2003, mutta siihen oli hyvät syyt, kuten ko. sivuilla kerrotaan.