Jäi katsastamatta

Tottakai vakuutusyhtiö korvaa kolarin jos kerta vakuutusmaksu kelpaa vakuutusyhtiölle katsastamattomasta autosta.

MasterOfAllMetal kirjoitti:

Tottakai vakuutusyhtiö korvaa kolarin jos kerta vakuutusmaksu kelpaa vakuutusyhtiölle katsastamattomasta autosta.

Ei vakuutusyhtiö mitenkään tarkista onko auto katsastettu tai ei, kun vakuutus myönnetään. Vakuutusyhtiö lähtee siitä, että auto on katsastettu, kun siihen vakuutus otetaan.

Tarkista.. kirjoitti:

Ei vakuutusyhtiö mitenkään tarkista onko auto katsastettu tai ei, kun vakuutus myönnetään. Vakuutusyhtiö lähtee siitä, että auto on katsastettu, kun siihen vakuutus otetaan.

Lue lisää

Mutta näin vakuutuksen maksajana, minun mielestä yhtiöllä on velvollisuus tarkastaa auto kun vahinkoja maksetaan ja jos autolla ajetaan kun se on käyttökiellossa niin korvauksia tulee vähentää.

Totuus on kuitenkin että maksetust vahingot nostavat kaikkien vakuutusmaksuja.

Tähän on olemassa ihan selvät säänöt ja ne löytyvät lakikirjasta.

"Siitä tulee n. 10 päiväsakkoa, eli riippuu tuoistasi, paljonko maksaa."
....
"Liikennevakuutuksesta kyllä korvaa vastapuolen vahingot, mutta perii sinulta ne rahat takaisin."

Elikkä kun ei ole tuloja enkä omista muuta kuin tuon parin sadan euron autonritsan
minulle ei käytännössä oikeastaan tapahdu mitään?

Katsastamattomuus ei todistetusti ole turvallisuusriski liikenteessä, siksi vakuutusyhtiöllä ei ole perustetta jättää korvaamatta katsastamattomalla ajettua kolaria...

Pakkokatsastuksen lakkauttaminen ei tutkitusti lisää onnetomuuksien määriä jonka takia se lakkautetaan myös Suomessa.

Carpo kirjoitti:

Katsastamattomuus ei todistetusti ole turvallisuusriski liikenteessä, siksi vakuutusyhtiöllä ei ole perustetta jättää korvaamatta katsastamattomalla ajettua kolaria...

Pakkokatsastuksen lakkauttaminen ei tutkitusti lisää onnetomuuksien määriä jonka takia se lakkautetaan myös Suomessa.

Lue lisää

"Katsastamattomuus ei todistetusti ole turvallisuusriski liikenteessä"

Kuka todistanut??
Laitas linkkiä siihen "todistamiseen".

"Pakkokatsastuksen lakkauttaminen ei tutkitusti lisää onnetomuuksien...."

Minkä tutkimuksen??
Linkeejä niihin tutkimuksiin.

Ai ei löydy? No, sitähän minäkin.

Todisteita... kirjoitti:

"Katsastamattomuus ei todistetusti ole turvallisuusriski liikenteessä"

Kuka todistanut??
Laitas linkkiä siihen "todistamiseen".

"Pakkokatsastuksen lakkauttaminen ei tutkitusti lisää onnetomuuksien...."

Minkä tutkimuksen??
Linkeejä niihin tutkimuksiin.

Ai ei löydy? No, sitähän minäkin.

Lue lisää

Olet selvästi uusi keskustelija täällä.

Kyllä niitä linkkejä löytyy, mutta ne todistavat katsastuksen tarpeellisuudesta. Tuo tällä kertaa nimimerkillä Carpo ei vaan ymmärrä lukemaansa.

Herek kirjoitti:

Olet selvästi uusi keskustelija täällä.

Kyllä niitä linkkejä löytyy, mutta ne todistavat katsastuksen tarpeellisuudesta. Tuo tällä kertaa nimimerkillä Carpo ei vaan ymmärrä lukemaansa.

Lue lisää

Tutkimuksen onnettomuusaineistossa ei havaittu mitään eroja eri ryhmien välillä onnettomuuksien määrissä, vakavuudessa tai onnettomuuksien rahallisessa arvossa. Katsatamattomien ryhmään kuuluneet ajoneuvot eivät olleet useammin osallisena onnettomuuksissa josta tiedetään ettei kaikkia ajoneuvoja koskevalla määräaikaiskatsastuksella ole vaikuttavuutta. Asiassa ei ole tulkinnanvaraa. Määräaikaiskatsastus on turha ja väärin ohjattujen resurssien muodossa lisää onnettomuuksien kokonaismäärää.

Carpo kirjoitti:

Tutkimuksen onnettomuusaineistossa ei havaittu mitään eroja eri ryhmien välillä onnettomuuksien määrissä, vakavuudessa tai onnettomuuksien rahallisessa arvossa. Katsatamattomien ryhmään kuuluneet ajoneuvot eivät olleet useammin osallisena onnettomuuksissa josta tiedetään ettei kaikkia ajoneuvoja koskevalla määräaikaiskatsastuksella ole vaikuttavuutta. Asiassa ei ole tulkinnanvaraa. Määräaikaiskatsastus on turha ja väärin ohjattujen resurssien muodossa lisää onnettomuuksien kokonaismäärää.

Lue lisää

Mistä tutkimuksesta selität? Anna linkki.

Herek kirjoitti:

Mistä tutkimuksesta selität? Anna linkki.

Tiedät varsin hyvin tutkimuksen. http://keskustelu.suomi24.fi/node/9035947#comment-44633810

Muisti alkaa katsastajilla kummasti pätkiä kun pitävästi todistetaan se tosiasia ettei nykyistä katsastusta tarvita. Ei miellytä vastaansanomaton totuus kaikkia.

katsastusloppuu kirjoitti:

Tiedät varsin hyvin tutkimuksen. http://keskustelu.suomi24.fi/node/9035947#comment-44633810

Muisti alkaa katsastajilla kummasti pätkiä kun pitävästi todistetaan se tosiasia ettei nykyistä katsastusta tarvita. Ei miellytä vastaansanomaton totuus kaikkia.

Lue lisää

Laitankin koko tutkimuksen tähän näkyviin. Onpa (eli "ompa" kuten nykyään on tapana amisten kirjoittaa) valtaisan hyvä tutkimus. Tuollahan voi perustella mustankin valkoiseksi, koska se vaan on niin hyvä! Yli puolet tutkimusesta on kyllä ilmeisesti kopioitu Wikipediasta otsikon "Tiede" alta.

"Tieteen keinoin aikaansaadut tutkimustulokset johtavat siihen että vaikuttamaton turha autokatsastus loppuu. Säästämme varoja enemmän kun lopetamme touhun mahdollisimman pian.

ja niille joilla todellisuudentaju heittää:

Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta. Tieteellinen tutkimus on järjestelmällistä ja järkiperäistä uuden tiedon hankintaa. Tieteen menetelmä on objektiivinen ja julkinen."

Ps. En ole katsastusmies

Herek kirjoitti:

Laitankin koko tutkimuksen tähän näkyviin. Onpa (eli "ompa" kuten nykyään on tapana amisten kirjoittaa) valtaisan hyvä tutkimus. Tuollahan voi perustella mustankin valkoiseksi, koska se vaan on niin hyvä! Yli puolet tutkimusesta on kyllä ilmeisesti kopioitu Wikipediasta otsikon "Tiede" alta.

"Tieteen keinoin aikaansaadut tutkimustulokset johtavat siihen että vaikuttamaton turha autokatsastus loppuu. Säästämme varoja enemmän kun lopetamme touhun mahdollisimman pian.

ja niille joilla todellisuudentaju heittää:

Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta. Tieteellinen tutkimus on järjestelmällistä ja järkiperäistä uuden tiedon hankintaa. Tieteen menetelmä on objektiivinen ja julkinen."

Ps. En ole katsastusmies

Lue lisää

Hauskoja nämä väärässäolijoiden huuhaaviestit. Liian kova pala niellä vastaansanomaton totuus.

Siellä se linkin takana on sinulle laitettu "ihan tosi on" viesti tutkimuslinkkeineen johon vastaat "ymmärrät väärin". Tosiasia on että sinä ymmärrät väärin. On päivänselvää ettei kaikkien ajoneuvojen pakkokatsastusta tarvita. Asiassa ei ole mitään epäselvyyttä. Sen tietää jokainen tutkimukseen tutustunut. Autokatsastus on tomppeleiden touhua.

wauwau kirjoitti:

Hauskoja nämä väärässäolijoiden huuhaaviestit. Liian kova pala niellä vastaansanomaton totuus.

Siellä se linkin takana on sinulle laitettu "ihan tosi on" viesti tutkimuslinkkeineen johon vastaat "ymmärrät väärin". Tosiasia on että sinä ymmärrät väärin. On päivänselvää ettei kaikkien ajoneuvojen pakkokatsastusta tarvita. Asiassa ei ole mitään epäselvyyttä. Sen tietää jokainen tutkimukseen tutustunut. Autokatsastus on tomppeleiden touhua.

Lue lisää

Ei siinä linkittämässäsi viestillä ole mitään linkkejä. Anna linkki siihen viestiin jota tarkoitat, eikä jonnekin sinne päin.

Herek kirjoitti:

Laitankin koko tutkimuksen tähän näkyviin. Onpa (eli "ompa" kuten nykyään on tapana amisten kirjoittaa) valtaisan hyvä tutkimus. Tuollahan voi perustella mustankin valkoiseksi, koska se vaan on niin hyvä! Yli puolet tutkimusesta on kyllä ilmeisesti kopioitu Wikipediasta otsikon "Tiede" alta.

"Tieteen keinoin aikaansaadut tutkimustulokset johtavat siihen että vaikuttamaton turha autokatsastus loppuu. Säästämme varoja enemmän kun lopetamme touhun mahdollisimman pian.

ja niille joilla todellisuudentaju heittää:

Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta. Tieteellinen tutkimus on järjestelmällistä ja järkiperäistä uuden tiedon hankintaa. Tieteen menetelmä on objektiivinen ja julkinen."

Ps. En ole katsastusmies

Lue lisää

Miksi sitten kannatat katsastushuijausta jos et ole katsastusmies.

wauwau kirjoitti:

Hauskoja nämä väärässäolijoiden huuhaaviestit. Liian kova pala niellä vastaansanomaton totuus.

Siellä se linkin takana on sinulle laitettu "ihan tosi on" viesti tutkimuslinkkeineen johon vastaat "ymmärrät väärin". Tosiasia on että sinä ymmärrät väärin. On päivänselvää ettei kaikkien ajoneuvojen pakkokatsastusta tarvita. Asiassa ei ole mitään epäselvyyttä. Sen tietää jokainen tutkimukseen tutustunut. Autokatsastus on tomppeleiden touhua.

Lue lisää

Ei tuo Fosserin tutkimus ainakaan siltä osin ja siten kommentoituna kuin se on tuossa antamassasi linkissä

http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/99444215-9D6D-4E1F-BA4F-46308F0CC50D/0/AKE607Katsastuksenvaikutusliikenneturvallisuuteen.pdf

osoita katsastustoimintaa turhaksi Norjassa, eikä varsinkaan Suomessa. Pidät itseäsi ylivertaisen älykkäänä Lainailet Wikipediasta tekstejä esittäen ne ominasi ja niiden avulla pyrit osoittamaan itsesi fiksuksi. Olet säälittävä.

Kuner kirjoitti:

Ei tuo Fosserin tutkimus ainakaan siltä osin ja siten kommentoituna kuin se on tuossa antamassasi linkissä

http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/99444215-9D6D-4E1F-BA4F-46308F0CC50D/0/AKE607Katsastuksenvaikutusliikenneturvallisuuteen.pdf

osoita katsastustoimintaa turhaksi Norjassa, eikä varsinkaan Suomessa. Pidät itseäsi ylivertaisen älykkäänä Lainailet Wikipediasta tekstejä esittäen ne ominasi ja niiden avulla pyrit osoittamaan itsesi fiksuksi. Olet säälittävä.

Lue lisää

Yritätkö tappaa nauruun. Laita tällä kertaa nimimerkki kuner oma tulkinta tutkimuksesta niin nähdään kuka on.

...nyt tuli taas liian vaikea.

Asiassa ei ole mitään tulkinnanvaraa, autokatsastus on vähäjärkistä touhua.

wauwau kirjoitti:

Yritätkö tappaa nauruun. Laita tällä kertaa nimimerkki kuner oma tulkinta tutkimuksesta niin nähdään kuka on.

...nyt tuli taas liian vaikea.

Asiassa ei ole mitään tulkinnanvaraa, autokatsastus on vähäjärkistä touhua.

Lue lisää

Anna nyt jo vihdoinkin linkki tutkimukseen, niin voin kommentoida sitä.

Kuner kirjoitti:

Anna nyt jo vihdoinkin linkki tutkimukseen, niin voin kommentoida sitä.

Jos et asiaa ymmärrä, kannattaa varata aika terveyskeskuksesta tutkimuksia varten. Sinulla menee asiat pahasti sekaisin, mainitse se lääkärille. Siinä sinulle vinkki.

Ja suurin osa viesteistä menee parhaillaan eduskuntaan ja toimittajille. Katsotaan mitä muutoksia tulee..

Vinkki10 kirjoitti:

Jos et asiaa ymmärrä, kannattaa varata aika terveyskeskuksesta tutkimuksia varten. Sinulla menee asiat pahasti sekaisin, mainitse se lääkärille. Siinä sinulle vinkki.

Ja suurin osa viesteistä menee parhaillaan eduskuntaan ja toimittajille. Katsotaan mitä muutoksia tulee..

Lue lisää

Anna tulla vaan niitä viestejäsi. Emme kuitenkaan muuta lainsäädäntöä lähettämiesi veistien perusteella. Käytämme kyllä jo nyt näitä keskusteluja esimerkkeinä siitä, kuinka väärin ihmisen tulkitsevat lukemaansa ja näillä tulkinnoillaan turhaan työllistävät meitä. No, yleensä vastaamme näitä lähettäneille kohteliaasti pyöritellen niin kuin vain poliitikot osaavat ja sitten unohdamme jutun.

Kuner kirjoitti:

Anna tulla vaan niitä viestejäsi. Emme kuitenkaan muuta lainsäädäntöä lähettämiesi veistien perusteella. Käytämme kyllä jo nyt näitä keskusteluja esimerkkeinä siitä, kuinka väärin ihmisen tulkitsevat lukemaansa ja näillä tulkinnoillaan turhaan työllistävät meitä. No, yleensä vastaamme näitä lähettäneille kohteliaasti pyöritellen niin kuin vain poliitikot osaavat ja sitten unohdamme jutun.

Lue lisää

Päättäjät ymmärtävät kyllä mitä tutkimus kertoo, muutoksia tulee. Nykyjärjestelmä on ylimitoitettu.

Toivotaan että vaikuttamaton pakkokatsastaminen loppuu kokonaan, siihen on olemassa vahvat perusteet.

Carpo kirjoitti:

Päättäjät ymmärtävät kyllä mitä tutkimus kertoo, muutoksia tulee. Nykyjärjestelmä on ylimitoitettu.

Toivotaan että vaikuttamaton pakkokatsastaminen loppuu kokonaan, siihen on olemassa vahvat perusteet.

Lue lisää

Ymmärrämme esittämäsi tutkimukset. Ne eivät anna syytä muuttaa nykyjärjestelmää muutoin kuin renkaiden urasyvyyden osalta tullaan kiristämään vaatimuksia. Tämä oli tosin tiedossa jo paljon ennen tutkimusten tekoa. Emme ryhdy toimiin "pakkokatsastuksen" poistamiseksi.

Sinun kannattaa suunnata toivosi johonkin uuteen aiheeseen, koska katsastamisen lopettamiseen ei ole perusteita esittämiesi tutkimusten perusteella.

Kuner kirjoitti:

Ymmärrämme esittämäsi tutkimukset. Ne eivät anna syytä muuttaa nykyjärjestelmää muutoin kuin renkaiden urasyvyyden osalta tullaan kiristämään vaatimuksia. Tämä oli tosin tiedossa jo paljon ennen tutkimusten tekoa. Emme ryhdy toimiin "pakkokatsastuksen" poistamiseksi.

Sinun kannattaa suunnata toivosi johonkin uuteen aiheeseen, koska katsastamisen lopettamiseen ei ole perusteita esittämiesi tutkimusten perusteella.

Lue lisää

On kiistaton tutkittu tosiasia se ettei katsastamaton auto ole riski liikenteessä tilanteessa missä on olemassa satunnaiskatsastus... Emmekä lopeta valheen paljastamista ennen kuin katsastus on lakkautettu.

tutkijatt kirjoitti:

On kiistaton tutkittu tosiasia se ettei katsastamaton auto ole riski liikenteessä tilanteessa missä on olemassa satunnaiskatsastus... Emmekä lopeta valheen paljastamista ennen kuin katsastus on lakkautettu.

Lue lisää

Tutkimus esiin.

Vakuutusyhtiö voi päästä kolarin tapahduttua kokonaan tai osittain korvausvastuusta, jos auto on katsastamaton ja siinä havaitaan sellainen vika, johon olisi katsastuksessa puututtu ja vialla on voinut erinomaisen hyvää mielikuvitusta käyttäen olla vaikutusta onnettomuuden tapahtumiseen tai vaurioiden laajuuteen. Tällöin vakuutusyhtiö voi vedota siihen, että et ole pitänyt autoa kunnossa edes minimivaatimusten vertaa.

Vakuutusyhtiö voi joutua maksamaan ensin korvaukset, mutta sitten vaikka ulosmittauksen kautta periä takaisin maksamansa korvaukset.

Ajoneuvo on käyttökiellossa, mikäli vero, vakuutus tai katsastus on suorittamatta. Katsastamaton auto ei kuulu tien päälle sen enempää kuin sellainenkaan, josta vero tai vakuutus on maksamatta. Vakutuutusyhtiön vastuulla ei ole korvata omasta pussistaan vahinkoja, jotka aiheutuvat ajoneuvon käytöstä ajalta, jolloin se ei ole voinut olla laillisesti tieliikenteessä. Poikkeuksena mm. ajoneuvon varkaustapauksissa korvataan esim. mahdollisen kolarin sattuessa vahingon kärsineelle (oletusarvona täysin syytön henkilö) kustannukset varastetun ajoneuvon vakuutuksesta. Tästä löytyy mm. omasta hyllystäni Vantaan käräjäoikeuden paperit, kun autoni varastettiin 6 vuotta sitten ja kyseinen teini törmäsi toisen auton kylkeen - onneksi ilman henkilövahinkoja. Vakuutusyhtiö peri korjauskustannukset n. 3000e vastaajalta ja ennen tätä korvasi vahingon kärsineelle vastaavan summan.

Kyllä se katsastus maksaa - myönnetään, mutta pieni paha se on verrattuna esim. yllämainittuun tapaukseen.

Kyllästynyt673 kirjoitti:

Ajoneuvo on käyttökiellossa, mikäli vero, vakuutus tai katsastus on suorittamatta. Katsastamaton auto ei kuulu tien päälle sen enempää kuin sellainenkaan, josta vero tai vakuutus on maksamatta. Vakutuutusyhtiön vastuulla ei ole korvata omasta pussistaan vahinkoja, jotka aiheutuvat ajoneuvon käytöstä ajalta, jolloin se ei ole voinut olla laillisesti tieliikenteessä. Poikkeuksena mm. ajoneuvon varkaustapauksissa korvataan esim. mahdollisen kolarin sattuessa vahingon kärsineelle (oletusarvona täysin syytön henkilö) kustannukset varastetun ajoneuvon vakuutuksesta. Tästä löytyy mm. omasta hyllystäni Vantaan käräjäoikeuden paperit, kun autoni varastettiin 6 vuotta sitten ja kyseinen teini törmäsi toisen auton kylkeen - onneksi ilman henkilövahinkoja. Vakuutusyhtiö peri korjauskustannukset n. 3000e vastaajalta ja ennen tätä korvasi vahingon kärsineelle vastaavan summan.

Kyllä se katsastus maksaa - myönnetään, mutta pieni paha se on verrattuna esim. yllämainittuun tapaukseen.

Lue lisää

Liikennevakuutus on pakko ottaa, pakko myöntää ja se pysyy voimassa kaikissa tapauksissa. Myös passiivisena kun auto on liikennekäytöstä poistettu. Eikä väliä onko määräajaksi vai toistaiseksi. Käyttökielto / ajokielto tai voimassa olevan katsastuksen puuttuminen ei poista liikennevakuutuksen voimassaoloa.

Esimerkki: Autoni otettiin luvatta käyttöön ja ko. kuski ajoi sillä risteyskolarin ja oli syyllinen. Kaikki vanhingot katettiin minun autoni liikennevakuutuksesta. Bonuksia en menettänyt.

ihanHannu kirjoitti:

Liikennevakuutus on pakko ottaa, pakko myöntää ja se pysyy voimassa kaikissa tapauksissa. Myös passiivisena kun auto on liikennekäytöstä poistettu. Eikä väliä onko määräajaksi vai toistaiseksi. Käyttökielto / ajokielto tai voimassa olevan katsastuksen puuttuminen ei poista liikennevakuutuksen voimassaoloa.

Esimerkki: Autoni otettiin luvatta käyttöön ja ko. kuski ajoi sillä risteyskolarin ja oli syyllinen. Kaikki vanhingot katettiin minun autoni liikennevakuutuksesta. Bonuksia en menettänyt.

Lue lisää

Sen jälkeen vakuutusyhtiö on pyrkinyt perimään maksamansa korvauksen syylliseltä.