AGW versio keskiajan lämpökaudesta romutettu

Joku hihhuli täällä vielä inttää asiaa, joten on syytä tarkastella mitä tutkimukset asiasta sanovat. Tuolta löytyy maanosittain linkkejä tutkimuksiin, tutkimus kerrallaan, siitä mitä sanotaan keskiajan lämpökaudesta.

AGW uskonnon ylipapithan meileissään sopivat, että asia myönnetään, mutta rajataan vain Atlanttiseksi ilmiöksi ja mielummin Pohjois-Eurooppaan (kts. climategate meilit, Briffa, Jones ja Mann). Hihhuli ja jönssit ja muut kehityshaasteiset täällä toistavat tuota kolmen pelokkaan huijarin keksimää väitettä totena. Tässä on heillekin kiistatonta näyttöä siitä, että keskiajan lämpökausi oli globaali. Se on kiistaton tieteellinen tosiasia.

http://www.co2science.org/data/mwp/mwpp.php
13134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Joku onneton lukutaidoton sotkee täällä jatkuvasti 6000 vuotta vanhat puufossiilit keskiajan tapahtumiin - taitaa olla olla amispojulle vaikea käsittää yli vitosta suurempia lukuja, sätkäpakan hinta kun lienee suurin rahasumma jota ikinä käsittelee...

:D

Äänestä
  • ne 6000 vuotta vanhat puufossiilit tähän vedät?

    Äänestä



  • FFF BBB kirjoitti:

    Onhan noita viitteitä kymmeniä, tuossa yksi:

    http://www.jstor.org/pss/521190

    Aiheesta suomeksi:

    http://www.voittoviinanen.com/8

    Tuossa on aika perusteellinen katsaus aiheeseen:

    http://www.eoearth.org/article/Arctic_climate_variability_prior_to_100_years_BP

    VOITTO VALIO VIINANEN
    tietokirjailija, rajahistorian ja kulttuuriperinteen tutkija.

    Tuo kertoo taas hyvin siitä, millaisella tieteellisellä pohjalla liikutaan.

    Kun puut eivät kasva talvella, miten voidaan lustoista päätellä koko vuoden lämpötiloja?

    Mitä tekemistä lustoilla on sen fysiikan lain kanssa, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?

    Äänestä

  • Vähäpaljo kirjoitti:

    VOITTO VALIO VIINANEN
    tietokirjailija, rajahistorian ja kulttuuriperinteen tutkija.

    Tuo kertoo taas hyvin siitä, millaisella tieteellisellä pohjalla liikutaan.

    Kun puut eivät kasva talvella, miten voidaan lustoista päätellä koko vuoden lämpötiloja?

    Mitä tekemistä lustoilla on sen fysiikan lain kanssa, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?

    Ao. heppu ei ole tutkija, onpahan vain koostanut noita muualta hankalammassa muodossa löydettäviä tutkimustuloksia.

    Samaa puuhaa harrastaa aika moni bloggaaja - joita tänne muuten aika ahkerasti linkitetään... :)

    Tässä Tieteessä tapahtuu -lehden jutussa on muuten myös vallan oiva katsaus lustokronologioihin:

    http://www.tieteessatapahtuu.fi/026/eronen.pdf

    Siinä pohditaan myös menetelmän ongelmia, erityisesti pitkien trendien osoittaminen puulustoista on vaikeaa.

    Äänestä

  • Hiilinielu kirjoitti:

    mutta tarkoitin mitä tekemistä noilla 6000 vuotta vanhoilla puufossiileilla on tämän linkin MWP juttuihin?
    http://www.co2science.org/data/mwp/mwpp.php

    Joku on sekoittanut keskiajan lämpökauden - jolta ajalta ei ole subfossiileja - tuohon 6000 v sitten vallinneeseen lämpökauteen. Silloin metsänraja oli huomattavasti nykyistä ylempänä, ei keskiajan lämpökautena.

    Kyse ei ole MWP:n kyseenalaistamisesta vaan siitä että metsänrajan muutoksista tuolloin ei ole olemassa tutkimustuloksia.

    Äänestä

  • Vähäpaljo kirjoitti:

    VOITTO VALIO VIINANEN
    tietokirjailija, rajahistorian ja kulttuuriperinteen tutkija.

    Tuo kertoo taas hyvin siitä, millaisella tieteellisellä pohjalla liikutaan.

    Kun puut eivät kasva talvella, miten voidaan lustoista päätellä koko vuoden lämpötiloja?

    Mitä tekemistä lustoilla on sen fysiikan lain kanssa, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?

    Kiva nähdä alarmistien sanoutuvan irti IPCC,n huippuhutkijan Keith Briffan puulustotutkimuksista.
    Ei tää hommamme ookkaan valunut hukkaan.
    Vai onko kenties oikeita ja vääriä puulustotutlimuksia, kun aihe on alarmisteille niin vaikea?
    Vai eikö päämajastanne vielä ole tullut ohjeita puulustoaiheen käsittelyyn?
    Mitä sanoo hoidokkimme John Cook Scepticalscienceltä?

    Äänestä

  • Vähäpaljo kirjoitti:

    VOITTO VALIO VIINANEN
    tietokirjailija, rajahistorian ja kulttuuriperinteen tutkija.

    Tuo kertoo taas hyvin siitä, millaisella tieteellisellä pohjalla liikutaan.

    Kun puut eivät kasva talvella, miten voidaan lustoista päätellä koko vuoden lämpötiloja?

    Mitä tekemistä lustoilla on sen fysiikan lain kanssa, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?

    "Mitä tekemistä lustoilla on sen fysiikan lain kanssa, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä? "

    Miksi sillä pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa?
    Kerrotko vielä mihin fysiikan lakiin vetoat tuolla jatkuvasti hokemallasi asialla?

    Äänestä

  • Jöns2 kirjoitti:

    "Mitä tekemistä lustoilla on sen fysiikan lain kanssa, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä? "

    Miksi sillä pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa?
    Kerrotko vielä mihin fysiikan lakiin vetoat tuolla jatkuvasti hokemallasi asialla?

    Väitätkö siis, ettei hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?

    Äänestä

  • Vähäpaljo kirjoitti:

    Väitätkö siis, ettei hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?

    sen Nobelin palkinnon.

    Äänestä

  • Hiilinielu kirjoitti:

    sen Nobelin palkinnon.

    Yks nuupeli sinne tai tänne.
    Norjalaiset ovat hieman kärmeissään kun ovat menettäneet kasvonsa kun
    olivat myöntäneet ko. palkinnon IPCC huijareille.
    Luulis aiheen aiheuttavan jatkotoimenpiteitä, ihan näinä päivinä näemme.
    En oo kattonut vielä uutisia kun heräsin vasta.

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    Yks nuupeli sinne tai tänne.
    Norjalaiset ovat hieman kärmeissään kun ovat menettäneet kasvonsa kun
    olivat myöntäneet ko. palkinnon IPCC huijareille.
    Luulis aiheen aiheuttavan jatkotoimenpiteitä, ihan näinä päivinä näemme.
    En oo kattonut vielä uutisia kun heräsin vasta.

    Joko sipaisit aamuryypyn?

    Otahan kossua, muuten alkaa kädet tärisemään niin että 24/7 palstalle roskan syytäminen ei enää onnistu...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


scepdius kirjoitti:

Joku hihhuli täällä vielä inttää asiaa, joten on syytä tarkastella mitä tutkimukset asiasta sanovat. Tuolta löytyy maanosittain linkkejä tutkimuksiin, tutkimus kerrallaan, siitä mitä sanotaan keskiajan lämpökaudesta.

AGW uskonnon ylipapithan meileissään sopivat, että asia myönnetään, mutta rajataan vain Atlanttiseksi ilmiöksi ja mielummin Pohjois-Eurooppaan (kts. climategate meilit, Briffa, Jones ja Mann). Hihhuli ja jönssit ja muut kehityshaasteiset täällä toistavat tuota kolmen pelokkaan huijarin keksimää väitettä totena. Tässä on heillekin kiistatonta näyttöä siitä, että keskiajan lämpökausi oli globaali. Se on kiistaton tieteellinen tosiasia.

http://www.co2science.org/data/mwp/mwpp.php

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu