Italian krusifiksit

Myös pentagrammit tulisi sallia, mutta siitähän taikakuskoiset pedofiilikirkon kannattajat
riemastuisivat, kun koulun seinällä roikkuisi pakanasymboleja.

Sinänsä symbolien kieltäminen ei ole järkevää, mutta toisaalta onhan mm.
hakaristi kieletty ja krusifiksi on sentään huomattavasti vaarallisempi symboli.

Krusifiksissahan palvotaan kidutusvälinettä tai korostetaan kiduttamisen autuutta, siksi
katolinen kirkko kiduttamalla käännyttikin omaan taikauskoonsa ihmisiä vain hetki sitten.

Koko kristinuskohan on täyttä taikauskoa. Siihen kuuluu tähdistä ennustaminen, numerologia, talismanit yms. taikausko mitä edes kiihkouskovatkaan eivät kehtaa enää tunnustaa.

pysyköön siellä missä on afrikka

idsjsd kirjoitti:

pysyköön siellä missä on afrikka

Ja Suomi takaisin saamelaisille! Uudisasukkaat painukaan takaisin sinne uralin mutkaan...

Ekumenia on kuvottavinta mitä uskovaiset ovat keksineet, onneksi he tulevat ampuneeksi
itseään jalkaan kun liittoutuvat islamofasistien kanssa ateisteja vastaan.

AntiChrisu kirjoitti:

Ekumenia on kuvottavinta mitä uskovaiset ovat keksineet, onneksi he tulevat ampuneeksi
itseään jalkaan kun liittoutuvat islamofasistien kanssa ateisteja vastaan.

Hyvä Italia !! On oikein pitää kiinni kulttuuriperinnöstään eikä antaa jonkun suomalaisen naisen määräillä
mikä on oikein tai väärin. Ateistinen vapaa ajattelijoiden kiihkeä uskonto ryhmä on todellinen fundamentistinen liike joka pienenä ja äänekkäänä haluaa tyrkyttää omaa ajatteluaan "typerillä tempauksillaan" . Jos joskus olen jotain myönteistä heidän puuhasteluistaan löytänytkin on loppukin myötätunto viimeaikoina kadonnut. Seuraavaksi pitäisi varmaa kirkontorneista riisua ristit ja olisiko
hautakivien ristit myös jonkun herkän ateistin mielenrauhalle liikaa.

dolhus kirjoitti:

Hyvä Italia !! On oikein pitää kiinni kulttuuriperinnöstään eikä antaa jonkun suomalaisen naisen määräillä
mikä on oikein tai väärin. Ateistinen vapaa ajattelijoiden kiihkeä uskonto ryhmä on todellinen fundamentistinen liike joka pienenä ja äänekkäänä haluaa tyrkyttää omaa ajatteluaan "typerillä tempauksillaan" . Jos joskus olen jotain myönteistä heidän puuhasteluistaan löytänytkin on loppukin myötätunto viimeaikoina kadonnut. Seuraavaksi pitäisi varmaa kirkontorneista riisua ristit ja olisiko
hautakivien ristit myös jonkun herkän ateistin mielenrauhalle liikaa.

Lue lisää

Soile Lautsi on italian kansalainen ja lapsensa myös. Italia on allekirjoittanut kansainväliset
ihmisoikeussopimukset ja EUn perustuskirjan. EU perustuskirjassa on yhteisesti (myös italia)
sovittu että EU jäsenmaissa vallitsee uskonnonvapaus, ja se tarkoittaa sitä että uskontoa
ei saa tuputtaa kouluissa.

Jokainem ateisti omaa korkeamman moraalin, kunnioittaa ihmisoikeuksia, sananpavapautta
ebnemmän kuibn yksikään hihhuli uskontoon katsomatta (kristityt pahimpia)

Typeriä vertauksia kirkot ja hautausmaat. Ne ovat yksityisen tahon omistamia, ei kukaan
kaulastakaan ristiä tule repimään. Mutta koulut ovat julkisia (jos ei ole yksityinen) ja silloin
on väärin tuputtaa uskontoa vaikka vain symbolien avulla. Et sinäkään hyväksy kouluihin pentagrammeja
seinille roikkumaan. Huomjaa että uskovaisten äo on todellakin alhaisempi kuin ateistien.

AntiChrisu kirjoitti:

Ekumenia on kuvottavinta mitä uskovaiset ovat keksineet, onneksi he tulevat ampuneeksi
itseään jalkaan kun liittoutuvat islamofasistien kanssa ateisteja vastaan.

1. Tämä on ateismi-palsta, ei rasismi-palsta.

2. Et ole ateisti, vaan anti-chrisu, joten uskot kristinuskon jumalaan vastustamalla sitä.

Olet perin harras ristiretkeläinen ja valmis pyhään sotaan miljardin muslimin murhaamiseksi.

Mutta et ole ainoa kirjoitti:

1. Tämä on ateismi-palsta, ei rasismi-palsta.

2. Et ole ateisti, vaan anti-chrisu, joten uskot kristinuskon jumalaan vastustamalla sitä.

Olet perin harras ristiretkeläinen ja valmis pyhään sotaan miljardin muslimin murhaamiseksi.

Lue lisää

Sinä olet sekopäinen kristitty joka haluaa ekumeeniseen suhteeseen
kaikkien Aabrahamilaisten kulttien kanssa.

Ei muslimeja tarvitse (tai ei ainakaan aivan välttämätöntä) murhata, riittää kun heidän opetetaan lukemaan, laskemaan
ja ottamaan asioista tieteellisesti selvää. Sekä estetään imaamien ja muiden vakavasti häiriintyneiden suorittama aivopesu.

AntiChrisu kirjoitti:

Soile Lautsi on italian kansalainen ja lapsensa myös. Italia on allekirjoittanut kansainväliset
ihmisoikeussopimukset ja EUn perustuskirjan. EU perustuskirjassa on yhteisesti (myös italia)
sovittu että EU jäsenmaissa vallitsee uskonnonvapaus, ja se tarkoittaa sitä että uskontoa
ei saa tuputtaa kouluissa.

Jokainem ateisti omaa korkeamman moraalin, kunnioittaa ihmisoikeuksia, sananpavapautta
ebnemmän kuibn yksikään hihhuli uskontoon katsomatta (kristityt pahimpia)

Typeriä vertauksia kirkot ja hautausmaat. Ne ovat yksityisen tahon omistamia, ei kukaan
kaulastakaan ristiä tule repimään. Mutta koulut ovat julkisia (jos ei ole yksityinen) ja silloin
on väärin tuputtaa uskontoa vaikka vain symbolien avulla. Et sinäkään hyväksy kouluihin pentagrammeja
seinille roikkumaan. Huomjaa että uskovaisten äo on todellakin alhaisempi kuin ateistien.

Lue lisää

Mikä sinä olet puhumaan kristittyjen moraalittomuudesta. tunnen ateisteja jotka ovat moraalittomampia kuin yksikään tuntemani uskovainen (sinä luet hihhuli) kun puhut moraalista
puhut ilmeisesti jostakin muusta kuin mitä minä käsitän moraalilla.
Ihmisoikeus asiaa ei sinusta tietenkään ole se solvaus mitä syydät kristittyjä kohtaan minusta
se kuitenkin on moraalitonta koska se on suurelta osin valhetta ja tietämättömyyttä leimata
ihmisiä tavallasi. Sinun korkea moraalisi ha ha. Käytän nyt kirjoittaessani mielipideevapauttani ja olen ihmisoikeuksien kannalla olen siis korkean moraalin omaava hihhuli joka toivoo ateistille kaikkea hyvää.

AntiChrisu kirjoitti:

Sinä olet sekopäinen kristitty joka haluaa ekumeeniseen suhteeseen
kaikkien Aabrahamilaisten kulttien kanssa.

Ei muslimeja tarvitse (tai ei ainakaan aivan välttämätöntä) murhata, riittää kun heidän opetetaan lukemaan, laskemaan
ja ottamaan asioista tieteellisesti selvää. Sekä estetään imaamien ja muiden vakavasti häiriintyneiden suorittama aivopesu.

Lue lisää

Jokainen, joka ei ole samaa mieltä sekopäisyytesi kanssa on heti kristitty. Ei vahingossakaan minkään muun uskonnon harjoittaja: siksi nimimerkki AntiChrisu, eikä AntiUskonto tms. Selvästi seuraava taudinkuvaus:

Patologinen pseudoateismitapaus, johtuen synnynnäisestä otsalohkon puutteesta (kongenitaalinen autolobotomia): potilas, fundamentalistinen kristitty, kuvittelee olevansa ateisti. Tällä tavalla hän purkaa isäkapinaansa (potilaat ovat lähes aina kristityistä perheistä, joissa isä dominoi, mutta oidipaalisiakin miespuolisia pseudoateisteja on. Heille on tyypillistä kiihtyneisyys ja kiroilutyyppinen kielenkäyttö.

Hoito: parantumaton, mutta potilas on hyvä sijoittaa sopivaan laitokseen, jossa on sopivasti sisustettuja huoneita.

dolhus kirjoitti:

Mikä sinä olet puhumaan kristittyjen moraalittomuudesta. tunnen ateisteja jotka ovat moraalittomampia kuin yksikään tuntemani uskovainen (sinä luet hihhuli) kun puhut moraalista
puhut ilmeisesti jostakin muusta kuin mitä minä käsitän moraalilla.
Ihmisoikeus asiaa ei sinusta tietenkään ole se solvaus mitä syydät kristittyjä kohtaan minusta
se kuitenkin on moraalitonta koska se on suurelta osin valhetta ja tietämättömyyttä leimata
ihmisiä tavallasi. Sinun korkea moraalisi ha ha. Käytän nyt kirjoittaessani mielipideevapauttani ja olen ihmisoikeuksien kannalla olen siis korkean moraalin omaava hihhuli joka toivoo ateistille kaikkea hyvää.

Lue lisää

"puhut ilmeisesti jostakin muusta kuin mitä minä käsitän moraalilla. "
Kerro ihmeessä, mitä sinun mielestä on moraali, olen sitä teiltä uskovaisilta kysyny, ja vastaukset on ollu vain "ateisti on moraaliton" kaltaisia, selitä se siis, pliis:)

Yritänpä auttaa kirjoitti:

Jokainen, joka ei ole samaa mieltä sekopäisyytesi kanssa on heti kristitty. Ei vahingossakaan minkään muun uskonnon harjoittaja: siksi nimimerkki AntiChrisu, eikä AntiUskonto tms. Selvästi seuraava taudinkuvaus:

Patologinen pseudoateismitapaus, johtuen synnynnäisestä otsalohkon puutteesta (kongenitaalinen autolobotomia): potilas, fundamentalistinen kristitty, kuvittelee olevansa ateisti. Tällä tavalla hän purkaa isäkapinaansa (potilaat ovat lähes aina kristityistä perheistä, joissa isä dominoi, mutta oidipaalisiakin miespuolisia pseudoateisteja on. Heille on tyypillistä kiihtyneisyys ja kiroilutyyppinen kielenkäyttö.

Hoito: parantumaton, mutta potilas on hyvä sijoittaa sopivaan laitokseen, jossa on sopivasti sisustettuja huoneita.

Lue lisää

Sinä käytit sanoja joita et edes raukka ymmärrä saatika ymmärtäisit mitään
muutakaan. Sen sijaan että otat nimimerkkeihin niin otapa itse asiaan kantaa.
Se voisi olla hedelmällisempää, mutta eihän kaltaisesi kristitty siihen pysty.

A.Mikkonen kirjoitti:

"puhut ilmeisesti jostakin muusta kuin mitä minä käsitän moraalilla. "
Kerro ihmeessä, mitä sinun mielestä on moraali, olen sitä teiltä uskovaisilta kysyny, ja vastaukset on ollu vain "ateisti on moraaliton" kaltaisia, selitä se siis, pliis:)

Lue lisää

En sano että ateistit on moraalittomia. Moraali on käsite joka tuntuu noudattavan elämänkatsomusta
ja kristittynä pidän ateisteja yleensä rehellisinä ja moraaliltaan ok. Kaikissa ihmisryhmissä on mielestäni moraalittomia myös kristityissä en usko ihmisen täydellisyyteen. Minusta suhtautuminen lähimmäiseen on yksi lähtökohta kun puhutaan moraalista ja tällä
alueella itsellänikin on puutteita. Tv.ssä oli aikoja sitten keskusteluohjelma jossa vapaa-ajattelijat ja kristityt keskustelivat keskustelu oli molemmin puolin asiallinen ja järkevä.
Sain hyvän kuvan Vapaa-ajattelijoiden rehellisyydestä jotenkin jäi hyvä maku keskustelusta.
En kannata kummaltakaan puolelta ylilyöntejä enkä provokaatiota se on pikkupoikien hiekkalaatikko leikkiä joka kiihottaa ja johon tahdon itsekin sortua (olen kai vähän moraaliton).

Tulisiko sinusta luokkahuoneissa sallia tasa-arvon ja muiden elämänkatsomusten vuoksi...

1) Pentagrammit seinää koristamassa

2) Hakaristit

3) Sirppi ja vasara

4) Jihad symbolit

Jos et jotain näistä et hyväksy, niin perustele ja katso sopiiko se sama perustelu kidutuspaaluun myös

Aikaa on laskettu/mitattu jo muinaisissa sivilisaatioissa eli kauan ennen oletettua
jeesusta, lisäksi nykykalenteriin tuli valita ajan hetkekesi nolla jeesuksen syntymän mukaan
mutta siinäkin mentiin 4-6v pieleen (oletuksella jeesuksesta), lisäksi kuukausi on täysin pielessä,
jeesus ei todellakaan syntynyt joulu-tammikuussa vaan keväällä raamatun mukaan.

Kalenteria ei tarvitse silti muuttaa, sillä nolla hetki on asetettava johonkin ja
nykyistä kalenteria on käytetty sujuvasti 1000v joten ei ole tarpeen muuttaa.
Muslimeilla ja monilla muillakin on oma kalenterinsa, mutta tavallisessa elämässä
he käyttävät yhteistä kalenteria.

Vaikka Jeesus tiettävästi ei syntynytkään vuonna 1.

Ajanlaskussamme yleinen seksagesimaalijärjestelmä taas on babylonialaista perua - ei-kristillinen siis, mutta sen verran kätevä, että ei sitä varmaan kannata purkaakaan. Minuutti on 60 sekuntia ja tunti 60 minuuttia, kuukausi 30 päivää jne. Voisihan tietysti vaatia tässäkin kymmenjärjestelmää, jolloin tunti olisikin sata minuuttia jne.?