Ehdoton EI!

Asiasta tehtiin puolueeton tutkimus näiden Irlannin ja Italian tapausten kohdalla. Pappisvirkoihin ja katolisen kirkon palvelukseen oli hankkiutunut homoseksuaaleja jotka ajattelivat siten pystyvänsä pidättäytymään.

w.c.fields kirjoitti:

Asiasta tehtiin puolueeton tutkimus näiden Irlannin ja Italian tapausten kohdalla. Pappisvirkoihin ja katolisen kirkon palvelukseen oli hankkiutunut homoseksuaaleja jotka ajattelivat siten pystyvänsä pidättäytymään.

Lue lisää

"Jumala auttaa minua kilvoittelussani." Ymmärrettävää, mutta myös vaarallista ajattelua. Jos homopappi ei koekaan Jumalan auttavan häntä himojensa hillitsemisessä, niin joka tapauksessa syntisenä hän saattaa kajota lapsiinkin. Näin siis katolisesta vinkkelistä. Minusta homoseksuaalisia taipumuksiaan toteuttava ihminen ei tee pahaa, toisin kuin pedofiilisia taipumuksiaan toteuttava.

Takavuosina muuten tapahtui kerran, että irlantilaisessa homosaunassa katolinen pappi sai kohtalokkaan sydänkohtauksen ja kuoli. Hänen kuolemattoman sielunsa iloksi samassa saunassa oli kuitenkin kaksi muuta katolista pappia, jotka suorittivat hänelle viimeisen voitelun.

En oikein ymmärtänyt aloitusviestin pointtia, mutta tässä kolmannessa oli jo järkeä. Jeesux teille ja siunausta.

Kumpi tarvitsee kumpaa kipeämmin homo lasta vai lapsi homoa. Vaikka laki määrää ettei saa haukkua, eikä sortaa, niin lailla ei voi säädellä toisten lasten tunteita eikä pakottaa ketään kaveriksi.
Minkä arvoinen on lapsen elämä kun aikuisten mukaoikeuksia lähdetään ajamaan.

w.c.fields kirjoitti:

Kumpi tarvitsee kumpaa kipeämmin homo lasta vai lapsi homoa. Vaikka laki määrää ettei saa haukkua, eikä sortaa, niin lailla ei voi säädellä toisten lasten tunteita eikä pakottaa ketään kaveriksi.
Minkä arvoinen on lapsen elämä kun aikuisten mukaoikeuksia lähdetään ajamaan.

Lue lisää

Tiedätkö, että homotkin ovat ihmisiä? Sinun lähimmäisiäsi, joita jotkut henkiolennot jopa käskevät rakastamaan.

Monet ihmiset (siis homot ml.) haluavat elää perusperheessä, jossa on lapsia.

Lastenkodit ovat täynnä lapsia, jotka haluavat päästä elämään perheessä laitoksen sijaan.

Lapset haluavat vanhemmat itselleen ja lapsettomat ihmiset (siis homot ml.) haluavat lapsia hoidettavakseen.

Eikö asialle voisi tehdä jotakin ja saattaa nämä toisiaan kaipaavat ihmiset yhteen?

w.c.fields kirjoitti:

Kumpi tarvitsee kumpaa kipeämmin homo lasta vai lapsi homoa. Vaikka laki määrää ettei saa haukkua, eikä sortaa, niin lailla ei voi säädellä toisten lasten tunteita eikä pakottaa ketään kaveriksi.
Minkä arvoinen on lapsen elämä kun aikuisten mukaoikeuksia lähdetään ajamaan.

Lue lisää

Jos asiaa lähdetään tarkastelemaan tuolta kannalta niin adoptio on aina ns, "mukaoikeus". Eiköhän se kuitenkin niin mene että ne biologiset vanhemmat ovat vastuussa lapsesta ja jos se ei toimi niin käytännössä vastuu olisi lähisukulaisilla ja sitä kautta lapsen olisi aina paras pysyä suvun sisällä.

Jos homojen adoptiosta pitää tehdä näin suuri ongelma niin lopetetaan koko adoptiojärjestelmä kokonaan. Mikä oikeus muka kenelläkään on ottaa lasta huolehdittavakseen joka ei ole sukua. Jos ei omien lapsien siittäminen onnistu niin kyseinen pariskunta onkin tarkoitettu lapsettomaksi ja siten ei ole oikeutta saada lapsia edes adoption kautta.

Jos homojen adoptoimaa lasta tullaan kiusaamaan koulussa, asiaan voidaan puuttua kyseisessä tilanteessa. Yhtä helposti lapsi voi tulla kiusatuksi pelkästään sillä perusteella että hän on adoptoitu, ei ne kiusaajat paljoa tarvitse kiusatakseen, yksinkertaisinkin muista erottuminen millä tahansa tavalla riittää. Usko pois, tiedän kokemuksesta.

ymmärtäjä kirjoitti:

Jos asiaa lähdetään tarkastelemaan tuolta kannalta niin adoptio on aina ns, "mukaoikeus". Eiköhän se kuitenkin niin mene että ne biologiset vanhemmat ovat vastuussa lapsesta ja jos se ei toimi niin käytännössä vastuu olisi lähisukulaisilla ja sitä kautta lapsen olisi aina paras pysyä suvun sisällä.

Jos homojen adoptiosta pitää tehdä näin suuri ongelma niin lopetetaan koko adoptiojärjestelmä kokonaan. Mikä oikeus muka kenelläkään on ottaa lasta huolehdittavakseen joka ei ole sukua. Jos ei omien lapsien siittäminen onnistu niin kyseinen pariskunta onkin tarkoitettu lapsettomaksi ja siten ei ole oikeutta saada lapsia edes adoption kautta.

Jos homojen adoptoimaa lasta tullaan kiusaamaan koulussa, asiaan voidaan puuttua kyseisessä tilanteessa. Yhtä helposti lapsi voi tulla kiusatuksi pelkästään sillä perusteella että hän on adoptoitu, ei ne kiusaajat paljoa tarvitse kiusatakseen, yksinkertaisinkin muista erottuminen millä tahansa tavalla riittää. Usko pois, tiedän kokemuksesta.

Lue lisää

Kaikenlaisia ajatusrakenteita voi rakennella itsensä huvittamiseksi, mutta fakta on, että kaikki vanhemmat eivät pidä huolta edes itsestään saati sitten lapsistaan.

Joskus sukulaiset huolehtivat lapsista, mutta eivät läheskään aina.

Fakta on joka tapauksessa, että Suomessa ja erityisesti ulkomailla on paljon adoptiota odottavia lapsia.

Samoin monet ihmiset, jotka eivät voi saada lapsia haluavat, siitä huolimatta että jotkin ¤%&@€:n jumalolennot ovat suunnitelleet toisin, saada hoitaa ja rakastaa sellaisia.

Adoptiossa tutkitaan vanhemmiksi pyrkivien taustat ja odotukset varsin tarkkaan, joten adoptio on lapselle huomattavasti turvallisempi tapa saada vanhemmat kuin syntyminen perheeseen tai uusioperheen muodostuminen.

Phoebus kirjoitti:

Kaikenlaisia ajatusrakenteita voi rakennella itsensä huvittamiseksi, mutta fakta on, että kaikki vanhemmat eivät pidä huolta edes itsestään saati sitten lapsistaan.

Joskus sukulaiset huolehtivat lapsista, mutta eivät läheskään aina.

Fakta on joka tapauksessa, että Suomessa ja erityisesti ulkomailla on paljon adoptiota odottavia lapsia.

Samoin monet ihmiset, jotka eivät voi saada lapsia haluavat, siitä huolimatta että jotkin ¤%&@€:n jumalolennot ovat suunnitelleet toisin, saada hoitaa ja rakastaa sellaisia.

Adoptiossa tutkitaan vanhemmiksi pyrkivien taustat ja odotukset varsin tarkkaan, joten adoptio on lapselle huomattavasti turvallisempi tapa saada vanhemmat kuin syntyminen perheeseen tai uusioperheen muodostuminen.

Lue lisää

Olen kaikinpuolin adoptionoikeuksien puolesta. Halusin vain tuoda esille sen että jos homot eivät saa kyseistä oikeutta nykyisin perustein, samat perusteet puoltavat myös heteroiden adoptioiden kieltämistä.

Minulle on sinällään aivan sama millainen yksikkö lapsen adoptoi, yksittäinen ihminen, pariskunta tai vaikka kokonainen kylällinen ihmisiä. Tärkeintä on vain että lapsi saa hyvän kodin jossa voi kasvaa turvallisessa ja rakastavassa ympäristössä.

Kyseessä on hyvin keinotekoinen rajoitus adoptio-oikeudessa josta ei käytännössä ole mitään hyötyä ja monella tavalla sen olemassaolo vain heikentää lasten asemaa.

ymmärtäjä kirjoitti:

Olen kaikinpuolin adoptionoikeuksien puolesta. Halusin vain tuoda esille sen että jos homot eivät saa kyseistä oikeutta nykyisin perustein, samat perusteet puoltavat myös heteroiden adoptioiden kieltämistä.

Minulle on sinällään aivan sama millainen yksikkö lapsen adoptoi, yksittäinen ihminen, pariskunta tai vaikka kokonainen kylällinen ihmisiä. Tärkeintä on vain että lapsi saa hyvän kodin jossa voi kasvaa turvallisessa ja rakastavassa ympäristössä.

Kyseessä on hyvin keinotekoinen rajoitus adoptio-oikeudessa josta ei käytännössä ole mitään hyötyä ja monella tavalla sen olemassaolo vain heikentää lasten asemaa.

Lue lisää

"Kyseessä on hyvin keinotekoinen rajoitus adoptio-oikeudessa josta ei käytännössä ole mitään hyötyä ja monella tavalla sen olemassaolo vain heikentää lasten asemaa."

- Yhtä lailla voisi ajatella, että jos on jäänyt vaikkapa leskeksi, niin ei olisi oikeutta huolehtia lapsistaan. Tai on eronnut, tai synnyttänyt lapsen ilman että on puolisoa. Homoparien perheen sisäisestä adoptiosta käytiin hämmästyttävän lyhyt kamppailu, joten tuskin tuossakaan ottelussa kauan menee. Uskikset tietysti laittavat kampoihin, mutta he alkavat olla jo vähemmistössä silloin ku asioista päätetään.

..että homo -ja lesboparit ei pysty tervettä perhemallia antamaan. Lesboparit syöttää elämällään vääristynyttä perhemallia, isäkuva puuttuu, samoin homo jutuissa puuttuu äitimalli.

Lapset seuraavat ns. vanhempiensa kieroontumia omassa elämässään, todennäköisesti. Pilkka ja iva vie heistä asiajn takia monia mielensairauksiin asti. Valitettavsti.

Jumalanhullu kirjoitti:

..että homo -ja lesboparit ei pysty tervettä perhemallia antamaan. Lesboparit syöttää elämällään vääristynyttä perhemallia, isäkuva puuttuu, samoin homo jutuissa puuttuu äitimalli.

Lapset seuraavat ns. vanhempiensa kieroontumia omassa elämässään, todennäköisesti. Pilkka ja iva vie heistä asiajn takia monia mielensairauksiin asti. Valitettavsti.

Lue lisää

Mikään asiasta tehty tutkimus ei tue väittämääsi. Kyseinen perhemallin kieroutuminen on vain päässäsi.

ymmärtäjä kirjoitti:

Jos asiaa lähdetään tarkastelemaan tuolta kannalta niin adoptio on aina ns, "mukaoikeus". Eiköhän se kuitenkin niin mene että ne biologiset vanhemmat ovat vastuussa lapsesta ja jos se ei toimi niin käytännössä vastuu olisi lähisukulaisilla ja sitä kautta lapsen olisi aina paras pysyä suvun sisällä.

Jos homojen adoptiosta pitää tehdä näin suuri ongelma niin lopetetaan koko adoptiojärjestelmä kokonaan. Mikä oikeus muka kenelläkään on ottaa lasta huolehdittavakseen joka ei ole sukua. Jos ei omien lapsien siittäminen onnistu niin kyseinen pariskunta onkin tarkoitettu lapsettomaksi ja siten ei ole oikeutta saada lapsia edes adoption kautta.

Jos homojen adoptoimaa lasta tullaan kiusaamaan koulussa, asiaan voidaan puuttua kyseisessä tilanteessa. Yhtä helposti lapsi voi tulla kiusatuksi pelkästään sillä perusteella että hän on adoptoitu, ei ne kiusaajat paljoa tarvitse kiusatakseen, yksinkertaisinkin muista erottuminen millä tahansa tavalla riittää. Usko pois, tiedän kokemuksesta.

Lue lisää

"Tehdään homojen oikeuksien puolesta joukkoitsemurha, niin kukaan ei saa lapsia jos homot ei saa".
Samaa paskaa kun mietojen huumeiden kanssa. Jokapalstalla huudetaan huumetta josta ei olla muka riippuvaisia.
Lapsi voi kuolla liikenneonnettomuudessa, niin pitääkö lapsia ruveta tappamaan muuten.
???????

ymmärtäjä kirjoitti:

Olen kaikinpuolin adoptionoikeuksien puolesta. Halusin vain tuoda esille sen että jos homot eivät saa kyseistä oikeutta nykyisin perustein, samat perusteet puoltavat myös heteroiden adoptioiden kieltämistä.

Minulle on sinällään aivan sama millainen yksikkö lapsen adoptoi, yksittäinen ihminen, pariskunta tai vaikka kokonainen kylällinen ihmisiä. Tärkeintä on vain että lapsi saa hyvän kodin jossa voi kasvaa turvallisessa ja rakastavassa ympäristössä.

Kyseessä on hyvin keinotekoinen rajoitus adoptio-oikeudessa josta ei käytännössä ole mitään hyötyä ja monella tavalla sen olemassaolo vain heikentää lasten asemaa.

Lue lisää

Homoilla lapsettomuus ei johdu sairaudesta, vaan siitä ettei muodosteta sellaista yksikköä mihin lapsi voisi syntyä. Yksinäisten adoptio-oikeus on myös ihan huuhaata, mutta sen taka-ajatukksena ei olekkaan antaa yksinäisille ihmisille lasta adoptoitavaksi vaan hakea perusteita homoadoptiolle.
Adoptiojonossa on paljon kunnollisia pareja jotka eivät välttämättä saa sitä lasta vaikka haluaisivat edes adoption kautta.
Se että asioilla on tarkoitus johtaa aina toisenlaisiin ongelmiin ja lapset on siinä sitten pelinappuloina.
Esimerkiksi nämä useamman multiseksuaalisen henkilön muodostamat "päivänkakkaraperheet" ja niiden lapsenhankita niihin ympyröihin. Elämän keskeisin arvo jos on seksuaalinen suuntaus, niin ei lapset voi välttyä sen seurauksilta. Lastensuojelu käy täysin mahdottomaksi.

ymmärtäjä kirjoitti:

Olen kaikinpuolin adoptionoikeuksien puolesta. Halusin vain tuoda esille sen että jos homot eivät saa kyseistä oikeutta nykyisin perustein, samat perusteet puoltavat myös heteroiden adoptioiden kieltämistä.

Minulle on sinällään aivan sama millainen yksikkö lapsen adoptoi, yksittäinen ihminen, pariskunta tai vaikka kokonainen kylällinen ihmisiä. Tärkeintä on vain että lapsi saa hyvän kodin jossa voi kasvaa turvallisessa ja rakastavassa ympäristössä.

Kyseessä on hyvin keinotekoinen rajoitus adoptio-oikeudessa josta ei käytännössä ole mitään hyötyä ja monella tavalla sen olemassaolo vain heikentää lasten asemaa.

Lue lisää

Päätös johtaisi syrjintäoikeudenkäynteihin jos homopareille ei annettaisi jostakin syystä lasta ja jouduttaisi maksamaan hirveitä korvauksia ja heteropareille ei enää uskallettaisi antaa lapsia.
On se nähty mihin asiata johtaa:D
Eikä naurata yhtään:(

w.c.fields kirjoitti:

Homoilla lapsettomuus ei johdu sairaudesta, vaan siitä ettei muodosteta sellaista yksikköä mihin lapsi voisi syntyä. Yksinäisten adoptio-oikeus on myös ihan huuhaata, mutta sen taka-ajatukksena ei olekkaan antaa yksinäisille ihmisille lasta adoptoitavaksi vaan hakea perusteita homoadoptiolle.
Adoptiojonossa on paljon kunnollisia pareja jotka eivät välttämättä saa sitä lasta vaikka haluaisivat edes adoption kautta.
Se että asioilla on tarkoitus johtaa aina toisenlaisiin ongelmiin ja lapset on siinä sitten pelinappuloina.
Esimerkiksi nämä useamman multiseksuaalisen henkilön muodostamat "päivänkakkaraperheet" ja niiden lapsenhankita niihin ympyröihin. Elämän keskeisin arvo jos on seksuaalinen suuntaus, niin ei lapset voi välttyä sen seurauksilta. Lastensuojelu käy täysin mahdottomaksi.

Lue lisää

>> Yksinäisten adoptio-oikeus on myös ihan huuhaata, mutta sen taka-ajatukksena ei olekkaan antaa yksinäisille ihmisille lasta adoptoitavaksi vaan hakea perusteita homoadoptiolle. > Elämän keskeisin arvo jos on seksuaalinen suuntaus, niin ei lapset voi välttyä sen seurauksilta.

w.c.fields kirjoitti:

Homoilla lapsettomuus ei johdu sairaudesta, vaan siitä ettei muodosteta sellaista yksikköä mihin lapsi voisi syntyä. Yksinäisten adoptio-oikeus on myös ihan huuhaata, mutta sen taka-ajatukksena ei olekkaan antaa yksinäisille ihmisille lasta adoptoitavaksi vaan hakea perusteita homoadoptiolle.
Adoptiojonossa on paljon kunnollisia pareja jotka eivät välttämättä saa sitä lasta vaikka haluaisivat edes adoption kautta.
Se että asioilla on tarkoitus johtaa aina toisenlaisiin ongelmiin ja lapset on siinä sitten pelinappuloina.
Esimerkiksi nämä useamman multiseksuaalisen henkilön muodostamat "päivänkakkaraperheet" ja niiden lapsenhankita niihin ympyröihin. Elämän keskeisin arvo jos on seksuaalinen suuntaus, niin ei lapset voi välttyä sen seurauksilta. Lastensuojelu käy täysin mahdottomaksi.

Lue lisää

"Elämän keskeisin arvo jos on seksuaalinen suuntaus, niin ei lapset voi välttyä sen seurauksilta. Lastensuojelu käy täysin mahdottomaksi."

Joten jos hetero laittaa seksuaalisen suuntautumisensa niin keskeiseksi arvoksi elämälleen että kokee että hänen pitää sen mukaan rajoittaa puolisonsa sukupuoli vastakkaiseen sellaiseen, eihän hänkään sitten sovi kai vanhemmaksi?

Outoa kuinka sinä tunnut ajattelevan että kaikki heterot ovat hyveellisiä ihmisiä jotka solmivat suhteensa ja liittonsa arvokkaasti ja järkisyistä, mutta kun homoseksuaali haluaa tehdä aivan saman samanlailla rakastamansa kumppaninsa kanssa, se onkin sitten himoa ja halua ilman mitään muita mahdollisuuksia...

w.c.fields kirjoitti:

"Tehdään homojen oikeuksien puolesta joukkoitsemurha, niin kukaan ei saa lapsia jos homot ei saa".
Samaa paskaa kun mietojen huumeiden kanssa. Jokapalstalla huudetaan huumetta josta ei olla muka riippuvaisia.
Lapsi voi kuolla liikenneonnettomuudessa, niin pitääkö lapsia ruveta tappamaan muuten.
???????

Lue lisää

"Samaa paskaa kun mietojen huumeiden kanssa. Jokapalstalla huudetaan huumetta josta ei olla muka riippuvaisia."

Jos valtio sallii joitain mietoja huumeita (tupakka, alkoholi), mutta samalla kieltää toisia aineita jotka ovat tutkimuksien mukaan turvallisempia kuin lailliset aineet, ei voida kyllä sanoa että asiaa olisi käsitelty johdonmukaisesti.

Lisäksi, jokaisella ihmisellä pitäisi olla oikeus päättää siitä miten he kohtelevat omaa ruumistaan.

Siis, miksi ihminen ei saisi vaurioittaa itseään kannabiksella jos alkoholilla saa tehdä pahempaa jälkeä?

w.c.fields kirjoitti:

Homoilla lapsettomuus ei johdu sairaudesta, vaan siitä ettei muodosteta sellaista yksikköä mihin lapsi voisi syntyä. Yksinäisten adoptio-oikeus on myös ihan huuhaata, mutta sen taka-ajatukksena ei olekkaan antaa yksinäisille ihmisille lasta adoptoitavaksi vaan hakea perusteita homoadoptiolle.
Adoptiojonossa on paljon kunnollisia pareja jotka eivät välttämättä saa sitä lasta vaikka haluaisivat edes adoption kautta.
Se että asioilla on tarkoitus johtaa aina toisenlaisiin ongelmiin ja lapset on siinä sitten pelinappuloina.
Esimerkiksi nämä useamman multiseksuaalisen henkilön muodostamat "päivänkakkaraperheet" ja niiden lapsenhankita niihin ympyröihin. Elämän keskeisin arvo jos on seksuaalinen suuntaus, niin ei lapset voi välttyä sen seurauksilta. Lastensuojelu käy täysin mahdottomaksi.

Lue lisää

"Adoptiojonossa on paljon kunnollisia pareja jotka eivät välttämättä saa sitä lasta vaikka haluaisivat edes adoption kautta."

- Ihan kunnollisilla homopareilla ei ole oikeutta saada adoptiolasta, kuten ei myöskään avoliitossa elävillä. Lain mukaan vain yksin elävät ja avioparit voivat adoptoida. Kukaan ei kuitenkaan kysy esimerkiksi yksin elävältä adoptiota hakevalta onko hän homo tai lesbo.

w.c.fields kirjoitti:

Päätös johtaisi syrjintäoikeudenkäynteihin jos homopareille ei annettaisi jostakin syystä lasta ja jouduttaisi maksamaan hirveitä korvauksia ja heteropareille ei enää uskallettaisi antaa lapsia.
On se nähty mihin asiata johtaa:D
Eikä naurata yhtään:(

Lue lisää

Mitäpäs jos lopettaisit jo noiden uhkakuvien maalaamisen ja alkaisit käsitellä asiaa oikeasti käytännön kannalta. Ei ole olemassa mitään homojen salaliittoa joka haluaisi tuhota heteroiden oikeudet vaan ihan samanlaista kelpo väkeä he ovat kuin heterotkin.

Kössönöm kirjoitti:

"Adoptiojonossa on paljon kunnollisia pareja jotka eivät välttämättä saa sitä lasta vaikka haluaisivat edes adoption kautta."

- Ihan kunnollisilla homopareilla ei ole oikeutta saada adoptiolasta, kuten ei myöskään avoliitossa elävillä. Lain mukaan vain yksin elävät ja avioparit voivat adoptoida. Kukaan ei kuitenkaan kysy esimerkiksi yksin elävältä adoptiota hakevalta onko hän homo tai lesbo.

Lue lisää

Ei olekkaan eikä homoparin eikä avoparin kuulu saadakkaan adoptiolasta. Homolla on oikeus solmia heteroavioliitto vastakkaisen sukupuolen kanssa ja vaikka tehdä lapsia. Niin yksinkertaista se on!!!!
No problem????

Kössönöm kirjoitti:

"Adoptiojonossa on paljon kunnollisia pareja jotka eivät välttämättä saa sitä lasta vaikka haluaisivat edes adoption kautta."

- Ihan kunnollisilla homopareilla ei ole oikeutta saada adoptiolasta, kuten ei myöskään avoliitossa elävillä. Lain mukaan vain yksin elävät ja avioparit voivat adoptoida. Kukaan ei kuitenkaan kysy esimerkiksi yksin elävältä adoptiota hakevalta onko hän homo tai lesbo.

Lue lisää

Useissa tapaamisissa ilmenee asioita joista voi hyvin päätellä jonkun soveltumattomuuden lapsen vanhemmaksi. Adoptiota hakevan arvomaailma paljastuu monilla muillakin kysymyksillä joista kyllä ilmenee mitkä asiat hakijalla menevät lapsen edelle. Niin yksinkertaista se on.

boxerblock kirjoitti:

"Samaa paskaa kun mietojen huumeiden kanssa. Jokapalstalla huudetaan huumetta josta ei olla muka riippuvaisia."

Jos valtio sallii joitain mietoja huumeita (tupakka, alkoholi), mutta samalla kieltää toisia aineita jotka ovat tutkimuksien mukaan turvallisempia kuin lailliset aineet, ei voida kyllä sanoa että asiaa olisi käsitelty johdonmukaisesti.

Lisäksi, jokaisella ihmisellä pitäisi olla oikeus päättää siitä miten he kohtelevat omaa ruumistaan.

Siis, miksi ihminen ei saisi vaurioittaa itseään kannabiksella jos alkoholilla saa tehdä pahempaa jälkeä?

Lue lisää

Ei jaksa tuosta ruveta enää vääntämään, mutta kyse ei ole minkään korvaavan tuotteen tuomisesta markkinoille, vaan ainoastaan valikoiman lisäämisestä. Kukaan ei vaihda ruokajuomaa johonkin sätkään. Sitäpaitsi mietojen huumeiden salliminen johtaisi hyvin moniin ongelmiin mitä ei enäää jaksa luetella.

w.c.fields kirjoitti:

Ei jaksa tuosta ruveta enää vääntämään, mutta kyse ei ole minkään korvaavan tuotteen tuomisesta markkinoille, vaan ainoastaan valikoiman lisäämisestä. Kukaan ei vaihda ruokajuomaa johonkin sätkään. Sitäpaitsi mietojen huumeiden salliminen johtaisi hyvin moniin ongelmiin mitä ei enäää jaksa luetella.

Lue lisää

"Kukaan ei vaihda ruokajuomaa johonkin sätkään."

Ja alkoholihan käsitetään ruokajuomaksi, yhteydessä jossä puhutaan päihteistä, hienosti painotettu...

Ja kuinkahan moni vaihtaisi illan alkoholin litkimisen ja maksan tuhoamisen muutaman kannabisleivonnaisen syömiseen?


"Sitäpaitsi mietojen huumeiden salliminen johtaisi hyvin moniin ongelmiin mitä ei enäää jaksa luetella."

Joten Amerikka, jossa molemmat, miedot että vahvat ovat pääsääntöisesti kiellettyjä pitäisi sitten kai sinun mallisi mukaan mennä paremmin kuin Hollannissa jossa molemmat ovat laillisia?

http://www.youtube.com/watch?v=sTPsFIsxM3w

Pahus! Etkö sinä löydä mistään aiheesta mitään faktoja puolellesi?

No, siksi kai sinä viihdyt noiden perättömien (tai valheellisten) väitteiden seurassa niin hyvin...

boxerblock kirjoitti:

"Kukaan ei vaihda ruokajuomaa johonkin sätkään."

Ja alkoholihan käsitetään ruokajuomaksi, yhteydessä jossä puhutaan päihteistä, hienosti painotettu...

Ja kuinkahan moni vaihtaisi illan alkoholin litkimisen ja maksan tuhoamisen muutaman kannabisleivonnaisen syömiseen?


"Sitäpaitsi mietojen huumeiden salliminen johtaisi hyvin moniin ongelmiin mitä ei enäää jaksa luetella."

Joten Amerikka, jossa molemmat, miedot että vahvat ovat pääsääntöisesti kiellettyjä pitäisi sitten kai sinun mallisi mukaan mennä paremmin kuin Hollannissa jossa molemmat ovat laillisia?

http://www.youtube.com/watch?v=sTPsFIsxM3w

Pahus! Etkö sinä löydä mistään aiheesta mitään faktoja puolellesi?

No, siksi kai sinä viihdyt noiden perättömien (tai valheellisten) väitteiden seurassa niin hyvin...

Lue lisää

Homoadoption lisäksi vaatisitte myös huumeita vapoautettavaksi kun pitää päihtyä jotenkin.
Söisikö ne homojen adoptoimat lapset sitten vanhempana niitä mainostamiasi huumepullia?
vai ihan lapsesta pitäen?

w.c.fields kirjoitti:

Homoadoption lisäksi vaatisitte myös huumeita vapoautettavaksi kun pitää päihtyä jotenkin.
Söisikö ne homojen adoptoimat lapset sitten vanhempana niitä mainostamiasi huumepullia?
vai ihan lapsesta pitäen?

Lue lisää

"Homoadoption lisäksi vaatisitte myös huumeita vapoautettavaksi kun pitää päihtyä jotenkin."

Ei ihmisten pidä päihtyä jotenkin, mutta todellisuus näyttäisi olevan sellainen että koko ihmiskunnan historian ajan ovat ihmiset kehittäneet mitä monimutkaisempia tapoja tehdä niin.
Joten voisi sanoa että ihmiset päihtyvät.

Ja jos ihmiset päihtyvät, pitäisi päihteitä koskevien lakien olla johdonmukaisia.
Sitä ne eivät nyt ole.

"Söisikö ne homojen adoptoimat lapset sitten vanhempana niitä mainostamiasi huumepullia?
vai ihan lapsesta pitäen?"

Ottaen huomioon että nykyään heteroliitot ja alkoholi ovat laillisia, voisin kysyä sinulta että: Joisiko ne heteroiden lapset sitten vanhempana niitä "ruokajuomia"? Vai ihan lapsesta pitäen?

Eikö sinua yhtään hävetä toimintasi?

Vetää hatustasi täysin perättömiä ja loukkaavia vihjauksia homoseksuaalisten ihmisten vastuuntuntoisuuden puutteesta?

Luuletko että kaikki eivät huomaa säälittävää yritystäsi yrittää kehittä naurettavia olkiukkoja ollessasi kykenemätön mihinkään vakavampaan keskusteluun.

Ehkä kaikki tämä johtuu siitä että sinulla ei ole lainkaan faktoja puolellasi, mutta onko todella halusi ajaa omaa asemaasi niin suuri että et voi toimia moraalisesti?



Minä haluaisin että suomen valtio tekisi päihdelaistaan johddonmukaisemman ja faktoihin perustuvan, tehden näin ainakin alkoholia ja tupakkaa turvallisemmaksi todetusta kannabiksesta laillista.

Minä haluaisin että suomen valtio tekisi kansalaisistaan tasa-arvoisia ja antaisi ihmisten solmia avioliiton rakastamansa henkilön kanssa, sukupuolesta välittämättä.

Minä haluaisin että suomen valtio antaisi kaikkien ihmisten tasapuolisesti osallistua lasten kasvatukseen, eikä rajaisi perusteettomnasti jotain ihmisryhmää tämän ulkopuolelle.

Siinä on se mitä minä haluaisin, siinä saatetaan mainita sekä huumeet että homoseksuaalien perheet samassa tekstissä, mutta vaaditaan sinunkaltaisesi vihamielinen ihminen että nämä yhdistettäisiin mitenkään toisiinsa.

Lopuksi, ihan tiedoksi.

En polta, en juo alkoholia enkä käytä huumeita...

Kössönöm kirjoitti:

"Adoptiojonossa on paljon kunnollisia pareja jotka eivät välttämättä saa sitä lasta vaikka haluaisivat edes adoption kautta."

- Ihan kunnollisilla homopareilla ei ole oikeutta saada adoptiolasta, kuten ei myöskään avoliitossa elävillä. Lain mukaan vain yksin elävät ja avioparit voivat adoptoida. Kukaan ei kuitenkaan kysy esimerkiksi yksin elävältä adoptiota hakevalta onko hän homo tai lesbo.

Lue lisää

Jo riittää homot,lesbot ja bi-seksuaalit. Poistukaa välittömästi Suomesta ja viekää taudit mukananne.
Muuttakaa välittömästi Ruotsiin, siellä teille on oma kansallislaulunne joka kuuluu näin,
" meit oli poikia raitilla viis, oli tyttöjä kans, mut ei välitetty niist ".

Ps: vieekää taudit mukananne.
T: Dirty Doll

w.c.fields kirjoitti:

Päätös johtaisi syrjintäoikeudenkäynteihin jos homopareille ei annettaisi jostakin syystä lasta ja jouduttaisi maksamaan hirveitä korvauksia ja heteropareille ei enää uskallettaisi antaa lapsia.
On se nähty mihin asiata johtaa:D
Eikä naurata yhtään:(

Lue lisää

Voi miten kovasti sinä pelkäät, että sinua syrjittäisiin ja oikeuksiasi ruvettaisiin polkemaan kuten sinä syrjit ja poljet muiden oikeuksia. Etköhän sinä alitajuisesti tiedä tekeväsi väärin ja tästä johtuen pelkäät oikeudenmukaisuuden toteutuvan niin, että rangaistukseksi joudut kokemaan sitä, mitä itse teet.

Toivon, että mielesi muuttuu, kun jopa lapsia olet valmis käyttämään aseena ja huolehtimaan, että moni pysyy orpona ja kodittomana. Heidän omaksi edukseen nimität sitä, että yrität rajoittaa vanhempien määrää.

Jumalanhullu kirjoitti:

..että homo -ja lesboparit ei pysty tervettä perhemallia antamaan. Lesboparit syöttää elämällään vääristynyttä perhemallia, isäkuva puuttuu, samoin homo jutuissa puuttuu äitimalli.

Lapset seuraavat ns. vanhempiensa kieroontumia omassa elämässään, todennäköisesti. Pilkka ja iva vie heistä asiajn takia monia mielensairauksiin asti. Valitettavsti.

Lue lisää

Terve perhemalli on sellainen, jonka sinä määrittelet? Perhemalleja on kautta historian ollut niin kovin monenlaisia ja on edelleen. Raamatun perhemallina esimerkiksi oli usein monta vaimoa miehellä.

Isämalli ja äitimalli puuttuvat... eivät lapset kasva tyhjiössä. Ihmisen malleja he näkevät ja tuntevat paljon. Onko kahta äitiä tai kahta isää parempi ratkaisu jollakin tapaa elää lastenkodissa?

Ovatko heteroiden lapset mielestäsi tosiaan imeneet vanhempiensa kieroutumat ja käyttävät henkistä väkivaltaa jopa siihen mittaan, että ajavat kiusaamiaan mielisairauksiin asti? Asialle on syytä tehdä jotakin välittömästi, jos ihmisoikeuksia on poljettava sen vuoksi, että heteroiden lapsista tulee sellaisia.

w.c.fields kirjoitti:

Ei olekkaan eikä homoparin eikä avoparin kuulu saadakkaan adoptiolasta. Homolla on oikeus solmia heteroavioliitto vastakkaisen sukupuolen kanssa ja vaikka tehdä lapsia. Niin yksinkertaista se on!!!!
No problem????

Lue lisää

"Homolla on oikeus solmia heteroavioliitto vastakkaisen sukupuolen kanssa ja vaikka tehdä lapsia. Niin yksinkertaista se on!"

Mutta liitto olisi rakkaudeton, pakko-liitto ja homolle heteroseksi saattaa olla aivan yhtä vastenmielistä kuin heterolle homoseksi. Ketään ei voi, eikä pidä painostaa elämään suhteessa joka tuntuu pahalta tai väärältä. Samalla jokaisella tulisi olla oikeus onnelliseen elämään ja rakkaudelliseen, tasa-arvoiseen parisuhteeseen.
Tasa-arvoa tähänkin asiaan kiitos.

boxerblock kirjoitti:

"Homoadoption lisäksi vaatisitte myös huumeita vapoautettavaksi kun pitää päihtyä jotenkin."

Ei ihmisten pidä päihtyä jotenkin, mutta todellisuus näyttäisi olevan sellainen että koko ihmiskunnan historian ajan ovat ihmiset kehittäneet mitä monimutkaisempia tapoja tehdä niin.
Joten voisi sanoa että ihmiset päihtyvät.

Ja jos ihmiset päihtyvät, pitäisi päihteitä koskevien lakien olla johdonmukaisia.
Sitä ne eivät nyt ole.

"Söisikö ne homojen adoptoimat lapset sitten vanhempana niitä mainostamiasi huumepullia?
vai ihan lapsesta pitäen?"

Ottaen huomioon että nykyään heteroliitot ja alkoholi ovat laillisia, voisin kysyä sinulta että: Joisiko ne heteroiden lapset sitten vanhempana niitä "ruokajuomia"? Vai ihan lapsesta pitäen?

Eikö sinua yhtään hävetä toimintasi?

Vetää hatustasi täysin perättömiä ja loukkaavia vihjauksia homoseksuaalisten ihmisten vastuuntuntoisuuden puutteesta?

Luuletko että kaikki eivät huomaa säälittävää yritystäsi yrittää kehittä naurettavia olkiukkoja ollessasi kykenemätön mihinkään vakavampaan keskusteluun.

Ehkä kaikki tämä johtuu siitä että sinulla ei ole lainkaan faktoja puolellasi, mutta onko todella halusi ajaa omaa asemaasi niin suuri että et voi toimia moraalisesti?



Minä haluaisin että suomen valtio tekisi päihdelaistaan johddonmukaisemman ja faktoihin perustuvan, tehden näin ainakin alkoholia ja tupakkaa turvallisemmaksi todetusta kannabiksesta laillista.

Minä haluaisin että suomen valtio tekisi kansalaisistaan tasa-arvoisia ja antaisi ihmisten solmia avioliiton rakastamansa henkilön kanssa, sukupuolesta välittämättä.

Minä haluaisin että suomen valtio antaisi kaikkien ihmisten tasapuolisesti osallistua lasten kasvatukseen, eikä rajaisi perusteettomnasti jotain ihmisryhmää tämän ulkopuolelle.

Siinä on se mitä minä haluaisin, siinä saatetaan mainita sekä huumeet että homoseksuaalien perheet samassa tekstissä, mutta vaaditaan sinunkaltaisesi vihamielinen ihminen että nämä yhdistettäisiin mitenkään toisiinsa.

Lopuksi, ihan tiedoksi.

En polta, en juo alkoholia enkä käytä huumeita...

Lue lisää

Homoilla on yleisesti todettu olevan isäsuhteessa puutteita, joko se puuttuu kokonaan tai isä on etäinen ja pois lapsen elämästä. Lapsi tarvitsee molempia vanhempia kyetäkseen kasvamaan omaan sukupuoleensa tasapainoisesti.

linklink kirjoitti:

Homoilla on yleisesti todettu olevan isäsuhteessa puutteita, joko se puuttuu kokonaan tai isä on etäinen ja pois lapsen elämästä. Lapsi tarvitsee molempia vanhempia kyetäkseen kasvamaan omaan sukupuoleensa tasapainoisesti.

Lue lisää

Todistamattomia väitteitä todistamattomien väitteiden perään...

Voisitko kertoa mistä hatusta sinä nuo väitteesi repäisit?

Tässä olisi tutkimus, joka osoittaisi että ainakin naisparien kasvattamat lapset ovat paremmin sopeutuneita vähemmän ongelmaisia kuin heteroiden lasten...

http://www.webmd.com/parenting/news/20100607/kids-of-lesbian-parents-are-well-adjusted

Koulukiusaajat ovat kristittyjen lapsia, koska vanhemmat ovat opettaneet heitä vihaamaan.

Silmälasipäisiä ja erolapsia on koulukiusattu. Nykyään muut lapset eivät piittaa näistä asioista hevon helvettiä. Olisiko aiemmin pitänyt kieltää näön korjaaminen ja avioerot?

Jos lapsen vanhemmat uskovat, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten, niin koulukiusaaminen on taattua.

Jos lapsen vanhemmat uskovat, että ihmiset ja dinosaurukset elivät yhtaikaa, niin koulukiusaaminen on taattua.

Jos lapsen vanhemmat uskovat, Nooan arkkiin, niin koulukiusaaminen on taattua.

Jos lapsen vanhemmat uskovat, puhuviin eläimiin, niin koulukiusaaminen on taattua.

Sitäkö te haluatte viattomalle lapselle?


Mitähän, jos yrittäisimme puuttua koulukiusaamiseen itseensä ja kiusaajiin, emme syihin, miksi toisia kiusataan.

Satavarmaa kirjoitti:

Koulukiusaajat ovat kristittyjen lapsia, koska vanhemmat ovat opettaneet heitä vihaamaan.

lopettaa tuon jatkuvan feikkaamisen.

Tajuatko, että kuulut suljetulle osastolle?

Ken the Guru kirjoitti:

Silmälasipäisiä ja erolapsia on koulukiusattu. Nykyään muut lapset eivät piittaa näistä asioista hevon helvettiä. Olisiko aiemmin pitänyt kieltää näön korjaaminen ja avioerot?

Lue lisää

yksinhuoltajia ja heidän lapsiaan. Tämän tilanteen kaikki ymmärtävät.

Sen sijaan kahden isän tai kahden äidin kuviota on hyvin vaikea ymmärtää.

Phoebus kirjoitti:

Jos lapsen vanhemmat uskovat, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten, niin koulukiusaaminen on taattua.

Jos lapsen vanhemmat uskovat, että ihmiset ja dinosaurukset elivät yhtaikaa, niin koulukiusaaminen on taattua.

Jos lapsen vanhemmat uskovat, Nooan arkkiin, niin koulukiusaaminen on taattua.

Jos lapsen vanhemmat uskovat, puhuviin eläimiin, niin koulukiusaaminen on taattua.

Sitäkö te haluatte viattomalle lapselle?


Mitähän, jos yrittäisimme puuttua koulukiusaamiseen itseensä ja kiusaajiin, emme syihin, miksi toisia kiusataan.

Lue lisää

täyttä paskaa.

Satavarmaa kirjoitti:

yksinhuoltajia ja heidän lapsiaan. Tämän tilanteen kaikki ymmärtävät.

Sen sijaan kahden isän tai kahden äidin kuviota on hyvin vaikea ymmärtää.

Kyllä se pikkuhiljaa, kun lapset tajuavat, ettei kyse ole mistään sen kummallisemmasta ilmiöstä kuin kahdesta ihmisestä, jotka rakastavat toisiaan ja haluavat elää yhdessä. Sukupuolesta viis.

Olet säälittävä kirjoitti:

lopettaa tuon jatkuvan feikkaamisen.

Tajuatko, että kuulut suljetulle osastolle?

Lakkaa sinä puuttumasta tähän keskusteluun. Nimimerkin Satavarmaa esittämä oivallus on mielestäni järkevä. Sano sinäkin jotain järkevää äläkä vain solvaa. Jeesuskin opetti lähimmäisenrakkautta.

Pitäisikö ylipainoiset lapset pakottaa laihdutusleirille koska sen takia voisi joutua kiusatuksi? Ei.

Pitäisikö Suomessa siirtyä koulupukuihin koska köyhempien perheiden lapset voisivat joutua kiusatuiksi vaatteidensa takia? Ei.

Pitäisikö ei-kristityille perustaa omat koulunsa koska saattaisivat joutua kiusatuiksi normaaleissa kouluissa? Ei.

Pitäisikö mustille ja muille vastaaville olla omat koulunsa koska voisivat joutua kiusatuiksi valkoisten kouluissa? Ei.

Ja vastaus sama homojen adoption suhteen, ei ole järkeä estää adoptiota vain sen että sitä voitaisiin käyttää koulukiusaamiseen. Koulukiusaaminen on aina väärin mutta homojen adoptio on oikein, ovat yhtä oikeutettuja siihen kuin heterotkin.

ymmärtäjä kirjoitti:

Pitäisikö ylipainoiset lapset pakottaa laihdutusleirille koska sen takia voisi joutua kiusatuksi? Ei.

Pitäisikö Suomessa siirtyä koulupukuihin koska köyhempien perheiden lapset voisivat joutua kiusatuiksi vaatteidensa takia? Ei.

Pitäisikö ei-kristityille perustaa omat koulunsa koska saattaisivat joutua kiusatuiksi normaaleissa kouluissa? Ei.

Pitäisikö mustille ja muille vastaaville olla omat koulunsa koska voisivat joutua kiusatuiksi valkoisten kouluissa? Ei.

Ja vastaus sama homojen adoption suhteen, ei ole järkeä estää adoptiota vain sen että sitä voitaisiin käyttää koulukiusaamiseen. Koulukiusaaminen on aina väärin mutta homojen adoptio on oikein, ovat yhtä oikeutettuja siihen kuin heterotkin.

Lue lisää

ontuvat pahasti.

Lasten ystävä kirjoitti:

ontuvat pahasti.

Ontuvat pahasti?

Perustele, millä lailla ko. perustelut ontuvat!

mistä lapset sen kiusaamisen oppivat. Olisiko vanhemmilla syytä katsoa peiliin?

Ken the Guru kirjoitti:

Kyllä se pikkuhiljaa, kun lapset tajuavat, ettei kyse ole mistään sen kummallisemmasta ilmiöstä kuin kahdesta ihmisestä, jotka rakastavat toisiaan ja haluavat elää yhdessä. Sukupuolesta viis.

Lue lisää

Totta, ehkä vielä joskus ihmiset avaavat silmänsä, ja ottavat ne silmälaput pois, jotka estää näkemästä, että nyt eletään 2000-luvulla jKr. Uskovaisille kun sana "rakkaus" ei sano mitään, puhumattakaan "lähimmäisen rakkaudesta".

Ja hemmetti, lapset ei tarvitse yhtään mitään syytä kiusaamiseensa. Jos sulla on edes pisamia niin saatat joutua silmätikuksi, tai kuten allekirjoittaneella, huono itsetunto on jo kylliksi. On sitä saatu nähä, miten mielettömän kauniita ja kilttejäkin ihmisiä kiusataan, sellaisia, JOILLA ON HETEROVANHEMMAT.

Välillä tuntuu, että pitäs vaan sulkea nää "ei homoille oikeuksia" threadit, alkaa ihan kiehumaan tollaset omaan napaan tuijottelijat. Varmasti tuollasten ihmisten lapsista tulee just niitä, joille on hemmetinmoinen ongelma, jos jollain luokkakaverilla onkin kaks äitiä tai isää.

Phoebus kirjoitti:

Jos lapsen vanhemmat uskovat, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten, niin koulukiusaaminen on taattua.

Jos lapsen vanhemmat uskovat, että ihmiset ja dinosaurukset elivät yhtaikaa, niin koulukiusaaminen on taattua.

Jos lapsen vanhemmat uskovat, Nooan arkkiin, niin koulukiusaaminen on taattua.

Jos lapsen vanhemmat uskovat, puhuviin eläimiin, niin koulukiusaaminen on taattua.

Sitäkö te haluatte viattomalle lapselle?


Mitähän, jos yrittäisimme puuttua koulukiusaamiseen itseensä ja kiusaajiin, emme syihin, miksi toisia kiusataan.

Lue lisää

Koulukiusaamiseen vaan tuntuu olevan aika hankala puuttua. :/ Se tuntuu vaan pahenevan vuosi vuodelta, ja kokoajan nuoremmista tulee entistä häijympiä.

27 kirjoitti:

Koulukiusaamiseen vaan tuntuu olevan aika hankala puuttua. :/ Se tuntuu vaan pahenevan vuosi vuodelta, ja kokoajan nuoremmista tulee entistä häijympiä.

Jos kiusaus on lisääntymään päin, niin silloinhan vihoviimeinen konsti on alkaa muokkaamaan elämäänsä kiusaajien ehdoilla.

Pitääkö kaikki puheet ja valinnat tehdä sen perusteella, että mahdollisesti tulee kiusatuksi, jos tekee sellaista, jota kiusaajat eivät hyväksy?

EI!

Kiusaajat on pistettävä ruotuun ja ihmisten on saatava elää siten kun itse haluavat.

Opetatammeko me lapsillemme, että kiusaamiselle ei voi mitään, parempi olla nyt vaan ihan hiljaa, vai haluammeko opettaa jälkikasvulle oikeudenmukaisuutta, tasa-arvoa, ihmisyyttä ym. hyviä elämänarvoja?

Kiusaaminen on meidän jokaisen IHMISEN yhteinen vihollinen tarhassa, koulussa, työpaikalla ja vanhainkodissa!

Älkää kukaan hyväksykö, salliko tai sietäkö kiusaamista, vaan puututaan siihen heti kun sellaista havaitsemme.

Ugh %&¤€@!

Phoebus kirjoitti:

Ontuvat pahasti?

Perustele, millä lailla ko. perustelut ontuvat!

Taitaa ontua vain "Lasten ystävän" kyky hyväksyä tosiasioita.

ymmärtäjä kirjoitti:

Taitaa ontua vain "Lasten ystävän" kyky hyväksyä tosiasioita.

ja homoparin lapset = luonnoton "tosiasia".

Satavarmaa kirjoitti:

Koulukiusaajat ovat kristittyjen lapsia, koska vanhemmat ovat opettaneet heitä vihaamaan.

>>Koulukiusaajat ovat kristittyjen lapsia, koska vanhemmat ovat opettaneet heitä vihaamaan.

Mielestäsi siis uhrin kuuluu muuttaa tapaansa, ei syyllisen. Kiusaaminen saa jatkua, kun kerran löytyy kiusaamisen 'syitä'. On elettävä niin, ettei syitä ole eikä kiusaajien tarvitse näin muuttua. Lapsen etu ilmeisesti on pysyä orpona, etteivät huonosti kasvatetut lapset kiusaisi häntä siitä, että hänellä on kaksi rakastavaa äitiä tai kaksi rakastavaa isää.

Sama pätee varmaan muuhunkin. Ei raiskaajan tarvitse muuttua vaan potentiaalisten uhrien tulee toimia siten, ettei raiskaaja raiskaa.

Ei sellainen maailma, jossa minä tahtoisin elää.

~~~ kirjoitti:

Mielestäsi siis uhrin kuuluu muuttaa tapaansa, ei syyllisen. Kiusaaminen saa jatkua, kun kerran löytyy kiusaamisen 'syitä'. On elettävä niin, ettei syitä ole eikä kiusaajien tarvitse näin muuttua. Lapsen etu ilmeisesti on pysyä orpona, etteivät huonosti kasvatetut lapset kiusaisi häntä siitä, että hänellä on kaksi rakastavaa äitiä tai kaksi rakastavaa isää.

Sama pätee varmaan muuhunkin. Ei raiskaajan tarvitse muuttua vaan potentiaalisten uhrien tulee toimia siten, ettei raiskaaja raiskaa.

Ei sellainen maailma, jossa minä tahtoisin elää.

Lue lisää

sen jotkut näkevät.

" Ei raiskaajan tarvitse muuttua vaan potentiaalisten uhrien tulee toimia siten, ettei raiskaaja raiskaa."

- Jutta Zilliacus taannoin sanoi, että niukka pukeutuminen viestii halusta tulla raiskatuksi!

http://tinyurl.com/39rehmw

Jumalanhullu kirjoitti:

>>Koulukiusaajat ovat kristittyjen lapsia, koska vanhemmat ovat opettaneet heitä vihaamaan.

"Eihän kristinusko opeta vihaamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiakin. "

Ei kyllä uskoisi, tälläkin palstalla pyörivien uskisten, äärimmäisen vihamielisestä suhtautumisesta.. Hirveästi vihaa, tuomintaa ja silkkaa itsekkyyttä, julmuudella ja ivalla höystettynää... huh.

Lasten ystävä kirjoitti:

ja homoparin lapset = luonnoton "tosiasia".

olipa taas perustelu..

Homoilu eri ole luonnotonta, sillä sitä esiintyy luonnossa.

Kössönöm kirjoitti:

mistä lapset sen kiusaamisen oppivat. Olisiko vanhemmilla syytä katsoa peiliin?

Täällä esiintyvien vastustajien kommentit ovat juurikin niitä kiusaajien argumentteja..
he itse OVAT niitä kiusaajia, tietenkin he myös kiusaajia silloin puolustavat.
Mutta kun ei näe halkoa omassa silmässä..

ja jos homo- tai lesboparin lasta kiusataan, niin silloin ongelma johon on puututtava on kiusaajat.

sivusta seuraillut.. kirjoitti:

"Eihän kristinusko opeta vihaamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiakin. "

Ei kyllä uskoisi, tälläkin palstalla pyörivien uskisten, äärimmäisen vihamielisestä suhtautumisesta.. Hirveästi vihaa, tuomintaa ja silkkaa itsekkyyttä, julmuudella ja ivalla höystettynää... huh.

Lue lisää

> _äärimmäisen vihamielisestä_ suhtautumisesta <

Linkkiä tuollaiseen viestiin, please!

> Hirveästi vihaa, tuomintaa ja silkkaa itsekkyyttä, julmuudella ja ivalla höystettynää <

Linkitystä kaivataan.

17 + 16 kirjoitti:

olipa taas perustelu..

Homoilu eri ole luonnotonta, sillä sitä esiintyy luonnossa.

että luonto on saastunut ja turmeltunut syntiinlankeemuksen seurauksena ja siitäsyystä luonto
ei ole sellainen, kuin miksi Jumala sen alunperin loi ja siksi tuollaista luonnottomuutta on myös
eläinten parissa. Niin pahalta kuin tämä kuulostaakin sellaisten mielestä, jotka eivät tätä pysty
uskomaan, eikä hyväksymään.

Totuus on se kirjoitti:

että luonto on saastunut ja turmeltunut syntiinlankeemuksen seurauksena ja siitäsyystä luonto
ei ole sellainen, kuin miksi Jumala sen alunperin loi ja siksi tuollaista luonnottomuutta on myös
eläinten parissa. Niin pahalta kuin tämä kuulostaakin sellaisten mielestä, jotka eivät tätä pysty
uskomaan, eikä hyväksymään.

Lue lisää

Kuinkas se luontu nyt silleen lähti pilaantumaan ja miksei Jumala korjannut ongelmaa?

sivusta seuraillut.. kirjoitti:

"Eihän kristinusko opeta vihaamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiakin. "

Ei kyllä uskoisi, tälläkin palstalla pyörivien uskisten, äärimmäisen vihamielisestä suhtautumisesta.. Hirveästi vihaa, tuomintaa ja silkkaa itsekkyyttä, julmuudella ja ivalla höystettynää... huh.

Lue lisää

..huhu, huh.

Kirjoitelllahan voi vaikka ateisti vastineita muka uskovina.

Totuus on se kirjoitti:

että luonto on saastunut ja turmeltunut syntiinlankeemuksen seurauksena ja siitäsyystä luonto
ei ole sellainen, kuin miksi Jumala sen alunperin loi ja siksi tuollaista luonnottomuutta on myös
eläinten parissa. Niin pahalta kuin tämä kuulostaakin sellaisten mielestä, jotka eivät tätä pysty
uskomaan, eikä hyväksymään.

Lue lisää

Eikös se ollut satukirjan mukaan ihan ihmisen lajinsisäinen juttu, se syntiinlankeemus?

Miksi eläimet siis harrastavat homoilua, jos se on muka syntiä?

suomalainen yhteiskunta noin alas vajoaa.

Ehei. kirjoitti:

suomalainen yhteiskunta noin alas vajoaa.

Kyseiset asiat tulevat käsittelyyn uudestaan ja uudestaan kunnes menevät läpi. Enemmistö lämpenee kokoajan ajatukselle paremmin joten on vain ajan kysymys että homot saavat ansaitsemansa oikeudet. Prosessia ei voi enää pysäyttää tässä vaiheessa.

ymmärtäjä kirjoitti:

Kyseiset asiat tulevat käsittelyyn uudestaan ja uudestaan kunnes menevät läpi. Enemmistö lämpenee kokoajan ajatukselle paremmin joten on vain ajan kysymys että homot saavat ansaitsemansa oikeudet. Prosessia ei voi enää pysäyttää tässä vaiheessa.

Lue lisää

vain ja ainoastaan lapsen näkökulmasta.

Nyt ei puhuta mistään "homojen ansaitsemisesta".

Ehei. kirjoitti:

vain ja ainoastaan lapsen näkökulmasta.

Nyt ei puhuta mistään "homojen ansaitsemisesta".

Lasta ei voida enää pitää lyömäaseena homojen adoptiota vastaan koska käytäntö on jo osoittanut ettei asialla ole negatiivisia vaikutuksia lapsen hyvinvointiin. Heteroiden ja homojen kasvattamat lapset kärsivät samoista ongelmista, vanhempien seksuaalisella suuntautumisella ei siis ole asian suhteen käytännön merkitystä. Vain itse lapsesta huolehtiminen on se mikä merkitsee.

Ehei. kirjoitti:

suomalainen yhteiskunta noin alas vajoaa.

Hei menkää nyt jo rukoilemaan eduskuntatalon rappusille niin kuin silloin kun laki rekisteröidystä parisuhteesta hyväksyttiin. Ehkä rukouksillanne on sama myönteinen vaikutus kuin viimeksikin. Jumala näyttää voimansa.

riehuu palstalla, koska Kellokosken rankkurit eivät ole vielä saaneet tyyppiä kiinni.

Pastori Kevin Annet saapui uuteen seurakuntaansa Port Albernissa vuonna 1992. Hän huomasi, että kaupunki on jakautunut kahtia. Intiaanit, eli alkuperäisväestö, ei suostunut tulemaan kirkkoon. Pari viikkoa saapumisensä jälkeen Annet vihki erästä paria reservaatissa ja kysyi heiltä miksi kaupunki on niin jakaantunut. Intiaanit kertoivat, että kirkko oli tapattanut heimon lapsia sisäoppilaitoksessa.
Kyseiset kuolemat olivat koko kaupungin tiedossa, mutta asiasta ei puhuttu. Annet päätti ottaa selvää maansa historiasta. Vuonna 1929 oli säädetty laki, jonka avulla kirkko sai oikeuden ottaa ei-kristittyjen intiaanien lapset. Eri arvioiden mukaan lapsia otettiin huostaan 100 000 - 250 000. Sisäoppilaitoksissa alaikäisten kuolleisuus oli n. 50 %. Ruumita ei luovutettu omaisille, vaan ne haudattiin joukkohautoihin, joita on löytynyt viime vuosina.

Annetin tekemät kysymykset ja haastattelut nostattivat tunteita. Hänet erotettiin virasta vuonna 1995. Annet jatkoi tutkimuksia kaikesta huolimatta, ja sai tappouhkauksia. Kanadan vaiettu kansanmurha on kuitenkin hiljalleen noussut esiin. Palkintoja voittanut dokumentti ja Annetin kirjoittamat kirjat ovat yhdistäneet intiaaniheimot. Kirkko ei vielä myönnä yhteyksiään lasten kuolemiin, mutta Kanadan hallitus on sentään pyytänyt anteeksi ja antanut korvauksia joillekin sisäoppilaitoksista selvinneille. Se ei riitä oikeutta hakeville.


Australiassa on tehty kaksi selvitystä. Vuonna 1995 asetettiin komissio selvittämään pakkohuostaanottoja ja laittomuuksia alkuperäiskansoja kohtaan. Komissio haastatteli 535 aboriginaalia.
Vuosina 1869-1969 Australiassa huostaanotettiin aboriginaaleja pakkokeinoin, uhkauksin tai väärin lupauksin. Lapset sijoitettiin valkoisiin perheisiin tai lastenkoteihin. Tarkoituksena oli sulauttaa aboriginaalit valkoiseen australialaisväestöön ja vuosina 1910-1970 erotettiin 30 % näistä lapsista perheistään. Lapsia rangaistiin, mikäli he puhuivat omaa äidinkieltään ja usein he eivät enää koskaan saaneet nähdä vanhempiaan ja perhettään. Tyttölapsista tehtiin piikoja. Mikäli tyttö tuli raskaaksi seksuaalisesta hyväksikäytöstä, otettiin häneltä lapsi pois. Pakkohuostaanotto koski noin 100 000 lasta. Australian pääministeri pyysi julkisesti anteeksi aboriginaaleilta vuonna 2008.

vain etäisesti kuvittelemaan, millaista olisi ollut elämä homoparin lapsena.

Olisiko vanhempasi ollut "fiksu homopari"?

Lasten ystävä kirjoitti:

vain etäisesti kuvittelemaan, millaista olisi ollut elämä homoparin lapsena.

Olisiko vanhempasi ollut "fiksu homopari"?

Ja mikä se sinä olet sitten sanomaan millaista elämä on homoparin lapsena? Kyllä ne homoparien lapset kummasti hyvin onnellisia tuntuvat olevan.

ymmärtäjä kirjoitti:

Ja mikä se sinä olet sitten sanomaan millaista elämä on homoparin lapsena? Kyllä ne homoparien lapset kummasti hyvin onnellisia tuntuvat olevan.

Keskustelu on yhtätyhjän kanssa, koska toiset ovat myötä ja toiset ovat vastaan, eikä se siitä senkummemmaksi muutu, vaikka jokainen tekisi kyseenomaisesta asiasta oman aloituksensa..!

Turhaa väittelyä ! kirjoitti:

Keskustelu on yhtätyhjän kanssa, koska toiset ovat myötä ja toiset ovat vastaan, eikä se siitä senkummemmaksi muutu, vaikka jokainen tekisi kyseenomaisesta asiasta oman aloituksensa..!

Lue lisää

ei ole turhaa väittelyä, kun toisilla on perusteluja ja toisilla ei.

http://www.iltalehti.fi/perhe/2010060811822960_pr.shtml

Multinikki (satavarmaa, lasten ystävä, lasten parhaaksi jne) voisi yrittää perustella, että miksi homojen ei pitäisi saada adoptioioikeutta? Miksi homoja tulee syrjiä tässä asiassa?

voi tätä vastustajien perustelujen määrää..

perus-tellu kirjoitti:

voi tätä vastustajien perustelujen määrää..

SATANAS