Jääkauden jälkimainingeissa. Todisteena riittänee se että jääkarhuja on yhä olemassa.
http://wattsupwiththat.com/2010/07/15/polar-bears-survived-the-ice-free-arctic/
Toisaalta lisääntynyt jääkarhujen urbanisoituminen on aiheuttanut rikosaallon.
Eikä kukaan halua asua jääkarhun naapurissa, WWF epäilee paikallisia asukaista rodullisesta
syrjinnästä jolloin rikos voisi siirtyä viharikosten piiriin.
Mutta jääkarhut ovat sentään jo oppineet syömään pizzaa ja hampurilaisia.
http://www.ecoenquirer.com/polar-bear-thefts.htm
http://wattsupwiththat.com/2010/07/15/polar-bears-survived-the-ice-free-arctic/
Toisaalta lisääntynyt jääkarhujen urbanisoituminen on aiheuttanut rikosaallon.
Eikä kukaan halua asua jääkarhun naapurissa, WWF epäilee paikallisia asukaista rodullisesta
syrjinnästä jolloin rikos voisi siirtyä viharikosten piiriin.
Mutta jääkarhut ovat sentään jo oppineet syömään pizzaa ja hampurilaisia.
http://www.ecoenquirer.com/polar-bear-thefts.htm
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Conversely, there was an ice age during the Ordovician 450 million years ago, when CO2 levels were 10X higher than today."
Mielenkiintoinen kohta linkistä. Ordovician kaudella oli keskimäärin 4200 ppm CO2-pitoisuus
ja keskilämpötila 16 astetta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ordovician
Moninkertainen määrä siis hiilidioksidia, ei kuulosta hurjalta nykyinen 383 ppm, joka saattaa kasvaa IPCC:n mukaan tasolle 541–970 ppm vuoteen 2100 mennessä.
Ilmasto lämpenisi IPCC:n mukaan 1,1–6,4 °C, välillä 1990-2100 tai jopa 1,8–4,5 °C.
Silti ilmastohistorian valossa kumpikaan vaihtoehto ei ole mitenkään poikkeuksellisen nopeaa. Esimerkiksi Allerød-kaudella lämpeni 10 astetta alle sadassa vuodessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alleröd-kausi
Luonto sopeutui siihen hyvin.
Yksi niistä syistä, mikä sai minut epäilemään AGW-agendaa, oli tämä ilmastohistorian kieltäminen tai vähättely. Alarmistit ovat keskittyneet todistelemaan, kuinka keskiajan lämmintä kautta ei ollut tai se ei ollut globaali, ihan kuin tuo kausi olisi ainut tunnettu, nykyistä lämpimämpi kausi. Niin ei ole.
CO2-pitoisuudet ovat vaihdelleet eri ilmastokausilla jyrkästi, suunnattomista pitoisuuksista vähäisiin, eikä CO2-määrä ole mitenkään automaattisesti korreloinut tietyn keskilämpötilan kanssa. Tunnetaan paljon ajanjaksoja, jolloin määrä on ollut moninkertainen nykyiseen verrattuna.
epäilemään koko tätä kilmatologiaan oli Pachauri ja Taalas.
Kannattaa muistaa että auringon aktiivisuus on laskenut ajan saatossa, 500 miljoonaa vuotta sitten aurinko porotti jonkun prosentin kuumemmin, eikä sekään edes riittänyt "tipping-point":n saavuttamiseen...
Tämä AGW-paska kaatuu vielä omaan mahdottomuuteensa...