Millä perusteella punavihreät ilmastohipit aiotte kumota Mauri Timosen tutkimuksiin perustuvat tiedot siitä, että n. 1000 vuotta sitten oli laajoilla alueilla (ml. Suomi ja Scandinavia) nykyistä noin asteen verran lämpimämpää. Timonen on kyseenalaistut myös teorian että ilmasto jatkaisi lämpenemistään seuraavan sadan vuoden aikana. Hänen mukaansa ihmisen toiminnasta huolimatta ilmasto voi lämmetä tai viilenä TÄYSIN LUONTAISESTI.
Mauri Timonen, Metla
Penna Tervo
23
2247
Vastaukset
- Vähäpaljo
Kun lähtee kumoamaan tieteellistä käsitystä ilmastonmuutoksesta, pitäisi ensimmäiseksi kumota se fysiikan laki, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä. Kykeneekö Timonen siihen?
Lustotutkimukset ovat erittäin epäluotettavia. Puiden kasvukausi on Suomessa vain 2,5 kuukautta. Miten siltä ajalta voidaan vetää johtopäätökset koko vuoden keskilämpötilasta? Selitäppä se.
Lämmön lisäksi puiden kasvuun vaikuttaa mm valo, ravinteet, sadeolosuhteet jne.- Jöns2
Mihin fysiikan lakiin perustat väitteesi?
* Aineen häviämättömyyden laki
* Ampèren laki
* Arkhimedeen laki
* Avogadron laki
* Bernoullin laki
* Biot'n ja Savartin laki
* Boylen laki
* Charlesin laki
* Coulombin laki
* Curien laki
* Daltonin osapainelaki
* Energian säilymislaki
* Faradayn induktiolaki
* Gaussin laki magneettikentille
* Gaussin laki sähkökentille
* Gay-Lussacin laki
* Liikemäärän säilymislaki
* Maxwellin yhtälöt
* Mekaniikan peruslait (Newtonin lait)
* Ohmin laki
* Pascalin laki
* Planckin laki
* Planckin laki mustan kappaleen säteilystä
* Rayleigh’n–Jeansin laki
* Snellin laki
* Stefanin–Boltzmannin laki
* Säilymislaki
* Termodynamiikan lait
* Tsiolkovskin laki
* Wienin siirtymälaki - Sähköteurastaja
Että hiilidioksidi absorboi lampösäteilyä.
Sehän ,etenee suoraan läpi.
Laske itse niin saat vastaukseksi koherenttia säteiylyä jonka kaistanleveys on äärimmäisen kapea,
ei se silloin absorbooi IR säteilyä.
Käytä laskuihesi vaikka Bolzmannin vakiota. - muki1
"Lustotutkimukset ovat erittäin epäluotettavia"
Kerro tuo lätkämailakaksikolle Mann ja Briffa. - sivistetään hörhöä
muki1 kirjoitti:
"Lustotutkimukset ovat erittäin epäluotettavia"
Kerro tuo lätkämailakaksikolle Mann ja Briffa.Tiedoksesi hörhö, että "lätkämaila" perustuu pirun moneen muuhunkin aineistoon kuin vain pelkästään puiden lustoihin.
- amisfyysikko
sivistetään hörhöä kirjoitti:
Tiedoksesi hörhö, että "lätkämaila" perustuu pirun moneen muuhunkin aineistoon kuin vain pelkästään puiden lustoihin.
hepposia ja vääriä.
Hockeystick is debunked for good. - Sähköteurastaja
Kiistää siis Briffan puulustotutkimukset mitkä Jöns aiemmin siunasi IPCC ilmastoraamattuun.
Sanos nyt Jöns, ovatko Briffan puulustotutkimukset yhtä epäluotettavia, kuin muiden.
Muut kyllä saattoivat käytttää useanpaakin puuta kuin briffa.
http://www.junkscience.com/#GWS - Sähköteurastaja
Jöns2 kirjoitti:
Mihin fysiikan lakiin perustat väitteesi?
* Aineen häviämättömyyden laki
* Ampèren laki
* Arkhimedeen laki
* Avogadron laki
* Bernoullin laki
* Biot'n ja Savartin laki
* Boylen laki
* Charlesin laki
* Coulombin laki
* Curien laki
* Daltonin osapainelaki
* Energian säilymislaki
* Faradayn induktiolaki
* Gaussin laki magneettikentille
* Gaussin laki sähkökentille
* Gay-Lussacin laki
* Liikemäärän säilymislaki
* Maxwellin yhtälöt
* Mekaniikan peruslait (Newtonin lait)
* Ohmin laki
* Pascalin laki
* Planckin laki
* Planckin laki mustan kappaleen säteilystä
* Rayleigh’n–Jeansin laki
* Snellin laki
* Stefanin–Boltzmannin laki
* Säilymislaki
* Termodynamiikan lait
* Tsiolkovskin laki
* Wienin siirtymälakimulle on toi oomin laki koska kuviteelen olevani jonninmoinen säähkömies.
Ohmi kertaa lääni, pimeenä koko lääni.
Hautakirjoitukseni tulee olemaan:
"Paljon tinasit
Paljon pilasit
Vihdoin kolvisi kylmeni". - ,2
Kaikki materia absorpoi lämpösäteilyä
Keskimäärin lämmin vuosi sisältää myös lämpimän kesän, signaali on pienempi kuin mittarilukemissa mutta se on olemassa.
Vai kiistätkö mieluummin tämän vuoden "lempilapsesi", eli sen kun väität että talvi ja kesä molemmat ovat olleet lämpöiset. - sivistetään pelleä
,2 kirjoitti:
Kaikki materia absorpoi lämpösäteilyä
Keskimäärin lämmin vuosi sisältää myös lämpimän kesän, signaali on pienempi kuin mittarilukemissa mutta se on olemassa.
Vai kiistätkö mieluummin tämän vuoden "lempilapsesi", eli sen kun väität että talvi ja kesä molemmat ovat olleet lämpöiset.Tiedoksesi pelle, että sää ja ilmasto ovat kaksi aivan eri asiaa. Sää vaihtelee, mutta ilmasto lämpenee:
Globaalisti: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Suomessa: http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png
"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html - ,2
sivistetään pelleä kirjoitti:
Tiedoksesi pelle, että sää ja ilmasto ovat kaksi aivan eri asiaa. Sää vaihtelee, mutta ilmasto lämpenee:
Globaalisti: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Suomessa: http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png
"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.htmljumalauta mutta oletkin poikkeuksellisen kyvytön järjenkäyttöön, hihhuliksikin.
Et kyllä vahingossakaan kykene fokusoimaan aiheeseen, jestas miten iljettävä liero. - no huh huohh
,2 kirjoitti:
jumalauta mutta oletkin poikkeuksellisen kyvytön järjenkäyttöön, hihhuliksikin.
Et kyllä vahingossakaan kykene fokusoimaan aiheeseen, jestas miten iljettävä liero.Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet kyvytön järjen käyttöön ja hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli.
En edes kyennyt tuosta viimeisimmästä hörhöilystäsi hahmottamaan, että mitä ihmettä tieteenvastaista intät tällä kertaa, joten kerro ihmeessä tarkemmin, niin lyttään hörhöilysi taas kerran aivana paskaksi tieteellisiä lähteitä käyttäen. - scepdius
sivistetään pelleä kirjoitti:
Tiedoksesi pelle, että sää ja ilmasto ovat kaksi aivan eri asiaa. Sää vaihtelee, mutta ilmasto lämpenee:
Globaalisti: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Suomessa: http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png
"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.htmlSää ja ilmasto ovat eriasioita, juu. Aina kun on viileää tai kylmää, kyse on säästä. Aina kun lämpenee tai on kuumaa, kyse on ilmastosta. Tämä on AGW uskonnon perusopetuksia. Sinäkin käytät juuri näin näitä termejä.
- näin---
Oikeastaan pitää kumota se teoria, että hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä nostaa ilmaston lämpötilaa niin paljon, että lämpötilan nousua voi kutsua ilmastonmuutokseksi.
- Stieglitz
veikkaan että vain kaikkein vakaumuksellisin fundamentalisti.
Hauskaa, että keskustelu on vielä hengissä. Tuuli heiluttelee tämänkin tietämättömän nimimerkin huulia. Korjaan hänen käsityksiään erityisesti maailman tarkimman puulustoproksin (metsänrajamännyn lustot) ilmastosignaalin näkymisestä ympärivuotisessa kalenterissa: se näkyy huhtikuusta syyskuuhun (1). Kun kyse lisäksi on vuodentarkasta datasta, sillä tiedolla päästään pidemmälle kuin millään muulla ilmastohistoriasta kertovalla proksidatalla. Siksi tiedämme lustotutkimustemme perusteella, mitä nykyisellä jääkausien välisellä 11700 vuotta jatkuneella lämpöjaksolla (holoseeni) on tapahtunut viimeisten 7650 vuoden aikana.
Alkuun pääsee lustia.fi-verkkosivustolta ja somessa Suomen ilmasto 2040-ryhmän (https://www.facebook.com/groups/LustiaFinland) keskusteluista.
1: Lapin metsänrajamännyn lustoparametreihin perustuva ilmastosignaalianalyysi.
https://lustialab.com/data/pdf/lustoparametrit.pdfHauskaa, että keskustelu on vielä hengissä. Tuuli heiluttelee tämänkin tietämättömän nimimerkin huulia. Korjaan hänen käsityksiään erityisesti maailman tarkimman puulustoproksin (metsänrajamännyn lustot) ilmastosignaalin näkymisestä ympärivuotisessa kalenterissa: se näkyy huhtikuusta syyskuuhun (1). Kun kyse lisäksi on vuodentarkasta datasta, sillä tiedolla päästään pidemmälle kuin millään muulla ilmastohistoriasta kertovalla proksidatalla. Siksi tiedämme lustotutkimustemme perusteella, mitä nykyisellä jääkausien välisellä 11700 vuotta jatkuneella lämpöjaksolla (holoseeni) on tapahtunut viimeisten 7650 vuoden aikana.
Alkuun pääsee lustia.fi-verkkosivustolta ja somessa Suomen ilmasto 2040-ryhmän (https://www.facebook.com/groups/LustiaFinland) keskusteluista.
1: Lapin metsänrajamännyn lustoparametreihin perustuva ilmastosignaalianalyysi.
https://lustialab.com/data/pdf/lustoparametrit.pdf- Anonyymi
Lustotutkimukseen liittyvistä ongelmista on ollut oma keskustelunsa palstalla alkaen vuonna 2019 joten niitä tuskin kannattaa kopioida tähän. Jos aihe kiinnostaa niin tässä linkki:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15656057/lustotutkimukset-paljastavat-todellisuuden
- Anonyymi
Meteorologitkin toteavat usein, lämpö karkaa pilvettömälle taivaalle. Ts. Jos ei ole pilviä, eivät muut kasvihuonekaasut kovin kummoisesti estä lämpösäteilyä avaruuteen.
- Anonyymi
Keskustelu koskee ilmastoa - ei säätä. Koeta ymmärtää ero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelu koskee ilmastoa - ei säätä. Koeta ymmärtää ero.
Ilmiö kuitenkin kuvaa hyvin hiilidioksidin kasvihuonevaikutuksen vähäisyyttä, jolla ihmisiä on syyllistetty jo vuosia ja rahaa ohjattu ilmastomiljonäärien tileille.
- Anonyymi
Metsäpaloja oli ennen ihmistä, mikä ei todista, että metsäpalot syntyisivät nyt vain luontaisesti.
Ilmasto lämpeää nopeammin kuin ilmeisesti on koskaan lämmennyt ja sen syy on ihmisen toiminta. Tästä ovat yksimielisiä käytännössä kaikki ilmastotutkijat. Ja muistutetaan vielä sekin, että nykyisen lämpenemisen ennusti aika hyvin 1970-luvun lopussa ja 1980-luvun alussa öljy-yhtiö Exxonin palkkalistoilla olleet modernin ilmastotutkimuksen pioneerit (sittemmin Exxon lopetti tutkimuksen rahoittamisen.) Ja näidenkin tutkijoiden johtopäätös oli, että pääasiallinen syy lämpenemiseen on fossiilisten polttoaineiden polttaminen.- Anonyymi
Ihmisen osuus on edelleen todistamatta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921806- 851272
- 1101133
- 741004
- 105909
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56838- 36752
- 47751
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47701- 33683