Kaksi mielenkiintoista keskustelua

Kun koettaa syvällisesti ajatella jotakin hyvin vaikeaa ja korkealentoista, kuten avaruustiedettä, katsoa aihetta hyvin tarkkaan ja läheltä, niin ihminen näkeekin kuin itsensä peilistä, oman kuvansa. Jos silloin näkee jotakin hullun tuntuista, mieletöntä, järjettömän sekavaa ja epäloogista, siitä voi päätellä oman psyykensä tilan.

avaruus sielun peili kirjoitti:

Kun koettaa syvällisesti ajatella jotakin hyvin vaikeaa ja korkealentoista, kuten avaruustiedettä, katsoa aihetta hyvin tarkkaan ja läheltä, niin ihminen näkeekin kuin itsensä peilistä, oman kuvansa. Jos silloin näkee jotakin hullun tuntuista, mieletöntä, järjettömän sekavaa ja epäloogista, siitä voi päätellä oman psyykensä tilan.

että jonkun toisen aivokapasiteetti ei riitä ajattelemaan asioista laajemmalle jos ei ole ensin istunut lukemassa toisten kirjoittamia kirjojam, opiskellut? Mitä tulee psyyken tilaan, ei se suoritettu korkeatutkinto takaa että kyseessä olisi psyykeltään terve aivoinen. Päinvastoin, moni tieteilijä voi jäädä vaille tarpeellista hoitoa, kun 'oudot' puheensa tulkitaan 'terveeksi viisaudeksi'.

2 peiliä toistaa heijastusta joka ei lopu, kenties avaruus on aivan samaa...never ending ...rajaton. On kai aina ollut ja tulee aina olemaan, toisin kuin big bangerin uskojat luulevat. Onneksi en ole tiedemies, mutta aivot on pääkopassa. Kop, kop. autsh., epäilen. Siitä voidaan olla erimieltä kumpi meistä on vinksahtaneempi....jos se olen minä..so what, coul'nt care less hahahaa. Voin silti esittää omat 'luuloni' asiassa kuin asiassa, ilman että täytyy ensin konsultoida toista ns. fiksua kirjanoppinutta , kenties stupidoa..

Kuinkahan moni ylipäätään kirjoittelee nettiin siksi että aikoo muuttaa mielipiteensa ja maailmankuvansa aivan totaalisesti erilaiseksi. Tuskin kukaan. Eiköhän täällä lähinnä puolustella omia asemia kynsin ja hampain. Jos täytyy löytää ihmiset jotka on kaikkein eniten eri mieltä omiin mielipiteisiin nähden niin netti on takuuvarma paikka.

keskuetlusta on haittaa, tiedemiehillekö? Jos vaikka tavalliset tattiset sattuisivatkin oivaltamaan jotain fiksua.. abuvaaa!!hehe Hyvät ihmiset, antakaa ihmisten keskustella ja te jotka omasta mielestänne tiedättek kaiken, vastailkaa ja ottakaa kantaa jos menee totaalisen päin pöpeikköä.

hihihahahaaa kirjoitti:

keskuetlusta on haittaa, tiedemiehillekö? Jos vaikka tavalliset tattiset sattuisivatkin oivaltamaan jotain fiksua.. abuvaaa!!hehe Hyvät ihmiset, antakaa ihmisten keskustella ja te jotka omasta mielestänne tiedättek kaiken, vastailkaa ja ottakaa kantaa jos menee totaalisen päin pöpeikköä.

Onhan tuohon otettu monenkin toimesta. Sama päättömyys jatkuu ja useilla eri palstoilla.

ei sanat suuta halo kirjoitti:

Kuinkahan moni ylipäätään kirjoittelee nettiin siksi että aikoo muuttaa mielipiteensa ja maailmankuvansa aivan totaalisesti erilaiseksi. Tuskin kukaan. Eiköhän täällä lähinnä puolustella omia asemia kynsin ja hampain. Jos täytyy löytää ihmiset jotka on kaikkein eniten eri mieltä omiin mielipiteisiin nähden niin netti on takuuvarma paikka.

Itse olen muuttanut mielipiteitäni ja oppinut nettikseksuteluissa uutta paljonkin. Osaan myös myöntää, kun olen ollut väärässä. Maailmankuva on varttuneemmalla henkilöllä asia, joka muuttuu hitaasti, mutta sen pienet yksittäiset rakennuspalikat kyllä.

Mr. Pressuressa ärsyttää se, että vaikka useat hänen väitteistään on osoitettu totaalisesti vääriksi, sama särkynyt äänilevy jankkaa samaa kai kymmenillä palstoilla vuodesta toiseen. Jonkinlaisesta sairaudestahan tuolla kohtaa on kysymys ja varsinainen keskustelu henkilön kanssa on lähes mahdotonta.

Turhaan aivan tur... kirjoitti:

Onhan tuohon otettu monenkin toimesta. Sama päättömyys jatkuu ja useilla eri palstoilla.

hallita edes alkeita. Mikä sinua jurppii jos aivan tavalliset ihmiset haluavat keskustella aiheesta kuin aiheesta? Missään et löydä lakipykälää joka estää muiden kuin tiedemiesten keskustelun valitsemastaan aiheesta. Tuollainen nipotus on jäänne entisen 'sulkeutuneisuuden' ajoilta.

,.,.,.,. kirjoitti:

hallita edes alkeita. Mikä sinua jurppii jos aivan tavalliset ihmiset haluavat keskustella aiheesta kuin aiheesta? Missään et löydä lakipykälää joka estää muiden kuin tiedemiesten keskustelun valitsemastaan aiheesta. Tuollainen nipotus on jäänne entisen 'sulkeutuneisuuden' ajoilta.

Huuhaa ei kuulu tiedesivuille. Tämä on tähtitieteen harrastajille tai asiasta kiinnostuneille tarkoitettu sivusto.
Aloituksen tekijän huuhaa on yhtä paljon tähtitiedettä universumin syntyminen sotkan munasta tai 6000 vuotta vanha maailmankaikkeus. Uskonnolliset kirjoitukset kuuluvat muualla.

Joo. Alkeet kyllä tiedän ja jonkin verran enemmin, jos kosmologiasta tai fysiikasta on kyse.

luyfotfiyr kirjoitti:

Huuhaa ei kuulu tiedesivuille. Tämä on tähtitieteen harrastajille tai asiasta kiinnostuneille tarkoitettu sivusto.
Aloituksen tekijän huuhaa on yhtä paljon tähtitiedettä universumin syntyminen sotkan munasta tai 6000 vuotta vanha maailmankaikkeus. Uskonnolliset kirjoitukset kuuluvat muualla.

Joo. Alkeet kyllä tiedän ja jonkin verran enemmin, jos kosmologiasta tai fysiikasta on kyse.

Kun henkilö omaa tarpeeksi mielikuvitusta, hän voi mennä ajassa taakse päin ajatuksissaan ja kohdat oppineen joka oli opettellut ulkoa tähtikupolimallin, jonka mukaan Maapallo pysyy paikoillaan. Hän voi kertoa kyseiselle oppineelle ja "viisaille" ystävilleen että hei, ei se Maapallo pysy paikoillaan. Maapallo liikkuu, pyörii akselinsa ympäri ja kiertää Aurinkoa.


Arvatkaapa mitä sen ajan oppineet olisivat vastanneet kyseiseen väitteeseen, joka siis pitää paikkansa?

Arvaan että jotakin tämän tapaista:

Huuhaa ei kuulu oppineiden keskustelualuesiin. Tämä on tähtitieteen harrastajille tai asiasta kiinnostuneille tarkoitettu paikka jossa me voimme keskustella asioista jotka me varmasti tiedämme pitävän paikkansa.

Joo. Alkeet kyllä tiedän ja jonkin verran enemmin, jos tähtikupolista on kyse.





Einstein se oli kuitenkin sen verran viisas että ymmärsi ettei hän, eikä kukaan hänen aikansa ihminen ymmärtänyt mitään syvällisesti.

EINSTEIN

Elämä. Kuolema. Kuolemattomuus

Sivu 196

"Maaliskuun lopussa 1949 Einstein kirjoitti Solovinelle vastaukseksi tämän onnitteluihin seuraavaa:

"Teidän sydämellinen kirjeenne on liikuttanut minua syvästi. Se eroaa niin jyrkästi lukuisista muista kirjeistä, joita on satanut niskaani tämän surullisen tapauksen johdosta. Teistä tuntuu, että minä katselen elämäni työtä rauhallisena ja tyytyväisenä. Läheltä nähtynä kaikki näyttää toisenlaiselta. Ei ole ainuttakaan käsitettä, jonka pätevyydestä olisin vakuuttunut. En ole varma edes siitä, että olen oikealla tiellä. Aikalaiset näkevät minussa kerettiläisen ja taantumuksellisen, joka on niin sanoakseni elänyt aikansa yli. Tietysti se johtuu muodista ja likinäköisyydestä. Mutta tyydyttämättömyyden tunne kasvaa myös sisältä. Toisin ei voi ollakaan, kun on kriittinen ja rehellinen, ja huumori ja vaatimattomuus luovat tasapainon vastoin ulkoisia vaikutuksia.""



Joidenkin fyysikkojen ja kosmologien mukaan laajenevan tilan käsitteen kyseenalaistaminen on järjetöntä tai avaruuden laajeneminen on järjellisen epäilyn
ulkopuolella.


Itse Einstein epäili kaikkia käsitteitä.



"Ei ole ainuttakaan käsitettä, jonka pätevyydestä olisin vakuuttunut. En ole varma edes siitä, että olen oikealla tiellä."

Ps. miksi keskustelujani on taloussanomien sivuilla?

Hyvä paketti kaiken kaikkiaan.

http://www.taloussanomat.fi/keskustelut/?forumID=23&threadID=222440

.

luyfotfiyr kirjoitti:

Huuhaa ei kuulu tiedesivuille. Tämä on tähtitieteen harrastajille tai asiasta kiinnostuneille tarkoitettu sivusto.
Aloituksen tekijän huuhaa on yhtä paljon tähtitiedettä universumin syntyminen sotkan munasta tai 6000 vuotta vanha maailmankaikkeus. Uskonnolliset kirjoitukset kuuluvat muualla.

Joo. Alkeet kyllä tiedän ja jonkin verran enemmin, jos kosmologiasta tai fysiikasta on kyse.

Albert Einstein
Albert Einstein - Kuva: Oren Jack Turner (PD)

Tässä muutama filosofinen lainaus Albert Einsteinin elämäkertakirjasta, jonka kirjoitti Albrecht Fölsing.

Vuonna 1955 suhteellisuusteorian keksimisestä tuli kuluneeksi tasan viisikymmentä vuotta. Suhteellisuusteorian juhlintaa Einstein kommentoi kirjeessään Max Von Lauelle näin (sivu 640):

"Jos olen jotakin pitkän elämäni mietteissä tajunnut, niin sen, että olemme paljon kauempana alkeisprosessien syvällisestä ymmärtämisestä, kuin useimmat aikalaisemme uskovatkaan, joten meluisa juhlinta tuskin vastaa asioiden tilaa."

Tässä vielä samasta kirjasta lisää Einsteinia ja ajatuksia kvanttifysiikasta (sivu 504):

"En haluaisi joutua hylkäämään tiukkaa kausaliteettia, ennen kuin sitä on puolustettu täysin toisella tavalla kuin tähän asti. Minusta tuntuu sietämättömältä ajatus, että säteen kohdistuessa elektroniin tämä saa itse vapaasti päättää, minkä hetken ja suunnan se valitsee ilmaantuakseen. Jos näin on, niin haluaisin mieluummin olla suutari tai pelipankin hoitaja kuin fyysikko."


Minä puolustan kausaliteettia totaalisen eri tavalla!

.

33 kirjoitti:

Kun henkilö omaa tarpeeksi mielikuvitusta, hän voi mennä ajassa taakse päin ajatuksissaan ja kohdat oppineen joka oli opettellut ulkoa tähtikupolimallin, jonka mukaan Maapallo pysyy paikoillaan. Hän voi kertoa kyseiselle oppineelle ja "viisaille" ystävilleen että hei, ei se Maapallo pysy paikoillaan. Maapallo liikkuu, pyörii akselinsa ympäri ja kiertää Aurinkoa.


Arvatkaapa mitä sen ajan oppineet olisivat vastanneet kyseiseen väitteeseen, joka siis pitää paikkansa?

Arvaan että jotakin tämän tapaista:

Huuhaa ei kuulu oppineiden keskustelualuesiin. Tämä on tähtitieteen harrastajille tai asiasta kiinnostuneille tarkoitettu paikka jossa me voimme keskustella asioista jotka me varmasti tiedämme pitävän paikkansa.

Joo. Alkeet kyllä tiedän ja jonkin verran enemmin, jos tähtikupolista on kyse.





Einstein se oli kuitenkin sen verran viisas että ymmärsi ettei hän, eikä kukaan hänen aikansa ihminen ymmärtänyt mitään syvällisesti.

EINSTEIN

Elämä. Kuolema. Kuolemattomuus

Sivu 196

"Maaliskuun lopussa 1949 Einstein kirjoitti Solovinelle vastaukseksi tämän onnitteluihin seuraavaa:

"Teidän sydämellinen kirjeenne on liikuttanut minua syvästi. Se eroaa niin jyrkästi lukuisista muista kirjeistä, joita on satanut niskaani tämän surullisen tapauksen johdosta. Teistä tuntuu, että minä katselen elämäni työtä rauhallisena ja tyytyväisenä. Läheltä nähtynä kaikki näyttää toisenlaiselta. Ei ole ainuttakaan käsitettä, jonka pätevyydestä olisin vakuuttunut. En ole varma edes siitä, että olen oikealla tiellä. Aikalaiset näkevät minussa kerettiläisen ja taantumuksellisen, joka on niin sanoakseni elänyt aikansa yli. Tietysti se johtuu muodista ja likinäköisyydestä. Mutta tyydyttämättömyyden tunne kasvaa myös sisältä. Toisin ei voi ollakaan, kun on kriittinen ja rehellinen, ja huumori ja vaatimattomuus luovat tasapainon vastoin ulkoisia vaikutuksia.""



Joidenkin fyysikkojen ja kosmologien mukaan laajenevan tilan käsitteen kyseenalaistaminen on järjetöntä tai avaruuden laajeneminen on järjellisen epäilyn
ulkopuolella.


Itse Einstein epäili kaikkia käsitteitä.



"Ei ole ainuttakaan käsitettä, jonka pätevyydestä olisin vakuuttunut. En ole varma edes siitä, että olen oikealla tiellä."

Ps. miksi keskustelujani on taloussanomien sivuilla?

Hyvä paketti kaiken kaikkiaan.

http://www.taloussanomat.fi/keskustelut/?forumID=23&threadID=222440

.

Koska olet levittänyt sontaasi sinnekin. Kai sinne voi kirjoittaa mitä tahansa läppää, kunhan ei riko moden linjaa.
Kymmeniä sivustoja ja opetuslapsia 0.

33 kirjoitti:

Kun henkilö omaa tarpeeksi mielikuvitusta, hän voi mennä ajassa taakse päin ajatuksissaan ja kohdat oppineen joka oli opettellut ulkoa tähtikupolimallin, jonka mukaan Maapallo pysyy paikoillaan. Hän voi kertoa kyseiselle oppineelle ja "viisaille" ystävilleen että hei, ei se Maapallo pysy paikoillaan. Maapallo liikkuu, pyörii akselinsa ympäri ja kiertää Aurinkoa.


Arvatkaapa mitä sen ajan oppineet olisivat vastanneet kyseiseen väitteeseen, joka siis pitää paikkansa?

Arvaan että jotakin tämän tapaista:

Huuhaa ei kuulu oppineiden keskustelualuesiin. Tämä on tähtitieteen harrastajille tai asiasta kiinnostuneille tarkoitettu paikka jossa me voimme keskustella asioista jotka me varmasti tiedämme pitävän paikkansa.

Joo. Alkeet kyllä tiedän ja jonkin verran enemmin, jos tähtikupolista on kyse.





Einstein se oli kuitenkin sen verran viisas että ymmärsi ettei hän, eikä kukaan hänen aikansa ihminen ymmärtänyt mitään syvällisesti.

EINSTEIN

Elämä. Kuolema. Kuolemattomuus

Sivu 196

"Maaliskuun lopussa 1949 Einstein kirjoitti Solovinelle vastaukseksi tämän onnitteluihin seuraavaa:

"Teidän sydämellinen kirjeenne on liikuttanut minua syvästi. Se eroaa niin jyrkästi lukuisista muista kirjeistä, joita on satanut niskaani tämän surullisen tapauksen johdosta. Teistä tuntuu, että minä katselen elämäni työtä rauhallisena ja tyytyväisenä. Läheltä nähtynä kaikki näyttää toisenlaiselta. Ei ole ainuttakaan käsitettä, jonka pätevyydestä olisin vakuuttunut. En ole varma edes siitä, että olen oikealla tiellä. Aikalaiset näkevät minussa kerettiläisen ja taantumuksellisen, joka on niin sanoakseni elänyt aikansa yli. Tietysti se johtuu muodista ja likinäköisyydestä. Mutta tyydyttämättömyyden tunne kasvaa myös sisältä. Toisin ei voi ollakaan, kun on kriittinen ja rehellinen, ja huumori ja vaatimattomuus luovat tasapainon vastoin ulkoisia vaikutuksia.""



Joidenkin fyysikkojen ja kosmologien mukaan laajenevan tilan käsitteen kyseenalaistaminen on järjetöntä tai avaruuden laajeneminen on järjellisen epäilyn
ulkopuolella.


Itse Einstein epäili kaikkia käsitteitä.



"Ei ole ainuttakaan käsitettä, jonka pätevyydestä olisin vakuuttunut. En ole varma edes siitä, että olen oikealla tiellä."

Ps. miksi keskustelujani on taloussanomien sivuilla?

Hyvä paketti kaiken kaikkiaan.

http://www.taloussanomat.fi/keskustelut/?forumID=23&threadID=222440

.

Ei se mikään kupoli ollut. Maa oli jo silloin pallo. Ne olivat maata ympyröiviä sfäärejä; erillisiä pallopintoja, jotka pyörivät maan ympärillä. Ja kuun ylisessä maailmassa ei ololut muutoksia ennen Galileita.

Mr. Pressure kirjoitti:

Albert Einstein
Albert Einstein - Kuva: Oren Jack Turner (PD)

Tässä muutama filosofinen lainaus Albert Einsteinin elämäkertakirjasta, jonka kirjoitti Albrecht Fölsing.

Vuonna 1955 suhteellisuusteorian keksimisestä tuli kuluneeksi tasan viisikymmentä vuotta. Suhteellisuusteorian juhlintaa Einstein kommentoi kirjeessään Max Von Lauelle näin (sivu 640):

"Jos olen jotakin pitkän elämäni mietteissä tajunnut, niin sen, että olemme paljon kauempana alkeisprosessien syvällisestä ymmärtämisestä, kuin useimmat aikalaisemme uskovatkaan, joten meluisa juhlinta tuskin vastaa asioiden tilaa."

Tässä vielä samasta kirjasta lisää Einsteinia ja ajatuksia kvanttifysiikasta (sivu 504):

"En haluaisi joutua hylkäämään tiukkaa kausaliteettia, ennen kuin sitä on puolustettu täysin toisella tavalla kuin tähän asti. Minusta tuntuu sietämättömältä ajatus, että säteen kohdistuessa elektroniin tämä saa itse vapaasti päättää, minkä hetken ja suunnan se valitsee ilmaantuakseen. Jos näin on, niin haluaisin mieluummin olla suutari tai pelipankin hoitaja kuin fyysikko."


Minä puolustan kausaliteettia totaalisen eri tavalla!

.

sulla ihan erilainen lääkityskin, kuin Einsteinilla... kunhan vaan MUISTAISIT SYÖDÄ NIITÄ!!!

"Minä puolustan kausaliteettia totaalisen eri tavalla!"