Ilmastonmuutoshysteriassa on selvästi havaittavissa taistolaisia piirteitä. Kriittisiä näkemyksiä edustavat leimataan kuten aikoinaan "neuvostovastaiset" jesuiittamaisella innolla. Vihreät fundamentalistit ja heidän uuskommunistiset liittolaisensa käyttävät epätieteellisiä väitteitä näkemyksiensä perusteeksi, uhkailevat toisinajattelijoita, painostavat heidän erottamista tiedeyhteisöstä. Sanalla sanoen - AIKAMME PAHIMMAT TAISTOLAISET OVAT OTTANEET INKVISITION OHJEET KÄYTTÖÖN.
MUTTA TAISTOLAISTEN EDESSÄ EMME TAIVU, KUTEN EMME TAIPUNEET 1970-LUVULLAKAAN.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko
MUTTA TAISTOLAISTEN EDESSÄ EMME TAIVU, KUTEN EMME TAIPUNEET 1970-LUVULLAKAAN.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja ideologian läpitunkemia nuo ilmastouskovaiset jääkausijäkättäjät. Näkevät joka mutkassa kommunisteja eivätkä kommunistijahdiltaan ehdi nähdä ympärillään tapahtuvia ilmastonmuutoksesta johtuvia asioita.
Kannattaisi ottaa järki käteen ja lopettaa saastuttaminen. Ilmaston jumalanne ei teitä pelasta myyräntyönne seurauksilta.
“Many [scientists] are now searching for a way to back out quietly (from promoting warming fears), without having their professional careers ruined.” - Atmospheric physicist James A. Peden, formerly of the Space Research and Coordination Center in Pittsburgh.
Taistolaisuus oli häviävän pieni suomalaisten opiskelijanulikoitten ja parin neukkuagentin sörsseli, sillä ei ollut mitään todellista painoarvoa eikä yhtään mitään kansainvälistä ulottuvuutta.
Ei, AGW on ennenkaikkea uskonto, rinnastettavissa scientologiaan tai mihin tahansa uususkontoon. Joitakin fasistisia elementtejä siinä on, esimerkiksi usko vähemmistön määräysvaltaan enemmistön ylitse, demokratian halveksunta, laillisten kansanedustuslaitosten ohittaminen kansainvälisten järjestöjen avulla lainsäädännässä jne. Oman tulkintani mukaan kyse on kuitenkin ennenkaikkea uskonnosta. Teoria on ytimeltään uskonnollinen, toiminta muistuttaa kirkon toimia noin tuhat vuotta sitten, ja tosiaan: inkvisitiokin on toiminnassa.
Eihän siinä sen monimutkaisemmasta ole kysymys kuin tiedon ja sokean tietämättömyyden yhteenotosta jossa on tietysti isot taloudelliset intressit kysessä. Kvartaalitalouden intresseissä ei ole kovin pitkien aikajaksojen kehitys, pääasia että saadaan revittyä irti mahdollisimman paljon ja mahdollisimman nopeasti ja saadaan vielä herkkäuskoiset hölmöt mukaan kusetukseen.
Parasta olisi antaa mennä vaan täysillä seinään, pieni henkiinjääneiden populaatio voisi pärjäillä maapallolla kunnon opetuksen saatuaan aika pitkään - ja ennenkaikkea päästäisiin eroon käsittämättömästä määrästä turhaa romua ja rompetta, mitä nyt lasia ja muovia jää maatumatta muutama sata kuutiokilometriä.
"Eihän siinä sen monimutkaisemmasta ole kysymys kuin tiedon ja sokean tietämättömyyden yhteenotosta"
Taistolaisuus lähti samasta tunteesta kuin on lähtenyt AGW-uskontokin.
Scepdius kyllä näkee ja ymmärtää tämän sekä osaa sen myös kertoa.
Miksi vastauksena tulee siten selitys jostain sekasortoisesta "tietää kaiken, ei tiedä mitään" välisestä taistelusta?
Kysymyshän on, että mikä on sitä oikeata tiedettä?
AGW perustuu CO2:n täydelliseen absorbointi kykyyn ja oikea tiede sen minimaaliseen absorbointikykyyn ilmaston suhteen.
Nythän on selvinnyt, että tuo CO2:n absorbointikyky on todellakin minimaalinen verrattuna esim veteen.
Mutta sitä on!
Eli ei ole tietämättömyyttä tai täydellistä tietoa.
Kyse on absoluuttisesta tiedon keräämisestä jota AGW ei todellakaan ole. AGW perustuu muutamiin lähtökohtiin, joiden toimintoja "lukitsemalla" saadaan se oikea tiede. Mutta tämähän oikeassa elämässä valetta.
Jönseli-poju/vähäpaljo on erittäin hyvä esimerkki väittämässään.
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta, ensimmäinen suomeksi ja muut englanniksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Kaikki hörhöjen hörhöilyt lytättynä, ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html