HUOSTAANOTTO VAURIOITTAA LASTA.

asun laitoksessa, 9 muun lapsen kanssa niin voin kertoa ihan omakohtaisesti että totta hemmetissä se vaurioittaa vaikka lapsi näyttäisikin niin "hyväkuntoiselta" ym. ei sellaista koskaan unohda, yhtäkkiä revitty kotoa pois. Osalla on mielenterveysongelmia, osa on masentunut, osa on tullut hyvin katkeraksi, osa ruvennut turvautumaan väkivaltaan, osa pelkään ehkä koko loppuelämänsä eikä osaa enää kiintyä kehenkään koska pelkää!!!! Osa ei uskalla ottaa kontaktia muihin ihmisiiin koska pelkää! En ole viellä nähnyt yhtään lasta/nuorta meidän laitoksessa missä olen nähnyt heitä paljon kaiken sorttisia ja muitakin tuttuja jotka asuvat laitoksessa, jolle ei olisi jäänyt jotai,k se vaurioittaa aina eikä sitä KOSKAAN pysty korjaamaan, vaikka lapsi kasvaisi "vahvaksi" aikuiseksi, saisi hienon uran ja perheen ja elää onnellista elämään niin silti arvet löytyy!

Kokonaisuuden hahmoittamiseseksi on ehkä syytä kerätä tähän ketjuun erilaisia tahoja, joilla on näkökulmia asioihin kansalaisten näkökulmasta, ja jotka ehkä poikkevat totutusta näkökulmasta.

Kysymyksessä ei ole pelkästään lasten vaurioittaminen. Näyttäisi siltä, että myös vanhempia vaurioitetaan.

Onko tarkoituksena näyttää missä on "kaapin paikka", ajattelematta mahdollisista haitoista kansalaisille?

Selaa tämän ketjun aikaisempia linkkejä.

Tämä linkki on vanhemmat ry sivustolle, jossa tarkastellaan asioita ja ilmiöitä osiossa Mediatalo. Kansalaisfoorumi. Ikkuna todellisuuteen.

Aiheita:
Uutiset.
Palaute.
Vihjefoorumi.
Yhdistykset. Liitot. Järjestöt.
Ensi ja turvakodit.
Lasten päivähoito.
Sosiaali- ja terveysviranomaiset.
Poliisin toiminta.
Suojelupoliisi.
Haastemiehet.
Tuomioistuimet.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT
Asiaa lakimiehille ja naisille.
Tasavallan prisidentti.
Suomen eduskunta.
Finlexin tietokanta.

http://vanhemmat.com/phpbb/

----

Valoa ikkunassa? kirjoitti:

Kokonaisuuden hahmoittamiseseksi on ehkä syytä kerätä tähän ketjuun erilaisia tahoja, joilla on näkökulmia asioihin kansalaisten näkökulmasta, ja jotka ehkä poikkevat totutusta näkökulmasta.

Kysymyksessä ei ole pelkästään lasten vaurioittaminen. Näyttäisi siltä, että myös vanhempia vaurioitetaan.

Onko tarkoituksena näyttää missä on "kaapin paikka", ajattelematta mahdollisista haitoista kansalaisille?

Selaa tämän ketjun aikaisempia linkkejä.

Tämä linkki on vanhemmat ry sivustolle, jossa tarkastellaan asioita ja ilmiöitä osiossa Mediatalo. Kansalaisfoorumi. Ikkuna todellisuuteen.

Aiheita:
Uutiset.
Palaute.
Vihjefoorumi.
Yhdistykset. Liitot. Järjestöt.
Ensi ja turvakodit.
Lasten päivähoito.
Sosiaali- ja terveysviranomaiset.
Poliisin toiminta.
Suojelupoliisi.
Haastemiehet.
Tuomioistuimet.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT
Asiaa lakimiehille ja naisille.
Tasavallan prisidentti.
Suomen eduskunta.
Finlexin tietokanta.

http://vanhemmat.com/phpbb/

----

Lue lisää

Google haku > huostaanoton vaikutus lapsen kehitykseen

Lapsen kehiys. kirjoitti:

Google haku > huostaanoton vaikutus lapsen kehitykseen

Sinun lapsesi eivät ole sinun.
Tarina siitä, miten lapsikaappaus onnistuu Suomessa viranomaisten avustuksella.

MOT 9.12.2002. Toimittaja Matti Virtanen.
MOT kertoo tarninan oikeusmurhasta: suomalainen äiti muutti lastensa kanssa Sveitsistä Suomeen, kertoatta aikeistaan miehelleen, lasten isälle.
Lapsikaappaus muuttui kuitenkin lailliseksi, kun Helsingin sosiaalivitasto ja nokkelat asianajajt alkoivat ohjata tapahtumien kulkua.

Klikkaa. Ohjelman käsikirjoitus luettavissa tästä.
Lue lähdeaineistoa.
Lue haastateltavat.

Llue linkit ja muu info.
Vanhemmasta vieraanuuttamisen oireyhtymä. Anja Hannuniemi.

Lisää artikkelista vanhemman vieraannuttamisen oireyhtymästä.
Haagin sopimus lapsikaappausten estämiseksi.
Oikeusministeriön esite lapsikaappauksen estämisestä ja käsittelemisestä Suomessa.
Kaapatut lapset ry:n neuvoja vanhemmille, jotka ovay menettäneet tai vaarassa menettää lapsensa.
Euroopan parlamentin keskustelua lapsikaappauksista.
Amerikkalainen verkosto henkilöille, joidenka lapset ovat ovat joutuneet oman vanhempansa kaappaamaksi.
Lue kirjoitukset Helsingin Sanomissa.
Asianajotoimiston sivut.
Kirjallisuutta.

http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content3ED56

---

nuorii kirjoitti:

asun laitoksessa, 9 muun lapsen kanssa niin voin kertoa ihan omakohtaisesti että totta hemmetissä se vaurioittaa vaikka lapsi näyttäisikin niin "hyväkuntoiselta" ym. ei sellaista koskaan unohda, yhtäkkiä revitty kotoa pois. Osalla on mielenterveysongelmia, osa on masentunut, osa on tullut hyvin katkeraksi, osa ruvennut turvautumaan väkivaltaan, osa pelkään ehkä koko loppuelämänsä eikä osaa enää kiintyä kehenkään koska pelkää!!!! Osa ei uskalla ottaa kontaktia muihin ihmisiiin koska pelkää! En ole viellä nähnyt yhtään lasta/nuorta meidän laitoksessa missä olen nähnyt heitä paljon kaiken sorttisia ja muitakin tuttuja jotka asuvat laitoksessa, jolle ei olisi jäänyt jotai,k se vaurioittaa aina eikä sitä KOSKAAN pysty korjaamaan, vaikka lapsi kasvaisi "vahvaksi" aikuiseksi, saisi hienon uran ja perheen ja elää onnellista elämään niin silti arvet löytyy!

Lue lisää

Itsekin olen katkera yhteiskunnalle ja elämälle. En tule koskaan enää olemaan työkykyinen terveisin huostaanotetun äiti.

nuorii kirjoitti:

asun laitoksessa, 9 muun lapsen kanssa niin voin kertoa ihan omakohtaisesti että totta hemmetissä se vaurioittaa vaikka lapsi näyttäisikin niin "hyväkuntoiselta" ym. ei sellaista koskaan unohda, yhtäkkiä revitty kotoa pois. Osalla on mielenterveysongelmia, osa on masentunut, osa on tullut hyvin katkeraksi, osa ruvennut turvautumaan väkivaltaan, osa pelkään ehkä koko loppuelämänsä eikä osaa enää kiintyä kehenkään koska pelkää!!!! Osa ei uskalla ottaa kontaktia muihin ihmisiiin koska pelkää! En ole viellä nähnyt yhtään lasta/nuorta meidän laitoksessa missä olen nähnyt heitä paljon kaiken sorttisia ja muitakin tuttuja jotka asuvat laitoksessa, jolle ei olisi jäänyt jotai,k se vaurioittaa aina eikä sitä KOSKAAN pysty korjaamaan, vaikka lapsi kasvaisi "vahvaksi" aikuiseksi, saisi hienon uran ja perheen ja elää onnellista elämään niin silti arvet löytyy!

Lue lisää

Monesta on tullut päihdeongelmaisia,niin lähipiirissä kuin esim kattokaapa iippadaa ja Pipsa myös.

nuorii kirjoitti:

asun laitoksessa, 9 muun lapsen kanssa niin voin kertoa ihan omakohtaisesti että totta hemmetissä se vaurioittaa vaikka lapsi näyttäisikin niin "hyväkuntoiselta" ym. ei sellaista koskaan unohda, yhtäkkiä revitty kotoa pois. Osalla on mielenterveysongelmia, osa on masentunut, osa on tullut hyvin katkeraksi, osa ruvennut turvautumaan väkivaltaan, osa pelkään ehkä koko loppuelämänsä eikä osaa enää kiintyä kehenkään koska pelkää!!!! Osa ei uskalla ottaa kontaktia muihin ihmisiiin koska pelkää! En ole viellä nähnyt yhtään lasta/nuorta meidän laitoksessa missä olen nähnyt heitä paljon kaiken sorttisia ja muitakin tuttuja jotka asuvat laitoksessa, jolle ei olisi jäänyt jotai,k se vaurioittaa aina eikä sitä KOSKAAN pysty korjaamaan, vaikka lapsi kasvaisi "vahvaksi" aikuiseksi, saisi hienon uran ja perheen ja elää onnellista elämään niin silti arvet löytyy!

Lue lisää

Se on sama kuin olisi kuollut tai vankilassa. Nuori ei koe mitään iloa huostassa enää. Odottaa vain pääsisikö kotiin oman äidin luo😓

nuorii kirjoitti:

asun laitoksessa, 9 muun lapsen kanssa niin voin kertoa ihan omakohtaisesti että totta hemmetissä se vaurioittaa vaikka lapsi näyttäisikin niin "hyväkuntoiselta" ym. ei sellaista koskaan unohda, yhtäkkiä revitty kotoa pois. Osalla on mielenterveysongelmia, osa on masentunut, osa on tullut hyvin katkeraksi, osa ruvennut turvautumaan väkivaltaan, osa pelkään ehkä koko loppuelämänsä eikä osaa enää kiintyä kehenkään koska pelkää!!!! Osa ei uskalla ottaa kontaktia muihin ihmisiiin koska pelkää! En ole viellä nähnyt yhtään lasta/nuorta meidän laitoksessa missä olen nähnyt heitä paljon kaiken sorttisia ja muitakin tuttuja jotka asuvat laitoksessa, jolle ei olisi jäänyt jotai,k se vaurioittaa aina eikä sitä KOSKAAN pysty korjaamaan, vaikka lapsi kasvaisi "vahvaksi" aikuiseksi, saisi hienon uran ja perheen ja elää onnellista elämään niin silti arvet löytyy!

Lue lisää

Näin se menee. Surullista.

Jokohan kupla alkaa puhkeamaan. Tiedän erään tapauksen, jossa "sisäpiiriläinen" oli "huolestunut nuorista " ja perusti kaksi "turvakotia " ?
Oliko kysymyksessä lapsikaappaus, vai hyväksikäyttötarkoitus?

Linkki Varastettu lapsuus aiheeseen

Varastettu lapsuus. Kaltoinkohtelututkimus 13.6.2010.

Ruotsissa on tehty lasten sijaishuoltoa koskeva selvitys.
Valtion selvitysmiesten tarkoitus on saada tämä haastatteluihin perustuva tutkimus loppuun sykyllä 2011.

Ruotsissa selvitystyön käynnisti televisossa ollu ohjelma Stulen barndom. (Varastettu lapsuus).

Haastatellut kertoivat järjestelmällisestä väkivallasta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Lue ruotsinkielinen versio. Lue englanninkielinen versio.

http://www.knuutilaki.net/node/33

---------

"Lasten parhaaksi". kirjoitti:

Jokohan kupla alkaa puhkeamaan. Tiedän erään tapauksen, jossa "sisäpiiriläinen" oli "huolestunut nuorista " ja perusti kaksi "turvakotia " ?
Oliko kysymyksessä lapsikaappaus, vai hyväksikäyttötarkoitus?

Linkki Varastettu lapsuus aiheeseen

Varastettu lapsuus. Kaltoinkohtelututkimus 13.6.2010.

Ruotsissa on tehty lasten sijaishuoltoa koskeva selvitys.
Valtion selvitysmiesten tarkoitus on saada tämä haastatteluihin perustuva tutkimus loppuun sykyllä 2011.

Ruotsissa selvitystyön käynnisti televisossa ollu ohjelma Stulen barndom. (Varastettu lapsuus).

Haastatellut kertoivat järjestelmällisestä väkivallasta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Lue ruotsinkielinen versio. Lue englanninkielinen versio.

http://www.knuutilaki.net/node/33

---------

Lue lisää

Keskustelun aiheena on huostaanotto vaurioittaa lasta.
Google haku > ero lapsen kokemana tiedostamaton < , > virtaava energia

Quo vadis? kirjoitti:

Keskustelun aiheena on huostaanotto vaurioittaa lasta.
Google haku > ero lapsen kokemana tiedostamaton < , > virtaava energia

pois ja oikeat hoitoonohjauskäytännöt kaikkiin sairaanhoitopiireihin!

Vai onko julkinen terveydenhoito tarkoitus romuttaa lopulta kokonaan? Sen esiastetta on eittämättä ollut psykiatrien ylivalta alistaa lapsia psykiatriseen pakkohoitoon ja tehdä laittomia hoidollisia huostaanottoja.
En minä ainakaan pystyisi ylpeilemään moisesta "ammattitaidosta", joka viittaa lähinnä natsien hirmuvaltaan, kun lapset tupataan täyteen psyykenlääkkeitä, joita he eivät todellisuudessa edes tarvitse, näin on ainakin neurologisten lapsipotilaiden kohdalla.

Suoraan natsi-ideologiasta on sekin, että jokin kansanryhmä jätetään vaille ihmisoikeuksia, niitä ovat lastensuojelun asiakkaat tämän päivän Suomessa.

16 kirjoitti:

pois ja oikeat hoitoonohjauskäytännöt kaikkiin sairaanhoitopiireihin!

Vai onko julkinen terveydenhoito tarkoitus romuttaa lopulta kokonaan? Sen esiastetta on eittämättä ollut psykiatrien ylivalta alistaa lapsia psykiatriseen pakkohoitoon ja tehdä laittomia hoidollisia huostaanottoja.
En minä ainakaan pystyisi ylpeilemään moisesta "ammattitaidosta", joka viittaa lähinnä natsien hirmuvaltaan, kun lapset tupataan täyteen psyykenlääkkeitä, joita he eivät todellisuudessa edes tarvitse, näin on ainakin neurologisten lapsipotilaiden kohdalla.

Suoraan natsi-ideologiasta on sekin, että jokin kansanryhmä jätetään vaille ihmisoikeuksia, niitä ovat lastensuojelun asiakkaat tämän päivän Suomessa.

Lue lisää

on arveluttaa rajata jokin ihmisryhmä sen ulkopuolelle julkisuuteen levitetyllä natsi-ideologisella propagandalla: He eivät ymmärrä viranomaistoimia.

natsismia ls:n ylläp kirjoitti:

on arveluttaa rajata jokin ihmisryhmä sen ulkopuolelle julkisuuteen levitetyllä natsi-ideologisella propagandalla: He eivät ymmärrä viranomaistoimia.

Tässä yksi poiminta ohjelman jälkikeskustelusta. Lue lisää aloituksen linkkiyhteydestä A-Tuubin ohjelmakeskustelusta. Jos löytyy jotain kiinnostavia kommentteja liitä ketjuun.

Kommentti 1.
Lastenkotilasten tilanne yleiseen tietoisuuteen
Kirjoittanut: LapsenEtuAit 03.09.2008 - 23:53
Tuosta aiheesta tulisi julkistaa huomattavasti enemmän tositarinoita ja yleistä tietoutta lasten ja perheiden näkökulmasta. Huostalapsilla ja heidän perheillään ei ole ainuttakaan järjestöä, joka ajaisi heidän etujaan. Huostaanottopuolella on taas kymmeniä järjestöjä, jotka ajavat huostaanottojen lisäämistä, koska nämä järjestöt elättävät itsensä lasten sijaishuollolla. Näillä järjestöillä on merkittävästi sananvaltaa myös lainsäätämisessä. Näitä järjestöjä ovat esimerkiksi lastensuojelun keskusliittu ja pelastakaa lapset ry.

Ääripää lastenkodeissa on Bulgarian lastenkotilapsista tehty dokumentti: lapsia ei suoranaisesti tapettu, mutta heidän hoitonsa laiminlyötiin niin rankasti, että lapset kuolivat ennenkuin kukaan ehti täysi-ikäiseksi. Aikamoiseen kidutukseen lapsia kohtaan siellä pystyttiin; nälällä tappamiseen. Lastenkodin henkilökunnan moraali suomalaisittain katsottuna ei ollut kovin korkea. Eihän bulgarialaiset itsekkään tienneet tämän ongelman olemassaolosta. Dokumentissa näytettiin yhtä lasta, jota oli käytetty "ihmisten ilmoilla" eli lääkärissä. Hoitaja kertoi, että ihmiset eivät olleet tottuneet näkemään tällaisia lapsia.

Suomessa ei tapeta lastenkodeissa ainakaan tietääkseni. Täälläkin on niitä ääripäitä. Hdl ylläpitää verovaroin ja mm. RAY:n rahoituksella tuottoisaa psyykkisistä ongelmista kärsivien lasten intensiivihoitoa. Ensiksi tässä täytyy huomauttaa, että diagnoosit ovat mitä ovat, ennenkuin lapset sinne huostaanotetaan ja laitetaan. Sen jälkeen lapsille tulisi antaa hoitoa. Hoito on lasten telkeämistä omiin huoneisiinsa päivittäin tuntikausiksi. Lasten pienet nyrkit takovat ovet hajalle, niin, ettei niistä jää jäljelle kuin karmit. Lapsia pidellään kiinni ja ei aina niin hellävaroin.

Sitten on ei-hoidollisia lastenkoteja. Lapset pidetään kurissa mm. putkarangaistuksin (tätä kutsutaan rauhoittumishuoneeksi). Muita kurinpitokeinoja on vähäisten viikkorahojen takavarikointi. Pahin on laitosten hoitajien harrastama lapsen mitätöinti. Lapsi ei lopulta tiedä itsekkään mitä tahtoo. Vanhempia mitätöidään jatkuvasti kertomalla kovin kyseenalaisten huostaanottojen perusteista ja nauramalla remakasti päälle.

Kaikissa Suomen lastenkodeissa lienee yleisin ja kaikkein, kaikkein pahoin rangaistus: tapaamisoikeuden rajoitukset.
Lapsi ei yhtäkkiä pääse kotiin lomille. Ääritapauksissa lapsen ja vanhemman tapaamisissa on aina joku läsnä. Puhelimen käyttöä voidaan rajoittaa tai kieltää se kokonaan.

Näissä kyseenalaisisa huostaanotoissa, lasten rankaisemisissa, hoidollisissa lastenkotien "hoidoissa", vanhempien tapaamisten rajoittamisessa ja lastenkotien henkilöstön pätevyys- sekä persoonallisuusvaatimuksissa olisi aihetta kymmeniin dokumentteihin. Olisi saatettava suomalaisten tietoisuuteen, mitä oman maan sisällä tapahtuu tälläkin hetkellä yli 16000 lapselle ja heidän perheilleen.

Lainsäätäjien tulisi miettiä, ovatko nämä sijaishuoltopalveluja tarjoavat järjestöt juuri niitä parhaita edustajia asiantuntijoina lastensuojelulaissa? Onko uusi lastensuojelulaki tehty ns. bisness-mielessä, järjestöjen ylläpitämiseksi, oliko näillä tahoilla oikeus olla tätä lakia laatimassa?

Miten valvotaan tätä uutta lastensuojelun bisness aluetta, esimerkiksi kukoitukseen päässeen TESOn toimintaa Suomessa?

osallistu keskusteluun ilmoita asiattomasta viestistä Puheluiden ja muun yhteydenpidon rajoittamisesta

Lapsiuhrit. kirjoitti:

Tässä yksi poiminta ohjelman jälkikeskustelusta. Lue lisää aloituksen linkkiyhteydestä A-Tuubin ohjelmakeskustelusta. Jos löytyy jotain kiinnostavia kommentteja liitä ketjuun.

Kommentti 1.
Lastenkotilasten tilanne yleiseen tietoisuuteen
Kirjoittanut: LapsenEtuAit 03.09.2008 - 23:53
Tuosta aiheesta tulisi julkistaa huomattavasti enemmän tositarinoita ja yleistä tietoutta lasten ja perheiden näkökulmasta. Huostalapsilla ja heidän perheillään ei ole ainuttakaan järjestöä, joka ajaisi heidän etujaan. Huostaanottopuolella on taas kymmeniä järjestöjä, jotka ajavat huostaanottojen lisäämistä, koska nämä järjestöt elättävät itsensä lasten sijaishuollolla. Näillä järjestöillä on merkittävästi sananvaltaa myös lainsäätämisessä. Näitä järjestöjä ovat esimerkiksi lastensuojelun keskusliittu ja pelastakaa lapset ry.

Ääripää lastenkodeissa on Bulgarian lastenkotilapsista tehty dokumentti: lapsia ei suoranaisesti tapettu, mutta heidän hoitonsa laiminlyötiin niin rankasti, että lapset kuolivat ennenkuin kukaan ehti täysi-ikäiseksi. Aikamoiseen kidutukseen lapsia kohtaan siellä pystyttiin; nälällä tappamiseen. Lastenkodin henkilökunnan moraali suomalaisittain katsottuna ei ollut kovin korkea. Eihän bulgarialaiset itsekkään tienneet tämän ongelman olemassaolosta. Dokumentissa näytettiin yhtä lasta, jota oli käytetty "ihmisten ilmoilla" eli lääkärissä. Hoitaja kertoi, että ihmiset eivät olleet tottuneet näkemään tällaisia lapsia.

Suomessa ei tapeta lastenkodeissa ainakaan tietääkseni. Täälläkin on niitä ääripäitä. Hdl ylläpitää verovaroin ja mm. RAY:n rahoituksella tuottoisaa psyykkisistä ongelmista kärsivien lasten intensiivihoitoa. Ensiksi tässä täytyy huomauttaa, että diagnoosit ovat mitä ovat, ennenkuin lapset sinne huostaanotetaan ja laitetaan. Sen jälkeen lapsille tulisi antaa hoitoa. Hoito on lasten telkeämistä omiin huoneisiinsa päivittäin tuntikausiksi. Lasten pienet nyrkit takovat ovet hajalle, niin, ettei niistä jää jäljelle kuin karmit. Lapsia pidellään kiinni ja ei aina niin hellävaroin.

Sitten on ei-hoidollisia lastenkoteja. Lapset pidetään kurissa mm. putkarangaistuksin (tätä kutsutaan rauhoittumishuoneeksi). Muita kurinpitokeinoja on vähäisten viikkorahojen takavarikointi. Pahin on laitosten hoitajien harrastama lapsen mitätöinti. Lapsi ei lopulta tiedä itsekkään mitä tahtoo. Vanhempia mitätöidään jatkuvasti kertomalla kovin kyseenalaisten huostaanottojen perusteista ja nauramalla remakasti päälle.

Kaikissa Suomen lastenkodeissa lienee yleisin ja kaikkein, kaikkein pahoin rangaistus: tapaamisoikeuden rajoitukset.
Lapsi ei yhtäkkiä pääse kotiin lomille. Ääritapauksissa lapsen ja vanhemman tapaamisissa on aina joku läsnä. Puhelimen käyttöä voidaan rajoittaa tai kieltää se kokonaan.

Näissä kyseenalaisisa huostaanotoissa, lasten rankaisemisissa, hoidollisissa lastenkotien "hoidoissa", vanhempien tapaamisten rajoittamisessa ja lastenkotien henkilöstön pätevyys- sekä persoonallisuusvaatimuksissa olisi aihetta kymmeniin dokumentteihin. Olisi saatettava suomalaisten tietoisuuteen, mitä oman maan sisällä tapahtuu tälläkin hetkellä yli 16000 lapselle ja heidän perheilleen.

Lainsäätäjien tulisi miettiä, ovatko nämä sijaishuoltopalveluja tarjoavat järjestöt juuri niitä parhaita edustajia asiantuntijoina lastensuojelulaissa? Onko uusi lastensuojelulaki tehty ns. bisness-mielessä, järjestöjen ylläpitämiseksi, oliko näillä tahoilla oikeus olla tätä lakia laatimassa?

Miten valvotaan tätä uutta lastensuojelun bisness aluetta, esimerkiksi kukoitukseen päässeen TESOn toimintaa Suomessa?

osallistu keskusteluun ilmoita asiattomasta viestistä Puheluiden ja muun yhteydenpidon rajoittamisesta

Lue lisää

Opettaja TV on käsitellyt aihetta Erolapsi koulussa.

Suomalaisten avioliitoista suuri osa päättyy eroon. Avioliiton raunioille jäävät sinnittelemään lapset, joille ero voi tulla täysin yllätyksenä ja varoittamatta.

Linkki keskusteluun, johonka voisi liittää lasten kokemuksia huostaanotoista ,jolloinka myös huostaanotettujen lasten koulunkäyntiin alettaisiin kiinnitämään huomiota.

Opettajat työskentelvät lasten kanssa useita tunteja päivässä , jolloinka he osaisivat kiinnittä huomiota lasten ja nuorten mahdollisesti "lähettämiin singaaleihin", jotka varmastikin nousevat esiin koulunkäynnissä ja käyttäytymisessä.

Ehkä tämä olisi eräs tie suoraan opettaja TV keskusteluihin.

Uskoisin, että ohjelma löytyy. Katso Studio Kotro linkissä.

http://opettajatv.yle.fi/studio_kotro_erolapsi_koulussa
___

Lapsiuhrit. kirjoitti:

Tässä yksi poiminta ohjelman jälkikeskustelusta. Lue lisää aloituksen linkkiyhteydestä A-Tuubin ohjelmakeskustelusta. Jos löytyy jotain kiinnostavia kommentteja liitä ketjuun.

Kommentti 1.
Lastenkotilasten tilanne yleiseen tietoisuuteen
Kirjoittanut: LapsenEtuAit 03.09.2008 - 23:53
Tuosta aiheesta tulisi julkistaa huomattavasti enemmän tositarinoita ja yleistä tietoutta lasten ja perheiden näkökulmasta. Huostalapsilla ja heidän perheillään ei ole ainuttakaan järjestöä, joka ajaisi heidän etujaan. Huostaanottopuolella on taas kymmeniä järjestöjä, jotka ajavat huostaanottojen lisäämistä, koska nämä järjestöt elättävät itsensä lasten sijaishuollolla. Näillä järjestöillä on merkittävästi sananvaltaa myös lainsäätämisessä. Näitä järjestöjä ovat esimerkiksi lastensuojelun keskusliittu ja pelastakaa lapset ry.

Ääripää lastenkodeissa on Bulgarian lastenkotilapsista tehty dokumentti: lapsia ei suoranaisesti tapettu, mutta heidän hoitonsa laiminlyötiin niin rankasti, että lapset kuolivat ennenkuin kukaan ehti täysi-ikäiseksi. Aikamoiseen kidutukseen lapsia kohtaan siellä pystyttiin; nälällä tappamiseen. Lastenkodin henkilökunnan moraali suomalaisittain katsottuna ei ollut kovin korkea. Eihän bulgarialaiset itsekkään tienneet tämän ongelman olemassaolosta. Dokumentissa näytettiin yhtä lasta, jota oli käytetty "ihmisten ilmoilla" eli lääkärissä. Hoitaja kertoi, että ihmiset eivät olleet tottuneet näkemään tällaisia lapsia.

Suomessa ei tapeta lastenkodeissa ainakaan tietääkseni. Täälläkin on niitä ääripäitä. Hdl ylläpitää verovaroin ja mm. RAY:n rahoituksella tuottoisaa psyykkisistä ongelmista kärsivien lasten intensiivihoitoa. Ensiksi tässä täytyy huomauttaa, että diagnoosit ovat mitä ovat, ennenkuin lapset sinne huostaanotetaan ja laitetaan. Sen jälkeen lapsille tulisi antaa hoitoa. Hoito on lasten telkeämistä omiin huoneisiinsa päivittäin tuntikausiksi. Lasten pienet nyrkit takovat ovet hajalle, niin, ettei niistä jää jäljelle kuin karmit. Lapsia pidellään kiinni ja ei aina niin hellävaroin.

Sitten on ei-hoidollisia lastenkoteja. Lapset pidetään kurissa mm. putkarangaistuksin (tätä kutsutaan rauhoittumishuoneeksi). Muita kurinpitokeinoja on vähäisten viikkorahojen takavarikointi. Pahin on laitosten hoitajien harrastama lapsen mitätöinti. Lapsi ei lopulta tiedä itsekkään mitä tahtoo. Vanhempia mitätöidään jatkuvasti kertomalla kovin kyseenalaisten huostaanottojen perusteista ja nauramalla remakasti päälle.

Kaikissa Suomen lastenkodeissa lienee yleisin ja kaikkein, kaikkein pahoin rangaistus: tapaamisoikeuden rajoitukset.
Lapsi ei yhtäkkiä pääse kotiin lomille. Ääritapauksissa lapsen ja vanhemman tapaamisissa on aina joku läsnä. Puhelimen käyttöä voidaan rajoittaa tai kieltää se kokonaan.

Näissä kyseenalaisisa huostaanotoissa, lasten rankaisemisissa, hoidollisissa lastenkotien "hoidoissa", vanhempien tapaamisten rajoittamisessa ja lastenkotien henkilöstön pätevyys- sekä persoonallisuusvaatimuksissa olisi aihetta kymmeniin dokumentteihin. Olisi saatettava suomalaisten tietoisuuteen, mitä oman maan sisällä tapahtuu tälläkin hetkellä yli 16000 lapselle ja heidän perheilleen.

Lainsäätäjien tulisi miettiä, ovatko nämä sijaishuoltopalveluja tarjoavat järjestöt juuri niitä parhaita edustajia asiantuntijoina lastensuojelulaissa? Onko uusi lastensuojelulaki tehty ns. bisness-mielessä, järjestöjen ylläpitämiseksi, oliko näillä tahoilla oikeus olla tätä lakia laatimassa?

Miten valvotaan tätä uutta lastensuojelun bisness aluetta, esimerkiksi kukoitukseen päässeen TESOn toimintaa Suomessa?

osallistu keskusteluun ilmoita asiattomasta viestistä Puheluiden ja muun yhteydenpidon rajoittamisesta

Lue lisää

laitoksessa, osallistuimme aloituspalaveriin, jossa olivat muka meidän lisäksi sossut, intensiivihoidon johtaja, osaston johtaja ja lapsen tuleva omahoitaja. Laitoksen edustajat eivät alentuneet paikalle huostaanottoasiakirjan allekirjoitustilaisuuteen, vaikka lain mukaan heidän pitäisi olla siellä, että voidaan sopia tapaamiset, ynnä muut tärkeät asiat. Siksi senkin asian käsittely jäi aloituspalaveriin.

Sossut painottivat SELKEÄSTI KAIKKIEN KUULLEN, että "Kotioloissa ei ole huostaanottoperusteita, joten ei ole mitään syytä rajoittaa tapaamisia." Heillä oli kuitenkin OMAT KÄYTÄNTÖNSÄ, jotka jyräsivät alleen yksilöllisen huomioimisen, vaikka he valheellisesti niin olematonta hoitoaan markkinoivatkin. Joka lapsi sai tavata vanhempiaan kerran viikossa 2 h kerta. Mutta jos vanhemmat olivat eronneet, oli vanhempien tapaaminen joka lapsen kohdalla silti vain kerran viikossa eli äiti sai tavata joka toinen viikko ja isä joka toinen.

Aloituspalaverissa kerrottiin myös, että alussa on kuitenkin 2 viikkoa kestävä KOTIUTUMISJAKSO, jonka aikana tapaamiset olivat kielletty! Silti ei vaadittu mitään pehmeää laskua laitokseen, että lapsi olisi aloittanut siellä vähitellen, ei, ei, ei, koska LAITOKSEN KÄYTÄNTÖ oli, että lapsen KOTIUTTAMINEN pois kotoa on aloitettava kuin veitsellä leikaten. Voi jumalauta! Sama ei kuitenkaan toimi enää silloin, kun lapsi on siirtymässä takaisin kotiinsa, se vaihe tehdään kaikkien kohdalla samalla tavalla, tunnettuun joustamattomaan tyyliin, laitoksen KÄYTÄNTÖJÄ kunnioittaen ja siksi kotiin siirtyminen kestää useita kuukausia, kotona olon määrää lisätään vähitellen.

Aloituspalaverissa sovittiin myös, että seuraava kotiloma on heti kahden viikon kotiuttamisjakson päätyttyä, tämän kirjasivat myös sossut omiin muistiinpanoihinsä. Lapsi oli kauhusta kankeana kahden viikon täydellisen erossa olon takia, mutta lohdutti itseään sillä, että pääsisi kotiin kahden viikon kuluttua - edes lomalle perjantaista sunnuntai-iltaan asti. Mutta mitä tapahtuikaan, kun selkeästi sovittu, ensimmäinen kotiloma alkoi lähestyä!

Minulle ilmoitettiin, että ei suinkaan kotiloma ole vielä silloin, vaan vasta kolmen viikon kuluttua, korkeintaan silloin, ja tapauskohtaisesti jos silloinkaan! Kävin osastonjohtajan kanssa seuraavan keskustelun:
Minä: "Aloituspalaverissa sovittiin ihan selvästi kahdesta viikosta!"
Elisa Takalo: "Ei sovittu, vaan kolmesta."
Minä: "Ei voi olla totta! Asia on ihan selvä, että kahden viikon kuluttua lapsen piti päästä lomalle."
Elisa Takalo: "Sinä muistat väärin, ei se niin ollut."
Minä: "Muistissani ei ole mitään vikaa muutenkaan, eikä varsinkaan näin tärkeän asian suhteen."
Omahoitaja vierestä: "Siinä täytyy olla jokin väärinkäsitys. Kyllä meidän käytäntömme on aina kolme viikkoa tässä asiassa."
Minä: "Selittäkää minulle, millainen väärinkäsitys muuttaa 2 viikkoa 3:ksi viikoksi. Kahdessa viikossa on 14 vrk ja kolmessa viikossa 21 vrk, eivät ne ihan noin vain mene sekaisin kenenkään puheissa."
Elisa Takalo: "Me ajattelemme aina työntekijöiden työvuorolistoja, ne alkavat maanantaista ja päättyvät perjantaihin. Silloin kahdessa viikossa on vain 10 vrk, joten tarvitaan kolmas viikko vielä, että saadaan kolme viikkoa kotiutumisjaksoa täyteen."

29 kirjoitti:

laitoksessa, osallistuimme aloituspalaveriin, jossa olivat muka meidän lisäksi sossut, intensiivihoidon johtaja, osaston johtaja ja lapsen tuleva omahoitaja. Laitoksen edustajat eivät alentuneet paikalle huostaanottoasiakirjan allekirjoitustilaisuuteen, vaikka lain mukaan heidän pitäisi olla siellä, että voidaan sopia tapaamiset, ynnä muut tärkeät asiat. Siksi senkin asian käsittely jäi aloituspalaveriin.

Sossut painottivat SELKEÄSTI KAIKKIEN KUULLEN, että "Kotioloissa ei ole huostaanottoperusteita, joten ei ole mitään syytä rajoittaa tapaamisia." Heillä oli kuitenkin OMAT KÄYTÄNTÖNSÄ, jotka jyräsivät alleen yksilöllisen huomioimisen, vaikka he valheellisesti niin olematonta hoitoaan markkinoivatkin. Joka lapsi sai tavata vanhempiaan kerran viikossa 2 h kerta. Mutta jos vanhemmat olivat eronneet, oli vanhempien tapaaminen joka lapsen kohdalla silti vain kerran viikossa eli äiti sai tavata joka toinen viikko ja isä joka toinen.

Aloituspalaverissa kerrottiin myös, että alussa on kuitenkin 2 viikkoa kestävä KOTIUTUMISJAKSO, jonka aikana tapaamiset olivat kielletty! Silti ei vaadittu mitään pehmeää laskua laitokseen, että lapsi olisi aloittanut siellä vähitellen, ei, ei, ei, koska LAITOKSEN KÄYTÄNTÖ oli, että lapsen KOTIUTTAMINEN pois kotoa on aloitettava kuin veitsellä leikaten. Voi jumalauta! Sama ei kuitenkaan toimi enää silloin, kun lapsi on siirtymässä takaisin kotiinsa, se vaihe tehdään kaikkien kohdalla samalla tavalla, tunnettuun joustamattomaan tyyliin, laitoksen KÄYTÄNTÖJÄ kunnioittaen ja siksi kotiin siirtyminen kestää useita kuukausia, kotona olon määrää lisätään vähitellen.

Aloituspalaverissa sovittiin myös, että seuraava kotiloma on heti kahden viikon kotiuttamisjakson päätyttyä, tämän kirjasivat myös sossut omiin muistiinpanoihinsä. Lapsi oli kauhusta kankeana kahden viikon täydellisen erossa olon takia, mutta lohdutti itseään sillä, että pääsisi kotiin kahden viikon kuluttua - edes lomalle perjantaista sunnuntai-iltaan asti. Mutta mitä tapahtuikaan, kun selkeästi sovittu, ensimmäinen kotiloma alkoi lähestyä!

Minulle ilmoitettiin, että ei suinkaan kotiloma ole vielä silloin, vaan vasta kolmen viikon kuluttua, korkeintaan silloin, ja tapauskohtaisesti jos silloinkaan! Kävin osastonjohtajan kanssa seuraavan keskustelun:
Minä: "Aloituspalaverissa sovittiin ihan selvästi kahdesta viikosta!"
Elisa Takalo: "Ei sovittu, vaan kolmesta."
Minä: "Ei voi olla totta! Asia on ihan selvä, että kahden viikon kuluttua lapsen piti päästä lomalle."
Elisa Takalo: "Sinä muistat väärin, ei se niin ollut."
Minä: "Muistissani ei ole mitään vikaa muutenkaan, eikä varsinkaan näin tärkeän asian suhteen."
Omahoitaja vierestä: "Siinä täytyy olla jokin väärinkäsitys. Kyllä meidän käytäntömme on aina kolme viikkoa tässä asiassa."
Minä: "Selittäkää minulle, millainen väärinkäsitys muuttaa 2 viikkoa 3:ksi viikoksi. Kahdessa viikossa on 14 vrk ja kolmessa viikossa 21 vrk, eivät ne ihan noin vain mene sekaisin kenenkään puheissa."
Elisa Takalo: "Me ajattelemme aina työntekijöiden työvuorolistoja, ne alkavat maanantaista ja päättyvät perjantaihin. Silloin kahdessa viikossa on vain 10 vrk, joten tarvitaan kolmas viikko vielä, että saadaan kolme viikkoa kotiutumisjaksoa täyteen."

Lue lisää

En meinannut uskoa korviani, mutta Takalo ja hoitaja olivat alentuvan järkkymättömiä. Uskomatonta kieroilua! Kysyin, tietääkö lapsi jo siitä, että he ovat perumassa ensimmäistä kotilomaa. Ei kuulema tiennyt ja koska oli koulussa sillä hetkellä, pyytämällä pyysin, että eivät vielä kertoisikaan. Mutta omahoitaja hymyili ivallisesti, että "Meillä on sellainen kokemus, että kyllä lapselle on avoimesti kerrottava kaikki häntä koskevat asiat, joten varmasti kerrotaan heti, kun hän tulee koulusta." Yritin perustella, että lapsen pettymyksellä ei ole mitään rajaa, joten ei ole mitään mieltä kertoa, koska toivoin sossun vielä vaikuttavan asiaan. Mutta mikään minun puheistani ei saanut idioottien päätä käännetyksi.

Menin kotiin niin nopeasti kuin pystyin, että pääsin rauhassa soittamaan sossuille. Oli kiire, koska yritin ehtiä ennen kuin lasta järkytetään kotiloman peruuttamisella. Sossut olivat luvanneet auttaa ongelmatilanteissa ja myös vastata puheluihini aina, vaikka kesken toisen lapsen palaverin. Niin tapahtui ja sossu soitti saman tien laitokseen, että "lastensuojelullisesta näkökulmasta ei ole hyvä aiheuttaa lapselle näin suurta pettymystä hänelle niin tärkeässä asiassa." Lapsi sai lomansa silloin kuin kaiken rehellisyyden nimissä oli sovittu eli kahden viikon kuluttua laitokseen menosta, mutta tuo episodi antoi hyvää esimakua, mihin kieroiluun ja idiotismiin laitos oli valmis missä tahansa asiassa. Myös vanhemman vähättely lapsen puolustamisessa oli niin räikeää, että silmille roiskui. He olivat valmiita rikkomaan sossun kuullen tehtyjä sopimuksia ja heidän perustelunsa kaikkiin toimiinsa olivat vailla järkeä. Kaiken he perustelivat kuitenkin lapsen edulla ja omilla käytännöillään, jotka suuri laitos oli muokannut 30-luvulla alkaneen toimintansa aikana.

Jokainen ajattelee normaalisti viikon pituudeksi 7 vrk, jos siitä on jotain poikkeuksia, on se selkästi ilmoitettava heti sopimuksen tekovaiheessa. Ja mitä järkeä heidän oli väittää oman viikkonsa kestävän työvuorolistojen mukaan 5 vrk, koska joka työntekijä tekee kuitenkin vuorotyötä, ovat töissä myös iltaisin ja viikonloppuisin.

Mutta entä ne lapset, joiden sossut eivät viitsi / rohkene / ehdi käydä arvostetun laitoksen mielivaltaa vastaan? Lapsilla ja vanhemmilla ei ole mitään oikeuksia Hdl:n lastenkodissa, kun ei aina ollut silloinkaan, vaikka oli meitä puolustavat sossut taustatukena. Onneksi en kaikkea tiennyt vielä tuossa vaiheessa, lisäjärkytykset tulivat vähitellen, ajan kanssa.

29 kirjoitti:

En meinannut uskoa korviani, mutta Takalo ja hoitaja olivat alentuvan järkkymättömiä. Uskomatonta kieroilua! Kysyin, tietääkö lapsi jo siitä, että he ovat perumassa ensimmäistä kotilomaa. Ei kuulema tiennyt ja koska oli koulussa sillä hetkellä, pyytämällä pyysin, että eivät vielä kertoisikaan. Mutta omahoitaja hymyili ivallisesti, että "Meillä on sellainen kokemus, että kyllä lapselle on avoimesti kerrottava kaikki häntä koskevat asiat, joten varmasti kerrotaan heti, kun hän tulee koulusta." Yritin perustella, että lapsen pettymyksellä ei ole mitään rajaa, joten ei ole mitään mieltä kertoa, koska toivoin sossun vielä vaikuttavan asiaan. Mutta mikään minun puheistani ei saanut idioottien päätä käännetyksi.

Menin kotiin niin nopeasti kuin pystyin, että pääsin rauhassa soittamaan sossuille. Oli kiire, koska yritin ehtiä ennen kuin lasta järkytetään kotiloman peruuttamisella. Sossut olivat luvanneet auttaa ongelmatilanteissa ja myös vastata puheluihini aina, vaikka kesken toisen lapsen palaverin. Niin tapahtui ja sossu soitti saman tien laitokseen, että "lastensuojelullisesta näkökulmasta ei ole hyvä aiheuttaa lapselle näin suurta pettymystä hänelle niin tärkeässä asiassa." Lapsi sai lomansa silloin kuin kaiken rehellisyyden nimissä oli sovittu eli kahden viikon kuluttua laitokseen menosta, mutta tuo episodi antoi hyvää esimakua, mihin kieroiluun ja idiotismiin laitos oli valmis missä tahansa asiassa. Myös vanhemman vähättely lapsen puolustamisessa oli niin räikeää, että silmille roiskui. He olivat valmiita rikkomaan sossun kuullen tehtyjä sopimuksia ja heidän perustelunsa kaikkiin toimiinsa olivat vailla järkeä. Kaiken he perustelivat kuitenkin lapsen edulla ja omilla käytännöillään, jotka suuri laitos oli muokannut 30-luvulla alkaneen toimintansa aikana.

Jokainen ajattelee normaalisti viikon pituudeksi 7 vrk, jos siitä on jotain poikkeuksia, on se selkästi ilmoitettava heti sopimuksen tekovaiheessa. Ja mitä järkeä heidän oli väittää oman viikkonsa kestävän työvuorolistojen mukaan 5 vrk, koska joka työntekijä tekee kuitenkin vuorotyötä, ovat töissä myös iltaisin ja viikonloppuisin.

Mutta entä ne lapset, joiden sossut eivät viitsi / rohkene / ehdi käydä arvostetun laitoksen mielivaltaa vastaan? Lapsilla ja vanhemmilla ei ole mitään oikeuksia Hdl:n lastenkodissa, kun ei aina ollut silloinkaan, vaikka oli meitä puolustavat sossut taustatukena. Onneksi en kaikkea tiennyt vielä tuossa vaiheessa, lisäjärkytykset tulivat vähitellen, ajan kanssa.

Lue lisää

Lasten huostaanotot ja erokriisi, ovat saaneet jostainsyystä jääneet vähemmälle huomiolle.

Lapsi saattaa kokea pelkotiloja, ahdistusta. Usein lapset ja nuoret joutuvat muuttamaan pois omasta kodista, toiseen kouluun, toiselle paikkakunnalle, pois tutusta ja turvallisesta kasvuympäristöstä.
Usein lapset menettävät hyvät ystävänsä, kaverinsa, sukulaisensa, isovanhempansa, ehkä he joutuvat eroon sisaruksistaan

Miksi lastensuojelussa ei anneta painoarvoa näille lapsille trkeistä ja merkittävistä ihmissuhteista ja kasvuympäristöstä?

Tutkimus.
Lapsi matkalla eheämmäksi ja elävämmäksi.
Paula Petterson psykologi, psykoterapeutti. 8 sivuinen tutkimus.

Aiheet:
Kyllä äiti lapsensa aina tuntee.
Lapsen trauma ja vanhempien tuki toipumisessa.
Vanhemman omat pelot auttamisen esteenä.
Hylkääminen pahinta.
Kiintymyssyhdeteoria ja reflektiivinen funktio.
Miten auttaa lasta toimimaan.
Auttamalla vanhempaa autat lasta.
Lähteet. Viitteitä muihin tutkimuksiin ja kirjallisuuteen.

http://www.traumaterapiakeskus.com/Lapsi matkalla eheammaksi ja elavammaksi.pdf

---

Lapsiuhrit. kirjoitti:

Lasten huostaanotot ja erokriisi, ovat saaneet jostainsyystä jääneet vähemmälle huomiolle.

Lapsi saattaa kokea pelkotiloja, ahdistusta. Usein lapset ja nuoret joutuvat muuttamaan pois omasta kodista, toiseen kouluun, toiselle paikkakunnalle, pois tutusta ja turvallisesta kasvuympäristöstä.
Usein lapset menettävät hyvät ystävänsä, kaverinsa, sukulaisensa, isovanhempansa, ehkä he joutuvat eroon sisaruksistaan

Miksi lastensuojelussa ei anneta painoarvoa näille lapsille trkeistä ja merkittävistä ihmissuhteista ja kasvuympäristöstä?

Tutkimus.
Lapsi matkalla eheämmäksi ja elävämmäksi.
Paula Petterson psykologi, psykoterapeutti. 8 sivuinen tutkimus.

Aiheet:
Kyllä äiti lapsensa aina tuntee.
Lapsen trauma ja vanhempien tuki toipumisessa.
Vanhemman omat pelot auttamisen esteenä.
Hylkääminen pahinta.
Kiintymyssyhdeteoria ja reflektiivinen funktio.
Miten auttaa lasta toimimaan.
Auttamalla vanhempaa autat lasta.
Lähteet. Viitteitä muihin tutkimuksiin ja kirjallisuuteen.

http://www.traumaterapiakeskus.com/Lapsi matkalla eheammaksi ja elavammaksi.pdf

---

Lue lisää

Tämä allaoleva linkki avaa monta "ikkunaa" ja antavat vastauksia, sekä selittävät useita asioita ja ilmiöitä, joihinka olen yrittänyt löytää vastauksia noin 20-25 vuoden ajanjaksolta.

Muistaakseni vuonna 2003 neuvoloille lähettiin kaavakkeet, joissa neuvolatyöntekijöitä pyydettiin kysymään raskaana olevilta naisilta, ovatko he joutuneet puolisonsa pahoinpitelemäksi raskauden aikana, synnytyksen jälkeen, tai kun lapsi oli alle 3-vuotias.

Tälläiset "hihhulit ovat esiintyneet "asiantuntijoina" ja ovat luoneet tämänpäivän kaaoksen. Jotkut on valittu jopa "vuoden sankarifeministeiksi".

Onneksi on tullut seurattua lähihistoriaa 70-, 80- luvuilta lähtien, jotenka, nyt moni asia alkaa kirkastumaan, tämän linkin myötävaikutuksella.

Onneksi satun tietämään, mistä löytyy aineistoa, joka on poistettu julkisuudesta, mukaanlukien eräs merkittävä pro gradu, joka on poistettu juliksuudesta, kuten myös erään merkittävän lehden vuosikerrat 2004-2007.

MOT ohjelma Koivuniemen herra oli ilmeisesti se tekijä, joka aikaansai "paniikkireaktion" ja julkisuudesta alettiin kiihkeästi poistamaan "arkaluontoista tietoa", sekä "uudistamaan sivustoja".

Tässä linkissä aiheina:
Henkinen helvetti.
Onko Alpolloa aivovamma?
Seurantaa ei terapiaa.
Näkeekö Alpo värejä?
Eikö Alpo kuule ja ymmärrä mitään?
Hoitaja puolustautui varpulla.
"Se oli yhtä vauhkoamista"

(Henkilöiden nimet on muutettu"). Tämä salailu kertoo enemmän, kuin tuhat sanaa.

Linkki aukeaa sivustolle Tesso THL arkisto 5/2009. Selaa arkistoa ja lue lisää.

Varhaisen puuttumisen karikot. Henkinen helvetti.
Asiakkaiden kokemukset varpusta eivät aina ole positiivisiä. Liisa kertoo miten hänen huolensa kasvoi jokaisella neuvolakäynnillä. Perheestä tuntui, että he olivat neuvolakiusattuja.

http://dialogi.stakes.fi/FI/tesson arkisto/tesso5/sivu/34.htm

---

Noitien aika. kirjoitti:

Tämä allaoleva linkki avaa monta "ikkunaa" ja antavat vastauksia, sekä selittävät useita asioita ja ilmiöitä, joihinka olen yrittänyt löytää vastauksia noin 20-25 vuoden ajanjaksolta.

Muistaakseni vuonna 2003 neuvoloille lähettiin kaavakkeet, joissa neuvolatyöntekijöitä pyydettiin kysymään raskaana olevilta naisilta, ovatko he joutuneet puolisonsa pahoinpitelemäksi raskauden aikana, synnytyksen jälkeen, tai kun lapsi oli alle 3-vuotias.

Tälläiset "hihhulit ovat esiintyneet "asiantuntijoina" ja ovat luoneet tämänpäivän kaaoksen. Jotkut on valittu jopa "vuoden sankarifeministeiksi".

Onneksi on tullut seurattua lähihistoriaa 70-, 80- luvuilta lähtien, jotenka, nyt moni asia alkaa kirkastumaan, tämän linkin myötävaikutuksella.

Onneksi satun tietämään, mistä löytyy aineistoa, joka on poistettu julkisuudesta, mukaanlukien eräs merkittävä pro gradu, joka on poistettu juliksuudesta, kuten myös erään merkittävän lehden vuosikerrat 2004-2007.

MOT ohjelma Koivuniemen herra oli ilmeisesti se tekijä, joka aikaansai "paniikkireaktion" ja julkisuudesta alettiin kiihkeästi poistamaan "arkaluontoista tietoa", sekä "uudistamaan sivustoja".

Tässä linkissä aiheina:
Henkinen helvetti.
Onko Alpolloa aivovamma?
Seurantaa ei terapiaa.
Näkeekö Alpo värejä?
Eikö Alpo kuule ja ymmärrä mitään?
Hoitaja puolustautui varpulla.
"Se oli yhtä vauhkoamista"

(Henkilöiden nimet on muutettu"). Tämä salailu kertoo enemmän, kuin tuhat sanaa.

Linkki aukeaa sivustolle Tesso THL arkisto 5/2009. Selaa arkistoa ja lue lisää.

Varhaisen puuttumisen karikot. Henkinen helvetti.
Asiakkaiden kokemukset varpusta eivät aina ole positiivisiä. Liisa kertoo miten hänen huolensa kasvoi jokaisella neuvolakäynnillä. Perheestä tuntui, että he olivat neuvolakiusattuja.

http://dialogi.stakes.fi/FI/tesson arkisto/tesso5/sivu/34.htm

---

Lue lisää

kirjoitettu paljon, täälläkin jo viitisen vuotta sitten. Vaikka tilanne on nyt sikäli parempi, että jopa VARPU-projektin suunnitelleet ovat kauhistelleet, miten väärin sitä kunnissa toteutettiin, niin jälkimainingit vellovat voimakkaina vieläkin.

Merkittävintä lasten kannalta on se, että varpuilu on muuttanut vain muotoaan ja on päädytty nykyiseen huostahysteriaan ilman varpua. Eikä silti ole mitään takeita, että joissain neuvoloissa, kouluissa, päiväkodeissa tai sosiaalitoimistoissa varpu kukoistaisi tänäkin päivänä. Se on kuitenkin varmaa, että väärin toteutetun projektin ansiosta aiheetta huostaanotettuja lapsia ei ole huomioitu ikinä mitenkään viralliselta taholta.

Luulisin tänä päivänä suurimman ongelman lastensuojelun toimimattomuudelle johtuvan siitä, että vähäiset resurssit ohjataan pelkästään huostaanottojen tekoon ja niitä tehdään sellaisin syin, jotka lakien mukaan eivät edes lastensuojeluun kuuluisi, kuten lasten terveydenhoidon puutteet ja koulu. Siksi ihmisissä on herännyt suurta tyytymättömyyttä siitä, että monet näkevät esim. päihdeperheiden lasten jäävän ilman apua. Ei heitä ehditä auttaa, koska osa lasten peruspalveluista on vaihdettu huostaanottoihin.

25 kirjoitti:

kirjoitettu paljon, täälläkin jo viitisen vuotta sitten. Vaikka tilanne on nyt sikäli parempi, että jopa VARPU-projektin suunnitelleet ovat kauhistelleet, miten väärin sitä kunnissa toteutettiin, niin jälkimainingit vellovat voimakkaina vieläkin.

Merkittävintä lasten kannalta on se, että varpuilu on muuttanut vain muotoaan ja on päädytty nykyiseen huostahysteriaan ilman varpua. Eikä silti ole mitään takeita, että joissain neuvoloissa, kouluissa, päiväkodeissa tai sosiaalitoimistoissa varpu kukoistaisi tänäkin päivänä. Se on kuitenkin varmaa, että väärin toteutetun projektin ansiosta aiheetta huostaanotettuja lapsia ei ole huomioitu ikinä mitenkään viralliselta taholta.

Luulisin tänä päivänä suurimman ongelman lastensuojelun toimimattomuudelle johtuvan siitä, että vähäiset resurssit ohjataan pelkästään huostaanottojen tekoon ja niitä tehdään sellaisin syin, jotka lakien mukaan eivät edes lastensuojeluun kuuluisi, kuten lasten terveydenhoidon puutteet ja koulu. Siksi ihmisissä on herännyt suurta tyytymättömyyttä siitä, että monet näkevät esim. päihdeperheiden lasten jäävän ilman apua. Ei heitä ehditä auttaa, koska osa lasten peruspalveluista on vaihdettu huostaanottoihin.

Lue lisää

Näyttäisi siltä, että 90-luulla julkaistut Lapsi aikuisten armoilla Helena Molander, sekä Opettajan opas, sekä lisäksi muit oppaita on laadittu jonkun "ääriryhmittymän" toimesta ja jotka uskoivat omaan erinomaisuuteensa.

Veikkaampa, että Nallekortit, sekä monet "lastensuojelujärjestöt". kuten Pesäpuu kuuluvat näihin "hurahtaneisiin", ehkä samoin AKK, Diakoniatyö, etc.

Poimin Tesson linkistä aiheen:
Varhaisen puuttumisen karikot.
Lainaus.
"Viime aikoina on ilmestynyt runsaasti varhaista puuttumista käsittelvää kirjallisuutta sosiaali- ja terveydenhuollon sekä opetustoimen työntekijöille.

-Kirja joka neuvoo luokittekemaan oppilaita, tulee tehneeksi vahinkoa, vaikka tarkoittaisi muuta.
Lasten ketegorisointi on vaarallista, koska leimat tahtovat tarttua ja vahingollista, koska se murentaa luottamussuhteita kotien kanssa. Päälle päätteksi puuha on laitontakin, jos tehdään tietosuojaa rkkovia rekistereitä

-Kukaan tuskin haluaa tietoisesti voimistaa kansalaisia luokittelevaa asennetta. Eettisyyden kanssa on oltava tarkkana.

Lue lisää linkissä, jossa lisäksi muita aiheita:
Varpun vaikutuksia vaikea todistaa.
Henkinen helvetti alkoi neuvolassa.
Järvenpäässä ei haluta puuttua joka asiaan.

http://dialogi.stakes.fi/FI/tesson arkisto/tesso5/sivu/31.htm

---

Lapsiuhrit. kirjoitti:

Tässä yksi poiminta ohjelman jälkikeskustelusta. Lue lisää aloituksen linkkiyhteydestä A-Tuubin ohjelmakeskustelusta. Jos löytyy jotain kiinnostavia kommentteja liitä ketjuun.

Kommentti 1.
Lastenkotilasten tilanne yleiseen tietoisuuteen
Kirjoittanut: LapsenEtuAit 03.09.2008 - 23:53
Tuosta aiheesta tulisi julkistaa huomattavasti enemmän tositarinoita ja yleistä tietoutta lasten ja perheiden näkökulmasta. Huostalapsilla ja heidän perheillään ei ole ainuttakaan järjestöä, joka ajaisi heidän etujaan. Huostaanottopuolella on taas kymmeniä järjestöjä, jotka ajavat huostaanottojen lisäämistä, koska nämä järjestöt elättävät itsensä lasten sijaishuollolla. Näillä järjestöillä on merkittävästi sananvaltaa myös lainsäätämisessä. Näitä järjestöjä ovat esimerkiksi lastensuojelun keskusliittu ja pelastakaa lapset ry.

Ääripää lastenkodeissa on Bulgarian lastenkotilapsista tehty dokumentti: lapsia ei suoranaisesti tapettu, mutta heidän hoitonsa laiminlyötiin niin rankasti, että lapset kuolivat ennenkuin kukaan ehti täysi-ikäiseksi. Aikamoiseen kidutukseen lapsia kohtaan siellä pystyttiin; nälällä tappamiseen. Lastenkodin henkilökunnan moraali suomalaisittain katsottuna ei ollut kovin korkea. Eihän bulgarialaiset itsekkään tienneet tämän ongelman olemassaolosta. Dokumentissa näytettiin yhtä lasta, jota oli käytetty "ihmisten ilmoilla" eli lääkärissä. Hoitaja kertoi, että ihmiset eivät olleet tottuneet näkemään tällaisia lapsia.

Suomessa ei tapeta lastenkodeissa ainakaan tietääkseni. Täälläkin on niitä ääripäitä. Hdl ylläpitää verovaroin ja mm. RAY:n rahoituksella tuottoisaa psyykkisistä ongelmista kärsivien lasten intensiivihoitoa. Ensiksi tässä täytyy huomauttaa, että diagnoosit ovat mitä ovat, ennenkuin lapset sinne huostaanotetaan ja laitetaan. Sen jälkeen lapsille tulisi antaa hoitoa. Hoito on lasten telkeämistä omiin huoneisiinsa päivittäin tuntikausiksi. Lasten pienet nyrkit takovat ovet hajalle, niin, ettei niistä jää jäljelle kuin karmit. Lapsia pidellään kiinni ja ei aina niin hellävaroin.

Sitten on ei-hoidollisia lastenkoteja. Lapset pidetään kurissa mm. putkarangaistuksin (tätä kutsutaan rauhoittumishuoneeksi). Muita kurinpitokeinoja on vähäisten viikkorahojen takavarikointi. Pahin on laitosten hoitajien harrastama lapsen mitätöinti. Lapsi ei lopulta tiedä itsekkään mitä tahtoo. Vanhempia mitätöidään jatkuvasti kertomalla kovin kyseenalaisten huostaanottojen perusteista ja nauramalla remakasti päälle.

Kaikissa Suomen lastenkodeissa lienee yleisin ja kaikkein, kaikkein pahoin rangaistus: tapaamisoikeuden rajoitukset.
Lapsi ei yhtäkkiä pääse kotiin lomille. Ääritapauksissa lapsen ja vanhemman tapaamisissa on aina joku läsnä. Puhelimen käyttöä voidaan rajoittaa tai kieltää se kokonaan.

Näissä kyseenalaisisa huostaanotoissa, lasten rankaisemisissa, hoidollisissa lastenkotien "hoidoissa", vanhempien tapaamisten rajoittamisessa ja lastenkotien henkilöstön pätevyys- sekä persoonallisuusvaatimuksissa olisi aihetta kymmeniin dokumentteihin. Olisi saatettava suomalaisten tietoisuuteen, mitä oman maan sisällä tapahtuu tälläkin hetkellä yli 16000 lapselle ja heidän perheilleen.

Lainsäätäjien tulisi miettiä, ovatko nämä sijaishuoltopalveluja tarjoavat järjestöt juuri niitä parhaita edustajia asiantuntijoina lastensuojelulaissa? Onko uusi lastensuojelulaki tehty ns. bisness-mielessä, järjestöjen ylläpitämiseksi, oliko näillä tahoilla oikeus olla tätä lakia laatimassa?

Miten valvotaan tätä uutta lastensuojelun bisness aluetta, esimerkiksi kukoitukseen päässeen TESOn toimintaa Suomessa?

osallistu keskusteluun ilmoita asiattomasta viestistä Puheluiden ja muun yhteydenpidon rajoittamisesta

Lue lisää

Sossut palaa kuoltuaan helvetin tulessa. Synnin palkka on kuolema. Jumala rankaisee heitä. Luottakaa siihen. Aamen. Ja rukoilen jo täällä maan päällä sossuille sairauksia ja viisauksia. Jeesus on Herra!!!

Sepä. pelkääm Oman nuoreni puolesta.

tavallista ja eihän niitä poliisikaan halua tutkia!

Suomi menettelee törkeästi YK:n ihmisoikeuksien vastaisesti siinä, että lastensuojelun kanssa tekemisiin joutuvat ovat todellisuudessa ilman oikeusturvaa. Valehtelevaan tyyliinsä poliitikot ja vastuuhenkilöt huutavat oikeusturvaloukkauksiin:
- huostaanottoa voi vastustaa, jolloin se päätetään oikeudessa
- siitä voi valittaa eri valitusinstansseihin
- sen purkua voi hakea

HAH HAH HAH HAH, HAAAAAA! Niin kauan kun huostaanotot ovat hallinto-oikeudessa ja valitustahot täysin tehottomia, ei oikeusturvasta voi puhua yhtään mitään.

Aivan sama kokemus minulla, että sijaishuollossa kasvaneet eivät halua yleensä keskustella siellä olostaan.
Eri juttu tietysti nettipalstat, jonne huostahullut väkertävät jos jonkinlaisia "kokemuksia" huostaan pääsyn ihanuudesta. Perhehoitoliitto myös tuo esiin aina vuotuiset aivopestyt mannekiininsa.

Ja vastuuhenkilöt lässyttävät huostahulluille, kuin aikuinen lapselle iltasatua, miten IHANAA KUN LAPSI SAADAAN TURVAAN KAMALASTA KODISTAAN :D :D :D :D :D Ei noihin jorinoihin voi vakavasti suhtautua enää ollenkaan.

11 kirjoitti:

tavallista ja eihän niitä poliisikaan halua tutkia!

Suomi menettelee törkeästi YK:n ihmisoikeuksien vastaisesti siinä, että lastensuojelun kanssa tekemisiin joutuvat ovat todellisuudessa ilman oikeusturvaa. Valehtelevaan tyyliinsä poliitikot ja vastuuhenkilöt huutavat oikeusturvaloukkauksiin:
- huostaanottoa voi vastustaa, jolloin se päätetään oikeudessa
- siitä voi valittaa eri valitusinstansseihin
- sen purkua voi hakea

HAH HAH HAH HAH, HAAAAAA! Niin kauan kun huostaanotot ovat hallinto-oikeudessa ja valitustahot täysin tehottomia, ei oikeusturvasta voi puhua yhtään mitään.

Aivan sama kokemus minulla, että sijaishuollossa kasvaneet eivät halua yleensä keskustella siellä olostaan.
Eri juttu tietysti nettipalstat, jonne huostahullut väkertävät jos jonkinlaisia "kokemuksia" huostaan pääsyn ihanuudesta. Perhehoitoliitto myös tuo esiin aina vuotuiset aivopestyt mannekiininsa.

Ja vastuuhenkilöt lässyttävät huostahulluille, kuin aikuinen lapselle iltasatua, miten IHANAA KUN LAPSI SAADAAN TURVAAN KAMALASTA KODISTAAN :D :D :D :D :D Ei noihin jorinoihin voi vakavasti suhtautua enää ollenkaan.

Lue lisää

Jätin tarkoituksellisesti pois tahon, mistä tämä "filosofia" on lähtöisin.

Jan Guilloun ohjelmassa Noitien aika todettiin "herran vuonna 1992, entinen sosiaalityöntekijä näki valon nähtyään muutamaa vuotta aikaisemmin amerikkalaisen elokuvan. Hänestä tuli itseoppinut lasten seksuaalisen hyväksikäytön asiantuntija ja hän alkoi levittämään sanomaa...
Oiliko tämä "valo", se joka muutti myös vakiintuneita ohjeita?

Mielenkiintoinen allaolevassa linkissä on vuosiluku 1995, jolloinka kehitettiin 14 vaiheinen USA:ssa kehitetty lastensuojelun ja perhehoidon kehittämisohjelma.
90-luvulla tapahtui paljon asoita ja perustettiin useita eri järjestöjä, jotka työskentelivät, jonkun ideologian mukaan.

Tällä foorumilla on noussut esiin Tesso, joka on alkanut kiinnittämään huomiota varhaisen puuttumisen mukanaan tuomiin ongelmiin, sekä viittaukseen vuonna 2007 julkaistun Kun huoli herää kirjan, jossa on uutta dialogisuutta korostava sanastoa, joka ohjaa harmaan alueen .

Varhaisen puuttumisen karikot. Hyvää tarkoittaen, mutta loppuun asti pohtimatta.
Oppailla ja käsikirjoituksille on kasvavat markkinat. On myös teoksia joissa asiakkaat nähdään toimenpiteiden kohteina. Sellaisiakin teoksia on, joissa uuttaa dialogisuutta korostavaa sanastoa on liimailtu vanhakantaisen ammattilaiskeskeisen perusajatuksen päälle.

-Vyöhykkeistöä ei kuitenkaan ole luotu Stakesissa tälläiseen toimintaan, vaan sen tunnistamiseen, millaisella huolen asteella opettaja tai työntekijä kokee olevansa. Jos opettaja kokee huoltensa kasvavan, on hänen syytä hakeutua selliseen yhteistyöhön, jolla huolet huojentuvat.
Ei siis ole "harmaan alueen oppilaita", vaan opettajia, jotka saattavat kokea olevansa "harmaalla vyöhykkeellä".

-Kirja, joka neuvoo luokittelemaan oppilaita, tulee tehneeksi vahinkoa, vaikka tarkoittaisi muuta.
Lasten ketegoriointi on vaarallista, koska leimat tahtovat tarttua ja vahingollista, koska se murentaa luottamussuhteita kotien kanssa. Päälle päätteeksi puuha on laitontakin, jos tehdään tietosuojaa rikkovia rekistereitä.
Kukaan tuskin haluaa tietoisesti voimistaa kansalaisia luokittelevaa asennetta.

Kuka on "liimaillut" aineistoa vanhakantaisen ammattikeskeisen perusajatuksen päälle"?
Ja ovatko he tuttaneet uutta aineistoa?
Löytyykö vastaus mahdollisesti allaolevassa linkissä.

http://www.pesapuu.fi/pride-ohjelma/

--

Laitampa tähän ketjuun erään tutkimuksen, jotta syntyisi laajempi kuva erilaisista näkökulmista.
En tiedä mikä on Sininauhaliitto, mutta ompahan taas yksi näkökulma lisää.

Sininauhaliitto. Sijoitettujen lasten biologisten vanhempien tukeminen.
Toimintaopas on tuotettu Eevan projektin yhteydessä vuosina 2002-2005.
Virpi Kujala. 16 sivua.

http://www.sininauhaliitto.fi/data/liitteet/eep_opas_biologisten_vanhempien_tukeminen.pdf

---

"Mielestäni lastensuojelussa on menty pieleen jos lapsi yritetään vieraannuttaa tarkoituksella hänelle tärkeistä ihmisistä ja kielletään lapsen juuret."


Olisikin mielenkiintoista tietää, mitä Pelastakaa Lapset ry on suunnitellut AVOIMEN ADOPTION toteuttamiseksi, sillä jotain erikoista tarinaahan siinä täytyy uuteen perheeseen adoptoidulle lapselle/nuorelle syöttää. Avoin adoptio tarkoittaa sitä, että lapsi tietää oman taustansa, eikä sitä yritetäkään salata.

Pelastakaa Lapset ry! Mitä järjestöllä on vireillä avoimen adoption sujuvoittamiksi, jotta lapset eivät turhaan haikailisi takaisin oman perheensä ja sukunsa pariin?

Varmasti näille avoimen adoption kautta adoptoitaville lapsille syötetään jokin mahtava kertomus siitä, kuinka hyvät ihmiset pelastivat heidät epämääräisistä olosuhteista. Se on sitä vieraannuttamista.

Avoin adoptio kirjoitti:

"Mielestäni lastensuojelussa on menty pieleen jos lapsi yritetään vieraannuttaa tarkoituksella hänelle tärkeistä ihmisistä ja kielletään lapsen juuret."


Olisikin mielenkiintoista tietää, mitä Pelastakaa Lapset ry on suunnitellut AVOIMEN ADOPTION toteuttamiseksi, sillä jotain erikoista tarinaahan siinä täytyy uuteen perheeseen adoptoidulle lapselle/nuorelle syöttää. Avoin adoptio tarkoittaa sitä, että lapsi tietää oman taustansa, eikä sitä yritetäkään salata.

Pelastakaa Lapset ry! Mitä järjestöllä on vireillä avoimen adoption sujuvoittamiksi, jotta lapset eivät turhaan haikailisi takaisin oman perheensä ja sukunsa pariin?

Varmasti näille avoimen adoption kautta adoptoitaville lapsille syötetään jokin mahtava kertomus siitä, kuinka hyvät ihmiset pelastivat heidät epämääräisistä olosuhteista. Se on sitä vieraannuttamista.

Lue lisää

Olisi mielenkiintoista kuulla mitä ja miten henkilökunta vastaa lapsen kysymyksiin jos lapsi ei saa tavata eikä nähdä läheisiään? Tuntuu pahalta ajatellakkin valheita joita todennäköisesti lapselle kerrotaan. Esim.jos lapsi kysyy hoitajalta: "miksi kukaan tuttu ei soita tai tule käymään?" tai omalta ädiltään: "mikset ole käynyt katsomassa minua? " Mitä vastaat silloin lapselle tilanteessa, jossa tapaamiset eivät ole sinusta kiinni, vaan sijoituskodista/muiden ihmisten päätöksistä!? Miten pieni lapsi sitten käsittelee taas nämä asiat mielessään? Ajattelee varmaan ettei vanhemmat vaan halua tulla tapaamaan häntä tai kaikki läheiset ovat hänet hylänneet. Mielestäni päästäisiin kuitenkin helpommalla jos asioille ja tunteille annettaisiin rehelliset nimet.

Onko kenelläkään muuten tietoa onko nykyisin mahdollista adobtio huostaanotetun lapsen kohdalla esim.sijaisperheeseen?

C e l i a kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista kuulla mitä ja miten henkilökunta vastaa lapsen kysymyksiin jos lapsi ei saa tavata eikä nähdä läheisiään? Tuntuu pahalta ajatellakkin valheita joita todennäköisesti lapselle kerrotaan. Esim.jos lapsi kysyy hoitajalta: "miksi kukaan tuttu ei soita tai tule käymään?" tai omalta ädiltään: "mikset ole käynyt katsomassa minua? " Mitä vastaat silloin lapselle tilanteessa, jossa tapaamiset eivät ole sinusta kiinni, vaan sijoituskodista/muiden ihmisten päätöksistä!? Miten pieni lapsi sitten käsittelee taas nämä asiat mielessään? Ajattelee varmaan ettei vanhemmat vaan halua tulla tapaamaan häntä tai kaikki läheiset ovat hänet hylänneet. Mielestäni päästäisiin kuitenkin helpommalla jos asioille ja tunteille annettaisiin rehelliset nimet.

Onko kenelläkään muuten tietoa onko nykyisin mahdollista adobtio huostaanotetun lapsen kohdalla esim.sijaisperheeseen?

Lue lisää

Pelastakaa Lapset ry:n samanniminen lehti kertoo toukokuun 2010 numerossaan ns. avoimesta adoptiosta, joka näyttää lehden mukaan olevan tosi tärkeä hanke järjestölle. Avoin adoptio on luonteeltaan toisenlainen kuin tavallinen adoptio. Avoimessa adoptiossa lapselle annetaan mahdollisuus vaalia entisen perheen (ja suvun) muistoa. Lapselta ei salata sitä, mihin hän sattui syntymään.

Joo. Uskoo ken tahtoo. Avoin adoptio on mieletön projekti monessa mielessä. Epäoikeudenmukainen jne...

Avoin adoptio lienee mahdollinen tällä hetkellä esimerkiksi silloin, kun orvoksi jäänyt lapsi adoptoidaan sukulaisperheeseen. Pelastakaa Lapset ry haluaa laajentaa ja lisätä sen käyttöä. Huostaanotettuja lapsia alettaisiin adoptoida sijaisperheisiin. Huh, huh!

Samaan hengenvetoon Pelastakaa Lapset ry ajaa myös edunvalvojien lisäämistä lastensuojelussa. Kun lapselle määrätään sosiaalityöntekijän esityksestä edunvalvoja, perhe menettää puheoikeudenkin, sen vähäisen, joka suomalaisilla perheillä on kunnallisen lastensuojelun käytännöissä jäljellä. Kun lapsella on edunvalvoja, lapsi on helppo ja nopea adoptoida uuteen perheeseen, ilman että omat vanhemmat, oma perhe ja omat sukulaiset pystyvät siihen puuttumaan.

Hirveää, TÖRKEÄÄ touhua!

Ai niin, Pelastakaa Lapsilla on aina ollut adoptointiBISNESTÄ. Järjestö saa rahaa, kun lapsia adoptoidaan. Avoin adoptio lisää tietysti bisnesmahdollisuuksia.

Pelastakaa Lapset Oy kirjoitti:

Pelastakaa Lapset ry:n samanniminen lehti kertoo toukokuun 2010 numerossaan ns. avoimesta adoptiosta, joka näyttää lehden mukaan olevan tosi tärkeä hanke järjestölle. Avoin adoptio on luonteeltaan toisenlainen kuin tavallinen adoptio. Avoimessa adoptiossa lapselle annetaan mahdollisuus vaalia entisen perheen (ja suvun) muistoa. Lapselta ei salata sitä, mihin hän sattui syntymään.

Joo. Uskoo ken tahtoo. Avoin adoptio on mieletön projekti monessa mielessä. Epäoikeudenmukainen jne...

Avoin adoptio lienee mahdollinen tällä hetkellä esimerkiksi silloin, kun orvoksi jäänyt lapsi adoptoidaan sukulaisperheeseen. Pelastakaa Lapset ry haluaa laajentaa ja lisätä sen käyttöä. Huostaanotettuja lapsia alettaisiin adoptoida sijaisperheisiin. Huh, huh!

Samaan hengenvetoon Pelastakaa Lapset ry ajaa myös edunvalvojien lisäämistä lastensuojelussa. Kun lapselle määrätään sosiaalityöntekijän esityksestä edunvalvoja, perhe menettää puheoikeudenkin, sen vähäisen, joka suomalaisilla perheillä on kunnallisen lastensuojelun käytännöissä jäljellä. Kun lapsella on edunvalvoja, lapsi on helppo ja nopea adoptoida uuteen perheeseen, ilman että omat vanhemmat, oma perhe ja omat sukulaiset pystyvät siihen puuttumaan.

Hirveää, TÖRKEÄÄ touhua!

Ai niin, Pelastakaa Lapsilla on aina ollut adoptointiBISNESTÄ. Järjestö saa rahaa, kun lapsia adoptoidaan. Avoin adoptio lisää tietysti bisnesmahdollisuuksia.

Lue lisää

Pelastakaa lapset järjestöä näyttää kiinnostavan enemmän kansainvälinen humanitäärinen apu, kuin kotimainen toiminta.
Pääseepähän reissaamaan ja loistamaan kansaivälisten järjestöjen kanssa.

Likissä mm:
Ajankotaista.
Tue työtämme.
Toiminta.
Ota yhteyttä.
Älä pese käsiäsi. Lapsen oikeus elämään.
Kansainvälinen adoptiopalvelu.

http://www.pelastakaalapset.fi/ajankohtaista/

--

C e l i a kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista kuulla mitä ja miten henkilökunta vastaa lapsen kysymyksiin jos lapsi ei saa tavata eikä nähdä läheisiään? Tuntuu pahalta ajatellakkin valheita joita todennäköisesti lapselle kerrotaan. Esim.jos lapsi kysyy hoitajalta: "miksi kukaan tuttu ei soita tai tule käymään?" tai omalta ädiltään: "mikset ole käynyt katsomassa minua? " Mitä vastaat silloin lapselle tilanteessa, jossa tapaamiset eivät ole sinusta kiinni, vaan sijoituskodista/muiden ihmisten päätöksistä!? Miten pieni lapsi sitten käsittelee taas nämä asiat mielessään? Ajattelee varmaan ettei vanhemmat vaan halua tulla tapaamaan häntä tai kaikki läheiset ovat hänet hylänneet. Mielestäni päästäisiin kuitenkin helpommalla jos asioille ja tunteille annettaisiin rehelliset nimet.

Onko kenelläkään muuten tietoa onko nykyisin mahdollista adobtio huostaanotetun lapsen kohdalla esim.sijaisperheeseen?

Lue lisää

kohdalla asian niin, että alkuun selitin lapselle tapaamisten vähyyttä niin, että: "Varmasti kävisin luonasi vaikka joka päivä, mutta lääkärien mielestä he pystyvät auttamaan sinua paremmin, kun keskityt nyt ihan vain täällä annettuun apuun. " Lapsi oli hyvin mietteliäs, ei oikein hyväksynyt tätä perustetta, mutta yritti luottaa näihin sanoihin protestoinnistaan huolimatta. Ihmetteli kyllä, että miksi ei voi saada apua ja silti tavata. Vaikea hänelle oli näitä järkevästi perustella, koska jos sitä ihan rehellisesti ajatellaan, niin eihän siihen ollut olemassakaan mitään järkevää perustetta.

Lapsi tiesi, että huostaanottoa edeltäneellä sairaalan tutkimusjaksolla olin kahden kuukauden aikana käynyt lapsen luona sairaalassa joka päivä, joskus kaksi kertaa päivässä. Lapsesta oli siis täysin käsittämätöntä, että siellä tapaamisia rajoitettiin ja kyllähän se kaiken oikeudenmukaisuuden nimissä oli kaikkien muidenkin meidät tuntevien nimissä, kuten koko huostaanottokin.

Tilanne muuttui kuitenkin sijoituksessa nopeasti, lapsi oli siellä hyvin turvaton ja yksinäinen, hän alkoi itkeskellä yhä enemmän ja väittää paikkaa lapsivankilaksi, jossa ei anneta mitään hoitoa ja apua. Siinä vaiheessa oli pakko sanoa hänelle, että en voinut tilanteelle mitään, sillä jos arvostelisin liikaa tilannetta, en pian saisi käydä enää ollenkaan. Silloin lapsi oli vihainen lääkäreille, sossulle, hoitajille, kaikille mahdollisille aikuisille, jotka olivat hänet tuohon tilanteeseen ajaneet. Lapsi oli vihainen kun ymmärsi, että meitä rangaistaisiin tapaamiskiellolla, jos (suoraan sanottuna) hänen sinne sopeutumistaan olisi yritetty edesauttaa eli olisin saanut käydä siellä päivittäin.

Lopulta tilanne kehittyi ihan mahdottomaksi, kun omahoitajan tekemät pahoinpitelyt olivat varmistuneet, ynnä muut kaltoinkohtelut, sanoin lapselle ihan suoraan, että teen kaikkeni saadakseni hänet sieltä pois mahdollisimman pian. Sanoin myös, että tilanne on laiton ja aivan kamala, hoitaja käyttäytyy häntä kohtaan rikollisesti ja varmaan lääkärit luulivat tekevänsä oikein, kun hänet sinne lähettivät, mutta nyt on osoittautunut, että he olivat väärässä, tuo paikka ei ollut lapsille sopiva.

Kai lapsen pää olisi seonnut lopullisesti, jos olisin vain puolustanut laitoksen toimintatapoja vielä siinäkin vaiheessa kun LAPSIKIN tajusi, että häntä kohdeltiin siellä väärin ja laittomasti.

Sijareiden adoptio-oikeudesta en tiedä. Tuskinpa haluavat adoptoida, koska Suomihan on maailman rikkain valtio siinä mielessä, että se antaa sijareille lapsen käytännössä omaksi, mutta yhteiskunta maksaa "vanhemmille" korvausta hoidosta, sekä korvaa lapsen ylläpitokustannukset. Lisäksi sijarit saavat palkallisia lomia, lasten harrastuksia korvataan jne. Jos tehtäisiin adoptio, rahan tulo sijaisperheeseen supistuisi pelkkiin lapsilisiin, kuten muissakin tavallisissa perheissä.

17 kirjoitti:

kohdalla asian niin, että alkuun selitin lapselle tapaamisten vähyyttä niin, että: "Varmasti kävisin luonasi vaikka joka päivä, mutta lääkärien mielestä he pystyvät auttamaan sinua paremmin, kun keskityt nyt ihan vain täällä annettuun apuun. " Lapsi oli hyvin mietteliäs, ei oikein hyväksynyt tätä perustetta, mutta yritti luottaa näihin sanoihin protestoinnistaan huolimatta. Ihmetteli kyllä, että miksi ei voi saada apua ja silti tavata. Vaikea hänelle oli näitä järkevästi perustella, koska jos sitä ihan rehellisesti ajatellaan, niin eihän siihen ollut olemassakaan mitään järkevää perustetta.

Lapsi tiesi, että huostaanottoa edeltäneellä sairaalan tutkimusjaksolla olin kahden kuukauden aikana käynyt lapsen luona sairaalassa joka päivä, joskus kaksi kertaa päivässä. Lapsesta oli siis täysin käsittämätöntä, että siellä tapaamisia rajoitettiin ja kyllähän se kaiken oikeudenmukaisuuden nimissä oli kaikkien muidenkin meidät tuntevien nimissä, kuten koko huostaanottokin.

Tilanne muuttui kuitenkin sijoituksessa nopeasti, lapsi oli siellä hyvin turvaton ja yksinäinen, hän alkoi itkeskellä yhä enemmän ja väittää paikkaa lapsivankilaksi, jossa ei anneta mitään hoitoa ja apua. Siinä vaiheessa oli pakko sanoa hänelle, että en voinut tilanteelle mitään, sillä jos arvostelisin liikaa tilannetta, en pian saisi käydä enää ollenkaan. Silloin lapsi oli vihainen lääkäreille, sossulle, hoitajille, kaikille mahdollisille aikuisille, jotka olivat hänet tuohon tilanteeseen ajaneet. Lapsi oli vihainen kun ymmärsi, että meitä rangaistaisiin tapaamiskiellolla, jos (suoraan sanottuna) hänen sinne sopeutumistaan olisi yritetty edesauttaa eli olisin saanut käydä siellä päivittäin.

Lopulta tilanne kehittyi ihan mahdottomaksi, kun omahoitajan tekemät pahoinpitelyt olivat varmistuneet, ynnä muut kaltoinkohtelut, sanoin lapselle ihan suoraan, että teen kaikkeni saadakseni hänet sieltä pois mahdollisimman pian. Sanoin myös, että tilanne on laiton ja aivan kamala, hoitaja käyttäytyy häntä kohtaan rikollisesti ja varmaan lääkärit luulivat tekevänsä oikein, kun hänet sinne lähettivät, mutta nyt on osoittautunut, että he olivat väärässä, tuo paikka ei ollut lapsille sopiva.

Kai lapsen pää olisi seonnut lopullisesti, jos olisin vain puolustanut laitoksen toimintatapoja vielä siinäkin vaiheessa kun LAPSIKIN tajusi, että häntä kohdeltiin siellä väärin ja laittomasti.

Sijareiden adoptio-oikeudesta en tiedä. Tuskinpa haluavat adoptoida, koska Suomihan on maailman rikkain valtio siinä mielessä, että se antaa sijareille lapsen käytännössä omaksi, mutta yhteiskunta maksaa "vanhemmille" korvausta hoidosta, sekä korvaa lapsen ylläpitokustannukset. Lisäksi sijarit saavat palkallisia lomia, lasten harrastuksia korvataan jne. Jos tehtäisiin adoptio, rahan tulo sijaisperheeseen supistuisi pelkkiin lapsilisiin, kuten muissakin tavallisissa perheissä.

Lue lisää

Yllä nimimerkki kirjoittaa:

"Tuskinpa haluavat adoptoida, koska Suomihan on maailman rikkain valtio siinä mielessä, että se antaa sijareille lapsen käytännössä omaksi, mutta yhteiskunta maksaa "vanhemmille" korvausta hoidosta, sekä korvaa lapsen ylläpitokustannukset."


Olet tuossa asiassa varmasti ihan oikeassa. Olen itsekin ajatellut asian olevan juuri noin, mutta silti jaksan ärsyyntyä Pelastakaa Lapset ry:n hankkeesta lisätä mahdollisuuksia avoimeen adoptioon.

Pelastakaa Lapset Oy kirjoitti:

Yllä nimimerkki kirjoittaa:

"Tuskinpa haluavat adoptoida, koska Suomihan on maailman rikkain valtio siinä mielessä, että se antaa sijareille lapsen käytännössä omaksi, mutta yhteiskunta maksaa "vanhemmille" korvausta hoidosta, sekä korvaa lapsen ylläpitokustannukset."


Olet tuossa asiassa varmasti ihan oikeassa. Olen itsekin ajatellut asian olevan juuri noin, mutta silti jaksan ärsyyntyä Pelastakaa Lapset ry:n hankkeesta lisätä mahdollisuuksia avoimeen adoptioon.

Lue lisää

Bisnes is bisnes. Talouselämä. Yrityskaupat 13.3.2009.

Lastensuojelusta tuli kasvubisnestä
Jyrki Alkio
Yksityisiä terveyspalveluja tarjoava Mehiläinen ostaa itselleen uusia asiakkaita ja uutta osaamista. Mehiläinen kasvattaa julkisrahoitteisista palveluista uutta bisnestä lääkärikeskusten, sairaaloiden ja työterveyshuollon rinnalle.

Ensimmäisenä Mehiläinen iski lapsia ja nuoria, mielenterveyspotilaita sekä vanhuksia hoitavaan Leivoyhtiöt-ketjuun.

Leivoyhtiöt on Mehiläisen kuntapalveluista vastaavan Teemu Annalan mukaan ainutlaatuinen kokonaisuus, sillä ketju on osannut yhdistää lastensuojelun ja -psykiatrian. Kunnat ja julkinen sektori ovat yrittäneet samaa vuosikausia.

Annalan tehtävä on kasvattaa lastensuojelusta ja muista julkisrahoitteisista palveluista Mehiläiselle merkittävää liiketoimintaa.

Mehiläinen on jo avannut vanhusten hoivayksiköt Espoossa ja Turussa. Se myös voitti viime vuonna kilvan terveyskeskuksen ja kotihoidon palvelujen ulkoistuksesta Karjaalla. Lisäksi yhtiö etsii aktiivisesti uusia ostokohteita.

Mehiläinen itse siirtyi keväällä 2006 ulkomaiseen omistukseen, kun Capman ja Sitra myivät yhtiön ruotsalaiselle H-Care Holdingille. Ambeaksi nimensä muuttaneen yhtiön omistavat brittiläinen pääomasijoitusyhtiö 3i ja Singaporen valtion sijoitusyhtiö GIC.

Mehiläinen tavoittelee sekä lastensuojelusta, vanhusten hoivapalveluista, mielenterveyskuntoutuksesta että perusterveydenhuollon ulkoistuksista kustakin kymmenien miljoonien bisnestä. Jos tavoite toteutuu, julkisrahoitteiset palvelut lähes kaksinkertaistavat yhtiön liikevaihdon, jota viime vuonna syntyi 136 miljoonaa euroa.

Sarjayrittäjä osaa työnsä
Leivoyhtiöille liikevaihtoa kertyi viime vuonna 8,7 miljoonaa euroa. Tämän vuoden odotus on 15 miljoonaa.

Leivoyhtiöt on yksittäisistä palveluyksiköistä koottu ketju, jonka taustalta löytyy terveysalan sarjayrittäjä Kari Niemi, 49. Perheineen Niemi omisti kokonaisuudesta 35 prosenttia.

Osto kiinnosti myös venäläissijoittajaa
Reilun 20 vuoden yrittäjäuransa aikana Niemi on myynyt toistakymmentä yhtiötä. Sarjayrittäjä oli muun muassa perustamassa yksityisiä sosiaalipalveluja tuottavaa Mikevaa.

Nopeasti kasvavilla Leivoyhtiöillä on kymmenen yksikköä eri puolilla Suomea. Tämän vuoden aikana ketjuun tulee viisi uutta yksikköä, joista yksi, Suomen ensimmäinen yksityinen lastenpsykiatrinen sairaala, avautuu toukokuussa Hyvinkäällä.

”Usein mielletään, että tämä on puhdasta bisnestä. Jos niin ajattelee, on väärällä alalla”, Niemi sanoo. ”Ensisijaisesti me palvelemme asiakkaita.”

Aiheesta aiemmin
Raha ryntää vanhuksen luo
17.2.2009 8.01
Terveydenhoidon pelastajat ovat liian pieniä
19.9.2008 7.41
A Company lähti lastensuojeluun
19.6.2003 8.53

Mehiläinen neuvotteli Leivoyhtiöiden ostosta yhdeksän kuukautta. Muita kiinnostuneita olivat Niemen mukaan muun muassa Mikeva, Mainio Vire eli entinen Medivire Hoiva, Diakonissalaitoksen Hoiva sekä joukko pääomasijoittajia. Leivoyhtiöt kiinnostivat jopa yhtä venäläistä pääomasijoittajaa.

Ostajat piirittivätkin hoiva-alan yrityksiä todennäköisesti samalla tavalla kuin lääkärikeskuksia vielä joku vuosi sitten. Suomessa on satoja pieniä alan yrityksiä, joten järjesteltävää riittää.

Lapsibisnes. kirjoitti:

Bisnes is bisnes. Talouselämä. Yrityskaupat 13.3.2009.

Lastensuojelusta tuli kasvubisnestä
Jyrki Alkio
Yksityisiä terveyspalveluja tarjoava Mehiläinen ostaa itselleen uusia asiakkaita ja uutta osaamista. Mehiläinen kasvattaa julkisrahoitteisista palveluista uutta bisnestä lääkärikeskusten, sairaaloiden ja työterveyshuollon rinnalle.

Ensimmäisenä Mehiläinen iski lapsia ja nuoria, mielenterveyspotilaita sekä vanhuksia hoitavaan Leivoyhtiöt-ketjuun.

Leivoyhtiöt on Mehiläisen kuntapalveluista vastaavan Teemu Annalan mukaan ainutlaatuinen kokonaisuus, sillä ketju on osannut yhdistää lastensuojelun ja -psykiatrian. Kunnat ja julkinen sektori ovat yrittäneet samaa vuosikausia.

Annalan tehtävä on kasvattaa lastensuojelusta ja muista julkisrahoitteisista palveluista Mehiläiselle merkittävää liiketoimintaa.

Mehiläinen on jo avannut vanhusten hoivayksiköt Espoossa ja Turussa. Se myös voitti viime vuonna kilvan terveyskeskuksen ja kotihoidon palvelujen ulkoistuksesta Karjaalla. Lisäksi yhtiö etsii aktiivisesti uusia ostokohteita.

Mehiläinen itse siirtyi keväällä 2006 ulkomaiseen omistukseen, kun Capman ja Sitra myivät yhtiön ruotsalaiselle H-Care Holdingille. Ambeaksi nimensä muuttaneen yhtiön omistavat brittiläinen pääomasijoitusyhtiö 3i ja Singaporen valtion sijoitusyhtiö GIC.

Mehiläinen tavoittelee sekä lastensuojelusta, vanhusten hoivapalveluista, mielenterveyskuntoutuksesta että perusterveydenhuollon ulkoistuksista kustakin kymmenien miljoonien bisnestä. Jos tavoite toteutuu, julkisrahoitteiset palvelut lähes kaksinkertaistavat yhtiön liikevaihdon, jota viime vuonna syntyi 136 miljoonaa euroa.

Sarjayrittäjä osaa työnsä
Leivoyhtiöille liikevaihtoa kertyi viime vuonna 8,7 miljoonaa euroa. Tämän vuoden odotus on 15 miljoonaa.

Leivoyhtiöt on yksittäisistä palveluyksiköistä koottu ketju, jonka taustalta löytyy terveysalan sarjayrittäjä Kari Niemi, 49. Perheineen Niemi omisti kokonaisuudesta 35 prosenttia.

Osto kiinnosti myös venäläissijoittajaa
Reilun 20 vuoden yrittäjäuransa aikana Niemi on myynyt toistakymmentä yhtiötä. Sarjayrittäjä oli muun muassa perustamassa yksityisiä sosiaalipalveluja tuottavaa Mikevaa.

Nopeasti kasvavilla Leivoyhtiöillä on kymmenen yksikköä eri puolilla Suomea. Tämän vuoden aikana ketjuun tulee viisi uutta yksikköä, joista yksi, Suomen ensimmäinen yksityinen lastenpsykiatrinen sairaala, avautuu toukokuussa Hyvinkäällä.

”Usein mielletään, että tämä on puhdasta bisnestä. Jos niin ajattelee, on väärällä alalla”, Niemi sanoo. ”Ensisijaisesti me palvelemme asiakkaita.”

Aiheesta aiemmin
Raha ryntää vanhuksen luo
17.2.2009 8.01
Terveydenhoidon pelastajat ovat liian pieniä
19.9.2008 7.41
A Company lähti lastensuojeluun
19.6.2003 8.53

Mehiläinen neuvotteli Leivoyhtiöiden ostosta yhdeksän kuukautta. Muita kiinnostuneita olivat Niemen mukaan muun muassa Mikeva, Mainio Vire eli entinen Medivire Hoiva, Diakonissalaitoksen Hoiva sekä joukko pääomasijoittajia. Leivoyhtiöt kiinnostivat jopa yhtä venäläistä pääomasijoittajaa.

Ostajat piirittivätkin hoiva-alan yrityksiä todennäköisesti samalla tavalla kuin lääkärikeskuksia vielä joku vuosi sitten. Suomessa on satoja pieniä alan yrityksiä, joten järjesteltävää riittää.

Lue lisää

Yhteisöllisyys. Koulu. Perhe. Sosiaalityö.

Varhaisen puuttumisen ongelmakenttä on noussut keskusteluihin.
Ongelmia olisi tarkasteltava kokonaisuutena, jossa ovat mukana koulu, opettajat, sosiaalitoimi, perhe, vanhemmat, lapset ja nuoret.

Olisiko kysymyksessä yhteisöllisyyden katoaminen yhteiskunnastammae On vain voittajia ja häviäjiä.

Varatuomari Leeni Ikonen tarkastelee asioita useasta eri näkökulmasta.

Allaolevassa linkissä mm. seuraavat aiheet:

Huostaanotto. on peruskoulunkin ongelma.
Halutaanko tuottaa syrjäytettyjä, vai selviytyjiä?
Varastettu lapsuus.
Puoskareiden markkinat.
Erilaisuuden pelko- kelvot- ja kelvottomat.
Mitä ihmettä Suomessa tapahtuu?
Onko lapsi tarkkailumateriaalia.

http://www.knuutilaki.net/node/21

----

Tutkimuksia. kirjoitti:

Laitampa tähän ketjuun erään tutkimuksen, jotta syntyisi laajempi kuva erilaisista näkökulmista.
En tiedä mikä on Sininauhaliitto, mutta ompahan taas yksi näkökulma lisää.

Sininauhaliitto. Sijoitettujen lasten biologisten vanhempien tukeminen.
Toimintaopas on tuotettu Eevan projektin yhteydessä vuosina 2002-2005.
Virpi Kujala. 16 sivua.

http://www.sininauhaliitto.fi/data/liitteet/eep_opas_biologisten_vanhempien_tukeminen.pdf

---

Lue lisää

Sinkkosen sekoiluja. Se on oudon oloinen kokonaisuudessaan. Vähän kuin paavit.

Carpe diem! kirjoitti:

Yhteisöllisyys. Koulu. Perhe. Sosiaalityö.

Varhaisen puuttumisen ongelmakenttä on noussut keskusteluihin.
Ongelmia olisi tarkasteltava kokonaisuutena, jossa ovat mukana koulu, opettajat, sosiaalitoimi, perhe, vanhemmat, lapset ja nuoret.

Olisiko kysymyksessä yhteisöllisyyden katoaminen yhteiskunnastammae On vain voittajia ja häviäjiä.

Varatuomari Leeni Ikonen tarkastelee asioita useasta eri näkökulmasta.

Allaolevassa linkissä mm. seuraavat aiheet:

Huostaanotto. on peruskoulunkin ongelma.
Halutaanko tuottaa syrjäytettyjä, vai selviytyjiä?
Varastettu lapsuus.
Puoskareiden markkinat.
Erilaisuuden pelko- kelvot- ja kelvottomat.
Mitä ihmettä Suomessa tapahtuu?
Onko lapsi tarkkailumateriaalia.

http://www.knuutilaki.net/node/21

----

Lue lisää

Psykologian professori : Lapsen parasta asua vin yhdessä kodissa.
Aamu tv:n vieraana oli psykologian professori Liisa Keltinkangas-Järvinen, joka on kyseenalaistanut nykyään suositun vuoroviikoin molempien vanhempien luona järjestelyn toimivuudesta lapsen edun kannalta.
*******
Hyvä että asiasta keskustellaan. Keltinkangas Järvinen tosesi helsingin sanomissa 23.8.2010.
Yksi vai kaksi kotia?
Jo yksivuotiaat erolapset vaihtavat kotia joka viikko. Onko yleistynyt vuoroviikkomalli paras ratkaisu myös lapsen kannalta.
Vanhempien ero on lasten ja nuorten arkea. Viime vuonna sen koki 30.000 alle 18-vuotiasta suomalaista.
Yhä useammin liitto menee katkolle, kun lapsi on vielä vaunuissa. "Äiti on tuskin kotiutunut vauvan kanssa, kun jo lähdetään eri suunnille.
Edellinen erosukupolvi eli lähes aina yksinhuoltajaäidin kanssa. Siinä ongelmana oli lapsen vieraantuminen isästä. Vuoroasumisessa yhteys isään säilyy, mikä on Keltinkangas-Järvisen mukaan tärkeää.

Linkki uutiseen, sekä keskusteluun. Yle tarkastaa viestin, ennen sen julkaisemista, jotenka ehkä kaikki asialliset viestitkään eivät läpäise "tarkastusta", josta voisi ehkä käyttää myös ilmaisua "sensuuria".

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/psykologian_professori_erolapsen_parasta_asua_vain_yhdessa_kodissa_1931635.html

---

Lapsen oikeus isään. kirjoitti:

Psykologian professori : Lapsen parasta asua vin yhdessä kodissa.
Aamu tv:n vieraana oli psykologian professori Liisa Keltinkangas-Järvinen, joka on kyseenalaistanut nykyään suositun vuoroviikoin molempien vanhempien luona järjestelyn toimivuudesta lapsen edun kannalta.
*******
Hyvä että asiasta keskustellaan. Keltinkangas Järvinen tosesi helsingin sanomissa 23.8.2010.
Yksi vai kaksi kotia?
Jo yksivuotiaat erolapset vaihtavat kotia joka viikko. Onko yleistynyt vuoroviikkomalli paras ratkaisu myös lapsen kannalta.
Vanhempien ero on lasten ja nuorten arkea. Viime vuonna sen koki 30.000 alle 18-vuotiasta suomalaista.
Yhä useammin liitto menee katkolle, kun lapsi on vielä vaunuissa. "Äiti on tuskin kotiutunut vauvan kanssa, kun jo lähdetään eri suunnille.
Edellinen erosukupolvi eli lähes aina yksinhuoltajaäidin kanssa. Siinä ongelmana oli lapsen vieraantuminen isästä. Vuoroasumisessa yhteys isään säilyy, mikä on Keltinkangas-Järvisen mukaan tärkeää.

Linkki uutiseen, sekä keskusteluun. Yle tarkastaa viestin, ennen sen julkaisemista, jotenka ehkä kaikki asialliset viestitkään eivät läpäise "tarkastusta", josta voisi ehkä käyttää myös ilmaisua "sensuuria".

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/psykologian_professori_erolapsen_parasta_asua_vain_yhdessa_kodissa_1931635.html

---

Lue lisää

itseään maailman viisaimpana pitävä suomalainen lastensuojelu tarjoaa tähän ratkaisuksi... Eiköhän lastensuojelun järjettömyyttä kuvaa pelkästään sekin, miten meillä julkisuudessa valehdellaan asiat hoidettavan Suomen lain ja kansainvälisten sopimusten mukaan, eikä kumpikaan väite pidä paikkaansa.

Jos kallonkutistajat alkavat liikaa rummuttaa YHDEN KODIN TÄRKEYTTÄ lapselle, niin aletaanko kaikki eroperheiden lapsetkin pelastaa kahden kodin loukulta huostaanoton armeliaan traumatisoivaan syleilyyn?

Minkähän valheen varjolla ne huostaanotot tullaan tekemään? Vai ovatko kaikki eronneet vanhemmat siitä eteenpäin alkoholisteja? Jos siihen aiotaan mennä, niin tyyliin kuuluu aloittaa kansalaisten aivopesu nyt jo hyvissä ajoin uutisoimalla, miten "Alkoholinkäyttö on suurin syy eroihin." Kun tätä manipulaatiota harjoitetaan aikansa, niin erolasten huostaanotot tulevat sujumaan sen jälkeen kuin itsestään.

JA KANSA USKOO, KIITTÄÄ JA KUMARTAA koko saatanan valheellisesti toimivaa LASTENSUOJELUA.

20 kirjoitti:

itseään maailman viisaimpana pitävä suomalainen lastensuojelu tarjoaa tähän ratkaisuksi... Eiköhän lastensuojelun järjettömyyttä kuvaa pelkästään sekin, miten meillä julkisuudessa valehdellaan asiat hoidettavan Suomen lain ja kansainvälisten sopimusten mukaan, eikä kumpikaan väite pidä paikkaansa.

Jos kallonkutistajat alkavat liikaa rummuttaa YHDEN KODIN TÄRKEYTTÄ lapselle, niin aletaanko kaikki eroperheiden lapsetkin pelastaa kahden kodin loukulta huostaanoton armeliaan traumatisoivaan syleilyyn?

Minkähän valheen varjolla ne huostaanotot tullaan tekemään? Vai ovatko kaikki eronneet vanhemmat siitä eteenpäin alkoholisteja? Jos siihen aiotaan mennä, niin tyyliin kuuluu aloittaa kansalaisten aivopesu nyt jo hyvissä ajoin uutisoimalla, miten "Alkoholinkäyttö on suurin syy eroihin." Kun tätä manipulaatiota harjoitetaan aikansa, niin erolasten huostaanotot tulevat sujumaan sen jälkeen kuin itsestään.

JA KANSA USKOO, KIITTÄÄ JA KUMARTAA koko saatanan valheellisesti toimivaa LASTENSUOJELUA.

Lue lisää

korjaus. Viimeisen sanan oikea kirjoitusasu on näin: LASTEN"SUOJELUA".

20 kirjoitti:

korjaus. Viimeisen sanan oikea kirjoitusasu on näin: LASTEN"SUOJELUA".

Olettaisin, että varpu hysterian lisäksi Suomeen rantautui insestihysteria.
MOT ohjelmat ovat käsitelleet ilmiötä ohjelmissa. Epäilys ja rangaistus. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei valitusoikeutta. Turvakoti tuomarina. Lääkärit tuomarina.

Täytyy muistaa Jan Guilloun ohjelma Noitien aika. Herran vuonna 1992 entinen sosiaalityöntekijä, nykyään itseoppinut pedofiiliasiantuntija näki valon ja alkoi levittämään sanomaa.

Sanoma levisi Suomessa Helena Molanderin kirjassa Lapsi aikuisten armoilla, sekä opettajaoppaassa, jossa opettajia ja neuvolatyöntekijöitä kehoitettiin ryhtymään vakoojiksi.
Anne Jeanne Söderlundin pro gradussa nousi esiin insestihysteria, jonka johdosta monta isää joutui syyttömänä epäillyksi tämän hysterian seurauksena.
Kyseinen pro gradu on poistettu julksisuudesta "jostain syystä".

Täytyy muistaa myös, että Helena Molander perustamassa Suomen Delfins ry järjestöä, joka alkoi jahtaamaan insesti-isejä, unohtaen pedofiilit.
Tuoreen tiedon mukaan kysinen järjestö on herännyt todellisuuteen ja alkanut pedofiilien jahtaamisen. Valitettavasti runsaat 30- vuotta järjestö jahtasi syyttömiä isejä.

Linkki MOT ohjelmaan Lääkärit tuomareina 19.4.2004.
Lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimusohjeita on uusittu viime vuosina.
Minkälaisiin ongelmiin vanhojen tutkimusmenetelmien käyttö voi johtaa?

Klikkkaa:
Ohjelman käsikirjoitus luettavissa tästä.
Lähdeaineistoa.
Haastateltavat.

Muut linkit ja info.
Jorvin sairaalassa käytetty traumaterapeuttisia menetelmiä lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimuksissa.
Tässä tutkimuksessa paljastuu huuhaatutkimusten salat, jotka johtivat perheiden hajoamiseen ja lasten syrjäyttämiseen isästä.

http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content608DD
------

Varpu hysteriaa? kirjoitti:

Olettaisin, että varpu hysterian lisäksi Suomeen rantautui insestihysteria.
MOT ohjelmat ovat käsitelleet ilmiötä ohjelmissa. Epäilys ja rangaistus. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei valitusoikeutta. Turvakoti tuomarina. Lääkärit tuomarina.

Täytyy muistaa Jan Guilloun ohjelma Noitien aika. Herran vuonna 1992 entinen sosiaalityöntekijä, nykyään itseoppinut pedofiiliasiantuntija näki valon ja alkoi levittämään sanomaa.

Sanoma levisi Suomessa Helena Molanderin kirjassa Lapsi aikuisten armoilla, sekä opettajaoppaassa, jossa opettajia ja neuvolatyöntekijöitä kehoitettiin ryhtymään vakoojiksi.
Anne Jeanne Söderlundin pro gradussa nousi esiin insestihysteria, jonka johdosta monta isää joutui syyttömänä epäillyksi tämän hysterian seurauksena.
Kyseinen pro gradu on poistettu julksisuudesta "jostain syystä".

Täytyy muistaa myös, että Helena Molander perustamassa Suomen Delfins ry järjestöä, joka alkoi jahtaamaan insesti-isejä, unohtaen pedofiilit.
Tuoreen tiedon mukaan kysinen järjestö on herännyt todellisuuteen ja alkanut pedofiilien jahtaamisen. Valitettavasti runsaat 30- vuotta järjestö jahtasi syyttömiä isejä.

Linkki MOT ohjelmaan Lääkärit tuomareina 19.4.2004.
Lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimusohjeita on uusittu viime vuosina.
Minkälaisiin ongelmiin vanhojen tutkimusmenetelmien käyttö voi johtaa?

Klikkkaa:
Ohjelman käsikirjoitus luettavissa tästä.
Lähdeaineistoa.
Haastateltavat.

Muut linkit ja info.
Jorvin sairaalassa käytetty traumaterapeuttisia menetelmiä lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimuksissa.
Tässä tutkimuksessa paljastuu huuhaatutkimusten salat, jotka johtivat perheiden hajoamiseen ja lasten syrjäyttämiseen isästä.

http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content608DD
------

Lue lisää

Molemmat on läpikäyty. Onko seuraava hysteria eroperheiden lasten huostaanotot?
Tämän hysterian perusteluna olisi, että lapsi tarvitsee YHDEN KODIN. Se voi olla se tai mikä muu tahansa.

Varpu hysteriaa? kirjoitti:

Olettaisin, että varpu hysterian lisäksi Suomeen rantautui insestihysteria.
MOT ohjelmat ovat käsitelleet ilmiötä ohjelmissa. Epäilys ja rangaistus. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei valitusoikeutta. Turvakoti tuomarina. Lääkärit tuomarina.

Täytyy muistaa Jan Guilloun ohjelma Noitien aika. Herran vuonna 1992 entinen sosiaalityöntekijä, nykyään itseoppinut pedofiiliasiantuntija näki valon ja alkoi levittämään sanomaa.

Sanoma levisi Suomessa Helena Molanderin kirjassa Lapsi aikuisten armoilla, sekä opettajaoppaassa, jossa opettajia ja neuvolatyöntekijöitä kehoitettiin ryhtymään vakoojiksi.
Anne Jeanne Söderlundin pro gradussa nousi esiin insestihysteria, jonka johdosta monta isää joutui syyttömänä epäillyksi tämän hysterian seurauksena.
Kyseinen pro gradu on poistettu julksisuudesta "jostain syystä".

Täytyy muistaa myös, että Helena Molander perustamassa Suomen Delfins ry järjestöä, joka alkoi jahtaamaan insesti-isejä, unohtaen pedofiilit.
Tuoreen tiedon mukaan kysinen järjestö on herännyt todellisuuteen ja alkanut pedofiilien jahtaamisen. Valitettavasti runsaat 30- vuotta järjestö jahtasi syyttömiä isejä.

Linkki MOT ohjelmaan Lääkärit tuomareina 19.4.2004.
Lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimusohjeita on uusittu viime vuosina.
Minkälaisiin ongelmiin vanhojen tutkimusmenetelmien käyttö voi johtaa?

Klikkkaa:
Ohjelman käsikirjoitus luettavissa tästä.
Lähdeaineistoa.
Haastateltavat.

Muut linkit ja info.
Jorvin sairaalassa käytetty traumaterapeuttisia menetelmiä lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimuksissa.
Tässä tutkimuksessa paljastuu huuhaatutkimusten salat, jotka johtivat perheiden hajoamiseen ja lasten syrjäyttämiseen isästä.

http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content608DD
------

Lue lisää

Minä en usko pedofilian enkä insestin koskaan nousevan juurikaan nykyistä tärkeämmiksi teemoiksi. Luotan siihen, että jossain alueilla tutkimusta tehdään ja tutkimuksen tuloksiin luotetaan, niin lasten seksuaalisessa hyväksikäytössä.

On nimittäin itse elämälle vierasta SEKIN, että epäillään aikuisia seksuaalisesta mielenkiinnosta lapsiin. Kaikenlaiset tilastot todistavat sen puolesta, että aikuisia eivät lapset innosta seksuaalisesti. Ja kaikkein vähiten insestisessä asetelmassa, jossa on kyse sukulaislapsista. Tietoa aiheesta löytyy.

Sen sijaan lapsemme tarvitsevat fyysistä läheisyyttä, joka on välitöntä ja jota on riittävästi. Mielestäni meidän pitää rohkeasti panostaa siihen, eikä pohtia seksihysteerikkojen puheita.

Imetin lastani pitkään, kun homma kerran toimi ja maitoa tuli. Taisi lipsahtaa melko nopeasti insestiseksi?

20 kirjoitti:

itseään maailman viisaimpana pitävä suomalainen lastensuojelu tarjoaa tähän ratkaisuksi... Eiköhän lastensuojelun järjettömyyttä kuvaa pelkästään sekin, miten meillä julkisuudessa valehdellaan asiat hoidettavan Suomen lain ja kansainvälisten sopimusten mukaan, eikä kumpikaan väite pidä paikkaansa.

Jos kallonkutistajat alkavat liikaa rummuttaa YHDEN KODIN TÄRKEYTTÄ lapselle, niin aletaanko kaikki eroperheiden lapsetkin pelastaa kahden kodin loukulta huostaanoton armeliaan traumatisoivaan syleilyyn?

Minkähän valheen varjolla ne huostaanotot tullaan tekemään? Vai ovatko kaikki eronneet vanhemmat siitä eteenpäin alkoholisteja? Jos siihen aiotaan mennä, niin tyyliin kuuluu aloittaa kansalaisten aivopesu nyt jo hyvissä ajoin uutisoimalla, miten "Alkoholinkäyttö on suurin syy eroihin." Kun tätä manipulaatiota harjoitetaan aikansa, niin erolasten huostaanotot tulevat sujumaan sen jälkeen kuin itsestään.

JA KANSA USKOO, KIITTÄÄ JA KUMARTAA koko saatanan valheellisesti toimivaa LASTENSUOJELUA.

Lue lisää

Nimimerkki 20 kirjoittaa:

"Jos kallonkutistajat alkavat liikaa rummuttaa YHDEN KODIN TÄRKEYTTÄ lapselle, niin aletaanko kaikki eroperheiden lapsetkin pelastaa kahden kodin loukulta huostaanoton armeliaan traumatisoivaan syleilyyn?"


Mielestäni lastensuojelun mielettömyyteen on ollut eräs tärkeä syy se, että EROPERHEPOLITIIKKAA on niin epäonnistunutta Suomessa. Se ei ole koskaan onnistunut tuomaan lapsen asemaa esiin; on aina puhuttu vain eroavien vanhempien riitaisuudesta.

Koneiston sosiaalirouvatkin on sitten tajunneet, että erolapset ovat vapaata riistaa, erolasten kimppuun lapsellisen helppo hyökätä. Eroperhekeskustelu opettaa myös sen, että Suomessa vanhemmat esiintyvät julkisuudessa kuin idiootit. Puhuvat vain aikuisten ongelmista. Lasta ei nähdä. Kyllä tuollaiseen markkinarakoon kannattaa sosiaalirouvienkin ängetä mukaan! Ovathan vanhemmat itse niin typeriä omissa esiintymisissään!


http://www.yyl.fi/

Linkin takaa löytyy Yhden vanhemman perheiden liitto. Sen keskusteluissa ei paljon järki säteile, kun siihen perehtyy Kari Kiianmaan (Pesäpuun toiminnanjohtaja Raili Bäck-Kiianmaan aviomies) ylläpitämässä eroperne.netissä.

http://www.eroperhe.net/keskustelu

Meillä on suomessa älytön määrä eri tavoin isättömiä lapsia. Tolkuton määrä. Heidän kimppuunsa lastensuojelu alkaa jatkossa käydä selvemmin. Arvelen, että seksihysteria laantuu, väistämättä, joten insesti- ja pedofilia eivät tule olemaan enää niin merkittäviä syitä lastensuojelussa. Mutta eroperheet otetaan vanhemmin kohteeksi, maalitauluksi.

Kyllä tähän lastensuojeluhulluuteen on päästy ihan omin ansioin.

Eroperhepolitiikka kirjoitti:

Nimimerkki 20 kirjoittaa:

"Jos kallonkutistajat alkavat liikaa rummuttaa YHDEN KODIN TÄRKEYTTÄ lapselle, niin aletaanko kaikki eroperheiden lapsetkin pelastaa kahden kodin loukulta huostaanoton armeliaan traumatisoivaan syleilyyn?"


Mielestäni lastensuojelun mielettömyyteen on ollut eräs tärkeä syy se, että EROPERHEPOLITIIKKAA on niin epäonnistunutta Suomessa. Se ei ole koskaan onnistunut tuomaan lapsen asemaa esiin; on aina puhuttu vain eroavien vanhempien riitaisuudesta.

Koneiston sosiaalirouvatkin on sitten tajunneet, että erolapset ovat vapaata riistaa, erolasten kimppuun lapsellisen helppo hyökätä. Eroperhekeskustelu opettaa myös sen, että Suomessa vanhemmat esiintyvät julkisuudessa kuin idiootit. Puhuvat vain aikuisten ongelmista. Lasta ei nähdä. Kyllä tuollaiseen markkinarakoon kannattaa sosiaalirouvienkin ängetä mukaan! Ovathan vanhemmat itse niin typeriä omissa esiintymisissään!


http://www.yyl.fi/

Linkin takaa löytyy Yhden vanhemman perheiden liitto. Sen keskusteluissa ei paljon järki säteile, kun siihen perehtyy Kari Kiianmaan (Pesäpuun toiminnanjohtaja Raili Bäck-Kiianmaan aviomies) ylläpitämässä eroperne.netissä.

http://www.eroperhe.net/keskustelu

Meillä on suomessa älytön määrä eri tavoin isättömiä lapsia. Tolkuton määrä. Heidän kimppuunsa lastensuojelu alkaa jatkossa käydä selvemmin. Arvelen, että seksihysteria laantuu, väistämättä, joten insesti- ja pedofilia eivät tule olemaan enää niin merkittäviä syitä lastensuojelussa. Mutta eroperheet otetaan vanhemmin kohteeksi, maalitauluksi.

Kyllä tähän lastensuojeluhulluuteen on päästy ihan omin ansioin.

Lue lisää

Onko varhainen puuttuminen tehnyt lapset näkymättömiksi?
Ovatko sossut "Sokeita Reettoja"?
Onko lasten tilanne parantunut, vai huonontunut vuoden 2004 tilanteesta?

Suomi puhuu palstalla oli marraskuussa 2004 siteerattu ylilääkäri Olli Piirtolan haastattelua otsakkeella "Näkymättömät lapset- tulevaisuuden aikapommiko?"

Muumitarinoiden helmiä on kertomus näkymättömäksi muuttuneesta lapsesta Ninnistä, joka muumien hoteissa tulee vähän kerrassaan näkyväksi, kun häntä rakastetaan, kunnioitetaan ja kuunnellaan.

Keskisuomalainen. 24.11.2004 ylilääkäri Olli Piirtola. Näkymättömiä lapsia on Jyväskylässäkin.
Jyväskylässä on paljon näkymättömiä lapsia, joiden tarpeita vähätellään. Yleiseen välinpitämättömyyteen ja vähättelevään asenteeseen lapsia ja lapsiperheitä kohtaan tarvitaan muutosta, jotta lapset tulevat yhteiskunnassamme näkyviksi. Vanhenmpien hyssytteleminen pitäisi myös lopettaa ja vaatia heiltä vastuuta.

Stakesin kuntatilasto kertoo, että Jyväskylässä lastensuojelun piirissä koko maan keskiarvoon verrattuna on yli kaksinkertainen määrä lapsia.
Yli 12 vuotiaiden nuorisopsykiatrian avohoitokäynnit ovat lähes kolminkertaistuneet. Yksinhuoltajaperheiden osuus on maan keskiarvoa selvästi suurempi.

Lapsi tulee ottaa kaikkialla vakavasti ja hänen itsearvoaan tulee kunnoitaaa. Nyt ollaan näennäisesti suvatsevaisia lastaan laiminlyövien perheiden eriskummallisuuksille. Vanhempia ei haluta syyllistää ja niinmpä heiltä ei uskalleta myöskään vaatia vastuuta.

Yksinäisyys ja aikuisen puute oirehtivat masennuksena, nukahtamisvaikeuksina, väkivaltaisuutena ja tunnekylmyytenä. Liian varhainen aikuistuminen tuottaa vain näennäiskypsyyttä ja antaa vähän eväitä tunne-elämän kehittymiselle. Hän muistuttaa, että lapsen on saatava olla lapsi.

Vanhemmilta vain tuntuu katoavan rohkeus olla aikuisia. Lapset elävät yhä enemmän virtuaalitodellisuudessa, jonka luovat televisio, tietokonepelit ja videot, vaikka he tarvitsisivat aikuisilta oikeita tietoja ja oikeita tunteita.

Eräässä toisessa haastattelussa Ksml 23.11.04 hän totesi Jyväskylään olisi perustettava välittömästi yksi uusi mielenterveystoimisto, joka auttaisi erityisesti nuoria aikuisia.
****
Ei pidä unohtaa, että Jyväskylän yliopiston lapsi- ja naistutkimusverkosto saattaa olla yksi "työllistäjä".

Aikapommi? kirjoitti:

Onko varhainen puuttuminen tehnyt lapset näkymättömiksi?
Ovatko sossut "Sokeita Reettoja"?
Onko lasten tilanne parantunut, vai huonontunut vuoden 2004 tilanteesta?

Suomi puhuu palstalla oli marraskuussa 2004 siteerattu ylilääkäri Olli Piirtolan haastattelua otsakkeella "Näkymättömät lapset- tulevaisuuden aikapommiko?"

Muumitarinoiden helmiä on kertomus näkymättömäksi muuttuneesta lapsesta Ninnistä, joka muumien hoteissa tulee vähän kerrassaan näkyväksi, kun häntä rakastetaan, kunnioitetaan ja kuunnellaan.

Keskisuomalainen. 24.11.2004 ylilääkäri Olli Piirtola. Näkymättömiä lapsia on Jyväskylässäkin.
Jyväskylässä on paljon näkymättömiä lapsia, joiden tarpeita vähätellään. Yleiseen välinpitämättömyyteen ja vähättelevään asenteeseen lapsia ja lapsiperheitä kohtaan tarvitaan muutosta, jotta lapset tulevat yhteiskunnassamme näkyviksi. Vanhenmpien hyssytteleminen pitäisi myös lopettaa ja vaatia heiltä vastuuta.

Stakesin kuntatilasto kertoo, että Jyväskylässä lastensuojelun piirissä koko maan keskiarvoon verrattuna on yli kaksinkertainen määrä lapsia.
Yli 12 vuotiaiden nuorisopsykiatrian avohoitokäynnit ovat lähes kolminkertaistuneet. Yksinhuoltajaperheiden osuus on maan keskiarvoa selvästi suurempi.

Lapsi tulee ottaa kaikkialla vakavasti ja hänen itsearvoaan tulee kunnoitaaa. Nyt ollaan näennäisesti suvatsevaisia lastaan laiminlyövien perheiden eriskummallisuuksille. Vanhempia ei haluta syyllistää ja niinmpä heiltä ei uskalleta myöskään vaatia vastuuta.

Yksinäisyys ja aikuisen puute oirehtivat masennuksena, nukahtamisvaikeuksina, väkivaltaisuutena ja tunnekylmyytenä. Liian varhainen aikuistuminen tuottaa vain näennäiskypsyyttä ja antaa vähän eväitä tunne-elämän kehittymiselle. Hän muistuttaa, että lapsen on saatava olla lapsi.

Vanhemmilta vain tuntuu katoavan rohkeus olla aikuisia. Lapset elävät yhä enemmän virtuaalitodellisuudessa, jonka luovat televisio, tietokonepelit ja videot, vaikka he tarvitsisivat aikuisilta oikeita tietoja ja oikeita tunteita.

Eräässä toisessa haastattelussa Ksml 23.11.04 hän totesi Jyväskylään olisi perustettava välittömästi yksi uusi mielenterveystoimisto, joka auttaisi erityisesti nuoria aikuisia.
****
Ei pidä unohtaa, että Jyväskylän yliopiston lapsi- ja naistutkimusverkosto saattaa olla yksi "työllistäjä".

Lue lisää

Tätä muumitarinaa olen monesti minäkin verrannut nykyiseen lastensuojeluun:
"Muumitarinoiden helmiä on kertomus näkymättömäksi muuttuneesta lapsesta Ninnistä, joka muumien hoteissa tulee vähän kerrassaan näkyväksi, kun häntä rakastetaan, kunnioitetaan ja kuunnellaan. "

Nythän halutaan uskotella, että lapset ovat kodeissaan heitteillä ja tulevat näkyviksi huostaanotolla, heh , heh!
Parempi olisi kiinnittää huomio niihin lapsiin, joita ei ikinä olisi pitänyt lakienkaan mukaan huostaanottaa, mutta kun heidän vointinsa riittävästi huononee huostaanoton seurauksena, heidät muutetaan näkymättömiksi, heitä ei enää mitenkään kuunnella ja huomioida, heidät vaietaan kuoliaiksi tässä yhteiskunnassa.

Tätä en allekirjoita:
"Vanhenmpien hyssytteleminen pitäisi myös lopettaa ja vaatia heiltä vastuuta. "

Sano yksikin paikka, jossa vanhempia hyssytellään, kun heitä päin vastoin joka paikassa syyttä suottakin vain syyllistetään kaikesta? Vanhempia syyllistetään sellaisistakin asioista, joka on täysin kohtuutonta yhtäkään vanhempaa kohtaan, esim. kuntapoliitikkojen lakien rikkomuksista. Ei äänioikeuden käyttäminen riitä takuuksi siitä, että kunnissa lakeja noudatettaisiin.

Kouluissa ja lasten terveydenhuollossa ei ole riittäviä määrärahoja ja nyt OAJ:kin huutaa syyn kaikkeen olevan vain vanhemmissa. Se vasta vastuutonta OAJ:ltä onkin! Vanhempia on haukuttu jopa täysin valheellisin perustein jo ihan riittävästi, niin opettajien ammattiliiton kanta oli todellinen riman alitus.

Opettajissa on alalle sopimattomia henkilöitä ja varmaan vanhemmissakin pieni prosentti niitä, jotka eivät vastuutaan oikein ymmärrä, mutta lisää vanhempien syyttämistä nykysoppaan ei enää tarvita!

Aikapommi? kirjoitti:

Onko varhainen puuttuminen tehnyt lapset näkymättömiksi?
Ovatko sossut "Sokeita Reettoja"?
Onko lasten tilanne parantunut, vai huonontunut vuoden 2004 tilanteesta?

Suomi puhuu palstalla oli marraskuussa 2004 siteerattu ylilääkäri Olli Piirtolan haastattelua otsakkeella "Näkymättömät lapset- tulevaisuuden aikapommiko?"

Muumitarinoiden helmiä on kertomus näkymättömäksi muuttuneesta lapsesta Ninnistä, joka muumien hoteissa tulee vähän kerrassaan näkyväksi, kun häntä rakastetaan, kunnioitetaan ja kuunnellaan.

Keskisuomalainen. 24.11.2004 ylilääkäri Olli Piirtola. Näkymättömiä lapsia on Jyväskylässäkin.
Jyväskylässä on paljon näkymättömiä lapsia, joiden tarpeita vähätellään. Yleiseen välinpitämättömyyteen ja vähättelevään asenteeseen lapsia ja lapsiperheitä kohtaan tarvitaan muutosta, jotta lapset tulevat yhteiskunnassamme näkyviksi. Vanhenmpien hyssytteleminen pitäisi myös lopettaa ja vaatia heiltä vastuuta.

Stakesin kuntatilasto kertoo, että Jyväskylässä lastensuojelun piirissä koko maan keskiarvoon verrattuna on yli kaksinkertainen määrä lapsia.
Yli 12 vuotiaiden nuorisopsykiatrian avohoitokäynnit ovat lähes kolminkertaistuneet. Yksinhuoltajaperheiden osuus on maan keskiarvoa selvästi suurempi.

Lapsi tulee ottaa kaikkialla vakavasti ja hänen itsearvoaan tulee kunnoitaaa. Nyt ollaan näennäisesti suvatsevaisia lastaan laiminlyövien perheiden eriskummallisuuksille. Vanhempia ei haluta syyllistää ja niinmpä heiltä ei uskalleta myöskään vaatia vastuuta.

Yksinäisyys ja aikuisen puute oirehtivat masennuksena, nukahtamisvaikeuksina, väkivaltaisuutena ja tunnekylmyytenä. Liian varhainen aikuistuminen tuottaa vain näennäiskypsyyttä ja antaa vähän eväitä tunne-elämän kehittymiselle. Hän muistuttaa, että lapsen on saatava olla lapsi.

Vanhemmilta vain tuntuu katoavan rohkeus olla aikuisia. Lapset elävät yhä enemmän virtuaalitodellisuudessa, jonka luovat televisio, tietokonepelit ja videot, vaikka he tarvitsisivat aikuisilta oikeita tietoja ja oikeita tunteita.

Eräässä toisessa haastattelussa Ksml 23.11.04 hän totesi Jyväskylään olisi perustettava välittömästi yksi uusi mielenterveystoimisto, joka auttaisi erityisesti nuoria aikuisia.
****
Ei pidä unohtaa, että Jyväskylän yliopiston lapsi- ja naistutkimusverkosto saattaa olla yksi "työllistäjä".

Lue lisää

yleensä kaikista lapsista tehdään näkymättömiä lastensuojelussa. Siinä onnistutaan tehokkaasti, koska todellisuus kätketään esim. Aulan, Halosen, kuntaliiton Rousin ja muiden ammattivalehtelijoiden louskutuksen alle.

Jokainen järkevä ihminen tajuaa suuret kuntien väliset erot huostaanottoluvuissa merkiksi siitä, että kaikki ei ole niin kauniin siloista kuin annetaan ymmärtää. Eihän nyt mitenkään voi pitää paikkaansa, että jossain päin Suomea olisi oikein keskittymä huonoille ja kelvottomille vanhemmille. Keskittymä kyllä voi olla, mutta se on lastensuojelun puolella erilaisten tanttajärjestöjen myötävaikutuksella.

Yhtä järjetöntä on uskoa suomalaisvanhempia keskimäärin huonommiksi kasvatusvastuun ottajiksi kuin muiden Euroopan maiden vanhempia.

Onko "maan tapa" muuttumassa perhe- ja lapsiystävällisemmäksi?

TV1 tänään sunnuntaina 29.8.2010 klo 21.10. Skientologien salat.
Skientologien ovela huijaus. Skientologia pidetään uskontona, mutta se on puhdasta liiketoimintaa ja maailmanlaajuinen hyväksikäyttöjärjestelmä.
Lisälinkki. Tieteellinen ja uskonnollinen maailmankatsomus.

Sosiaaliportti. Sosiaalialan ammattilaisten verkkopalvelu sivustolla aiiheina.
Vammaisten asemaa parannetaan konkreettisin toimenpitein.
Marginaalissa elävät nuoret tahtovat omakohtaista elämää.
Sosiaalialan ammattilaisille lisää valmiuksia vaikuttaa.
Suomi sijoittuu heikosto saattohoidossa.
Kunnallisten palveluiden kilpailutus ei saa murentaa vaikeavammaisen itsenäistä asumista.
Työttömyyden väheneminen voimistui heinäkuussa.
Takuueläkettä voi hakea helmikuussa 2011.
Nuorisolaki uudistuu.
Psyykkisen sairauden synkästä leimasta erilaisuuteen.
Kasvun kumppanit -uusi valtakunnallinen verkkopalvelu lasten parissa työskenteleville.
ONCE vaikuttaa sosiaalipolitiikassa, bisneksessä ja kehitysyhteistyössä.
Rahapelaaminen on yhteydessä terveysuhkiin.
Nuorten akatemia teki oppaan 7,-luokkalaisten vanhemmille.

Uusimmat puheenvuorot.
Tasa-arvoa isille erossa.
Tavoitteena ystävällinen suomi.
Keskustelufoorumi.

http://www.sosiaaliportti.fi/

----

Ihmisoikeudet. kirjoitti:

Onko "maan tapa" muuttumassa perhe- ja lapsiystävällisemmäksi?

TV1 tänään sunnuntaina 29.8.2010 klo 21.10. Skientologien salat.
Skientologien ovela huijaus. Skientologia pidetään uskontona, mutta se on puhdasta liiketoimintaa ja maailmanlaajuinen hyväksikäyttöjärjestelmä.
Lisälinkki. Tieteellinen ja uskonnollinen maailmankatsomus.

Sosiaaliportti. Sosiaalialan ammattilaisten verkkopalvelu sivustolla aiiheina.
Vammaisten asemaa parannetaan konkreettisin toimenpitein.
Marginaalissa elävät nuoret tahtovat omakohtaista elämää.
Sosiaalialan ammattilaisille lisää valmiuksia vaikuttaa.
Suomi sijoittuu heikosto saattohoidossa.
Kunnallisten palveluiden kilpailutus ei saa murentaa vaikeavammaisen itsenäistä asumista.
Työttömyyden väheneminen voimistui heinäkuussa.
Takuueläkettä voi hakea helmikuussa 2011.
Nuorisolaki uudistuu.
Psyykkisen sairauden synkästä leimasta erilaisuuteen.
Kasvun kumppanit -uusi valtakunnallinen verkkopalvelu lasten parissa työskenteleville.
ONCE vaikuttaa sosiaalipolitiikassa, bisneksessä ja kehitysyhteistyössä.
Rahapelaaminen on yhteydessä terveysuhkiin.
Nuorten akatemia teki oppaan 7,-luokkalaisten vanhemmille.

Uusimmat puheenvuorot.
Tasa-arvoa isille erossa.
Tavoitteena ystävällinen suomi.
Keskustelufoorumi.

http://www.sosiaaliportti.fi/

----

Lue lisää

halutaan takaisin ihmistä kunnioittavampaan asenteeseen, niin sekin tehdään tietysti salaillen ja kähmien oikein suomalaiskansalliseen tyyliin.

EI SUINKAAN NIIN, että törkeimmät laittomuudet reilusti myönnettäisiin ja pajastettaisiin! Ei, vaan touhu alkaa niin, että ensin sallitaan median jonkin asteinen asennemuokkaus, siis annetaan pientä vihiä siitä, että asiat eivät esim. lastensuojelussa ole lähellekään niin auvoisesti kuin annetaan ymmärtää. Sitten pikku hiljaa hivutettaudutaan yhä enemmän takaisin lakien noudattamiseen ja inhimillisempään suuntaan. JA VASTA SITTEN vuosien kuluttua, kun asiat on jo korjattu, SITTEN SALLITAAN MEDIAN ENSIMMÄISEN KERRAN KERTOA SUORAAN, MITÄ KAUHEUKSIA IHMISIÄ KOHTAAN harjoitettiin.

Silloin on hyvä kauhistella, mitä törkeyksiä tehtiin, mieluummin aikaa on kulunut jo niin paljon, että vastuuhenkilöt ovat turvallisesti siirtyneet manan majoille, että varmasti säästyvät rangaistuksilta. Ja mikä parasta: lapsiuhreistakin on moni jo kuollut, niin valtion maksamat korvaukset jäävät mahdollisimman pieniksi.

13 kirjoitti:

halutaan takaisin ihmistä kunnioittavampaan asenteeseen, niin sekin tehdään tietysti salaillen ja kähmien oikein suomalaiskansalliseen tyyliin.

EI SUINKAAN NIIN, että törkeimmät laittomuudet reilusti myönnettäisiin ja pajastettaisiin! Ei, vaan touhu alkaa niin, että ensin sallitaan median jonkin asteinen asennemuokkaus, siis annetaan pientä vihiä siitä, että asiat eivät esim. lastensuojelussa ole lähellekään niin auvoisesti kuin annetaan ymmärtää. Sitten pikku hiljaa hivutettaudutaan yhä enemmän takaisin lakien noudattamiseen ja inhimillisempään suuntaan. JA VASTA SITTEN vuosien kuluttua, kun asiat on jo korjattu, SITTEN SALLITAAN MEDIAN ENSIMMÄISEN KERRAN KERTOA SUORAAN, MITÄ KAUHEUKSIA IHMISIÄ KOHTAAN harjoitettiin.

Silloin on hyvä kauhistella, mitä törkeyksiä tehtiin, mieluummin aikaa on kulunut jo niin paljon, että vastuuhenkilöt ovat turvallisesti siirtyneet manan majoille, että varmasti säästyvät rangaistuksilta. Ja mikä parasta: lapsiuhreistakin on moni jo kuollut, niin valtion maksamat korvaukset jäävät mahdollisimman pieniksi.

Lue lisää

Tämä kertomasi tapa on siis suomalaiskansallinen tapa kaikessa
missä viranomaistoiminta on ollut rikollista ja laitonta.

Kukaan ei tule koskaan vastaamaan tästäkään 2000-luvun alkupuolen viranomasirikollisesta toiminnasta maamme virallisessa lastensuojelussa.
Elleivät nämä kaikkein kiihkeimmät huostahulluuden puolustajat sitten sekoa omiin askeleihinsa "puhdistuksen" loppumetreillä .....

Huostahulluuden riivaamaan viralliseen lastensuojeluun
on saatu jo muutamia "säröntekijöitä"
mutta vielä on matkaa lopulliseen "parantumiseen"
ja siihen, että ollaan edes lähellä lainmukaista toimintaa.

Kun jokainen virassa pyörivä lastensuojelun viranomainen on lainmukaisesti koulutettu ammattilainen
ja kun perhetyöntekijöiden virat on lopullisesti lakkautettu
on siirrytty jo piirun verran oikealle tielle lain noudattamisessa.

rikos on aina rikos kirjoitti:

Tämä kertomasi tapa on siis suomalaiskansallinen tapa kaikessa
missä viranomaistoiminta on ollut rikollista ja laitonta.

Kukaan ei tule koskaan vastaamaan tästäkään 2000-luvun alkupuolen viranomasirikollisesta toiminnasta maamme virallisessa lastensuojelussa.
Elleivät nämä kaikkein kiihkeimmät huostahulluuden puolustajat sitten sekoa omiin askeleihinsa "puhdistuksen" loppumetreillä .....

Huostahulluuden riivaamaan viralliseen lastensuojeluun
on saatu jo muutamia "säröntekijöitä"
mutta vielä on matkaa lopulliseen "parantumiseen"
ja siihen, että ollaan edes lähellä lainmukaista toimintaa.

Kun jokainen virassa pyörivä lastensuojelun viranomainen on lainmukaisesti koulutettu ammattilainen
ja kun perhetyöntekijöiden virat on lopullisesti lakkautettu
on siirrytty jo piirun verran oikealle tielle lain noudattamisessa.

Lue lisää

Lasten, ja vanhempien näkemyksistä on ollut useita keskusteluita vuosien varrella.
Liitän tähän joitakin aikaisempia uutisia ja keskusteluita, jodenka pohjalta saa paremman kokonaiskuvan eri tahojen näkemyksistä, kokemuksista ja suhtautumistavoista avieoroon, avoeroon, huostaanottoon, sijaishuoltoon, jne jne.

Helsingin Sanomat 15.7.2010. Avioerolapsia vieraannutetaan usein toisesta vanhemmasta.
Monien suomalaislasten yhteys toiseen vanhenpaan katkeaa vanhempien eroon.
Usein ero on myrskyisä, ja lapsen kanssa asuva vanhempi kostaa toiselle vanhemmalle estämällä häntä tapaamasta yhteistä lasta.
Näin käy kansainvälisten ja kotimaisten arvioiden mukaan 5-10 prosentille avioeroperheen lapsista. Eroon päätyneiden lapsiperheiden tilastosta laskettuina heitä olisi Suomessa joka vuosi useita satoja.
Määrä on ilmeisesti kasvussa, sillä äitinsä avioeron kokeneita lapsia on tilastojen mukaan vuosi vuodelta enemmän.

Tutkijat kutsuvat ilmiötä vieraannuttamiseksi. Se voi tapahtua tietoisesti, kuten estämällä tapaamisia, tai tiedostamatta esimerkiksi puhumalla pahaa toisesta vanhemmasta lapsen kuullen.
Pahimmillaan toiminta on kuin aivopesua. Kielteisiä arvioita kuullut lapsi saattaa lopulta kieltäytyä tapaamisista.
Näin tekevä vanhempi rikkoo lakia ja YK:n lasten oikeuksien sopimusta, joka on voimassa Suomessakin Niiden mukaan lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa. Jos lasta pidetään erossa toisesta vanhemmastaan, kysymyksessä on ihmisoikeusrikkomuksesta.

Vanhempi myös vahingoittaa lapsen kehitystä. Siitä koituvat häiriöt seuraavat lasta aikuisikään: Vieraannutetuilla lapsilla on todettu aikuisina alempaa itsetuntoa, masennusta päihteiden ylenmääräistä käyttöäa, sekä vaikeuksia luottaa itseensä ja muihin.

Linkki artikkeliin, jossa on 206 kommenttia, sekä linkit muihin artikkeleihin.
Suomessa yli 10.000 avioeroa vuodessa. IS. 24.7.2009.
Voihan bänks. Suomalaisten avioerot kovassa kasvussa. IS. 6.5.2009.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Avioerolapsia vieraannutetaan usein toisesta vanhemmasta/1135258591810

--

Quo vadis? kirjoitti:

Lasten, ja vanhempien näkemyksistä on ollut useita keskusteluita vuosien varrella.
Liitän tähän joitakin aikaisempia uutisia ja keskusteluita, jodenka pohjalta saa paremman kokonaiskuvan eri tahojen näkemyksistä, kokemuksista ja suhtautumistavoista avieoroon, avoeroon, huostaanottoon, sijaishuoltoon, jne jne.

Helsingin Sanomat 15.7.2010. Avioerolapsia vieraannutetaan usein toisesta vanhemmasta.
Monien suomalaislasten yhteys toiseen vanhenpaan katkeaa vanhempien eroon.
Usein ero on myrskyisä, ja lapsen kanssa asuva vanhempi kostaa toiselle vanhemmalle estämällä häntä tapaamasta yhteistä lasta.
Näin käy kansainvälisten ja kotimaisten arvioiden mukaan 5-10 prosentille avioeroperheen lapsista. Eroon päätyneiden lapsiperheiden tilastosta laskettuina heitä olisi Suomessa joka vuosi useita satoja.
Määrä on ilmeisesti kasvussa, sillä äitinsä avioeron kokeneita lapsia on tilastojen mukaan vuosi vuodelta enemmän.

Tutkijat kutsuvat ilmiötä vieraannuttamiseksi. Se voi tapahtua tietoisesti, kuten estämällä tapaamisia, tai tiedostamatta esimerkiksi puhumalla pahaa toisesta vanhemmasta lapsen kuullen.
Pahimmillaan toiminta on kuin aivopesua. Kielteisiä arvioita kuullut lapsi saattaa lopulta kieltäytyä tapaamisista.
Näin tekevä vanhempi rikkoo lakia ja YK:n lasten oikeuksien sopimusta, joka on voimassa Suomessakin Niiden mukaan lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa. Jos lasta pidetään erossa toisesta vanhemmastaan, kysymyksessä on ihmisoikeusrikkomuksesta.

Vanhempi myös vahingoittaa lapsen kehitystä. Siitä koituvat häiriöt seuraavat lasta aikuisikään: Vieraannutetuilla lapsilla on todettu aikuisina alempaa itsetuntoa, masennusta päihteiden ylenmääräistä käyttöäa, sekä vaikeuksia luottaa itseensä ja muihin.

Linkki artikkeliin, jossa on 206 kommenttia, sekä linkit muihin artikkeleihin.
Suomessa yli 10.000 avioeroa vuodessa. IS. 24.7.2009.
Voihan bänks. Suomalaisten avioerot kovassa kasvussa. IS. 6.5.2009.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Avioerolapsia vieraannutetaan usein toisesta vanhemmasta/1135258591810

--

Lue lisää

Kyllä, epäonnistunut eroperhepolitiikka on merkittävä syy siihen, että lastensuojelu on revennyt Suomessa mielivallaksi ja lastensuojelun ainoa järjestelmällinen työväline on lapsen tai nuoren huostaanotto.

Eroperheiden ongelmia eivät ole kyenneet tuomaan julkiseen pohdintaan edes eroperhejärjestöt. Eroperheiden ongelmat kun ovat kuitenkin nimenomaan naisten ongelmia, ja sellaisiksi ne luokitellaan. Näin tapahtuu huolimatta siitä, että miehet eivät tapaa lapsiaan. Tai juuri siitä syystä.

Eroperheiden aseman pitäminen mahdollisimman huonona hyödyntää välittömästi sosiaalirouvien liigoja. Koneiston naisten valtaa. (Usein muuten näissä rouvaklikeissä on mukana myös miehiä, Karstulassakin on eräs päiväkodin johtaja, joka työskentelee "rouvana" rouvien apulaisena....)

laitoksesta kotiutuva nuori on rikki revitty, vammautettu psyykkisesti, vieraannutettu vanhemmistaan ja muista läheisistään, hän on hyvin yksin ja eheytyminen on vaikeaa.

Mitenkäs huostasta vapautuville olisi terapiaa kun ei sitä ole läheskään riittävästi muillekaan. Vaikka romutetun terveyshuollon korvikkeena käytetään jopa huostaanottosyynä terapian järjestämistä, niin eivät ainakaan huonot laitokset sitä välttämättä järjestä tai sitten sitä tarjotaan vanhempien sitkeän vaatimuksen tuloksena vaikka 45 minuuttia kolmen viikon välein. Ei sen takia olisi tarvinnut ketään huostaanottaa, nuori olisi voinut tuollaisessa hoidossa käydä kotoaankin käsin.

Tiedän suuren arvostetun laitoksen, joka mainostaa, miten heillä on jälkihuollossa oleville nuorille itsenäistymisasuntoja lähellä laitosta, ihan kuin he jotain tukeaan muka lähellä ololla takaisivat. Kauniita sanoja, miten nuori voi tulla hakemaan heiltä tukea ja turvaa koska tahansa. Huonoissa kantimissa ovat nuoren asiat, jos heidän ainoa tukensa on tosiaan tuollainen laitos, joka on todennäköisesti tehnyt heidän elämässään enemmän pahaa kuin hyvää. Ja haluaako nuori yksinkertaisesti mitään sellaisesta paikasta, joka on nöyryyttänyt ja kaltoin kohdellut häntä henkisesti vuosien ajan?

Hdl harjoittaa niin epärehellistä ja kieroa toimintaa sekä yhteiskuntaa että perheitä kohtaan, että todellisuudessa heidän toimilupansa pitäisi peruuttaa joltain muultakin alueelta kuin lastensuojelusta. Ei yhdenkään lapsen tai nuoren pitäisi koskaan joutua heille, elleivät muuta tosi radikaalisti toimintatapojaan. Harmi vain, että tuollaisia paikkoja, tosin pienempiä ja vähemmän arvostusta nauttivia Suomessa riittää muitakin. Lapsen kodin pitäisi olla todella huono, että huono laitos voittaisi kotiolot. Mutta suurin osa noissa paikoissa olevista lapsista olisikin kotonaan, jos suomalaisessa lastensuojelussa olisi edes hiven enemmän oikeudenmukaisuutta kuin se nykyisessä hallinto-oikeuskäytännössä on mahdollista.

Eivät siirrot tuollaisiin hirveisiin paikkoihin auta lapsia mitenkään, vaan tuhoavat heitä. Huolissaan minäkin heistä olen ollut jo kauan, ja sietäisi olla esim. kuntaliitonkin, eikä vain valheilla puolustaa huostaanottojen ihanuutta ja irvistellä julkisuuteen tuotuja törkeitä esimerkkejä, miten likaiseen peliin lapsia kohtaan lastensuojelumme pahimmillaan alentuu.

Netissä löytyy tietoa moniin mieltä askarruttaviin kysymyksiin, joita on turha etsiä tiedotusvälineiden sivustoilta, koska tiedotusvälineitä hallitsevat "luonnonvoimat" eivät kerro totuutta.

Linkki YLE olotila sivustolle, jossa aiheena lastenkasvatus.

Voidaan tietenkin pohtia onko lapsia kasvatettava, vai valmennettava?

Vastauksia saattaa löytyä allaolevilla hauilla netistä. Kaikkeen tietoon on syytä suhtaudutua kriitisesti, koska taustalla sattaa olla manipulaatio, korruptio, salaliitto.

Hakusanoja:
>tiedostamaton < , > virtaava energia < , >transaktioanalyysi eric berne < , > meditaatio opas < .

YLE.Aikalisä kysyy kasvatuksesta.
Lastenpsykiatri Johanna Rantala vastaa.

http://olotila.yle.fi/sisallot/blogit/perhepaletti/lapsen-vuoroasuminen-eron-jalkeen

---

Quo vadis? kirjoitti:

Netissä löytyy tietoa moniin mieltä askarruttaviin kysymyksiin, joita on turha etsiä tiedotusvälineiden sivustoilta, koska tiedotusvälineitä hallitsevat "luonnonvoimat" eivät kerro totuutta.

Linkki YLE olotila sivustolle, jossa aiheena lastenkasvatus.

Voidaan tietenkin pohtia onko lapsia kasvatettava, vai valmennettava?

Vastauksia saattaa löytyä allaolevilla hauilla netistä. Kaikkeen tietoon on syytä suhtaudutua kriitisesti, koska taustalla sattaa olla manipulaatio, korruptio, salaliitto.

Hakusanoja:
>tiedostamaton < , > virtaava energia < , >transaktioanalyysi eric berne < , > meditaatio opas < .

YLE.Aikalisä kysyy kasvatuksesta.
Lastenpsykiatri Johanna Rantala vastaa.

http://olotila.yle.fi/sisallot/blogit/perhepaletti/lapsen-vuoroasuminen-eron-jalkeen

---

Lue lisää

Vosiko lastensuojelu olla häikäilemätöntä liiketoimintaa?

Tälläinen kuva on pikkuhiljaa muodostumassa kun selaa sivustoja hauilla:

>lastensuojelu bisnes < , > lastenkoti bisnes < , > huostaanotto bisnes < , > kaisa ruokamo blogi < , > liftariäidin blogi päivi lipponen blogi