Tätä kyselin alkuräjähdysuskovaiselta joka uskoo kaiken, myös tilan syntyneen kaiken alussa hokkus pokkus tyhjyydestä. Hän vastasi näin.
"Ihan kuule impedanssin yms. avulla pystytään laskemaan kunkin aineen valon kulkua vastustava voima (siis sama kuin vaikka kaiuttimissa). Sitten kun tuo piiri katoaa (eli fotoni ei ole enää väliaineessa), niin samoin tuo kuormittava sähköinen voima poistuu, joten fotonilla on taas sen vapaa nopeus, valonnopeus. Ei tässäkään ole mitään kummallista. Itse asiassa väliaineiden valon nopeus osataan laskea oikein, joten tuskin tuo sentään ihan pelkkä arvaus on vai mitä ?"
Tässä oli taas alkuräjähdysuskovaisen uskomus, heh.
"Itse asiassa väliaineiden valon nopeus osataan laskea oikein, joten tuskin tuo sentään ihan pelkkä arvaus on vai mitä ?"
Voi elämän kevät.
valollahan voidaan tehdä tieteellisiä kokeita ja matemaattiset kaavat tehdään vasta havaintojen jälkeen sellaisiksi että vastauksiksi tulee havaintoja tukeva matematiikka.
vai mitä luulitte, heh?
Vai että vapautuu se fotoni taas liikkumaan väliaineen jälkeen valonnopeudella, ehe ehe.
Fotoni on energiatihentymä jonka liikerata muuttuu vain ja ainoastaan silloin jos fotoniin osuu energiaa jommalle kummalle sivulle, jolloin ulkopuolinen paine saa fotonin energiaa muuttumaan siltä sivulta vähemmän tiheäksi nopeammin kun toiselta sivulta ja näin työntävä voima saa fotonin liikeradan muuttumaan.
Tämä väite voidaan todistaa tieteellisen kokeen avulla josta kerron esim.tämän
www.adressit.com/tilaeilaajene
keskusteluissa.
Fotonin vauhtia hidastaa vain energia jota osuu fotonin etuosaan ja vauhtia kiihdyttää vain energia joka osuu fotonin takaosaan ja saa fotonin energiaa muuttumaan vähemmän tiheäksi nopeammin kuin etuosan energia muuttuu vähemmän tiheäksi.
Älä usko alkuräjähdysuskovaisten kaiken alkua, koska kaikki mikä on olemassa nyt, on ollut olemassa aina, muodossa tai toisessa.
Tämä siksi ettei mitään synny tyhjästä.
Tila jossa ikuisen energian tiheys vaihtelee, on ollut olemassa aina ja siksi tila ei laajene.
vaikka et pystyisi hahmottamaan ikuista ääretöntä tilaa, ei sinun tarvitse uskoa tyhjästä hokkus pokkus syntyneeseen maailmankaikkeuteen.
.
"Ihan kuule impedanssin yms. avulla pystytään laskemaan kunkin aineen valon kulkua vastustava voima (siis sama kuin vaikka kaiuttimissa). Sitten kun tuo piiri katoaa (eli fotoni ei ole enää väliaineessa), niin samoin tuo kuormittava sähköinen voima poistuu, joten fotonilla on taas sen vapaa nopeus, valonnopeus. Ei tässäkään ole mitään kummallista. Itse asiassa väliaineiden valon nopeus osataan laskea oikein, joten tuskin tuo sentään ihan pelkkä arvaus on vai mitä ?"
Tässä oli taas alkuräjähdysuskovaisen uskomus, heh.
"Itse asiassa väliaineiden valon nopeus osataan laskea oikein, joten tuskin tuo sentään ihan pelkkä arvaus on vai mitä ?"
Voi elämän kevät.
valollahan voidaan tehdä tieteellisiä kokeita ja matemaattiset kaavat tehdään vasta havaintojen jälkeen sellaisiksi että vastauksiksi tulee havaintoja tukeva matematiikka.
vai mitä luulitte, heh?
Vai että vapautuu se fotoni taas liikkumaan väliaineen jälkeen valonnopeudella, ehe ehe.
Fotoni on energiatihentymä jonka liikerata muuttuu vain ja ainoastaan silloin jos fotoniin osuu energiaa jommalle kummalle sivulle, jolloin ulkopuolinen paine saa fotonin energiaa muuttumaan siltä sivulta vähemmän tiheäksi nopeammin kun toiselta sivulta ja näin työntävä voima saa fotonin liikeradan muuttumaan.
Tämä väite voidaan todistaa tieteellisen kokeen avulla josta kerron esim.tämän
www.adressit.com/tilaeilaajene
keskusteluissa.
Fotonin vauhtia hidastaa vain energia jota osuu fotonin etuosaan ja vauhtia kiihdyttää vain energia joka osuu fotonin takaosaan ja saa fotonin energiaa muuttumaan vähemmän tiheäksi nopeammin kuin etuosan energia muuttuu vähemmän tiheäksi.
Älä usko alkuräjähdysuskovaisten kaiken alkua, koska kaikki mikä on olemassa nyt, on ollut olemassa aina, muodossa tai toisessa.
Tämä siksi ettei mitään synny tyhjästä.
Tila jossa ikuisen energian tiheys vaihtelee, on ollut olemassa aina ja siksi tila ei laajene.
vaikka et pystyisi hahmottamaan ikuista ääretöntä tilaa, ei sinun tarvitse uskoa tyhjästä hokkus pokkus syntyneeseen maailmankaikkeuteen.
.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos haluat nähdä minun kyykyttävän alkuräjähdysuskovaisia mediassa, allekirjoita
www.adressit.com/tilaeilaajene
Voit allekirjoittaa adressin niin ettei nimi näy.
Kerro adressista tutuillesi, niin saadaan aikaan paine joka pakottaa laajenevaan tilaan uskovat keskustelemaan heidän uskomuksestaan julkisesti tiedotusvälineissä.
Kiitos.
.
jo 29 idioottia (sukulaistasi?) allekirjoittamaan adressin... tee Eduskuntaan lakialoite, kun saat 30 nimeä täyteen!!! ;o)
Kyseisen adressin keskusteluosuuskin on täynnä sinun yksinpuhelujasi!
Ps. Sinä et pystyisi kyykyttämään edes sänkyni alla olevia villakoiria!!!
Kopernikuksen Aurinkokeskisen mallin allekirjoitti vasta 60 vuoden päästä ensimmäinen.
Galileo Galilei.
Minä siis olen jo hyvässä vauhdissa, kun kyseenalaistan laajenevan tilan jota kukaan ei ole käynyt paikan päällä tutkimassa.
Jotkut kun uskovatv tilan laajenevan jossakin kaukana meistä.
Tieteen mukaan asiaa pitää voida koetella tieteellisesti, mutta eihän laajenevaa tilaa ole kukaan tieteellisesti koetellut.
Siksi laajenevan tilan käsitteen saa, voi ja pitää kyseenalaistaa.
Tule siis mukaan tekemään tiedettä ja kyseenalaista laajenevan tilan olemassa olo.
Kiitos
www.adressit.com/tilaeilaajene
.
keskustella itsensä kanssa?
On, on, on...
www.adressit.com/tilalaajeneesittenkin
Onko kukaan nähny mun punasia pillereitä missään?
>
Moniko sen oli nähnyt ? Moniko sen nähnyt oli hylännyt sen ? Jep, tästäkään asiasta Sinulla ei ole kuin luulosi.
>
Heh, "teoriasi" on murskattu. Se ei taida olla kovin hyvä vauhti.
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#Observational_evidence ! Valehtelet siis suoraan. Sekö on ainoa keinosi enää pönkittää ad hoc -uskomuksiasi ?
>
Toki. Tosin ilman mitään rationaalista perustetta tuollainen tieteellisen faktan kyseenalaistaminen on vain uskonnollista denialismia. Pitäisi olla selkeitä havaintoja ja selkeitä matemaattisia malleja. Pelkällä höpöhöpö-jutustelulla ja tuhannella ad hocilla sitä et kyllä pysty kyseenalaistamaan.
>
Koska ajattelit aloittaa tieteenteon ?
Meillä ei ole mitään syytä epäillä etteivätkö fotonit koostu siitä samasta perusraaka-aineesta mistä kaikki muukin.
Avaruusaluksen liikerataa tai nopeutta ei saa muuttumaan mikään muu kuin paineenvaihtelu.
paineenvaihtelu joka perustuu energian tiheyden vaihteluun.
Avaruusaluksen vauhti kiihtyy vain ja ainoastaan silloin kun aluksen polttoainetta saadaan räjähtämään eli muuttumaan vähemmän tiheäksi tai sitten alukseen osuu takaa päin energiaa joka saa aluksen työntymään eteenpäin entistä nopeammin jne.
Aluksen liikerata muuttuu vain ja ainoastaan tästä samasta syystä.
samoin fotonien liikerata tai nopeus muuttuu vain ja ainoastaan tästä yhdestä ja samasta syystä.
Alkuräjähdysteorian mukaan kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energia ja enemmänkin ( itseasiassaalkuräjähdysteorian mukaan muka kaikki energia) oli pakkautuneena erittäin tiheäksi energiatihentymäksi.
No, nyt tuo energia on vähemmän tiheämmin, you know.
Erilliset energiatihentymät muuttuvat edelleen vähemmän tiheäksi energiaksi ikuisessa jo olemassa olevassa tilassa. ne absorboivat itselleen koko ajan lisää energiaa ja näin ne laajenevat. Samalla tuo ulkoapäin tukeva energia saa aikaan ulkoisen paineen energiatihentymiin ja näin niistä puristuu ulos paineen takia energiaa aaltoina joilla koko ajan laajenevat energiatihentymät tönivät toisiaan pois päin toisistaan suht samassa suhteessa kuin laajenevat.
Joskus hitaammin kuin laajenevat ja joskus nopeammin kuin laajenevat.
Ei mitään vetävää voimaa tai sidosvoimia edes ole olemassa!
Energiatihentymän muuttuminen vähemmän tiheäksi, saa aikaan energia LIIKKEEN jo olemassa olevassa tilassa johonkin suuntaan.
Älä siis usko kaiken alkuun eli uskonlahkon uskomukseen eli paranormaaliin ilmiöön jossa ensin ei ole olemassa edes tilaa ja sitten hokkus pokkus syntyy muka tila, aika ja energia josta ainetta joka ei muka ole nykyisten fyysikkojen mukaan sitä yhtä ja samaa energiaa josta aine syntyy.
www.adressit.com/tilaeilaajene
ja ulkoinen PAINE alkuräjähdysuskovaisten uskomuksien suhteen kasvaa.
.
...koska kukaan muu ei sitä suostu tekemään!
www.adressit.com/tilalaajeneesittenkin
Miksi paine pääni sisällä jatkaa kasvamistaan?
Siis oman itsensä ymmärtäminen tai ylittäminen?
Kerran luulin olevani oikeassa... mutta erehdyin silloinkin!
Energia työntää fotonia vauhtiin. Hhehehehehehehe.
Energia jarruttaa fotonia. Hihihihiihihihih.
Fotonin liikerata muuttuu kun energiaa osuu "sivulle" Hähähähähähähähä.
"valollahan voidaan tehdä tieteellisiä kokeita ja matemaattiset kaavat tehdään vasta havaintojen jälkeen sellaisiksi että vastauksiksi tulee havaintoja tukeva matematiikka."
Einstein keksi teoriansa vasta kun Eddington oli mitannut taipuman. Vuosi 1929 on ollut ennen kuin 1917.
Ruahruahruahruah....
Nauran itseni tärviölle.
Tässä alkuräjähdysteoriaan uskovan uskonsa tunnutus.
Minä uskon totaalisesta olemattomuudesta pyhästi sikiävään tilaan joka alkoi laajenemaan räjähdyksenomaisesti, mutta ei ulospäin jo olemassa olevaan, kunnes hidasti laajenemisensa, kunnes jossakin vaiheessa alkoi taas laajenemaan kiihtyvllä vauhdilla niin ettei ihminen voi sitä ymmärtää asiantuntijoiden mukaan, mutta suomi24.fi keskustelijaty silti voivat sen ymmärtää, siirtelemällä kyniä kädessään kauemmaksi toisistaan.
Uskon myös vetävään voimaan jonka tapaa syntyä, toimia ja välittyä en ymmärrä. Uskon pimeään aineeseen joka on erilaista kuin havaittava aine, mutta omaa samanalaisen mystisen vetävän voiman kuin havaittava aine.
Uskon kaareutuvaan tilaan jolla hämäämme ihmiset luulemaan että vetävän voiman tapa toimia muka ymmärretään, vaikka eihän sitä ymmärretä alkuunkaan.
Uskon että olen tiedeyhteisön jäsen, vaikka kuka vain ymmärtää meidän olevan vain iso uskonlahko joka uskoo uskomuksiin joita emme ymmärrä.
Olen siis uskovainen ja niin onnellinen että kaikki syntyi tyhjästä hokkus pokkus.
Aamen
hehehhehehhhehoohoohohohoohohhehehehogogo
hhehehehehhehoohohohhohohohohohohohohohohh
hhehehehhehhehehohohoohoohohohohohoohoohohohohoohohohohohohohohohoho
iihiihiihihiihiihihihhihihhihhiihihihihihihihihihiihhih
houhouhohuohuuhhpoh
.
Minä uskon ihan samoihin asioihin, mutta en uskonnolliselta pohjalta vaan siksi, että ne on todettu mittauksin olevan juuri kuten teoriat ovat ennustaneet.
Fotonin kiihtyvyys.
Katsohan Newtonin kiihtyvyyden kaava ja sijoita siihen fotonin massainen kappale. Laske ratkaisu ja ala vasta sen jälkeen kyselemään fotonin kiihtyvyyksiä. Paljonko ja kuinka pitkään vaikuttavaa voimaa tarvitaan fotonin "kiihdyttämisen" valonnopeuteen.
Et ymmärrä edes alkeita.
et ymmärrä ettei fysiikan kaiken teoriaa ole ja ettei sitä nykyisten teorioiden avulla saada.
Yhtenäisteoriaa jota Einstein loppuikänsä yritti väsätä.
Einstein epäili kaikkia käsitteitä, koska ei saanut aikaan fysiikan kaiken teoriaa.
Hän epäili laajenevan tilan olemassa oloa ja hän epäili kaareutuvan tilan olemassa oloa jne.
Omien sanojensa mukaan kaikkia silloisia käsitteitä.
Voit jatkaa uskomistasi, mutta ei se muuta laajenevaa tila olemassa olevaksi asiaksi.
Se on edelleen uskomus jota ei voi koetella tieteellisesti.
Kaikki havainnot jotka on tehty, on tehty laitteilla jotka koostuvat jostakin konkreettisesta josta koostuu erillisiä tihentymiä. Laitteilla havannoidaan kohteita jotka myös koostuvat jostakin konkreettissta ja ne säteilevät konkreettisia tihentymiä eli fotoneja jotka välittävät infon kohteista.
havainnoit eivät ole peräisin jostakin laajenevasta tilasta.
Kyseisten havaintojen takia on keksitty sellainen uskomus kuin laajeneva tila.
'
Eikö ymmärrä.
Kukaan ei ole koskaan koetellut laajenevaa tilaa eli laajenevaa tilaa ei ole tutkittu tieteellisesti.
.
laajenee, ku mä laitan siihen hunajaa ja nuolen sitä!
Myös pimeä aine laajenee vintilläni valoa nopeammin!
Mun uusimman teorian mukaan kuu on juustoa ja aurinko on sulatejuustoa, koska se on vähän löysempi... en oikein osaa tehdä mitään matemaattisia kaavoja, joilla ko. faktat voisi varmentaa... mutta tieteellisestihän kukaan ei ole käynyt tutkimassa aurinkoa (ei edes Einstein), joten en voi olla väärässä!!!
>
Onko joku tutkinut muuttumatonta ja ikuista tilaa tieteellisesti ?
Eikö ? No, miten sitten voit väittää, että tila on ikuinen ja muuttumaton, jos sitä ei kukaan ole tieteellisesti tutkinut ?
Tila voi siis ihan yhtä hyvin laajeta kuin pysyä muuttumattomana ennakko-oletuksena.
Häpeälomalle, MARS !
Tila joko laajenee tai sitten ei.
kyse ei ole siitä että tila muka voi yhtä hyvin laajentua kuin olla laajenematta.
Jos ja kun tila ei laajene, niin silloin tila ei laajene.
Silloin kaikki asiat pitää selittää ilman laajenevaa tilaa.
Silloin valon yleinen punasiirtymä ei todista laajenevaa tilaa.
Silloin valon yleinen punasiirtymä todistaa sen että entropia vaikuttaa sittenkin fotoneissa olevaan energiaan ja näin valo venyy matkansa sen takia että entropia todellakin vaikuttaa myös fotoneissa olevaan energiaan.
Miksi ei vaikuttaisi?
Omaako fotoneissa oleva energia jonkun mystisen voiman joka estää entropian vaikutuksen fotoneissa olevaan energiaan?
Typerää selitellä asioita uskomuksella jonka ihminen tempaisi hatustaan.
Entropia on havaittu fakta.
laajeneva tila on uskomus jonka ihminen keksimällä keksi ja mikään suora havainto ei tue laajenevan tilan olemassa oloa.
.
Älä kiertele vaan vastaa suoraan kysymykseen.
Onko tila todistettu tieteellisesti olevan muuttumaton ja ikuinen, jos tilalla ei voida edes tehdä kokeita ?
Onko siis väite, että tila on muuttumaton ja ikuinen, pelkästään uskomus ?
Suoran vastaamisen kiertely on vain kyykistelemistä.
KYYKKYYN !
Ei ole kaiken teoriaa; sen ymmärrän.
En osaa tensorilaskentaa, mutta kertotaulun ja jopa Laplace muunnoksen osaan. Osaamattomuuteni tensorilaskennan suhteen ei tarkoita sitä, etten hallitsisi yksinkertaisempaa matikkaa.
Sinä et "teoriaasi" sepitellessäsi ymmärrä fysiikasta edes yhteenlaskun vertaa. Mitä hiton tekemistä jollain GUT:lla on sen kanssa että sepitelmäsi on aivan perseestä jo peruslähtökohdiltaan? Vai väitätkö, että kun emme hallitse kaiken teoriaa, Newtonin laitkaan eivät voi olla voimassa tai sata vuotta testattu perusfysiikkamme mättää?
Vastaahan nyt kysymykseen äläkä kiemurtele. Mitä tapahtuu, kun sijoitat Newtonin massan, voiman ja kiihtyvyyden väliseen yhtälään massattoman fotonin?
"Hän epäili laajenevan tilan olemassa oloa ja hän epäili kaareutuvan tilan olemassa oloa jne. "
Ja paskat epäillyt. Einsteinin yksittäisiä lausuntoja on tulkittu väärin ehkä enemmin kuin kenenkään muun. Einstein uskoi itse yhtälöihinsä kuin pässi suuriin sarviinsa. Tosin jokaisella oikealla tiedemiehellä on tieto siitä, etteivät nykyteoriat ole vielä (eikä silloinkaan) täydellisiä. Sitä A tarkoitti; ei sitä että teoria olisi väärin..
pippeli räkäs mun kasvoille!
Hmm... sehän maistuu vähän suolaiselta, joten se ois hyvä lisuke esim. popcorneille!
Olihan tieteelliset metodit täyttävä todiste:
"Jos ja kun tila ei laajene, niin silloin tila ei laajene. "
Kun tila laajenee, niin silloin se laajenee.
Älä intä porsas. Oman väitteesi mukaan tilalla ei voi tehdä kokeita (vaikka oikeasti voi) Et voi omaan väitteeseesi nojaten mitenkään todistaa, että tila EI laajenisi. (Laajeneminen on tietysti todistettu monesti ja monella tapaa)
Väitteesi torpedoi omat perustelusi.
hyvin paskaa, mutta ymmärrätkö suomea (tai mitään muuta kieltä) lainkaan?
Kukaan, jolla on vähänkin fysiikan koulutusta ei ymmärrä Savorista. Jo peruskoulupohjalta näkee, että metsään mennään ja vieläkin kauemmas harhaan. Kyse ei ole kielen ymmärtämisestä, vaan luonnontieteen alkeiden tuntemisesta.
Savorinen ei kykene vastaamaan edes Newtonin peruskaavan pohjalta, miksi fotoni "kiihtyy". Kertolaskukin taitaa olla aivan liian vaikeaa? Ainakin sen"syvällinen" (heh) ymmärtäminen. Ja silti laitetaan fysiikka, kosmologia ja jopa evoluutioteoria uusiksi. Ai niin ja lääketiede. Lääketieteen mukaan lihassupistus perustuu vetävään voimaan (ionisidos), jota Savorisen mielestä ei ole edes olemassa.
Naurettavaa.
Tieteellinen koe:
Ajattele suuri joukko ihmisiä avaruudessa. He ovat alkuun kaukana toisistaan, mutta naruilla yhdistettynä. Kun he antavat lihaksille käskyn fibriinit ja myosiinit alkavat motorisilta neuroyksiköiltä impulssin saatuaan vetäytymään sisäkkäin Z-membraanien ionisidosten aikaansaamien vetävien voimien pakottamina.
Ihmisryhmä kohdistaa tämän vetävän voiman yhdistäviin naruihin, jolloin voima aiheuttaa kiihtyvän liikkeen Newtonin lain mukaan ja kokoaa ryhmän kasaan. Liike-energiasta ja kimmomodulista (kimmokertoimesta) johtuen ihmiset saattaisivat singota uudelleen erilleen, mutta he tarttuvat toisiinsa ja näin kumoavat vetävällä voimalla kimmomodulin aiheuttaman työntövoiman.
Aprikoos. Siinä loistava tieteellinen koe, joka selittää vetävän voiman.
Taidan mennä työntämään päivätorkut.
Savorinen on "päässyt" eläkkeelle?
Ei se ainakaan kovin terveeltä vaikuta.
oikeasti molemmat, kvanttiteoria ja suhteellisuusteoria kuvaavat maailmankaikkeutta oikealla tavalla?
Jos, niin miksi niitä ei saa matemaattisesti yhdistettyä?
Siinäpä sinulle kysymys.
Tietysti Einstein epäili kaikkia käsitteitä, koska ei saanut niistä yhdistettyä yhtenäisteoriaa.
Einstein oli fiksu tyyppi.
.
Einstein oli fiksu ja hänenkin teoriansa osoittavat Savorisen horinat täysin vääriksi, kuten kaikki fysiikka.
Eihän S raukka tajua edes Newtonin peruskaavoja ja on kuitenkin kaatamassa koko fysiikkaa. Säälittävää.
Kaikilla teorioilla onpätevyysalueensa. QED ennustaa mittaustarkkuudella hiukkastason tapahtumia ja suhtikset on todettu päteväksiajan, avaruuden, relativististen nopeuksien ja gravitaation vaikutuksen kuvaajiksi.
perseestäni... se vetää päätäni puoleensa koko ajan kovenevalla voimalla!