Eipä siinä alunperinkään mitään epäselvää ollut.
Jotkut hullut tosin ehti jo julistaa ettei entropia vaikuta esim. fotoneihin ja neutriinoihin.
heidät voisi ohjata hoitoon ja hyvään lääkitykseen.
"A surprise
Going back to take another look at the decay data from the Brookhaven lab, the researchers found a recurring pattern of 33 days. It was a bit of a surprise, given that most solar observations show a pattern of about 28 days – the rotation rate of the surface of the sun.
The explanation? The core of the sun – where nuclear reactions produce neutrinos – apparently spins more slowly than the surface we see. "It may seem counter-intuitive, but it looks as if the core rotates more slowly than the rest of the sun," Sturrock said.
All of the evidence points toward a conclusion that the sun is "communicating" with radioactive isotopes on Earth, said Fischbach.
But there's one rather large question left unanswered. No one knows how neutrinos could interact with radioactive materials to change their rate of decay.
"It doesn't make sense according to conventional ideas," Fischbach said. Jenkins whimsically added, "What we're suggesting is that something that doesn't really interact with anything is changing something that can't be changed."
"It's an effect that no one yet understands," agreed Sturrock. "Theorists are starting to say, 'What's going on?' But that's what the evidence points to. It's a challenge for the physicists and a challenge for the solar people too."
If the mystery particle is not a neutrino, "It would have to be something we don't know about, an unknown particle that is also emitted by the sun and has this effect, and that would be even more remarkable," Sturrock said."
http://news.stanford.edu/news/2010/august/sun-082310.html
.
Jotkut hullut tosin ehti jo julistaa ettei entropia vaikuta esim. fotoneihin ja neutriinoihin.
heidät voisi ohjata hoitoon ja hyvään lääkitykseen.
"A surprise
Going back to take another look at the decay data from the Brookhaven lab, the researchers found a recurring pattern of 33 days. It was a bit of a surprise, given that most solar observations show a pattern of about 28 days – the rotation rate of the surface of the sun.
The explanation? The core of the sun – where nuclear reactions produce neutrinos – apparently spins more slowly than the surface we see. "It may seem counter-intuitive, but it looks as if the core rotates more slowly than the rest of the sun," Sturrock said.
All of the evidence points toward a conclusion that the sun is "communicating" with radioactive isotopes on Earth, said Fischbach.
But there's one rather large question left unanswered. No one knows how neutrinos could interact with radioactive materials to change their rate of decay.
"It doesn't make sense according to conventional ideas," Fischbach said. Jenkins whimsically added, "What we're suggesting is that something that doesn't really interact with anything is changing something that can't be changed."
"It's an effect that no one yet understands," agreed Sturrock. "Theorists are starting to say, 'What's going on?' But that's what the evidence points to. It's a challenge for the physicists and a challenge for the solar people too."
If the mystery particle is not a neutrino, "It would have to be something we don't know about, an unknown particle that is also emitted by the sun and has this effect, and that would be even more remarkable," Sturrock said."
http://news.stanford.edu/news/2010/august/sun-082310.html
.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lopeta jo ennen kuin sekoat kokonaan. Juttusi tulevat aina vain hullummiksi.
Artikkeli ei mitenkään viittaa entropiaan.
Missä tuossa sanottiin, että neutriinojen entropia muuttuu ? Missä sanottiin, että neutriinot muuttuisivat vähääkään ?
Tuossa kerrottiin, että epäillään, että Auringon ytimen liikkeet voivat jaksottua 33 päivän sykleissä niin, että neutriinoja tulee Auringosta hivenen vaihdellen (siis niiden määrä) tuon syklin mukaan. Se jo tiedetään, että Maapallon etäisyyden funktiona saadaan eri määrä neutriinoja Maahan.
Tulkitsiko nyt tuon tekstin skitsofrenisesti tukemaan omaa kuvitelmaasi ? Siinä ei siis todellakaan sanota mitään neutriinon muuttumisesta vaikka kuinka tavaisit tekstiä. Kaltaisillasi hyvin harhaisilla ihmisillä on tapana "lukea" tekstistä asioita, joita siinä ei oikeasti lue.
>
Tosiaan, vieläkään ei ole havainnon hiventäkään, että entropia lisääntyisi ilman reaktiota. Sellaiseen uskovat uskovat todisteettomaan kuvitelmaan (jolle ei ole edes mitään loogista perustetta). Siitä voi miettiä sitä hulluutta: toiset luottavat havaintohin, mutta toiset havaitsemattomiin kuvitteellisiin prosesseihin. Kuvitteellisia prosesseja on mm. saunatonttujen kosto huonosta kestityksestä sekä entropian kasvu ilman reaktiota.
Miten idiootti ihmisen pitää olla.
Eivät ymmärrä mitä ja miksi.
Aikaisemmin on havaittu että tietyt atomit puoliintuvat nopeammin puolen vuoden välein, sen mukaan onko Maapallo lähempänä Aurinkoa vai kauemapana.
Seuratkaapa keskustelua.
Vai ei muka entropia vaikuta kaikkiin hiukkasiin?
Myös neutriinoihin ja fotoneihin.
Miksi kukaan ei esitä kyseiseen keskusteluun, että neutriinot säteilevät koko ajan energiaansa?
Onesimpleprinciple mallin mukaan juuri näin.
Mitä kauemmaksi Auringosta neutriinot pääsevät, sitä kauemman aikaa entropia on vaikuttanut niihin ja sitä enemmän ne säteilevät energiaansa ja sitä enemmän ne siirtävät liike-energiaansa atomien ytimiin.
Näin esim. puoliintuminen tiettyjen aineiden atomien osalta voimistuu puolen vuoden välein.
Samalla kaasuplaneettojen työntyminen on nopeampaa pois päin Auringosta, koska neutriinot vuorovaikuttavat kaasuplaneettojen atomien ytimien kanssa voimakkaammin jne.
Pioneerluotaiminen selittämätön vauhdin kiihtymättämyys lasketulla tavalla eli kiihtyvyys kohti Aurinkoa selittyy sillä pioneerluotaimien atomit eivät ole olleet yhtä kaukana Auringosta kuin kaasuplaneettojen atomit ovat olleet koko historiansa ajan.
Näin neutriinot eivät työnnä pioneerluotaimien koko ajan laajenevia atomeja yhtä voimakkaasti pois päin Auringosta kuin kaasuplaneettoja ja niiden kuita.
Ps. On naurettavaa tutkia neutriinojen aiheuttamaa vaikutusta ydinvoimaloiden lähellä, koska eihän entropia ole ehtinyt vaikuttaa näihin neutriinoihin juuri ollenkaan.
Auringosta tulevat neutriinot ovat liikuneet kahdeksan minuutta Maapalloa kohti ja puolen välein entropia on vaikuttanut niihin eri ajan, koska välillä Maapallo on kauempana ja sitten taas lähempänä Aurinkoa.
Antakaa kun lääkitys laajenevaan tilaan uskoville, niin eivät enää julista "totuuksiaan" tieteellisesti todistetuiksi.
.
http://www.tiede.fi/keskustelut/kemia-fysiikka-ja-matematiikka-f3/radioakt-hajoamisen-nopeus-riippuu-etaisyydesta-aurinkoon-t32887.html
.
http://news.stanford.edu/news/2010/august/sun-082310.htm
>
Koska se on pelkkä todisteeton uskomus, jolle ei ole mitään loogisia perusteita.
Tosiaan, ei ole mitään järjellistä syytä, että entropia vaikuttaisi esim. fotoniin. Eikä sellaista ole myöskään havaittu. Ei ole mitään järjellistä syytä olettaa saunatonttua, eikä sellaista ole myöskään havaittu. Pystytkö näkemään näissä yhtäläisyyden ?
>
Mutta kun neutriinojen MÄÄRÄ vaihtelee tuossa syklissä. Ei tämä pitäisi olla noin saatanan vaikea tajuta.
>
Miksi vaikuttaisi ? Siksi, että ad hoc, ad hoc ? Ja miksi sitten Pluto on vielä kauempana - tai Kuipierin lohkareet. Siksikö, että ad hoc, ad hoc ?
> Aikaisemmin on havaittu että tietyt atomit puoliintuvat nopeammin puolen vuoden välein,
> sen mukaan onko Maapallo lähempänä Aurinkoa vai kauemapana.
Atomit puoliintuvat?
> Samalla kaasuplaneettojen työntyminen on nopeampaa pois päin Auringosta...
Eivätkö ne olekaan vakailla radoilla?
propellihattu liian tiukalla? Mitäs, jos löysäisit vähän sitä narua kaulan ympärillä, jotta aivotkin saisi vähän happea?
Etkö vieläkään ymmärrä?
Olet syväkyykyssä ja siellä pysyt
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9286660
.
Se että suhteellisuus säilyy, vaatii sen että koko ajan laajenevat kaasuplaneetat työntyvät nopeammalla kiihtyvydellä pois päin koko ajan räjähtävästä Auringosta.
Jokaisen planeetan jokainen kvarkki laajenee koko ajan ja vaatii samassa suhteessa jo olemassa olevaa tilaa johon laajentua ulospäin.
Näin kaasuplaneettojen pinta työntyy nopeammalla kiihtyvyydellä pois päin kaasuplaneetan keskustasta kuin kiviplaneetan pinta työntyy kiviplaneetan keskustasta.
Jos pinnat työntyisivät samalla kiihtyvyydellä, ennen pitkää planeetat olisivat suht saman kokoisia.
Jokainen planeetta on ajan kanssa ohajutunut / "hakeutunut" tiettyyn "syvyyteen" aurngosta säteilevään energiamereen, riippuen siitä minkä tiheyden ja tilavuuden kyseinen planeetta omaa.
.
Jos planeetat työntyvät kiihtyen ja samalla suhteet säilyvät, vähänkin kaukaisempien kohteiden on pakko ylittää melko nopeasti valonnopeus. Laskeskelin asian kerran tasaisella, kiihtymättömällä laajenemisella ja sekin johtaa pienilläkin maapallon laajenemisen arvolla nopeasti pimeään, tähdettömään avaruuteen.
Mr. Pressuren matikantaito ei riitä edes suhteiden ja kertolaskun tajuamiseen. Hänen mielestään näin ei kävisi, mutta lopputulos on eittämätön.
Kyykistelijän julistukset ei oikein vakuuta. Tosiaan, häpeälomalla olleen huuhaateoreetikon on turha tulla inisemään yhtään mitään kyykytyksestä: olet itse niin syvällä kyykyssä, että joudut tämän tästä todisteellisesti häpeälomalle.
Etkö pystynyt vastaamaan taaskaan asiaan ? Jep, olet siis kyykyssä.
>
Koska se on pelkkä todisteeton uskomus, jolle ei ole mitään loogisia perusteita.
Tosiaan, ei ole mitään järjellistä syytä, että entropia vaikuttaisi esim. fotoniin. Eikä sellaista ole myöskään havaittu. Ei ole mitään järjellistä syytä olettaa saunatonttua, eikä sellaista ole myöskään havaittu. Pystytkö näkemään näissä yhtäläisyyden ?
>
Mutta kun neutriinojen MÄÄRÄ vaihtelee tuossa syklissä. Ei tämä pitäisi olla noin saatanan vaikea tajuta.
>
Miksi vaikuttaisi ? Siksi, että ad hoc, ad hoc ? Ja miksi sitten Pluto on vielä kauempana - tai Kuipierin lohkareet. Siksikö, että ad hoc, ad hoc ?
on mielenkiintoista. Minua harmittaa se, etten ole itse lukenut fysikkaa samoin, jotta tuntisin fysiikassa käytettäviä termejä hiukan premmin, ja sillai myös siinä käytettävää logiikkaa. Saattaisinhan muutoin olla aika paketti... :).Muutoin huomaan, kuinka oma ymmärrys kulkee käsikädessä monien asioiden kanssa, kuten tässä esim. tähän ytimien radioaktiiviseen hajoamiseen vaikuttavat yllättävätkin tekijät jne., eli sen mitä on itsekin ymmärtänyt hiljaisesti alkaa pikkuhiljaa saamaa muodon myös fyysikkojen keskuudessa. Eli nähdään asioita jälleen hiukan eri valossa.
No, miks vitussa sä sitte uskoisit ton Savorisen juttuja???
ei ole uskon asia.
Minä kerron miten ja miksi atomit ja hiukkaset kuten neutriinot ja fotonit laajenevat.
Siksi voimme kehittää tieteellisiä kokeita joiden avulla voimme tutkia onesimpleprinciple mallin väitteitä.
Te ette kerro miten ja miksi tila laajenee tai kaareutuu.
Siksi teidän täytyy vain USKOA teidän ikiomiin jumaliin.
Miltä tuntuu huomata kuuluvansa isoon uskonlahkoon joka on keksinyt ikiomat jumalat?
Mikään matematiikka ei todista jumalaa jota ihminen ei voi ymmärtää.
Mikään matematiikka ei todista laajenevaa tilaa jota ihminen ei voi ymmärtää.
.
No kerro hemmetissä, miten ne laajenevat. Laajenemisnopeus ja mihin hiukkasfysiikan lakeihin se perustuu.
Silloin voidaan tehdä tieteellistä arviota. Ei käsienheiluttelua voi testata.
kilttejä, niin kerron kuinka kakkaan housuihini...