Vuoden Sippo-keskustelut

Jos samat keskustelut olisi kirjoitettu Sippoa kehuen, mielistellen ja ylistäen, kukaan ei syyttäisi ketään masinoinnista, vaan Sippo-fanit kuuluttaisivat maille ja kunnaille miten tyytyväisiä "kaikki" ovat tähän iki-ihanaan Sippoon. Totuus on juuri se minkä Jupiter kat. totesi ja tyytämättömyys tulee tulevaisuudessa vain vahvistumaan.

Konservatiivinen sie kirjoitti:

Jos samat keskustelut olisi kirjoitettu Sippoa kehuen, mielistellen ja ylistäen, kukaan ei syyttäisi ketään masinoinnista, vaan Sippo-fanit kuuluttaisivat maille ja kunnaille miten tyytyväisiä "kaikki" ovat tähän iki-ihanaan Sippoon. Totuus on juuri se minkä Jupiter kat. totesi ja tyytämättömyys tulee tulevaisuudessa vain vahvistumaan.

Konservatiivinen sielu toteuttaa mielitaktiikkaansa: hän katsoo kristallipallostaan miten asiat olisivat, jos ne olisivat toisin, ja toteaa sitten olevansa oikeassa. Puuttuu vain se hänen tavanomainen vetonsa, jonka mukaan "katolilaiset eivät halua kuunnella" hänen kanssaan väittelevien puheenvuoroja.

Terapiapalstoja...hymyilyttää pakosti. Kyllä joo, olet siinä oikeassa, että viestejä kaikki voivat lukea vaikka sataan kertaan. Jopa antaa peukkupisteitä usean kertaan samalle viestille, kunhan on peukun antamisen välissä poistunut paltalta. Olen kerran vahingossa tämän tehnyt itse. Sen takia tämä palta onkin yksi epäluotettavimmista tiedonlähteistä, mutta täältä saa joko kiukun tai hyvän naurun aikaiseksi toisten kustannuksella. Se mikä kirkossa ei näytetä vierellä istuvalle, sen saa lukea täältä.

Konservatiivinen sie kirjoitti:

Jos samat keskustelut olisi kirjoitettu Sippoa kehuen, mielistellen ja ylistäen, kukaan ei syyttäisi ketään masinoinnista, vaan Sippo-fanit kuuluttaisivat maille ja kunnaille miten tyytyväisiä "kaikki" ovat tähän iki-ihanaan Sippoon. Totuus on juuri se minkä Jupiter kat. totesi ja tyytämättömyys tulee tulevaisuudessa vain vahvistumaan.

että onko pakko kirjoittaa joko kehuen, mielistellen, ylistäen tai piispaan täysin tyytymättömänä hänen eroaan jatkuvasti vaatien. Kaipa on myös niitä keskitien kulkijoita, jotka haluaisivat antaa piispalleen enemmän aikaa työssään ja siten myös mahdollisuuden näyttää, mihin hän pystyy.

Konservatiivinen sie kirjoitti:

Jos samat keskustelut olisi kirjoitettu Sippoa kehuen, mielistellen ja ylistäen, kukaan ei syyttäisi ketään masinoinnista, vaan Sippo-fanit kuuluttaisivat maille ja kunnaille miten tyytyväisiä "kaikki" ovat tähän iki-ihanaan Sippoon. Totuus on juuri se minkä Jupiter kat. totesi ja tyytämättömyys tulee tulevaisuudessa vain vahvistumaan.

Kyllä mielistely yököttää normaalia ihmistä - olipa kysymys piispa Siposta tai jostakin muusta henkilöstä. Mutta kyllä mustaaminen herättää kielteisiä tunteita. Kritiikki on kehityksen energiaa, mutta kun se tuntuu olevan tarkoitettu vain repimään, niin se kyllästyttää jatkuvasti suollettuna. Jotenkin siitä tulee niin henkilökohtaisen kaunan maku - vaikka se ei ehkä ihan sitä olisikaan.

On se niin kirjoitti:

Terapiapalstoja...hymyilyttää pakosti. Kyllä joo, olet siinä oikeassa, että viestejä kaikki voivat lukea vaikka sataan kertaan. Jopa antaa peukkupisteitä usean kertaan samalle viestille, kunhan on peukun antamisen välissä poistunut paltalta. Olen kerran vahingossa tämän tehnyt itse. Sen takia tämä palta onkin yksi epäluotettavimmista tiedonlähteistä, mutta täältä saa joko kiukun tai hyvän naurun aikaiseksi toisten kustannuksella. Se mikä kirkossa ei näytetä vierellä istuvalle, sen saa lukea täältä.

Olen tyytyväisenä pannut merkille analyyttiset arviot piispakirjoittelusta. Pari, kolme aktiivista konservatiivia ovat todellakin jatkaneet moittimista nimimerkillä puskan takaa.
En nähnyt vastaavanlaista ryöpytystä edllisen piispan aikana ja kun minulla oli huomautettavaa ja kysyttävää, otin häneen suoraan yhteyttä.
Muutama huomautus niistä asioista, jotka usein ovat olleet esillä edellistä ja nykyistä piispaamme arvioitaessa. Voi koulumaailmassa työskennelleenä sanoa, että jos esim. uusi rehtori ensi töikseen erottaa kokonaan hyvin pitkään koulussa työskennelleen, pidetyn opettajan ja siirtää toisen muualle, on seurauksena katastrofi opettajanhuoneen ilmapiirissä. Viisas uusi rehtori tutustuisi työpaikkaansa tosi hyvin ennen kuin jotain muutoksia panee toimeksi. Kun juuri tullut piispa erottaa vuosikymmeniä täällä työskennelleen ja hiippakunan hyvin tuntevan papin, en suinkaan ihmettele vastareaktiota. Itse en osallistunut mihinkään mielenilmaisuihin.
Kritiikeissä on myös huomautettu katedraalin nykyiseen koorjaukseen liittyen, miksei sitä tehty aiemmin. Tiettävästi korjaustarpeet tulevat vähitellen ja remontit tehdään vikojen ilmaannuttua. Onko katedraali ollut muka alun perin remontin tarpeessa ja korjaukset tieten tahtoen lykätty vain tuonnemmaksi?
Pitäisikö piispan puhua vain ihmisen seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ja ummistaa silmänsä muilta elämänalueilta? Piispan tehtäviin kuuluu ymmärtääkseni paljon muutakin kuin kirkon julkilausumien toistelemista.
Ei voi muuta todeta kuin, että koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee.

Liisa M Helimäki

Liisa M Helimäki kirjoitti:

Olen tyytyväisenä pannut merkille analyyttiset arviot piispakirjoittelusta. Pari, kolme aktiivista konservatiivia ovat todellakin jatkaneet moittimista nimimerkillä puskan takaa.
En nähnyt vastaavanlaista ryöpytystä edllisen piispan aikana ja kun minulla oli huomautettavaa ja kysyttävää, otin häneen suoraan yhteyttä.
Muutama huomautus niistä asioista, jotka usein ovat olleet esillä edellistä ja nykyistä piispaamme arvioitaessa. Voi koulumaailmassa työskennelleenä sanoa, että jos esim. uusi rehtori ensi töikseen erottaa kokonaan hyvin pitkään koulussa työskennelleen, pidetyn opettajan ja siirtää toisen muualle, on seurauksena katastrofi opettajanhuoneen ilmapiirissä. Viisas uusi rehtori tutustuisi työpaikkaansa tosi hyvin ennen kuin jotain muutoksia panee toimeksi. Kun juuri tullut piispa erottaa vuosikymmeniä täällä työskennelleen ja hiippakunan hyvin tuntevan papin, en suinkaan ihmettele vastareaktiota. Itse en osallistunut mihinkään mielenilmaisuihin.
Kritiikeissä on myös huomautettu katedraalin nykyiseen koorjaukseen liittyen, miksei sitä tehty aiemmin. Tiettävästi korjaustarpeet tulevat vähitellen ja remontit tehdään vikojen ilmaannuttua. Onko katedraali ollut muka alun perin remontin tarpeessa ja korjaukset tieten tahtoen lykätty vain tuonnemmaksi?
Pitäisikö piispan puhua vain ihmisen seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ja ummistaa silmänsä muilta elämänalueilta? Piispan tehtäviin kuuluu ymmärtääkseni paljon muutakin kuin kirkon julkilausumien toistelemista.
Ei voi muuta todeta kuin, että koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee.

Liisa M Helimäki

"Ei voi muuta todeta kuin, että koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee."

Mutta kun meidän ongelmamme on nimenomaan se, ettei karavaani etene. Sipon tultua piispaksi on kaikki pysynyt vain paikoillaan. Ei kehitystä, ei hankkeita, ei muutoksia eikä oikeastaan yhtikäs mitään. Hiljaiseloa sen sijaan riittää kuin huopatossutehtaalla.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

että onko pakko kirjoittaa joko kehuen, mielistellen, ylistäen tai piispaan täysin tyytymättömänä hänen eroaan jatkuvasti vaatien. Kaipa on myös niitä keskitien kulkijoita, jotka haluaisivat antaa piispalleen enemmän aikaa työssään ja siten myös mahdollisuuden näyttää, mihin hän pystyy.

hankkimaan taivaspaikkaa yhdellekään paimennettavalleen.
Yhtä turha miekkonen kuin luterilaistenkin paimenet.

"Juuri noinhan masinointi tapahtuu - piispakriittiset lukevat moneen kertaan kriittiset kirjoitukset ja vastaavat krittistä linjaa noudattaen."

Kun keskusteluissa on 2.086 viestiä ja niitä on luettu 18.172 kertaa, ihan omista mielipiteistämme riippumatta voimme todeta, että mukana on ollut paljon enemmän kuin vain muutama piispakriittinen kirjoittaja. Piispakriittisiä on paljon.

Patakonservatiivi kirjoitti:

"Ei voi muuta todeta kuin, että koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee."

Mutta kun meidän ongelmamme on nimenomaan se, ettei karavaani etene. Sipon tultua piispaksi on kaikki pysynyt vain paikoillaan. Ei kehitystä, ei hankkeita, ei muutoksia eikä oikeastaan yhtikäs mitään. Hiljaiseloa sen sijaan riittää kuin huopatossutehtaalla.

Alkaa jo kyllästyttää tuo neuvostopropagandan mieleen tuova vakuuttelu ja koko sippolaisten keskinäisen kehumisen kerho ylipäätään.

mlkpp kirjoitti:

hankkimaan taivaspaikkaa yhdellekään paimennettavalleen.
Yhtä turha miekkonen kuin luterilaistenkin paimenet.

- " Ei piispa pysty hankkimaan taivaspaikkaa yhdellekään paimennettavalleen."

Miksi piispan pitäisi "hankkia taivaspaikka" jollekulle?

- "Yhtä turha miekkonen kuin luterilaistenkin paimenet."

Noin ajattelee sellainen, joka ei itse usko.

Liisa M Helimäki kirjoitti:

Olen tyytyväisenä pannut merkille analyyttiset arviot piispakirjoittelusta. Pari, kolme aktiivista konservatiivia ovat todellakin jatkaneet moittimista nimimerkillä puskan takaa.
En nähnyt vastaavanlaista ryöpytystä edllisen piispan aikana ja kun minulla oli huomautettavaa ja kysyttävää, otin häneen suoraan yhteyttä.
Muutama huomautus niistä asioista, jotka usein ovat olleet esillä edellistä ja nykyistä piispaamme arvioitaessa. Voi koulumaailmassa työskennelleenä sanoa, että jos esim. uusi rehtori ensi töikseen erottaa kokonaan hyvin pitkään koulussa työskennelleen, pidetyn opettajan ja siirtää toisen muualle, on seurauksena katastrofi opettajanhuoneen ilmapiirissä. Viisas uusi rehtori tutustuisi työpaikkaansa tosi hyvin ennen kuin jotain muutoksia panee toimeksi. Kun juuri tullut piispa erottaa vuosikymmeniä täällä työskennelleen ja hiippakunan hyvin tuntevan papin, en suinkaan ihmettele vastareaktiota. Itse en osallistunut mihinkään mielenilmaisuihin.
Kritiikeissä on myös huomautettu katedraalin nykyiseen koorjaukseen liittyen, miksei sitä tehty aiemmin. Tiettävästi korjaustarpeet tulevat vähitellen ja remontit tehdään vikojen ilmaannuttua. Onko katedraali ollut muka alun perin remontin tarpeessa ja korjaukset tieten tahtoen lykätty vain tuonnemmaksi?
Pitäisikö piispan puhua vain ihmisen seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ja ummistaa silmänsä muilta elämänalueilta? Piispan tehtäviin kuuluu ymmärtääkseni paljon muutakin kuin kirkon julkilausumien toistelemista.
Ei voi muuta todeta kuin, että koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee.

Liisa M Helimäki

"En nähnyt vastaavanlaista ryöpytystä edllisen piispan aikana"

Pitäisiköhän tässä iltapuhteiksi sitten koota linkit Wrobel-kriittisiin ketjuihin..

Se on ihan sama vaikka tänne olisi tullut piispaksi enkeli taivaasta. Sodan ilmapiiri on pesiytynyt kirkkoon pysyvästi.

Jupiter kat. kirjoitti:

"Juuri noinhan masinointi tapahtuu - piispakriittiset lukevat moneen kertaan kriittiset kirjoitukset ja vastaavat krittistä linjaa noudattaen."

Kun keskusteluissa on 2.086 viestiä ja niitä on luettu 18.172 kertaa, ihan omista mielipiteistämme riippumatta voimme todeta, että mukana on ollut paljon enemmän kuin vain muutama piispakriittinen kirjoittaja. Piispakriittisiä on paljon.

Niistä 18.172 luvusta nelisensataa kuuluu minulle. Jostain syystä Jupiter lukee ne edukseen. Millä ihmeen oikeudella hän lukee minut joukkoihinsa?

"--minusta tämän palstan selvästi kirkkaimmat ja luultavasti myös älykkäimmät kirjoittajat ovat Konservatiivinen sielu ja Ajatteleva katolilainen"

Kirkkaimmat kirjoittajat? Tarkoitatko, että heidän kirjoituksistaan säteilee taivainen kirkkaus? He ovat saavuttaneet ylemmän pyhyyden asteen kuin muut kirjoittajat?

Mielipiteesi kuvaa kauniisti ja loistavasti sinun omaa älykkyyttäsi ja nöyryyttäsi pyhyyden edessä.

Erityisen selkeä ja älykäs on Konservatiivinen sielu silloin, kun hänelle muistutettiin Raamatun valossa, miten seurakunnassa tulee kohdella ihmisiä tasavertaisesti.

Hän vastasi, että älä yhtään yritä, me luetaan enemmän raamattua kuin te ja meillä on messu joka päivä. Tällaista Ajatusten Tonavaa ei tosiaan pääse joka päivä kuuntelemaan.

"No mutta hei hei, ette kai te luulleet, että Sippo olisi vihkimyksen jälkeen joku muu kuin ennen sitä."

Emme me henrikiläiset luulleet sitä piiruakaan, sillä meille Sipon saamattomuus oli harvinaisen tuttua. Muut luulivat.

Onko mukamas suomalainen = luterilainen? Itse olin saanut lapsuudessani toki luterilaisen kasteen, mutta muuten en ole ollut koskaan aktiivinen luterilaisten parissa. Sitten liityin katoliseen kirkkoon.

Minun tietojeni mukaan tilanteeni on hyvinkin yleinen meidän katolilaisten joukossa. Enpä ole koskaan kuullut, että jokin vakaumuksellinen aktiiviluterilainen olisi ryhtynyt katolilaiseksi.

Mainintasi "luterilaisesta taustastamme" on siis pelkkää hölynpölyä.

Uusi marialainen kirjoitti:

Onko mukamas suomalainen = luterilainen? Itse olin saanut lapsuudessani toki luterilaisen kasteen, mutta muuten en ole ollut koskaan aktiivinen luterilaisten parissa. Sitten liityin katoliseen kirkkoon.

Minun tietojeni mukaan tilanteeni on hyvinkin yleinen meidän katolilaisten joukossa. Enpä ole koskaan kuullut, että jokin vakaumuksellinen aktiiviluterilainen olisi ryhtynyt katolilaiseksi.

Mainintasi "luterilaisesta taustastamme" on siis pelkkää hölynpölyä.

Minäkään en ole koskaan havainnut, että aktiivisesta luterilaisesta olisi tullut aktiivinen katolilainen enkä myöskään päinvastoin.