Mutta paholaistako tarvittiin:-)?
Ei vaan sellainen vertailu, kuin ISÄ() ja VELI(=) oli syntynyt jo ennen sitä, näin minä USKON!
Englannin kielestä ei tietysti saa SAMAA mielleyhtymää, kuin SUOMEN kielessä, eli JUMALA on JUMISEVA ALA! Ja VARMASTI SITÄ TARVITTIIN!
Persoonallisten olentojen INFORMAATIOULOTTUVUUS oli jo kauan ennen materiaalista maailmaa olemassa, se on varma asia.
Ei vaan sellainen vertailu, kuin ISÄ() ja VELI(=) oli syntynyt jo ennen sitä, näin minä USKON!
Englannin kielestä ei tietysti saa SAMAA mielleyhtymää, kuin SUOMEN kielessä, eli JUMALA on JUMISEVA ALA! Ja VARMASTI SITÄ TARVITTIIN!
Persoonallisten olentojen INFORMAATIOULOTTUVUUS oli jo kauan ennen materiaalista maailmaa olemassa, se on varma asia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuo "Maailman syntymisessä ei tarvittu Jumalaa" ei tietenkään implikoi sitä etteikö mitään "jumalaa" ole olemassa. Voisihan ajatella että Jumalan rooli tulee esiin vasta biologisessa evoluuttiossa.
Raamattua sanatarkasti lukemalla jopa tulee siihen käsitykseen että Raamatun Jumala on luonut vain ne ihmiset joiden alkuperä oli "Paratiisissa". Raamatun mukaan Paratiisin ulkopuolella oli "muita ihmisiä" jo silloin kun Jumalan luomat ihmiset karkoitetiin sieltä.
Ei ole syytä olettaa, että muuallekin avaruuteen syntyvien "rotujen" kehitys merkittävästi olisi poikennut maassa, Telluksella, tapahtuneen "Jumalan" edesottamuksista.
Ihan en allekirjoita tuota sun näkemystä ajatuksesta "vain biologisesta Jumalasta", sanoohan Raamattu, että ALUSSA JUMALA LOI TAIVAAN JA MAAN!
Taivas tarkoittaa VARMASTI sellaista tyhjää informaatioulottuvuutta, siis pienitiheyksistä TILAVUUTTA noin ylipäänsä, ja ei ole henkiolennolle ongelma SIELLÄ viestiä ja nähdä tai kuulla kaikkia mikro- nanovirtauksia, joita HENKIEN KOMMUNIKAATIOSSA syntyy. Itse asiassa TYHJÄSSÄ TILAVUUDESSA EI ole kysymys lyhyestä avaruudesta, vaan päinvastoin paljon massallisten vektorien pituutta pitemmistä etäisyyksistä lähimpään "elektroniin".
Ihmisiä ei ollut alussa muualla kuin Paratiisissa, mutta elämiä oli, luotiinhan ihminen vasta 6. päivänä ja 5. OLI JO LUOTU eläimet. Ihminen oli "kokeilpainos", risteytettäessä APINAA ja jotakin avaruuden muukalaisrotua, näin luulen ja tiedänkin ehkä jopa.
Tietysti, ymmärrän ihan uskonnolliseltakin kannalta Hawkingsin ATEISMIN: Jumalaan USKOMISTAKIN halutaan tehdä sellainen H&P-hedelmä, eikä ole syytä uskoa ettei todella näin olisi. Jos siis FYYSIKKO rikkoo Hawkingsin kiellon ja alkaa palvoa muuta kolminaisuutta kuin: "Aika, kiihtyvyys ja tiheys", ei Hän ammattifyysikko olekaan, enkä itsekään SEN VUOKSI katso sellainen olevani. Tietysti Hawkingisilla on asemaa ja auktoriteettia moinen skenaario luoda, mutta ihmettelnpä onko hän miettinyt asioita ihan riittävästi, vaikkapa iäkäskin jo on?!
Henkiolennoilla on tarve selittää KAKKKI informaatio, minkä HE saavat, vaikka SE OLISI ihan puhdasta arvontaa tai "nopan heittoa". Jos siis sinullakin on HENKI, varaudu mahdollisuuteen saada paljon "paskapuhtta" selvitettäväkesi!
Aadamista ja Eevasta kerrotaan eräässä apokryfissä, että Eevakin TULI vähän myöhemmin Paratiisiin, jostakin muualta maapallolta. Puhutaan "seuraavasta viikosta" jopa. Oliko se konkreettinen 7 päiväinen viikko, vai pitempi jakso, ei ole ihan 100% varmaa. Paratiisi oli ja on, jonkinlainen ihmisrodun jalostuspaikka, ja siellä olettaisin Aadamin ja Eevan jo hiukan muuttuneen enempi "ihmismäisiksi".
KUN he sitten lankesivat heidät ajettiin TAKAISIN maan päälle.
Siis teoriassa hyväksyn "en ole jude" selityksen siitä, että jotain "alempia" rotumuotoja ihmisestäkin saattoi olla maan päällä silloin, kun Adam & Eve olivat Paradisessa.
Kain ei ollut enää Paratiisissa, ja hän pelkäsi Abelin MURHANSA jälkeen, että "kuka hyvänsä voi tappaa minut". En tiedä tarkoittiko hän eläimiä etupäässä, vai muita ihmisiä???! Kainin tappoi hänen omasta talostaan katosta irronut kivenmurikka, kun talo sortui Hänen päällensä.
Olettaisin Hawkingisin kuitenkin olevan sitä mieltä, että UNIVERSIUMI oli jo se Hengellekin välttämätön ympäristö kommunikoida! Jos näin on, ei Jumalakaan tietysti ollut olemassa, ennenkuin informaatioulottuvuus alkoi muodostua alkuräjähdyksessä - siis ihan tavallinen tila.
Itse olettaisin kuitenkin, että materiaalisen universiumin PERUSTAMINEN jo vaati niin paljon "ajatustyötä", että TAIVAS JA MAA luotiin vasta JUMALAN ITSESYNTYISEN LUOTUMISEN jälkeen! Pelkän symboliputken olemassolo on paljon yksinkertaisempi asia kuin atomien, uskokaa tai älkää!
Toistan sen mitä sanoin aiemmin: Jo pelkkä elektroni on paljon enemmän "dataa" vievä komponentti kuin eräät tietävätkään! Se on pitänyt hengen lausuminen koordinaatein ja nimityksin jokainen yksitellen "luoda". Puhumattakaan ytimeen lähes valonnopeutta pudonneita elektroneja, jotka siis ovat protoni ja neutroni, tosin niisä voi olla useitakin elektroneja kombinoituneena, jos arvelee ELEKTRONIN olevan kaiken materian lähtökohta.
Ei tuollaista puhetta, tai tuollaista käytöstä saa suvaita missään!
Jos ei ole mitään asiallista sanottavaa, parempi olisi, ettei sanoisi mitään, sekin on jo "puoli viisautta" monissa tapauksissa.
hihhuli vittuun tältä palstalta!!!
"alaikäisiset"?
Kirroitustadottomat pos tälta palstalte!
Mistäs löytyy tutkimustuloksia, että "henkiolennoilla on tarve selittää ..."?
Kuinkas tämä Lilli selitetään Aatamin ekana siippana? Kiovasta löytyy muuten patsaskin, jossa Aatamin parina on Lilli. Siinä ei elekronin pörräys taida selityksenä riittää.
"Olettaisin Hawkingisin kuitenkin olevan sitä mieltä..."
Kuka mahtaa olla tämä Hawkingis?
Jos ette TIENNEET, kaikki päähän pälkähtävät ajatuksemme, ovat henkiolennon(-tojen) aikaansamaa.
Lihallisessa mielessä ei ole henkeä eikä ajatuksen ajatusta, vaan sen täytyy tulla muualta, KAIKKI EI VOI SYNTYÄ AINOASTAAN IHMISEN AIVOJEN SISÄLLÄ! Eihän tämäkään enää itseasiassa ole ihmisen aivojen sisällä, ja väitettänkin, että se "Belgian Beast-computer jo ajattelejee jopa!
Tietokoneen saisi "ajattelemaan", yhteydellä muihin koneisiin avulla, ja tietysti jonkinverran logiikkaa sille, minkälainen "ajatuspuu" syntyy. Jossakin rajatapauksissa voitaisiin ARPOA satunnaisgeneraattorilla seuraavia ajatuksia. Mitä mieltä olette, saisiko tietokoneesta "tiedostavan" olennon? Emmehän me itsekään välttämättä ole kuin kone, joka LUULEE itsestään kaiken ammentavansa, ja mistä tiedämme, vaikkapa konekin jossakin energiakenttänsä rajamailla niin "luulee"?
Se rullatuoli potilas, joka sairastui ALSSIIN nuorena, jo mutta pääsi jopa onnellisesti naimisiin.
Hänestä on sellainen "vitsikirjakin", tai pikemminkin sarjakuvakirja, jossa kuvataan elämäänsä.
Surullista, jos mies kokonaan on Jumalalle(Isälleen) takkinsa kääntänyt, mutta on hänellä HYVÄ SYYKIN, koska mies on joutunut kärsimään kymmeniä vuosia vakavasta sairaudesta, joka vie puhe- ja liikuntakyvyn. Itse kyllä siinä sarjakuvakirjassa pitää itseään "onnekkaana"!
Mies on siis kosmologi, FYYSIKKO, joka viestii nykyään tietokoneen avulla, on tosin tehnyt sitäkin jo kymmeniä vuosia. Voi olla, että jopa KUULUISIN nykyisistä fyysikoista, tutkimuksiensa mustista aukoista takia. Hän on sellainen kummajainen, että kyllä ihmetellään äijän järjenjuoksua, vaikka kiduskaan ei värähdä.
Adamilla on varmaan maailmanhistoriassa miljoona kaimaa, suomessakin on elänyt ainakin 100 AATAMI nimistä henkilöä, ihmekös tuo, jos joku niistä on lohikäärmenaisen kanssakin ollut???!