TIEDEVAPAA DENIALISMIPÄIVÄ tänään su 5.9.2010

Muutamat palstan fiksut ovat julistaneet palstalle tänään sunnuntaina 5.9.2010 tiedevapaan denialismipäivän. Eli tänään huuhaa-hörhöt ja tieteenkieltäjä-hihhulit ja denialisti-pellet (jotka kutsuvat itseään hieman virheellisesti ilmastoskeptikoiksi) saavat hörhöillä täysin vapaasti.

"Ilmasto viilenee! Tai vaikka se vähän lämpenisikin, niin ei ainakaan ihmisen toiminnan seurauksena! Tai joka tapauksessa kyseessä on ilmastotieteilijöiden katala salaliitto ja vääristelyt! Jne."

Käyttäkää hyväksenne hörhöt, esimerkiksi Sähköteurastaja, Torakan pieru, pilkkukaks, Amisfyysikko, scepdius, muki1, multinikki-/nikkivaras-/ilmastonviilenemis-/kirsikanpoimija-retard ja monet muut. Saatte tänään hörhöillä aivan vapaasti!

Jos joku satunnainen palstalla vieraileva haluaa noiden hörhöjen hörhöilyjen sijasta asiatietoa ilmastonmuutoksesta, löytyy sitä ihan suomeksi esimerkiksi tuolta:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
10190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Melkoista epätoivoa hihhulilta. Voi reppanaa.

Äänestä

Nosto.

Äänestä

Voihan CO2. Hohhelit ja muut loistavat poissaolollaan mutta tuc ilmaantui paikalle, ainakin yhdellä kommentillaan. Alarmistin logiikalla (aloituskirjoitus "Mielenkiintoinen havainto" http://keskustelu.suomi24.fi/node/9307100), voimme päätellä että suolakeksi esiintyy normaalisti usealla nimimerkillä ja nyt sitten omallaan. Syy moiseen? Unohtui laitta rasti siihen kohtaan jossa sanotaan että käytä jotain muuta kuin omaa nimimerkkiä? Mene ja tiedä. No ruokapolitiikka tuntuu häntä kiinostavan. Hieno kommentti kirjoituksessa http://keskustelu.suomi24.fi/node/4680444 . Tulee vaan mieleen että jos kaikki söisivät terveyskaupasta ostettua ulkomailta tuotua terveyssapuskaa, olisiko se kovin ekologista? No totta kai, eihän sitä muuten roudattaisi lentorahtina vaikkapa Kiinasta.
Onhan hienoa että suolakeksi jaksaa sivistää tavallisia kuolevaisia! Parhaiten mieleen jääneitä on hänen kommenttinsa "helppoa kuin lapsen lyöminen", mikä se varsinainen asia nyt sitten olikaan en kyllä muista.

Äänestä

  • Nostan ketjun ja kysyn samalla, että mistä päättelet tuon "Mielenkiintoinen havainto" olevan tucin kirjoittama?

    Minä nimittäin tiedän ihan 100% varmasti, että se ei ole tucin kirjoittama, koska se on minun kirjoittamani ja minä en ole tuc.

    Äänestä

  • ,,,,,,,,,,, kirjoitti:

    Nostan ketjun ja kysyn samalla, että mistä päättelet tuon "Mielenkiintoinen havainto" olevan tucin kirjoittama?

    Minä nimittäin tiedän ihan 100% varmasti, että se ei ole tucin kirjoittama, koska se on minun kirjoittamani ja minä en ole tuc.

    jäi enää se hyvä tahto...

    Tarkennus huonoon ilmaisuuni. Kirjoituksessa "Mielenkiintoinen havainto" tehtiin mielestäni huonolla logiikalla vääriä johtopäätelmiä kyseenalaisesta aineistosta (varmaankin tahallaan ja huumorimielellä) joten ajattelin kantaa korteni kekoon ja tehdä yhtä kökköiset päätelmät (tahallaan ja huumorimielellä) tucin alter egosta.

    Äänestä

  • hohhelista edukseen.

    Tuo TUCin viesti oli pelkkää politikointia, jolla hän haluaa (yrittää) nostaa itsensä hohhelin idiotismin yläpuolelle.

    Olen jo aikaisemminkin viitannut vihreiden (siis niiden vähän älykkäämpien) ottavan etäisyyttä AGW-hihhulointiin.
    Tämä oli Tuukan tapa ilmoittaa asiallisella viestillä " en kuulu hohheleihin".
    Idiootti hohheli ei tietenkään tajua, kuinka häntä halveksitaan jopa omassa leirissään.
    Tuukan ilmaantuminen oli juuri sitä.

    Hyvä Tuukka. Pisteet kannaotollesi.

    Äänestä

  • ,,,,,,,,,,, kirjoitti:

    Nostan ketjun ja kysyn samalla, että mistä päättelet tuon "Mielenkiintoinen havainto" olevan tucin kirjoittama?

    Minä nimittäin tiedän ihan 100% varmasti, että se ei ole tucin kirjoittama, koska se on minun kirjoittamani ja minä en ole tuc.

    TUC kirjoittaa "Mielenkiintoinen havainto" rekisteröidyllä nikillä "TUC".

    "Minä nimittäin tiedän ihan 100% varmasti, että se ei ole tucin kirjoittama, koska se on minun kirjoittamani ja minä en ole tuc. "

    Onko tuo sitä yliopistohuumoria?
    Näyttää siltä, että sosiaalisen kanssakäymisen ja ulkoilman puute vaikuttaa mieltäköydyttävästi.

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    TUC kirjoittaa "Mielenkiintoinen havainto" rekisteröidyllä nikillä "TUC".

    "Minä nimittäin tiedän ihan 100% varmasti, että se ei ole tucin kirjoittama, koska se on minun kirjoittamani ja minä en ole tuc. "

    Onko tuo sitä yliopistohuumoria?
    Näyttää siltä, että sosiaalisen kanssakäymisen ja ulkoilman puute vaikuttaa mieltäköydyttävästi.

    Tarkistapas vielä uudestaan, millä nimimerkillä tuo on kirjoitettu:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9307100

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Muutamat palstan fiksut ovat julistaneet palstalle tänään sunnuntaina 5.9.2010 tiedevapaan denialismipäivän. Eli tänään huuhaa-hörhöt ja tieteenkieltäjä-hihhulit ja denialisti-pellet (jotka kutsuvat itseään hieman virheellisesti ilmastoskeptikoiksi) saavat hörhöillä täysin vapaasti.

"Ilmasto viilenee! Tai vaikka se vähän lämpenisikin, niin ei ainakaan ihmisen toiminnan seurauksena! Tai joka tapauksessa kyseessä on ilmastotieteilijöiden katala salaliitto ja vääristelyt! Jne."

Käyttäkää hyväksenne hörhöt, esimerkiksi Sähköteurastaja, Torakan pieru, pilkkukaks, Amisfyysikko, scepdius, muki1, multinikki-/nikkivaras-/ilmastonviilenemis-/kirsikanpoimija-retard ja monet muut. Saatte tänään hörhöillä aivan vapaasti!

Jos joku satunnainen palstalla vieraileva haluaa noiden hörhöjen hörhöilyjen sijasta asiatietoa ilmastonmuutoksesta, löytyy sitä ihan suomeksi esimerkiksi tuolta:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu