Tässä on nyt väännetty jonkun aikaa asiasta ja vuosien saatossa on käynyt ilmi mm. seuraavaa:
1. CO2 ei toimikaan kuten AGW teoria väittää ja edellyttää.
2. AGW ilmastomallit eivät olekaan pystyneet ennustamaan ilmaston muutoksia, vaan niitä on jatkuvasti pitänyt "päivittää" vastaamaan todellista tilannetta, eli ennustamaan taaksepäin. Näin on tapahtunut 80-, 90- ja 2000-luvun mallinnuksille järjestään.
3. Hansen ja NOAA ja lukuisat muut AGW mieliset "ilmastotieteen" laitokset ja instanssit ovat täysin tietoisesti väärentäneet dataa vain siksi, että se on pitänyt saada sopimaan AGW teoriaan.
4. YK:n kansainvälinen ilmastopaneeli on valehdellut poliittisille päättäjille.
5. Phil Jones ja herra Mann ovat täysin tietoisesti valehdelleet datasta, julkaisuissa jne.
6. AGW teorian kannattajat ovat pyrkineet kaikin keinoin vaijentamaan opposition ja toisinajattelijat mm. tuhoamalla heidän tieteelliset tutkimuksensa, uransa, painostamalla julkaisuja ja mediaa, levittämällä vääriä tietoja ja valheita vastaväittäjistään (loistoesimerkki: väite öljy-yhtiöiden AGW vastaisista kampanjoista joka elää tälläkin palstalla. Todellisuudessa BP ja EXXOn vaativat nimenomaan hiilidioksidiveroa globaalisti, rahoittavat AGW toimintaa ja Greenpeacea jne.)
7. Todellisuudessa AGW teorian nokkamiehillä ei ole mitään hajua siitä mitä ilmastossa tapahtuu ja miksi (kts. climategate meilit)
8. AGW bisnes on miljardien liiketoimintaa, joka on polkaistu tyhjästä ja roikkuu kirjaimellisesti ilmassa (kts. Al Gore, päästökauppa jne.)
9. 25 vuoden ja miljardien dollarien tutkimusten jälkeen AGW teorian perusteita ei ole pystytty todistamaan vieläkään. Jos hiv-rokotteen kehittämiseen olisi uhrattu yhtä paljon rahaa, se olisi todennäköisesti jo valmis. AGW teoriasta ei valmista ole tulossakaan.
10. AGW on, Nobel-palkitun ydinfyysikon sanoja mukaillen, uususkonto, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Se uskottelee olevansa tiedettä, mutta pyytää vain uskomaan itseensä ilman todellista näyttöä ja perusteita. Se on siis uskonto.
11. AGW ei ole sama asia kuin ilmastonmuutos.
Olisikohan jo aika luopua moisesta mielettömyydestä ja ryhtyä ihan oikean tieteen tekemiseen? Ilmastonmuutoksen mekanismit tulisi selvittää ja ilmastonmuutoksiin tulisi kyetä varautumaan, ja maailman polttavin ongelma liikakansoitus jotenkin ratkaista. Saateet, ruokahuolto, energiakysymykset. Todellisia ongelmia riittää. AGW on vain yksi valtava ongelma näiden muiden ympäristöongelmien joukossa, mutta siitä on kaikkein helpoin päästä eroon. Pitää vain lakata uskomasta.
1. CO2 ei toimikaan kuten AGW teoria väittää ja edellyttää.
2. AGW ilmastomallit eivät olekaan pystyneet ennustamaan ilmaston muutoksia, vaan niitä on jatkuvasti pitänyt "päivittää" vastaamaan todellista tilannetta, eli ennustamaan taaksepäin. Näin on tapahtunut 80-, 90- ja 2000-luvun mallinnuksille järjestään.
3. Hansen ja NOAA ja lukuisat muut AGW mieliset "ilmastotieteen" laitokset ja instanssit ovat täysin tietoisesti väärentäneet dataa vain siksi, että se on pitänyt saada sopimaan AGW teoriaan.
4. YK:n kansainvälinen ilmastopaneeli on valehdellut poliittisille päättäjille.
5. Phil Jones ja herra Mann ovat täysin tietoisesti valehdelleet datasta, julkaisuissa jne.
6. AGW teorian kannattajat ovat pyrkineet kaikin keinoin vaijentamaan opposition ja toisinajattelijat mm. tuhoamalla heidän tieteelliset tutkimuksensa, uransa, painostamalla julkaisuja ja mediaa, levittämällä vääriä tietoja ja valheita vastaväittäjistään (loistoesimerkki: väite öljy-yhtiöiden AGW vastaisista kampanjoista joka elää tälläkin palstalla. Todellisuudessa BP ja EXXOn vaativat nimenomaan hiilidioksidiveroa globaalisti, rahoittavat AGW toimintaa ja Greenpeacea jne.)
7. Todellisuudessa AGW teorian nokkamiehillä ei ole mitään hajua siitä mitä ilmastossa tapahtuu ja miksi (kts. climategate meilit)
8. AGW bisnes on miljardien liiketoimintaa, joka on polkaistu tyhjästä ja roikkuu kirjaimellisesti ilmassa (kts. Al Gore, päästökauppa jne.)
9. 25 vuoden ja miljardien dollarien tutkimusten jälkeen AGW teorian perusteita ei ole pystytty todistamaan vieläkään. Jos hiv-rokotteen kehittämiseen olisi uhrattu yhtä paljon rahaa, se olisi todennäköisesti jo valmis. AGW teoriasta ei valmista ole tulossakaan.
10. AGW on, Nobel-palkitun ydinfyysikon sanoja mukaillen, uususkonto, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Se uskottelee olevansa tiedettä, mutta pyytää vain uskomaan itseensä ilman todellista näyttöä ja perusteita. Se on siis uskonto.
11. AGW ei ole sama asia kuin ilmastonmuutos.
Olisikohan jo aika luopua moisesta mielettömyydestä ja ryhtyä ihan oikean tieteen tekemiseen? Ilmastonmuutoksen mekanismit tulisi selvittää ja ilmastonmuutoksiin tulisi kyetä varautumaan, ja maailman polttavin ongelma liikakansoitus jotenkin ratkaista. Saateet, ruokahuolto, energiakysymykset. Todellisia ongelmia riittää. AGW on vain yksi valtava ongelma näiden muiden ympäristöongelmien joukossa, mutta siitä on kaikkein helpoin päästä eroon. Pitää vain lakata uskomasta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siinäpä taas kerran kaikki tieteenkieltäjä-hihhulien uskonlahkon teesit.
Tuolla vastapainoksi asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
Tuolla lisää kaikenlaista englanniksi:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
Iltasatulista,taas kertaalleen.
1. CO2 toimii juuri niin kuin sen on väitettykin toimivan. Fysiikan lakeja ei voi muuttaa.
2. Ilmastomallien ennustukset ovat toimineet juuri niin kuin niiden pitääkin, sekä menneisyydessä, että nyt.
3. Mitään dataa ei ole väärennetty.
4. IPCC ei ole valehdellut.
5. Jones ja Mann eivät ole valehdelleet.
6. Republikaanien toimintatapoihin kuuluu vastapuolen mustamaalaaminen ja asioiden vääristely.
7. Todellisuudessa mitään AGW-nokkamiehiä ei ole olemassakaan muiden, kuin salaliittoteoreetikoiden vainoharhaisissa mielissä. Ilmastotiedemiehet tietävät mitä ilmastossa tapahtuu, siksi CO2-pitoisuuden nousun seurauksista varoitellaankin.
8. AGW:llä ja bisneksellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Jos joku tekee rahaa AGW:llä on se merkki hyvästä bisnesvainusta.
9. Kasvihuoneilmiö on tunnettu yli 100 vuoden ajan. Miljardeja on kulunut kaikenlaiseen klimatologiseen, geologiseen ja arkeologiseen tutkimukseen. Siitä osoituksena maapallon, eläinkunnan ja ihmiskunnan historian yksityiskohtainen tuntemus sekä tietysti säätiedotukset, GPS, viestinnän ja tietotekniikan huima kehitys.
10. Kaltaisesi hörhöt eivät erota tiedettä uskonnosta.
11. Et edelleenkään tiedä, mitä on ilmastonmuutos tai AGW.
Tekopyhää paasaamista. Maapallon kantokyky on ylitetty viisinkertaisesti, ja paluu kestävälle linjalle vaatisi valtavia uhrauksia etenkin länsimailta, mutta siihen et sinä tai naapurin Teppo halua.
Teppo tuossa on ottanut oikean asenteen. Kun rupeaa ahdistamaan niin silmät kiinni ja pää pensaaseen. Heti helpottaa.
Die Nase hoch,die Augen fest geschlossen...
Tuo aloittajan kymppikohta kyllä askarruttaa: "AGW on, Nobel-palkitun ydinfyysikon sanoja mukaillen, uususkonto, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Se uskottelee olevansa tiedettä, mutta pyytää vain uskomaan itseensä ilman todellista näyttöä ja perusteita. Se on siis uskonto."
Kuten hyvin tiedetään AGW:tä tutkitaan poikkitieteellisesti. Mukana tutkimuksissa on eri tieteenalojen tutkijoita. On fyysikkoja, kemistejä, matemaatikkoja, tilastotieteilijöitä, monenlaisia biologeja, merentutkijoita, meteorologeja ja avaruusfyysikkoja.
Väittääkö skepdius nyt, että kaikki nuo tieteenalat ovatkin uskontoja?
Veturimies Pachaurin ja Oras tynkkysen, edustavatko he tiedettä.
Oikeat tiedemiehet ovat syrjäytetyt prosessista, polliittiset "tiedemiehet" väärentävät mittaustietoa, ja Al Gore pyrkii keräämään veronmaksajien ilmastorahat taskuunsa.
Usko jo, homma on ohi, IPCC on tullut tiensä päähän. IPCC oli poliittinen elin, asia jonka Pachauri itsekkin myönsi äskettäin.
Vain tuosta on puhe:“I am a skeptic…Global warming has become a new religion.” - Nobel Prize Winner for Physics, Ivar Giaever.
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=2158072e-802a-23ad-45f0-274616db87e6
http://tinyurl.com/5laabm
"Now More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims "
AGW-Uskonto muistuttaa kovasti viime vuosituhannen noitavainoja. Noitien havainnointiinhan tarvittiin tuon ajan luonnon tapahtumien tulkitsijoita ja selittäjiä! ( Nykypäivän Hohhelit ja Jönnssit)
Eli juuri mitään ei ole viellä opittu, jos vuhotus jatkuu kyllä nuo ihmisuhritkin astuvat kuvaan tavalla tai toisella!
Etpä näytä ymmärtävän tieteestä mitään.
Suosittelen,että tutkit ensin esimerkiksi Galileo Galilein elämäkertaa ja Rene Descartesin kirjoituksia, niin saatat ymmärtää mitä tiede on ja miten se toimii.
Tällä hetkellä olet pihalla kuin lintulauta ja nolaat vain itsesi.
Vähäpaljo voisi keskittyä palstan otsikon mukaiseen kirjoitteluun eikä yrittää johtaa keskustelua tiesminne kun alkaa joutua ahtaalle.
"Now More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims "
http://tinyurl.com/5laabm
Miksi tunnet tarvetta linkittää tuollaista vanhentunutta sontaa tälle palstalle?
Lueppa, mitä asiasta kertoo oikeiden tiedemiesten tekemä tuore tutkimus:
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2483
Raportti ! -Uutta sontaa.