Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Salaliiton laajuus?

    Väitetään, että tieteellinen käsitys ilmastonmuutoksesta on vääristelyä ja siis ilmastosalaliiton keinotekoisesti luoma ja ylläpitämä. Jos näin on, salaliitossa pitää olla mukana ainakin kaikki maailman johtavat yliopistot, kaikki maailman kansalliset ilmatieteenlaitokset, katolinen kirkko, Tuukka Simonen, Hohheli, Vastakarva ja pahnan pohjimmaisena Vähäpaljo.

    Kuka uskoo?
    16300
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 16

    Vanhimmat

    Ei salaliitto mutta pienet piirit.
    Olenkin ihmetellyt sinun intoasi linkata wikipediaan ja GISSiin. Nyt sekin selvisi:

    NASA/GISS Director: James Hansen

    Hansen’s subordinate: Gavin Schmidt

    Gavin Schmidt and Michael Mann [of the discredited "hockey stick"] are the censors/editors for RealClimate

    GISS Modeler: Gavin Schmidt [Mr. "Upward Adjustment"]

    RealClimate contributor: William Connolley

    Wikipedia editor/censor: William Connolley-no, ainakin oli

    Eli GISS, RealClimate ja Wikipedia ovat samaa pientä piiriä. Eivätkä siten ole toisistaan riippumattomia lähteitä

    Äänestä

    • Hyvä, ensimmäinen uskovainen ilmoittautui. Mutta niitä on tällä palstalla kyllä monta muutakin.

      Äänestä

    • Vähäpaljo kirjoitti:

      Hyvä, ensimmäinen uskovainen ilmoittautui. Mutta niitä on tällä palstalla kyllä monta muutakin.

      Aivan, niin kuin jöns, hohheli ja muutama muu pelle.

      Äänestä

    • Vähäpaljo kirjoitti:

      Hyvä, ensimmäinen uskovainen ilmoittautui. Mutta niitä on tällä palstalla kyllä monta muutakin.

      Ei liity tähän aiheeseen, mutta kerro Jöns miksi vaihtelet nimimerkkiä Jöns-Vähäpaljo?

      Äänestä

    Entäs se öljy-yhtiöiden salailiitto?
    Taitaapa Jöns itse uskoa sellaisen olemassaoloon, eli on myös salaliitto-uskovainen.

    Äänestä

    Kerropa jönssi, kenen tieteellisetä käsityksestä oikein puhut?

    Äänestä

    • Tarkoitan sitä tieteellisesti perusteltua näkemystä ilmastonmuutoksesta, johon selvitysten mukaan luottaa 97 % ilmastotutkijoista.

      Entä sinä, kenen käsityksiin sinä luotat tässä asiassa?

      Äänestä

    • Vähäpaljo kirjoitti:

      Tarkoitan sitä tieteellisesti perusteltua näkemystä ilmastonmuutoksesta, johon selvitysten mukaan luottaa 97 % ilmastotutkijoista.

      Entä sinä, kenen käsityksiin sinä luotat tässä asiassa?

      On se niin kummallista, kun usean eri valtion lämmöt on manipuloitu näyttämään nousevaa trendiä.
      Sitähän joku alarmisti voisi kutsua vaikkapa salaliitoksi!
      http://www.climategate.com/australiagate-now-nasa-caught-in-trick-over-aussie-climate-data

      Uudessa seelannissakin Hallituksen elin eli ilmatieteenlaitos on haastettu oikeuteen ilmastodatan väärentämisestä, tietysti näyttämään nousevaa trendiä.

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      On se niin kummallista, kun usean eri valtion lämmöt on manipuloitu näyttämään nousevaa trendiä.
      Sitähän joku alarmisti voisi kutsua vaikkapa salaliitoksi!
      http://www.climategate.com/australiagate-now-nasa-caught-in-trick-over-aussie-climate-data

      Uudessa seelannissakin Hallituksen elin eli ilmatieteenlaitos on haastettu oikeuteen ilmastodatan väärentämisestä, tietysti näyttämään nousevaa trendiä.

      Oikeuteen voi aina haastaa ketä vain, se on helppoa.

      Voi vain tulla haastajalle kalliiksi kunhan käräjät saadaan päätökseen ja maksajat selville.

      Ei kun haastamaan vain NASA ja Ilmatieteen laitos, kyllä se onnistuu!

      :D

      Äänestä

    • rg..m kirjoitti:

      Oikeuteen voi aina haastaa ketä vain, se on helppoa.

      Voi vain tulla haastajalle kalliiksi kunhan käräjät saadaan päätökseen ja maksajat selville.

      Ei kun haastamaan vain NASA ja Ilmatieteen laitos, kyllä se onnistuu!

      :D

      Antaa alarmistien rötöstellä, kunkin maan oikeus sitten saa tuomita, tai olla tuomitsematta.
      Tässäkin alarmistit tekevät sen ihan itse, eli tarvittavat todisteet.
      Ei muuta kuin rötösherrat ja teoriaherrat kiinni, sanoi Vennamokin.

      Äänestä

    Kyse onkin järjestäytyneestä uskonnosta, joten varsinaista salaliittoa ei tarvita kuin korkealla organisaatiossa. Vai tekeekö jokainen tsöns ja hohheli itsenäistä ilmastotutkimustyötä ja perustaa mielipiteensä siihen? Enpä usko. Homma toimii siis aivan samoilla konsteilla kuin nyt vaikkapa kotoinen evlut humpuuki ja myös tässä tapauksessa valtion siunauksella. Valtion tuki on tietenkin selviö, koska mikä tahansa toimiva talutusnuora kelpaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jokaappa kirjoitti:

    Väitetään, että tieteellinen käsitys ilmastonmuutoksesta on vääristelyä ja siis ilmastosalaliiton keinotekoisesti luoma ja ylläpitämä. Jos näin on, salaliitossa pitää olla mukana ainakin kaikki maailman johtavat yliopistot, kaikki maailman kansalliset ilmatieteenlaitokset, katolinen kirkko, Tuukka Simonen, Hohheli, Vastakarva ja pahnan pohjimmaisena Vähäpaljo.

    Kuka uskoo?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu