http://www.hs.fi/fingerpori/?cmp=tm_etu_fingerpori
Mutta edelleenkin pidän tällaisissa nominatiivialkuisia yhdyssanoja parempina, esim. nautajauheliha, porokäristys.
Mutta edelleenkin pidän tällaisissa nominatiivialkuisia yhdyssanoja parempina, esim. nautajauheliha, porokäristys.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vitsihän on siinä, että julisteessa lukee "Naudan jauheliha". Jos kirjoitettaisiin, että "Naudanjauheliha", niin väärinkäsitystä ei varmaan voisi syntyä. - Mutta "naudanjauhe", mitä se on?
"Nautajauheliha...", hmm?
Mikä ero on autonkorjaamolla ja autokorjaamolla? Edellinen on autojen korjauspaikka, jälkimmäinen tarkasti lukien auto, jossa korjataan jotakin.
Kissan jauheliha | Kissanjauheliha | Kissajauheliha
? ? ?
http://www.youtube.com/watch?v=txtUCGBLGJk
Selosta vitsi itsellesi vain. Minulle se tuli jo ensi vilkaisulla selväksi.
Kai asiaan liittyvästä voi samassa yhteydessä muutenkin keskustella, vai meneekö liian vakavaksi?
Sanotaan "kalanruoka", mutta "kalanliha". Kuitenkin puhutaan ihmislihasta eikä ihmisenlihasta.
Käsitteet ovat vakiintuneet sellaisiksi kuin ovat, olivatpa ne loogisia tai eivät.
> "Sanotaan "kalanruoka", mutta "kalanliha". Kuitenkin puhutaan ihmislihasta eikä ihmisenlihasta."
koiranliha - koiranruoka
kissanliha - kissanruoka
mutta
hevosenliha - kauroja
naudan/häränliha - karjanrehu, vaikka eläin on yleensä lehmä.
"hevosenliha - kauroja
naudan/häränliha - karjanrehu, vaikka eläin on yleensä lehmä."
Toisen tiivistettyjä ajatuksia on usein vaikea saada kiinni tai sitten ne käsittää väärin.
sitten kuullut käytettävän sanaa lehmänruoka?
Jättäkää jo Teemu Mäki viimein rauhaan. Kissanraadonraiskaus on kyllä ilkeä yhdyssana mutta olisiko rikos jo viimein vanhentunut. Vai oliko se sittenkin taidetta!
Enpä ole. Karjanrehustahan sitä puhutaan.
Nauta on ymmärtääkseni kyseisen kotieläinlajin yleisnimitys. Siihen kuuluu ainakin lehmiä, härkiä, sonneja, mulleja, hiehoja ja vasikoita eli eri sukupuolia ja ikäryhmiä.
"Nauta (Bos taurus) on märehtiviin sorkkaeläimiin kuuluva nisäkäs. Lajin naarasta kutsutaan lehmäksi, uros on sonni, ja kuohittu uros on härkä. Poikaset ovat vasikoita. Nuoresta, ensi kertaa poikivasta naaraasta käytetään nimitystä hieho tai juuri poikinutta lehmää kutsutaan nimellä hieholehmä tai ensikko." (Wikipedia)
"Karjalla tarkoitetaan lähinnä elintarviketuotantoon tarkoitettuja kotieläimiä, ennen muuta nautakarjaa, mutta myös esimerkiksi porokarja on käsitteenä yleisesti käytetty, ja karjatalouden piiriin luetaan yleensä myös esim. siat, vuohet ja lampaat." (Wikipedia)
Naapurillani on julmetun iso uuslöydösmaankoira- eli nöffiuros (paikkaseutu nimeltä Newfoundland on antanut rodulle nimensä). Tavattoman lauhkealuontoinen otus! Minun ja tämän eläimen naapuruussuhteet ovat mitä parhaimmat.
Sen yhteydessä tuntuu jotenkin väärältä kutsua koiranruokapuristenappeja ”pedonrehuksi” (vai erilleenkö ehkä pitäisi kirjoittaa, ”pedon rehuksi”).
Rehuneuvoksen tittelin voisi arvatenkin ruotsintaa muotoon foderråd – ja sen taas suomentaa muotoon vuorineuvos!
(Jos tämä viesti tulee kahdesti, syynä on Suomi24:n ala-arvoinen ohjelmisto. Se onnistui ilmeisesti hukkaamaan ensimmäisen, perusteellisemman viestini.)
Wikipediaan voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa, ja näin on tässä tapauksessa käynyt.
Suomen sanojen merkityksiä kannattaa katsoa suomen sanakirjoista. Niistä selviää mm. se, että ”härkä” ei suinkaan tarkoita vain kuohittua urosnautaa. Ei edes useimmiten.
Ja naudan oikea tieteellinen nimi on /Bos primigenius/, kansainvälisen eläintieteen nimistön komission v. 2003 tekemän päätöksen mukaan; ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/takso.html
"Härkä on urospuolinen nauta- tai hirvieläin. Myös: kuohittu sonni."
Näin sanotaan Wikipediassa toisessa kohdassa.
Ei asiantuntijuuskaan takaa erehtymättömyyttä ja virheettömyyttä, sehän huomataan joka päivä. Toinen heikkous on se, että tällaisen "fakki-idiootin" on vaikea ymmärtää, mikä asiaa tuntemattomalle on itsestään selvää ja mitkä seikat tälle pitäisi valaista.
Wikipediasta joka tapauksessa saa suuntaa tiedoilleen, vaikka yksityiskohdissa saattaa olla hämäryyttä. Kun vain asioita tuntevia lukijoita ja virheiden oikaisijoita olisi enemmän.