Jo vuosien ajan olemme joutuneet kuulemaan Espoon lastensuojelun kautta tapahtuneista väärinkäytöksistä. On totta että muuallakin maassamme on epäkohtia, mutta Espoossa tapahtuva lastensuojelu on vertaansa vailla. Kentällä kuuluu että lastensuojelua pelätään, koska se on johtanut aivan liian usein huostaanottoon.
On hirvittävää että lapsia on huostaanotettu ns.tavallisista perheistä, joissa ei ole ilmennyt päihteidenkäyttöä, mielenterveysongelmia ym huostaanottoihin oikeasti vaadittavia vakavia ongelmia. Kirjoihin ja kansiin on päätynyt hyvin epäselviä käsitteitä kuten vanhemmuuden puute tai kyvyttömyys vanhemmuuteen ym.
Toiveeni on että näitä asioita lähdetään selvittämään jonkin tahon kautta ja selvitetään mitä Espoon lastensuojelussa on tapahtunut viimeisten vuosien aikana. Olen usein miettinyt, mikä tämä taho voisi olla. Selvää on kuitenkin se että näitä asioita tulisi lähteä selvittämään ja laittaa päätöksiä tehneet sosiaalityöntekijät vastuuseen. Mikä erillinen saareke tämä sosiaalityö on, kun tuntuu että sitä ei päästä avaamaan millään. Uskon että aika alkaa olla kypsä puolueettomalle tutkimustyölle, sillä nykyisellään järjestelmä on todella mätä. YK:n lastenkomintea olisi varmasti yksi instanssi joka voisi ottaa tutkittavakseen tämänkaltaisia huolia. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin(EIT) sensijaan on elin, johon valittaminen edellyttää että asiat on käyty kotimaan ylimmissä instansseissa läpi. Nämähän tunnetusti eivät tuo ratkaisua, sillä korppi ei korpin silmää noki. Hyvät Espoolaiset,(ja muutkin) joiden lapset on mielestänne otettu huostaan vastoin lastensuojelulakeja tai muutoin aiheetta. Hakekaa apua ja taistelkaa, mutta älkää koskaan luovuttako! Omat lapsenne on pelissä.
On todella ikävää että lastensuojelun oikea työ ja puuttuminen oikeisiin tapauksiin peittyy, sillä kaltoinkohdeltuja vanhempia ja lapsia on liikaa. On siis olemassa aiheellisiakin huostaanottoja kun kysymyksessä on mm. alkoholismia tai pahoja mielenterveysongelmia.
Espoon tilanne lastensuojelussa
33
4133
Vastaukset
- Taina 34
Espoon maine "lastensuojelussa" on kyllä jo vahvassa tiedossa. Sen toimia jouduin jo lapsena tv:stä seuraamaan ns. "tapaus Nikon" johdosta. Valitettavasti jatkoa on seurannut jo vuosien ajan, eikä loppua näy. Näkisin aloittajan kanssa samalla tavalla että olisi pikimmiten asetettava ulkopuolinen taho tutkimaan asioita ja huostaanottopäätöksiä. Asiat on tultava julki, jotta perheiden loputon kärsimysten ketju saadaan katkaistua.
On myös tunnettu tosiasia että perhetyöntekijöiden maine on täysin mennyttä. Lapsiperheissä suorastaan kammoksutaan ajatusta perhetyöstä, jossa ei todellisuudessa osallistuta perheen tukemiseen vaan useissa tapauksissa kirjataan huostaanottoa puoltavia näkemyksiä. Kysymys ei todellakaan ole siitä että kaikki perhetyö olisi pahasta tai kaikki huostaanotot olisivat vääriä- EI! Vaan se kaikki mitä aloittaja jo totesi. Syyt pitää olla konkreettisia ja todellisia. (alkoholisimi, vakavat psyykkiset sairaudet ym.) Usein syyt ovat sellaisia jotka voidaan hoitaa kuntoon perhettä oikeasti tukemalla - ei kyttäämällä ja laatimalla erilaisia asiapapereita perheestä.(kaikki tämä tehdään usein perheen selän takana)- vertaansa vailla
Jos todella apua tarvisisi niin sitä ei saa asiallisesti jotteiko koko perhe joutuisi kaltoinkohdelluksi sosiaaliviranomaisten taholta.Mikäli vielä lähtee kantelemaan asioista on taattua jotta sosiaalipuolelta seuraa kostoiskuja täysin perättömin syin.
- Todellista lastensuo
vertaansa vailla kirjoitti:
Jos todella apua tarvisisi niin sitä ei saa asiallisesti jotteiko koko perhe joutuisi kaltoinkohdelluksi sosiaaliviranomaisten taholta.Mikäli vielä lähtee kantelemaan asioista on taattua jotta sosiaalipuolelta seuraa kostoiskuja täysin perättömin syin.
Vanhemmat net sivuilla löytyy tietoa Espoosta. Kaikki ei valitettavasti ole positiivistä
Jostain syystä he käyttävät ilmaisua Espoon turmakoti.
Miksi? Vastaus löytyy ehkä allaolevaa linkkiä selaamalla.
Selaa otsakkeita:
Alkusivulle.
Keskusteluryhmät.
Blogit.
Palaute.
Yhteystiedot.
Linkkisivu.
Klikkaa Ikkuna todellisuuteen.
Tutustu. Poliisipalvelu avattu linkkiin.
Linkki sivulle, jossa kerrotaan ja tiedustellaan ikävistä kokemuksista.
http://www.vanhemmat.net/index.htmhttp://www.vanhemmat.net/index.htm
---- - Turmakodit.
Todellista lastensuo kirjoitti:
Vanhemmat net sivuilla löytyy tietoa Espoosta. Kaikki ei valitettavasti ole positiivistä
Jostain syystä he käyttävät ilmaisua Espoon turmakoti.
Miksi? Vastaus löytyy ehkä allaolevaa linkkiä selaamalla.
Selaa otsakkeita:
Alkusivulle.
Keskusteluryhmät.
Blogit.
Palaute.
Yhteystiedot.
Linkkisivu.
Klikkaa Ikkuna todellisuuteen.
Tutustu. Poliisipalvelu avattu linkkiin.
Linkki sivulle, jossa kerrotaan ja tiedustellaan ikävistä kokemuksista.
http://www.vanhemmat.net/index.htmhttp://www.vanhemmat.net/index.htm
----Toivottavasti tämä linkki aukeaa. En ymmrä, miksei edellinen ei auennut.
http://www.vanhemmat.com/
--- - Tositarinoita.
Turmakodit. kirjoitti:
Toivottavasti tämä linkki aukeaa. En ymmrä, miksei edellinen ei auennut.
http://www.vanhemmat.com/
---Mediatalossa useita eri keskusteluita ja linkkejä.
Lapset ja vanhemmat ry.
Uuutiset. Vihjefootumi.
Palaute.
Ensi- ja tutvakodit.
Kokemuksia lasten huostaantoista.
Katso ja lue lisää aiheista ja keskusteluista linkissä.
http://vanhemmat.com/phpbb/
---- - Jarppa G
Tositarinoita. kirjoitti:
Mediatalossa useita eri keskusteluita ja linkkejä.
Lapset ja vanhemmat ry.
Uuutiset. Vihjefootumi.
Palaute.
Ensi- ja tutvakodit.
Kokemuksia lasten huostaantoista.
Katso ja lue lisää aiheista ja keskusteluista linkissä.
http://vanhemmat.com/phpbb/
----Tässähän on käynyt niin että vanhemmat.com sivustot suljettiin kun koneisto ei enää kestänyt heitä koskevia arvosteluja. Itseensä he eivät koskaan menneet, vaan haluttiin nostaa tikun nokkaan vanhemmat.com;in ylläpitäjä/perustaja. Tosiasiassa on niin että hänen nostamansa kritiikit ovat täyttä totta. Ne ovat kylläkin kirjoitettu ehkä loukkaavalla tavalla. Mutta kun ihminen nöyryytetään koneiston edessä, odotatteko asiallista vuoropuhelua.
Espoo on saanut viime vuosikymmenet olla esillä tasaisin väliajoin lastensuojelun käsittämättömien virheidensä vuoksi. Oli vasta alkurytinää se kun 1992-1995 vuosina jouduin teini-ikäisenä tv:stä seuraamaan sairasta ohjelmaa, jossa Espoolais isä oli sosiaalitoimen taholta leimattu pedofiliksi ja noitavainot alkoivat. Lopulta asia taisi edetä johonkin Eurooppalaiseen oikeusinstanssiin, mikä tietenkin ratkaisi tilanteen perheen eduksi. Mutta tapaus Niko oli vasta alkusysäys. Sitä seurasivat Belgialais isän taistelu, suurperheen isän taistelu(jonka Helsinki olisi ratkaissut perheen hyväksi, mutta Espoo piti kiinni lapsista). Milloin lapsiperheiden suhde sosiaalitoimeen palautuu? Näillä toimilla se vienee vuosi kymmeniä, sillä kertomukset välittyvät sukupolvelta toiselle. - Jukka K
Jarppa G kirjoitti:
Tässähän on käynyt niin että vanhemmat.com sivustot suljettiin kun koneisto ei enää kestänyt heitä koskevia arvosteluja. Itseensä he eivät koskaan menneet, vaan haluttiin nostaa tikun nokkaan vanhemmat.com;in ylläpitäjä/perustaja. Tosiasiassa on niin että hänen nostamansa kritiikit ovat täyttä totta. Ne ovat kylläkin kirjoitettu ehkä loukkaavalla tavalla. Mutta kun ihminen nöyryytetään koneiston edessä, odotatteko asiallista vuoropuhelua.
Espoo on saanut viime vuosikymmenet olla esillä tasaisin väliajoin lastensuojelun käsittämättömien virheidensä vuoksi. Oli vasta alkurytinää se kun 1992-1995 vuosina jouduin teini-ikäisenä tv:stä seuraamaan sairasta ohjelmaa, jossa Espoolais isä oli sosiaalitoimen taholta leimattu pedofiliksi ja noitavainot alkoivat. Lopulta asia taisi edetä johonkin Eurooppalaiseen oikeusinstanssiin, mikä tietenkin ratkaisi tilanteen perheen eduksi. Mutta tapaus Niko oli vasta alkusysäys. Sitä seurasivat Belgialais isän taistelu, suurperheen isän taistelu(jonka Helsinki olisi ratkaissut perheen hyväksi, mutta Espoo piti kiinni lapsista). Milloin lapsiperheiden suhde sosiaalitoimeen palautuu? Näillä toimilla se vienee vuosi kymmeniä, sillä kertomukset välittyvät sukupolvelta toiselle.Kuka tahansa ymmärtää mikä Espoossa on tila lastensuojelussa. Tavallaan siitä on turha edes kirjoittaa tänne palstalle, sillä asiat ovat olleet laajalti julkisuudessakin viime vuosina.
Laitan tähän muutamia linkkejä viime vuosilta ja on siellä näköjään yksi vanhempikin tapaus(raakuudessaan lähes käsittämätön) Asiat ovat Espoon osalta nyt siinä pisteessä että muutoksia on tultava. Olen keskusteluissa eri tahojen kanssa joutunut toteamaan että Espoon Lastensuojelun virheitä tullaan vielä perkaamaan jatkossa Euroopan Ihmisoikeustuomio istuimessa.
Ilmeisesti sama meno on jatkunut aina näihin päiviin saakka, sillä yhä avohuollon toimet ovat riittämättömät, joka tarkoittaa tietenkin sitä että lapsia huostaanotetaan perheistä, joissa ei ole päihde tai mielenterveys ongelmia tai muutoinkaan sellaisia ongelmia jotka ratkeaisivat vain huostaantotolla.
Perheet, joiden kohdalla päädytään ratkaisuun: "muut tukitoimet todetaan perheen kannalta riittämättömiksi,suositellaan huostaanottoa" ovat todellisuudessa hyvin usein valheellisia. Olen päässyt lukemaan asiakirjoja sekä kohtaamaan vanhempia joilta on otettu lapsi huostaan mitä ihmeellisimmistä syistä.
Usein on näet niin että perhe olisi selvinnyt loistavasti eteenpäin mm.tarjoamalla kodin siivoukseen tai lasten tilapäiseen hoitoon kotona liittyviä palveluita. Tämä on selvästi todettavissa että huostaanottoja halutaan asenteellisista syistä tehdä Espoossa. Tämä on ollut tapa, josta ei haluta ja josta on vaikea luopua.
Vihdoin ne linkit.- Tosin nyt on muistettava että nämä tapaukset ovat vain niitä, jotka ovat olleet julkisuudessa. Kaikki eivät ole halunneet julkisuutta mutta ovat silti lähteneet taistelemaan oikeuksistaan.
Tässä karmea tapaus 90-luvun alkupuolelta;
http://www.city.fi/artikkeli/Kunnes toisin todistetaan/2606/
Valitettavasti jatkoa seuraa;
http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Arkisto/2008/11/12/Lapsistaan-taisteleva-belgialaisisa-ei-anna-periksi2
Ja ei jäänyt viimeiseksi;
http://www.iltalehti.fi/espoo/200808218130426_eo.shtml
Ikävintä tässä kaikessa on se että nämä ovat vain jäävuoren huippuja. Mutta muutos on tulossa. Osa kaltoinkohdelluista Espoolaisvanhemmista on viemässä asioitaan EIT;hen, koska todellisuus on se että jos haluat saada todellista apua lastensuojelullisissa asioissa Suomessa, on sinulla Suomen sisällä aika rajalliset mahdollisuudet siihen. Lykkyä tykö, olen mukana taistelussa! - avun takapajulat
Jukka K kirjoitti:
Kuka tahansa ymmärtää mikä Espoossa on tila lastensuojelussa. Tavallaan siitä on turha edes kirjoittaa tänne palstalle, sillä asiat ovat olleet laajalti julkisuudessakin viime vuosina.
Laitan tähän muutamia linkkejä viime vuosilta ja on siellä näköjään yksi vanhempikin tapaus(raakuudessaan lähes käsittämätön) Asiat ovat Espoon osalta nyt siinä pisteessä että muutoksia on tultava. Olen keskusteluissa eri tahojen kanssa joutunut toteamaan että Espoon Lastensuojelun virheitä tullaan vielä perkaamaan jatkossa Euroopan Ihmisoikeustuomio istuimessa.
Ilmeisesti sama meno on jatkunut aina näihin päiviin saakka, sillä yhä avohuollon toimet ovat riittämättömät, joka tarkoittaa tietenkin sitä että lapsia huostaanotetaan perheistä, joissa ei ole päihde tai mielenterveys ongelmia tai muutoinkaan sellaisia ongelmia jotka ratkeaisivat vain huostaantotolla.
Perheet, joiden kohdalla päädytään ratkaisuun: "muut tukitoimet todetaan perheen kannalta riittämättömiksi,suositellaan huostaanottoa" ovat todellisuudessa hyvin usein valheellisia. Olen päässyt lukemaan asiakirjoja sekä kohtaamaan vanhempia joilta on otettu lapsi huostaan mitä ihmeellisimmistä syistä.
Usein on näet niin että perhe olisi selvinnyt loistavasti eteenpäin mm.tarjoamalla kodin siivoukseen tai lasten tilapäiseen hoitoon kotona liittyviä palveluita. Tämä on selvästi todettavissa että huostaanottoja halutaan asenteellisista syistä tehdä Espoossa. Tämä on ollut tapa, josta ei haluta ja josta on vaikea luopua.
Vihdoin ne linkit.- Tosin nyt on muistettava että nämä tapaukset ovat vain niitä, jotka ovat olleet julkisuudessa. Kaikki eivät ole halunneet julkisuutta mutta ovat silti lähteneet taistelemaan oikeuksistaan.
Tässä karmea tapaus 90-luvun alkupuolelta;
http://www.city.fi/artikkeli/Kunnes toisin todistetaan/2606/
Valitettavasti jatkoa seuraa;
http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Arkisto/2008/11/12/Lapsistaan-taisteleva-belgialaisisa-ei-anna-periksi2
Ja ei jäänyt viimeiseksi;
http://www.iltalehti.fi/espoo/200808218130426_eo.shtml
Ikävintä tässä kaikessa on se että nämä ovat vain jäävuoren huippuja. Mutta muutos on tulossa. Osa kaltoinkohdelluista Espoolaisvanhemmista on viemässä asioitaan EIT;hen, koska todellisuus on se että jos haluat saada todellista apua lastensuojelullisissa asioissa Suomessa, on sinulla Suomen sisällä aika rajalliset mahdollisuudet siihen. Lykkyä tykö, olen mukana taistelussa!Espoolla on kauhea ja ansaittu maine mutta muutosta parempaan on havaittavissa.
Pääkaupunkiseudulla mietitään ja kehitetään nyt tosissaan ennaltaehkäiseviä tukitoimia ja matalan kynnyksen palveluita perheille.
Paljon pahempi tilanne on pelkkään sijaishuoltoon panostavissa provinsseissa, jossa kontrollihenkinen puuttuminen ( =huosta) on edelleen muodikasta ja sosiaalitoimi on samojen ummehtuneiden politrukkien käsissä vuodesta toiseen. - pärstä ratkaisee
avun takapajulat kirjoitti:
Espoolla on kauhea ja ansaittu maine mutta muutosta parempaan on havaittavissa.
Pääkaupunkiseudulla mietitään ja kehitetään nyt tosissaan ennaltaehkäiseviä tukitoimia ja matalan kynnyksen palveluita perheille.
Paljon pahempi tilanne on pelkkään sijaishuoltoon panostavissa provinsseissa, jossa kontrollihenkinen puuttuminen ( =huosta) on edelleen muodikasta ja sosiaalitoimi on samojen ummehtuneiden politrukkien käsissä vuodesta toiseen.Espoon kaltainen tilanne. Täällä viranomaisilta puuttuu ammattitaitoa. Antavat sen vuoksi vallan sairaille sijaisvanhemmille - siis niille, jotka siitä vallasta ovat kiinnostuneita, jotta ei itse tarvitse tehdä mitään. Ja hehän eivät todella osaa tehdä mitään. Heillä ei ole minkäänlaista ihmistuntemusta - antavat lapsen tuntemattomalle henkilölle, josta ei tiedetä muuta, kuin yksi väkivallasta kertova lehtijuttu, ja 10 vuotta verkostossa ollut joutuu hakemaan hallinto-oikeudesta lupaa soittaa sijoitetulle sukulaiselleen. Tekevät päätöksiä ja suunnitelmia summamutikassa ja pärstäkertoimella täällä Jyväskylän lastensuojelussa.
- 24
avun takapajulat kirjoitti:
Espoolla on kauhea ja ansaittu maine mutta muutosta parempaan on havaittavissa.
Pääkaupunkiseudulla mietitään ja kehitetään nyt tosissaan ennaltaehkäiseviä tukitoimia ja matalan kynnyksen palveluita perheille.
Paljon pahempi tilanne on pelkkään sijaishuoltoon panostavissa provinsseissa, jossa kontrollihenkinen puuttuminen ( =huosta) on edelleen muodikasta ja sosiaalitoimi on samojen ummehtuneiden politrukkien käsissä vuodesta toiseen."Pääkaupunkiseudulla mietitään ja kehitetään nyt tosissaan ennaltaehkäiseviä tukitoimia ja matalan kynnyksen palveluita perheille. "
Onhan noita hyviä suunnitelmia kehitetty ennenkin, mutta miten ne näkyvät käytännössä? En minä ainakaan ole kuullut yhtään mitään, että tilanne olisi jotenkin helpottunut Helsingissäkään. - Surullinen Espoolain
24 kirjoitti:
"Pääkaupunkiseudulla mietitään ja kehitetään nyt tosissaan ennaltaehkäiseviä tukitoimia ja matalan kynnyksen palveluita perheille. "
Onhan noita hyviä suunnitelmia kehitetty ennenkin, mutta miten ne näkyvät käytännössä? En minä ainakaan ole kuullut yhtään mitään, että tilanne olisi jotenkin helpottunut Helsingissäkään.Ei mitään näyttöä tästä ainakaan Espoon suunnalta. Puhetta sitäkin enemmän kuulee, mutta kenttätyön todellisuus kertoo aivan muuta. On täysin oikein ja perusteltua-edelleenkin että huostaanotot tehdään perheissä, joissa esimerkiksi päihteiden käyttö on holtitonta tai perheessä sairastetaan vanhempien taholta vakavia henkisiä sairauksia. Nyt on käynyt kuitenkin Espoon kohdalla niin, että lapsia huostaanotetaan joukoittain täysin normaaleista perheistä, joissa on ongelmia jotka ovat täysin avohuollon kautta poistettavissa olevia ongelmia. Tämä on täysin totta meillä Espoossa. Aloittaja on valitettavasti oikeassa mitä tulee Espoon ongelmiin. Tätä on vaikea enää kenenkään asioihin perhetyneiden kiistää.
Jotta tilanne ei olisi liian helppo ymmärtää, on minun todettava että alkoholisiperheissä tilannetta jäädään katsomaan liian pitkään vaikka päihdeäiti tai isä ei ole sitoutunut hoitoon. Tämä on hyvin valitettavaa tämän päivän Espoossa.
En voi loppuun todeta muutakuin sen että tämä on minun näkemykseni asiasta ja että tutkimustietoa Espoon osalta tulisi saada pian. Vanhempien oikeusturvan kannalta asiat ovat isoja. Kun lapsi viedään poliisisaattueessa kotoa tai ryövätään päiväkodista tai koulusta kesken päivän, ymmärrämme että kysymyksessä eivät ole mitkään marginaaliset ongelmat. - Liisukka0909
Surullinen Espoolain kirjoitti:
Ei mitään näyttöä tästä ainakaan Espoon suunnalta. Puhetta sitäkin enemmän kuulee, mutta kenttätyön todellisuus kertoo aivan muuta. On täysin oikein ja perusteltua-edelleenkin että huostaanotot tehdään perheissä, joissa esimerkiksi päihteiden käyttö on holtitonta tai perheessä sairastetaan vanhempien taholta vakavia henkisiä sairauksia. Nyt on käynyt kuitenkin Espoon kohdalla niin, että lapsia huostaanotetaan joukoittain täysin normaaleista perheistä, joissa on ongelmia jotka ovat täysin avohuollon kautta poistettavissa olevia ongelmia. Tämä on täysin totta meillä Espoossa. Aloittaja on valitettavasti oikeassa mitä tulee Espoon ongelmiin. Tätä on vaikea enää kenenkään asioihin perhetyneiden kiistää.
Jotta tilanne ei olisi liian helppo ymmärtää, on minun todettava että alkoholisiperheissä tilannetta jäädään katsomaan liian pitkään vaikka päihdeäiti tai isä ei ole sitoutunut hoitoon. Tämä on hyvin valitettavaa tämän päivän Espoossa.
En voi loppuun todeta muutakuin sen että tämä on minun näkemykseni asiasta ja että tutkimustietoa Espoon osalta tulisi saada pian. Vanhempien oikeusturvan kannalta asiat ovat isoja. Kun lapsi viedään poliisisaattueessa kotoa tai ryövätään päiväkodista tai koulusta kesken päivän, ymmärrämme että kysymyksessä eivät ole mitkään marginaaliset ongelmat.Milloin Espoo aikoo todella lopettaa aiheettomat huostaanotot perheistä, joissa asiat hoituvat avohuollon toimilla? Tätä myös minä keskiluokkaisena Espoolaisena kysyn. Nykyään lastensuojelussa vallitsee pelon henki eikä kukaan uskalla hakea sieltä apua omaaloitteisesti. Ei ole ihme, sillä aivan liian usein tarjotaan huostaanottoa, JA ennenkaikkea pyritään kaikinkeinoin eristämään lapsi perheestä. Näitä kuulee jatkuvasti!
Ja mistä johtuu se kyttäävä ilmapiiri näissä laitoksissa ja virastoissa.???? Olisi lakimiehillä kysyntää.
-Huolestunut vanhempi--
ps. Puuttukaa siihen mihin alunperinkin, eli alkoholisti ja väkivaltaperheisiin ja jättäkää tavalliset kodit rauhaan! - R. Arolinna
Jukka K kirjoitti:
Kuka tahansa ymmärtää mikä Espoossa on tila lastensuojelussa. Tavallaan siitä on turha edes kirjoittaa tänne palstalle, sillä asiat ovat olleet laajalti julkisuudessakin viime vuosina.
Laitan tähän muutamia linkkejä viime vuosilta ja on siellä näköjään yksi vanhempikin tapaus(raakuudessaan lähes käsittämätön) Asiat ovat Espoon osalta nyt siinä pisteessä että muutoksia on tultava. Olen keskusteluissa eri tahojen kanssa joutunut toteamaan että Espoon Lastensuojelun virheitä tullaan vielä perkaamaan jatkossa Euroopan Ihmisoikeustuomio istuimessa.
Ilmeisesti sama meno on jatkunut aina näihin päiviin saakka, sillä yhä avohuollon toimet ovat riittämättömät, joka tarkoittaa tietenkin sitä että lapsia huostaanotetaan perheistä, joissa ei ole päihde tai mielenterveys ongelmia tai muutoinkaan sellaisia ongelmia jotka ratkeaisivat vain huostaantotolla.
Perheet, joiden kohdalla päädytään ratkaisuun: "muut tukitoimet todetaan perheen kannalta riittämättömiksi,suositellaan huostaanottoa" ovat todellisuudessa hyvin usein valheellisia. Olen päässyt lukemaan asiakirjoja sekä kohtaamaan vanhempia joilta on otettu lapsi huostaan mitä ihmeellisimmistä syistä.
Usein on näet niin että perhe olisi selvinnyt loistavasti eteenpäin mm.tarjoamalla kodin siivoukseen tai lasten tilapäiseen hoitoon kotona liittyviä palveluita. Tämä on selvästi todettavissa että huostaanottoja halutaan asenteellisista syistä tehdä Espoossa. Tämä on ollut tapa, josta ei haluta ja josta on vaikea luopua.
Vihdoin ne linkit.- Tosin nyt on muistettava että nämä tapaukset ovat vain niitä, jotka ovat olleet julkisuudessa. Kaikki eivät ole halunneet julkisuutta mutta ovat silti lähteneet taistelemaan oikeuksistaan.
Tässä karmea tapaus 90-luvun alkupuolelta;
http://www.city.fi/artikkeli/Kunnes toisin todistetaan/2606/
Valitettavasti jatkoa seuraa;
http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Arkisto/2008/11/12/Lapsistaan-taisteleva-belgialaisisa-ei-anna-periksi2
Ja ei jäänyt viimeiseksi;
http://www.iltalehti.fi/espoo/200808218130426_eo.shtml
Ikävintä tässä kaikessa on se että nämä ovat vain jäävuoren huippuja. Mutta muutos on tulossa. Osa kaltoinkohdelluista Espoolaisvanhemmista on viemässä asioitaan EIT;hen, koska todellisuus on se että jos haluat saada todellista apua lastensuojelullisissa asioissa Suomessa, on sinulla Suomen sisällä aika rajalliset mahdollisuudet siihen. Lykkyä tykö, olen mukana taistelussa!http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/lahkon-lapsista-ei-ole-tullut-hälyttäviä-tietoja-sosiaalijohtajalle/624633
- Niitä näitä miettiny
Onko Espoossa jotenkin paljon maahanmuuttajia lastenhuollon asiakkaina? Silloin tällöin kulkiessani erään lastensuojeluyksikön ohi, olen nähnyt sinne kulkevan maahanmuuttajia. Muita ei ole näkynyt. Saavatko maahanmuuttajat jotain erityisiä palveluita, vai ovatko joutuneet hampaisiin? Kellään tietoa?
Sit laittakaa tänne kaikkia espoolaisia viime vuosien tapauksia, jotta uskon toiminnan olevan niin epäoikeudenmukaista. Luulisi vanhempia olevan vielä enemmän barrikadeilla, jos on niin hirviää. .- raha puhuu
Väärinkäytöksille ei ole valituskanavaa eikä julkaisuareena jotain vanhemmat.com:ia lukuunottamatta.
Espoon kunniaksi on kuitenkin pakko sanoa, että viime vuosina on ollut havaittavissa selkeää linjamuutosta asiakkaan eduksi.
Espoossa ollaan kuitenkin kustannustietoisia ja nyt on ilmeisesti huomattu, että lastensuojelun nykylinjaus kontrolli ilman apua tulee kalliiksi eikä auta ketään. - Birgitta 35
raha puhuu kirjoitti:
Väärinkäytöksille ei ole valituskanavaa eikä julkaisuareena jotain vanhemmat.com:ia lukuunottamatta.
Espoon kunniaksi on kuitenkin pakko sanoa, että viime vuosina on ollut havaittavissa selkeää linjamuutosta asiakkaan eduksi.
Espoossa ollaan kuitenkin kustannustietoisia ja nyt on ilmeisesti huomattu, että lastensuojelun nykylinjaus kontrolli ilman apua tulee kalliiksi eikä auta ketään.Edelliselle totean että valituskanavia kyllä on, mutta ne ovat aikaa vieviä prosesseja, mutta KANNATTAA VIEDÄ ASIAT ETEENPÄIN. Ja tärkeää on huomata että Suomen sisällä eri oikeusasteet eivät lastasi tuo takaisin , vaan asia on lopulta vietävä EIT:hen asti. Tämän ovat jo muutamat Espoolais vanhemmat saaneet tai joutuneet huomata. Mutta Espoon toiminnan on tultava tiensä päähän. Kun meillä on wikikeaksit ym. on tämäkin asia saatava julkisuuteen. Lastensuojelun nimissä on tehty kotikunnassani niin hirvittäviä virheitä että ei saattaisi uskoa. Sen tietävät ne perheet, jotka ovat joutuneet Espoon lastensuojelun kynsiin. Onhan niitä tilanteita joissa ei ole muista vaikutuskeinoja kuin huostaanotto, mutta monet kysyvät, miksi asioita ei edelleenkään hoideta avohuollon toimilla. Entä miksi lapset, jotka on päätetty ottaa huostaan, eristetään vanhemmistaan kuukausiksi?
Miten perustellaan se että kotilomille päästetty lapsi on kielletty menemästä helluntaiseurakunnan kokoukseen??? En ole kannattamassa ko. uskonliikettä, mutta eikö Suomessa ole uskonnonvapaus! Mistä tämä kehitys nousee? Tässä tapauksessa vanhempi vain totteli viranomaista, mutta miksi?
Ihmettelen tätä touhua. Ihmettelen! - LarsHu339
Birgitta 35 kirjoitti:
Edelliselle totean että valituskanavia kyllä on, mutta ne ovat aikaa vieviä prosesseja, mutta KANNATTAA VIEDÄ ASIAT ETEENPÄIN. Ja tärkeää on huomata että Suomen sisällä eri oikeusasteet eivät lastasi tuo takaisin , vaan asia on lopulta vietävä EIT:hen asti. Tämän ovat jo muutamat Espoolais vanhemmat saaneet tai joutuneet huomata. Mutta Espoon toiminnan on tultava tiensä päähän. Kun meillä on wikikeaksit ym. on tämäkin asia saatava julkisuuteen. Lastensuojelun nimissä on tehty kotikunnassani niin hirvittäviä virheitä että ei saattaisi uskoa. Sen tietävät ne perheet, jotka ovat joutuneet Espoon lastensuojelun kynsiin. Onhan niitä tilanteita joissa ei ole muista vaikutuskeinoja kuin huostaanotto, mutta monet kysyvät, miksi asioita ei edelleenkään hoideta avohuollon toimilla. Entä miksi lapset, jotka on päätetty ottaa huostaan, eristetään vanhemmistaan kuukausiksi?
Miten perustellaan se että kotilomille päästetty lapsi on kielletty menemästä helluntaiseurakunnan kokoukseen??? En ole kannattamassa ko. uskonliikettä, mutta eikö Suomessa ole uskonnonvapaus! Mistä tämä kehitys nousee? Tässä tapauksessa vanhempi vain totteli viranomaista, mutta miksi?
Ihmettelen tätä touhua. Ihmettelen!Valitettavasti asia on niin että Espoolta eivät rahat lopu mitä tulee huostaanottoihin. Espoo on yksi maamme rikkaimmista kaupungeista, mikä selittänee myös sen että huostaanotot ovat lisääntyneet viimeiset 16-vuotta peräkkäin! Sosiaalitoimi, jos mikä on taho joka saa ronguttua rahaa työhönsä ja osaavat venkoilemalla todistaa kuinka "lastensuojelussa" tarvitaan rahaa huostaanottoihin. Ja valtiovaltahan Espoollekkin antaa rahaa, AIVAN; Sen mukaan kuinka monta huostaanottoa kaupungissa on tehty. Tämä on puhdasta matematikkaa. Näin se vain on vaikkei uskoisi. Miksi laittaa rahoja kaupungille kalliiseen avohuoltoon, kun huostaanotoista saa VALTION KAUTTA RAHAA??
- Late Oi
LarsHu339 kirjoitti:
Valitettavasti asia on niin että Espoolta eivät rahat lopu mitä tulee huostaanottoihin. Espoo on yksi maamme rikkaimmista kaupungeista, mikä selittänee myös sen että huostaanotot ovat lisääntyneet viimeiset 16-vuotta peräkkäin! Sosiaalitoimi, jos mikä on taho joka saa ronguttua rahaa työhönsä ja osaavat venkoilemalla todistaa kuinka "lastensuojelussa" tarvitaan rahaa huostaanottoihin. Ja valtiovaltahan Espoollekkin antaa rahaa, AIVAN; Sen mukaan kuinka monta huostaanottoa kaupungissa on tehty. Tämä on puhdasta matematikkaa. Näin se vain on vaikkei uskoisi. Miksi laittaa rahoja kaupungille kalliiseen avohuoltoon, kun huostaanotoista saa VALTION KAUTTA RAHAA??
Espoon tilanne on aika erikoinen. Yhtäältä alkoholistiperheitä tuetaan hyvin pitkälle ja lapset saavat kärsiä perheissä pitkäänkin vaikka vanhempi tai vanhemmat sairastavat alkoholismia. Tuntumani kentältä on se että näitä perheitä tuetaan voimakkaasti kun taas tavallisten perheiden oikeusturvassa on vakavia aukkoja. Kuka näitä voisi alkaa setvimään? Edessä kun olisi vuosien työ. Kivulias työ. Mitä on opittu "tapaus Niko" - ajoista? Ei mitään! Espoossa tulisi tehdä niinkuin Berliinissä. Kaupungin lastenkodit ajettiin alas niiden karmean maineen takia. Nythän Espoo sijoittaa omia lapsiaan tarkoituksellisesi satojen kilometrien päähän vanhemmistaan, karmeisiin perhekoteihin, joista nämä lapsivangit karkailevat aika ajoin. Kuka terve nuori nyt haluaisi syyttömänä istua näissä lapsivankiloissa? Herää Suomi, Herää Espoo. Herra varjelkoon lapseni näistä hitlerin bunkkereista!
- Myrrew Johannes
"Ei ole ihme, sillä aivan liian usein tarjotaan huostaanottoa, JA ennenkaikkea pyritään kaikinkeinoin eristämään lapsi perheestä. Näitä kuulee jatkuvasti!"
Tämähän on totuus Espoon osalta. Lapsi yritetään eristää perheestä ja siinä kyllä onnistutaan tehokkaasti. Myös uskonnollinen vakaumus halutaan unohduttaa. Hengellistä taustaa omaavan perheen lapsi huostaanotettiin ja kun lapsi pääsi vihdoin kuukausien eristyksen jälkeen kotilomille, oli ehtona se että lapsi ei saa käydä helluntai huoneella. En ole kiinnostunut pätkääkään helluntalaisuudesta, mutta ihmisoikeuksien kannalta tämäkin tapaus on kyllä ristiriitainen. Muutoksia tulossa? Toivotaan parasta. - Gumbölen heppu
Aloittajan kirjoituksesta alkaa olla pian 3-vuotta. Onko jokin ratkaisevasti muuttunut esimerkiksi Espoossa? Ei varmasti ole. Näin se vain on meillä Espoossakin tilanne ennallaan. Kun lastensuojelubusiness koneisto on saanut tahtonsa läpi, on lapsia kätevä säilöä ja huutokaupata näihin vankiloihin. Tilastot senkuin pahenevat vuosi vuodelta. Huostaanotoille ei Espoossa näytä löytyvän potentiaalisia vaihtoehtoja vaikka puhetta ennaltaehkäisevästä lastensuojelusta kuuleekin. Onko tälläinen apu ollut konkreettista auttamistyötä -vai onko taustalla ollut halu sittenkin viedä lapset kaupattavaksi lasten vankiloihin.
Kuten yksi kommentoija kirjoitti aiemmin ketjussa, ei Espoosta raha lopu lapsibusineksen suhteen. Kaupungin rahatilanne on todella hyvä joten välitöntä huostahulluuden loppumista tuskin tulemme näkemään.
Hirvittävä on se inhimillinen hinta minkä maksavat nämä perheet, joista lapsi on viety koneiston turvin hyvinkin heppoisin perustein. Nämä arvet eivät koskaan umpeudu.
Mutta kaikella on rajansa. Uskovaisena ihmisenä ajattelen toisaalta niinkin että kerran tulee Se Päivä jolloin tekemiset ja tekemättä jättämiset tuomitaan. Silloin toteutuu Oikea tuomio. Kuulostaa varmasti naiivilta lukea tälläista , mutta näin todella uskon. Viranomainen on nimittäin täysin vastuussa tekemistään päätöksistä. Ja usein on niin että sosiaaliviranomaisen kohdalla käy niin että he eivät joudu vastuuseen täällä ajassa, vaikka virheitä tekevätkin.
Asialla on yksi hyvin tärkeä momenttinsa vielä- ja vakava sellainen ; Nimittäin kun luottamus ammattiauttajiin on mennyttä tuhansilla lapsiperheillä, on käynyt tai pelättävissä että apua ei enää haetakaan silloin kuin todella tarvitsisi. Taustalla lienee pelko lapsien menettämisestä kaupattavaksi- Ja tämä pelko Espoossa ei ole aivan turha. Te jotka olette tämän kokeneet- älkää lannistuko taistelussanne, vaan yrittäkää hakea oikeutta. Viimekädessä EIT:stä. - Pieleen on mennyt
Odotan mielenkiinnolla maaliskuussa valmistuvaa lastensuojeluraporttia.
- Voikukkien blogi
Puhutteleva blogi lastensuojelumielivallan uhriksi joutuneelta espoolaisäidiltä:
http://voikukkien.wordpress.com/category/paivakirjaa-lapseni-huostaanotto-ajalta/ - NjallePuh
Espoon lastensuojelujärjestelmä on niin mätä ettei vertaansa ole. Tyttäreni pyysi apua pojalleen joka sairaalasta huostaanotettiin. Shokissa tapahtuneesta teki hallinto oikeuteen purkamisanomiuksen. Siitä "suivaantunut" lastensuojelu virkailija (virassa 2vk) huostaanotti kaksi lasta, toinen 11v ja toinen 10kk. Olemme valitelleet 5kk vaikka minne ja keinot ovat loppu ja mieli väsymyksestä takkuilee. Lapset joiden kehitys normaalia oireilee. Uusi sijaisperhe on käynyt nopean koulutuksen, ei kokemusta lapsista. Vanhempi lapsista kertoo pelkäävänsä omasta ja sisarensa puolesta. Perheessä mitä ilmeisemmin ihmissuhdekriisi. Riidellään ja kiroillaan ja lapsi olllut puhelimella 01.00, ei pottaa pienellä ym. Lämmin ruoka klo 19.00. Lapset haisi äidin tapaamisella virtsalle ja olivat epäsiistejä. Perheen"emo" kiskoi reilun vuoden ikäistä kädestä niin että kaatui ja alkoi itkeä pois tapaamoisesta. Pieni on tapaamisilla ollut niin väsynyt ettei meinaa pystyssä pysyä voisi luulla että on saanut rauhoittavia vaikka totuus toivottavasti on ettei anneta nukkua kuin 1 tunti mikä mielestäni on liian vähän.
Olen uuteen perheeseen sijoittamisen jälkeen ollut huolesta sekaisin ja lastensuojelu vaan sanoo että perheen tulee sopeutua uuteen tilantyeeseen. Minulle ei annnettu mahdollisuutta sopeutua kun poikani sairaalasta yllättäen huostaanotettiin. Nyttemmin jo ajattelen huostaanoton olleen poikani kehitystä ajatellen hyväksi. En kykene ymmärtämään miksi 2 täysin tervettä lastani otettiin huostaan ja saan tavata heitä valvotusti. En juo, polta, käytä lääkkeitä tai huumeita. Elämänhallintani on ollut retuperällä poikani käytöshäiriöihin liittyen. Hän hahoitti ja hallitsi kotona ja minä idiootti pyysin Espoon lastensuojelulta apua tilanteeseen.
Olen kuolla huolesta tyttärieni puolesta sillä tiedän ettei sijaisperheessä ole kaikki hyvin. Lastensuojelu ei minua kuuntele/ymmärrä.
Hallinto oikeudesta pitäisi reilun viikon päästä tulla päätös, rukoilen että oikeudenmukaisuus vie voiton.
Mietin tässä kuka kantaa vastuu mikäli tyttöjeni olot ovat olleet puutteelliset tai traumatisoineet. - NjallePuh
Mietin tässä miten voimavarat voisi yhdistää vastassa Espoon lastensuojelu. Haluaisin koota yhteen ihmiset jotka kokevat joutuneensa rattaistoon ilman omaa syytään. Meitä on paljon voimat vaan ehtyneinä kärvistelee kotona.
Mietin joskus eikö oikeasti ole perheitä joissa oikea hätä, vai jääkö ne huomaamatta kun lastensuojelu keskittää energiansa niihin jotka ponnistelee saadakseen lapsensa kotiin. Joskus tuntuu valtataistelulta kioko homma vaikka haluan vain lastemme parasta minkä joku häiriintynyt virkailija on tehnyt valtapeliksi. - VIHALINTU
Nainen on sosiaalinen ja ennenkuin ei opi kantapään kautta, että mikä kannattaa, niin muutosta ei tapahdu.
Ja kun nainen on sosiaalinen, niin kaikki palopuheet ja esimerkit ovat tervetulleita, koska silloin syntyy liikehdintä, joka johtaa muutokseen.
Nainen itsessään varmaan ihmettelee itsekin, että mikä perheitä vaivaa. Perheitä vaivaa teknologia ja kehitys. Se on naisen yläpuolella. Naisen on siis löydettävää tapansa kuinka olla nopeatempoisessa, kommunikaatiota täynnä, korkeatietoisessa ja taitoisessa maailmaassa. Ydinperhe malli asettaa äidille vastuuta aika monesta asiasta, jota ennen vanhaan ratkaistiin yhteisöllisesti. Nyt ratkaisu siirtyy tuntemattomille ja Globaalisesti maailmaalle. Naiset ja heidän avoimuutensa on ratkaiseva tekijä onnistuneen, uuden yhteiskuntamallin löytämisessä.
Vaikeampi pala on esimerkiksi Tieteen maialmankuvaa, että ei ole edes pakko synnyttää, koska voi laboratoriossa kehittää lapsia. Perheen hoidon politiikalla edessäpäin voi olla järisyttävät muutokset. Siksi mitä on perheen hoito, niin sitä pitää miettiä G kokouksessa globaalisesti. Sitä ennen teknologinen kehitys on hypyn edessä kun matkataan Marssiin.
Kummiskin Perhe on perusyksikkö. On ja pitää olla. Siitä on vaikeaa tinkiä, koska yksilö kasvaa pienestä suureen.
Ensiksi on lapsi ja äidin suhde. Sitten lapsen ja perheen suhde. Kolmanneksi lapsen ja yhteisön - kaupungin, valtion, kansakunnan, maanosan, maapallon. Lasta ei voi viedä pois loogisesta kehityksestä aiheuttamatta kehityshäiriöitä. Se on universaalinen järjestys, josta kannattaa pitää kiinni.
Kun perhettä häiritään, niin pitää HUUTAA.
Perheen ongelmaat ovat suoraan verrannollisia valtion ja globaali politiikkaan. Poliittinen päätös aiheuttaa perheissä paineita, muutoksia. Miksi valtio kun tekee virheitä tai riskipäätöksiä ym, myös rankaisee perheitä omista virheistään? Sen sijaan, että antaisi perheille lisää tukea.
Naisilla on usein kyse toimeentulosta, että lapset ja koti olisivat turvattuja. Siksi pitää antaa äidille normaalia perhepalkkaa, koska kotiäiti on ammatti.
---------
Lasten suojelussa, yhteiskunnassa on usein kiinni yhteiskunta asemasta, rodusta, iästä, sukupuolesta. Kun nämä arvot ovat ristiriidassa asiakkaan ja asianhoitajan välillä, syntyy väärinymmärrystä.
Miksi Espoossa on kireää?
- paljon rikkaita jotka eivät hyväksy köyhiä mm. ruotsalaiset. (Karl Hagelund puolustusministeri on ruotsalainen)
(niin kuin pohjoisessa ei hyväksytä etelä suomen arvoja)
- paljon maahanmuuttajaa, joilla on erilainen tausta
- lisäksi Espoon energiat ovat "tiedosta toimeen ja vielä mielivaltaisesti". (Art Pouta Facebook, jossa tutkin Metafysiikkaa, äänien filosofiaa)
Toisaalta kun Espoo on voitettu, niin käytäntö leviää muualle, koska Espoo on yksi pääkeskuksista. Kannattaa taistella! Toinen tärkeä kansainvälinen keskus on Turku taiteineen.
- Lisäksi Suomea johtavat edelleen valkoiset ja iäkkäät. Kenelle kyseinen väestön ryhmä on haitaksi?
- Lasten politiikan kohdalla mielestäni tapahtuu eriskummia, koska kouluissa, lasten tarhoissa, yliopistossa istuvat valmiiksi asetetut mormonit, ruotsalaiset ym. Mitä he valvovat ja ketä? Onko kyseessä painostus, rotuerottelu, kontrolli, lääketieteellinen koe, valmistus globalismiin?
- Poliitikoissa on aika jämttiä asennetta. Toiset miehet eivät edes ymmärrä kysymyksen asettelua, koska eivät koskaan ole hoitaneet kotia. Ja ne jotka ovat kasvattaneet lapsia itse siis olemalla kotiisiä, niin heitä suututtaa todella paljon se, miten korkeaarvoinen poliitikko ymmärtää perheen hoitoa! Toiset ovat edenneet korkeatietoisiksi perheen hoidossa kun toiset tietävät paljon lääketeollisuudessa. Arvoa siis pitää antaa perheen hoidolle ja hyväksyä sitä, mitä tiede kumosi ja kieltää ja yhteiskunta ei tue, siis LAPSEN TARVETTA VANHEMPIINSA. - vihalintu
Miten naistyöntekijä toimii?
Nainen jolla on korkeampi asemaa kuin asiakkaalla, olettaa, että hän on pomo. Naiselle tasaarvokysymys on oletettua tärkeämpi. Kun tahtoo loukata naista niin koskettaa seksuaalikysymystä. Silloin naistyöntekijä jämähtää dramaattisesti paikoilleen. Alkaa asemasota.
Naisasiahoitaja tahtoo sanoa viimeisen sanan. Hän ei oleta, että sinä tiedät enemmän kuin hän. Ja kun loogisesti perustelet ja todistat olevasi oikeassa, niin silloinkaan naistyöntekijä, EI luovu.
Tarkastelkaa tilannetta omasta perhesuhteestanne.
Ainakin meillä ex vaimoni ei lannistunut riidoissa vaan pyrkii kumoamaan miestä. Lisäksi nainen muistaa pitkään kaikki loukkaukset, joita hänelle huudettiin. Hän muistaa niitä koko elämän.
Niin asiaa voi verrata naisasiahoitajaan, sosiaalityöntekijään. Miehenä tajusin, että naisen kautta EI KULJE mikään. Siksi lakkasin yrittämästä.
Kyse on yhteiskunnallisesta ilmiöstä, eikä minusta. Mitä naisille tapahtuu, mihin ovat menossa lapsineen, perheineen. Asiaa vaikeuttavat miehet, jotka eivät ole horoskoopissa perhearvollisia, he jotka eivät koskaan ole hoitaneet kotia, lapsettomat ym.
Onko niin että yksilö antoi vastuunsa liikaa, että häntä ruokitaan lusikalla? Yksilö odottaa, että yhteiskunta tulee ja antaa. Meitä on opetettu ajattelemaan, että saa kun pyytää. Teknologia kuulemma tietää enemmän kuin oma isä ja äiti, jotka eivät usko hekään itseenä. Siksi kysymys, että mitä on NORMAALI perhe, niin sitä on asetettavaa uudelleen, että mitä on terve perheen hoito. Aika vaikuttaa lisänä siihen, että nykyaika muuttaa perheen hoitoa. Siksi kysyn Rakkauden perään, että onko Rakkautta olemassa? Söikö Globaalitalous Rakkauden? Pitääkö asettaa uudet Rakkauden rajat Homo Sapiencille? Että rakastamme kiinalaisia, afrikkalaisia, muslimeja, amerikkalaisia kuin omia vanhempiamme, lapsiamme!!? Jos näin on kehityksen laita, niin Suomen Lasten suojelun päätökset ovat vääriä. Silloin naistoimistotyöntekijän on KUUNNELTAVAA mitä kansa puhuu, vanhemmat toivovat.
Tähän linkittyy psykoottinen kysymys, että kuka työt tekee!!! Kansa pelkää sanaa TYÖ, sanaa palkkaa.
Voi ajatella uusiksi samassa koko yhteiskuntaa, koska lapset ovat tulevaisuutta. Mitä lapselle tehdään, niin sitä yhteiskunta tulee korjaamaan.
Nyt olemme yksinäisiä, hyvin ruokittuja, vastuuttomia, rakkaudettomia, lapsettomia, perhettömiä, rasisteja, tietämättömiäkin, emme osaa synnyttää.- vihalintu
Järkyttävä tapa ajatelle, ainakin minulle, on se, kuinka yhdistetään tarve ja hyöty perheen hoidossa. Laitos yhteiskunta on kuulemma eduksi perheelle, yhteiskunnalle!! Onko asia niin tai onko joku poliitikko oikaisut jostakin aika rumasti, että kansa jäi vaille lapsiaan?
Silloin poliitiikko ei jää Suomeen pitkäksi aikaa ellei ole Stalin, koska tuntee syyllisyden tunnetta. Poliitikkoa voi bongata Monakosta, Jenkeistä, Latinalaisesta Amerikasta ja Aasiasta. - vihalintu
"Silloin naistoimistotyöntekijän on KUUNNELTAVAA mitä kansa puhuu, vanhemmat toivovat".
ajatusta voi ymmärtää myös siten:
"emme tiedä mitä olemme tekemässä, mutta tulokset ovat oikeassa". tai "kaikki tehty on aina eduksi". (todistuksena se, että maa äiti pyörii eteenpäin eikä taksepäin)
eli varastamalle toisilta lapsia, me voitamme rasismin, seksuaalieroja ja kammoja (kun tirkistelemme valvontakamerasta alaikäisen sukupuolielimiä tai istumalla perhesaunassa adoptoidun lapsen kanssa), lisäksi opimme kulttuurien toimintatavoista aika paljon, vaikka lapset samassa sairastuvat koska eivät ole tehtyjä selviämään yksin kaikesta.
Toisaalta edullisempaa olisi tukea perhettä yksilönä ja antaa vapauksia kuten kansalaispalkkaa, globaalista vapautta liikkua ja luomalla globaalivaltiota siis keskushallituken, jota nyt tehdään siten, että Etelä ja Pohjoinen yritettään integroida toisiinsa, ajattelen. Esimerkkinä valkoisten ja mustien valtataistelu Usa:ssa, josta voi olla maailmalle leviävät käytännöt. Siksi harkitsemme, että pitääkö perustaa perheen kauniin afrikkalaisen kanssa.
------------
Lisänä naispolitiikkaan on se, että nainen kyllä on dialogin puolella luonnostaan, koska ei pidä monologista luonnostaan, sillä mies on monologi-diktaattori ajasta, joka jää taaksee (kalat), mutta NAISEN DIALOGI VAATII ERITTÄIN PALJON KUULEMISEN TAITOA, sillä mies ei kuulee, mitä nainen tarkoittaa, mihin pyrkii. Siinä on erittäin paljon opittavaa. Naisen ja miehen välisestä retoriikasta, suhdepidosta. - vihalintu
vihalintu kirjoitti:
"Silloin naistoimistotyöntekijän on KUUNNELTAVAA mitä kansa puhuu, vanhemmat toivovat".
ajatusta voi ymmärtää myös siten:
"emme tiedä mitä olemme tekemässä, mutta tulokset ovat oikeassa". tai "kaikki tehty on aina eduksi". (todistuksena se, että maa äiti pyörii eteenpäin eikä taksepäin)
eli varastamalle toisilta lapsia, me voitamme rasismin, seksuaalieroja ja kammoja (kun tirkistelemme valvontakamerasta alaikäisen sukupuolielimiä tai istumalla perhesaunassa adoptoidun lapsen kanssa), lisäksi opimme kulttuurien toimintatavoista aika paljon, vaikka lapset samassa sairastuvat koska eivät ole tehtyjä selviämään yksin kaikesta.
Toisaalta edullisempaa olisi tukea perhettä yksilönä ja antaa vapauksia kuten kansalaispalkkaa, globaalista vapautta liikkua ja luomalla globaalivaltiota siis keskushallituken, jota nyt tehdään siten, että Etelä ja Pohjoinen yritettään integroida toisiinsa, ajattelen. Esimerkkinä valkoisten ja mustien valtataistelu Usa:ssa, josta voi olla maailmalle leviävät käytännöt. Siksi harkitsemme, että pitääkö perustaa perheen kauniin afrikkalaisen kanssa.
------------
Lisänä naispolitiikkaan on se, että nainen kyllä on dialogin puolella luonnostaan, koska ei pidä monologista luonnostaan, sillä mies on monologi-diktaattori ajasta, joka jää taaksee (kalat), mutta NAISEN DIALOGI VAATII ERITTÄIN PALJON KUULEMISEN TAITOA, sillä mies ei kuulee, mitä nainen tarkoittaa, mihin pyrkii. Siinä on erittäin paljon opittavaa. Naisen ja miehen välisestä retoriikasta, suhdepidosta.Siksi ehkä spontannisti, intuitiivisesti, uskon, että Nainen jättää lapsia rintaruokkimatta, hoitamatta, jotta lapsista syntyisi kitukasvuisiakin, mikä on naiselle eduksi silloin kun puhutaan valta-asemasta, ettei jälkikasvu kasvaa nopeampaa kuin Äiti muori. (oletusta)
Naisella on erittäin paljon positiivista vaikuttavaa yhteiskuntaa, mitä itsekään osaa yhtään ennakoida, sillä nainen on Jumala.
Mutta tahdon muistuttaa, että NAISEUS on parasta silloin kun lapset ja perhe ovat onnellisia. Mutta myös Maa Planeetta ja Homo Sapience. - vihalintu
vihalintu kirjoitti:
Siksi ehkä spontannisti, intuitiivisesti, uskon, että Nainen jättää lapsia rintaruokkimatta, hoitamatta, jotta lapsista syntyisi kitukasvuisiakin, mikä on naiselle eduksi silloin kun puhutaan valta-asemasta, ettei jälkikasvu kasvaa nopeampaa kuin Äiti muori. (oletusta)
Naisella on erittäin paljon positiivista vaikuttavaa yhteiskuntaa, mitä itsekään osaa yhtään ennakoida, sillä nainen on Jumala.
Mutta tahdon muistuttaa, että NAISEUS on parasta silloin kun lapset ja perhe ovat onnellisia. Mutta myös Maa Planeetta ja Homo Sapience.Naisen Demokratia on KOMPROMISSI. Naiselle voi olla niin, että mikä on oikein, niin se ei ole arvokasta. Naiselle tärkeimpää on se, että osapuolet ovat tyytyväisiä, vaikka asian hoito loukkaisi toisia osapuolia. Nainen jakaa tasan, vaikkei jako tukisi vähempää osapuolta. Miksi näin on?
Voi olla, että nainen huomaa väärinjakoa ja hoitaa laskusta pois jääneen osan omalla naisellisella tavallaan vaikkapa henkilökohtaisesti.
Kun Maa Äiti on iso ja kaikkea ei voi jakaa tasan ja hoitaa henkilökohtaisesti jälkikäteen lisää, niin onneksi on olemassa toisenlaisia naisia, siis paljon naisia, jotka tulevat korjaamaan niitä puutteita, mitä oma naisesi jäi hoitamatta. Se on naisen sosialismi. Myös miehen osalta kanssa.
Siksi nainen opettaa poikalapsia erityisesti, että pitää ODOTTAA, opettaa myös käytöstapoja.
Kummiskin toisille ei käy kuinkaan.
Osaltani tutkin asiaa, että palaako mielivaltainen vaimoni takaisin tai ei. Kolmas vuosi mittarissa. Toistaiseksi naisen henkilökohtainen oikeudenmukaisuus ei ole todettavissa!! Tutkin lisää. Samassa odotan, että kuka korjaa minua seuraavaksi, vaikka lapseni, joita näin siinä aikana vain yhdesti ovat vailla isää TAHALLISESTI aiheuttamalla sosiaalitoimiston, käräjäoikeuden ja voimon toimesta.
Tuleeko joku eukko paikkaamaan köyhän taiteilijan puutteita, joita eka vaimo jätti jälkeen?
Mielenkiintoinen sosiaalinen, globaalinen kysymys.
Mitä mieltä on sosiaalitoimisto, joka ottaa vastuuta?
(miestä jännittää hirveästi)
- AitoaMuutostaKaivataan
On ollut ikävää lukea jälleen kerran Espoon sairaasta "lastensuojelusta" joka hakee julmuudessaan vertaistaan : http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005049346.html , (ikävä kyllä artikkeli on vain tilaajille)
Milloin lainvalvojat puuttuvat Espoon Lastensuojelun tekemisiin? Missä on se raja jolloin nämä työntekijät joutuvat vastuuseen. Luottamusta tämä toiminta ei todellakaan herätä.
Sinä lapsiperheen huoltaja. Näköjään et voi luottaa lastensuojelun "palveluihin". siellä pyörivät sellaiset rahat ja suhmuroijat että mieti kaksi kertaa ennenkuin haet apua tältä gestapolta. - EiSoopaa
Milloin lainvalvojat puutuvat tilanteeseen? Vastaus ; eivät milloinkaan. luulitko suomea oikeusvaltioksi? Oletko noin naiivi? Me elämme jossain ihme kuplassa jossa kuvittelemme yhä että "on lottovoitto syntyä suomeen". ja kyllä- useimmat uskovat tämän.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S617820- 1334504
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.323757- 213118
- 232662
- 282586
- 502296
- 252170
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3922123- 322059