Onko mielestänne mahdollisuus sille, että evoluutioteoria on valhetta, pyöreät 0 % vai hieman suurempi, esim. 0,0000001 %?
Onko mahdollista
11
134
Vastaukset
Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti teoria. Joka sattumoisin parhaiten tällä hetkellä kuvaa eliöiden kehittymistä ajan saatossa.
Jos jollain on parempi teoria, niin lukisin siitä mielelläni..- - 50 + 50
oletus jostakin. Teoria voi olla totta mutta yhtä hyvin voi osottautua toimimattomaksikin.
Vastaukseni on 0 - 100 %.
Tuon geenivaihtelua aiheuttavan voiman, taustasäteily(?), maasäteily(?), ydinvoimalat(?), merkitystä ... se on merkittävä. On kuin veitsen terällä elettäisiin sen suhteen, kun ajatellaan tuhansia sukupolvia. Himppu liikaa, ja kaikki kuolee, himppu liian vähän ja olemme jumissa kehityksemme kanssa.
Minun henkilökohtainen näkemykseni on: evoluutio ja siihen liittyvä lajien mukautuminen ja spontaanit mutaatiot ovat todellinen elämän edellytys.
Se ei sulje pois korkeamman voiman olemassaoloa."Tuon geenivaihtelua aiheuttavan voiman, taustasäteily(?), maasäteily(?), ydinvoimalat(?), merkitystä ... se on merkittävä."
Mutaatioita aiheuttaa monet muutkin tekijät kuin säteily. Lisäksi hyvin merkittävä osa geenivaihtelusta on geenisiirto ja suvullinen lisääntyminen.ertert kirjoitti:
"Tuon geenivaihtelua aiheuttavan voiman, taustasäteily(?), maasäteily(?), ydinvoimalat(?), merkitystä ... se on merkittävä."
Mutaatioita aiheuttaa monet muutkin tekijät kuin säteily. Lisäksi hyvin merkittävä osa geenivaihtelusta on geenisiirto ja suvullinen lisääntyminen.Olenko väärässä, jos väitän, että mutaatio on nimenomaan ja ainoastaan tausta/maa/ihmisenkaivamanmaasäteilevänaineksen tuotos?
Ympäristö, ympäristöön mukautuminen yhdessä todellan hienovaraisen taustasäteilyn aiheuttaman geeniperimän muutoksen kanssa, muuttavat meitä. Jos tuo taustasäteilyn aiheuttama muutos on liian voimakas koko populaatio kuolee. Mukautuminen ympäristöön ei tapa koko populaatiota.
Joskus touhusin näitä simulaatioita tietokoneella harrastuksenomaisesti ja tietoni tulee sieltä .. tää ei ole mitään v*tun faktaa .. että tästä mielellään kiistelen ... mutta ajatus kuitenkin.- Break_
temppuilija kirjoitti:
Olenko väärässä, jos väitän, että mutaatio on nimenomaan ja ainoastaan tausta/maa/ihmisenkaivamanmaasäteilevänaineksen tuotos?
Ympäristö, ympäristöön mukautuminen yhdessä todellan hienovaraisen taustasäteilyn aiheuttaman geeniperimän muutoksen kanssa, muuttavat meitä. Jos tuo taustasäteilyn aiheuttama muutos on liian voimakas koko populaatio kuolee. Mukautuminen ympäristöön ei tapa koko populaatiota.
Joskus touhusin näitä simulaatioita tietokoneella harrastuksenomaisesti ja tietoni tulee sieltä .. tää ei ole mitään v*tun faktaa .. että tästä mielellään kiistelen ... mutta ajatus kuitenkin.Mutaatioita syntyy sekä spontaanisti että ns. mutageenien vaikutuksesta. Säteily on vain yksi mutaatioita aiheuttava mutageeni.
- ymmärtäjä
Paha noita prosenttilukuja on lähteä arvioimaan mutta kreationistien teoriat ainakin omaavat vain murto-osan mahdollisuuden siitä todennäköisyydestä minkä mukaan evoluutioteoria on parhaiten todellisuutta vastaava käsitys siitä mitä oikeasti on tapahtunut.
"Onko mielestänne mahdollisuus sille, että evoluutioteoria on valhetta"
En usko kansainväliseen tiedeyhteisön salaliittoon.- O'ou
Valhe on mielestäni tarkoituksella tuotettua väärää tietoa ja jos se olisi valhe, niin se edellyttäisi melkoista salaliittoa.
Jotkut kreationistit kyllä tähänkin suuntaan vihjailevat:)
Virheellistä tietoa siinä kyllä voi olla, mutta tuskin se kokonaisuudessaan pielessä on. Todisteet on sen verran hyvät. Koko ajan tulee myös uutta tietoa evoluution mekanismeista. - goddeloos
Eliölajien jatkuva muuttuvuus ja monistuminen sekä yhteinen alkuperä ovat nykyään tieteellisiä tosiasioita eli faktoja. Tähän käsitykseen ovat johtaneet puoltavien todisteiden suuri määrä ja kaikkien vastatodisteiden puute.
Evoluutioteoria havainnollistaa ja kuvaa faktaa nimeltä evoluutio.
Aloittaja esittää, että evoluutioteoria on erittäin todennäköisesti ja vilpittömästi totta lähes 100% varmuudella (siis 0% tai 0,0000001% valhetta).
Voin yhtyä aloittajan mielipiteeseen. Pitää kuitenkin muistaa, että aloittajan hypoteesi koski teorian valheellisuutta, ei paikkansapitävyyttä.
Vale on tahallista totuuden vääristelyä. Siitä evoluutioteoria on todellakin hyvin puhdas. On ollut yrityksiä väärentää yksittäisiä tutkimuksia, mutta tieteellisen teorian muodustumiseen ne aiheuttavat TAHATONTA epätarkkuutta vaikka ne itsessään olisivatkin tahallisia valeita.
Onneksi väärennökset on paljastuneet ja tulevat paljastumaan. Lisäksi ne vaikuttavat yksityiskohtiin enemmän kuin teoriaan kokonaisuudessaan.
Näinollen evoluutioteoria kuvaa faktaa nimeltä evoluutio varsin totuudenmukaisesti ja paikkansapitävästi. Koska emme tiedä asioita, joita emme tiedä, on turhaa esittää tarkkoja prosenttilukuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 604843
- 733957
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2503545- 1183138
- 482944
- 232618
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192246Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi2582218- 381943
- 1081892