Onko mahdollista

asdfasdfasffaf

Onko mielestänne mahdollisuus sille, että evoluutioteoria on valhetta, pyöreät 0 % vai hieman suurempi, esim. 0,0000001 %?

11

143

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti teoria. Joka sattumoisin parhaiten tällä hetkellä kuvaa eliöiden kehittymistä ajan saatossa.
      Jos jollain on parempi teoria, niin lukisin siitä mielelläni..

      • - 50 + 50

        oletus jostakin. Teoria voi olla totta mutta yhtä hyvin voi osottautua toimimattomaksikin.

        Vastaukseni on 0 - 100 %.


    • Tuon geenivaihtelua aiheuttavan voiman, taustasäteily(?), maasäteily(?), ydinvoimalat(?), merkitystä ... se on merkittävä. On kuin veitsen terällä elettäisiin sen suhteen, kun ajatellaan tuhansia sukupolvia. Himppu liikaa, ja kaikki kuolee, himppu liian vähän ja olemme jumissa kehityksemme kanssa.

      Minun henkilökohtainen näkemykseni on: evoluutio ja siihen liittyvä lajien mukautuminen ja spontaanit mutaatiot ovat todellinen elämän edellytys.

      Se ei sulje pois korkeamman voiman olemassaoloa.

      • "Tuon geenivaihtelua aiheuttavan voiman, taustasäteily(?), maasäteily(?), ydinvoimalat(?), merkitystä ... se on merkittävä."

        Mutaatioita aiheuttaa monet muutkin tekijät kuin säteily. Lisäksi hyvin merkittävä osa geenivaihtelusta on geenisiirto ja suvullinen lisääntyminen.


      • ertert kirjoitti:

        "Tuon geenivaihtelua aiheuttavan voiman, taustasäteily(?), maasäteily(?), ydinvoimalat(?), merkitystä ... se on merkittävä."

        Mutaatioita aiheuttaa monet muutkin tekijät kuin säteily. Lisäksi hyvin merkittävä osa geenivaihtelusta on geenisiirto ja suvullinen lisääntyminen.

        Olenko väärässä, jos väitän, että mutaatio on nimenomaan ja ainoastaan tausta/maa/ihmisenkaivamanmaasäteilevänaineksen tuotos?

        Ympäristö, ympäristöön mukautuminen yhdessä todellan hienovaraisen taustasäteilyn aiheuttaman geeniperimän muutoksen kanssa, muuttavat meitä. Jos tuo taustasäteilyn aiheuttama muutos on liian voimakas koko populaatio kuolee. Mukautuminen ympäristöön ei tapa koko populaatiota.

        Joskus touhusin näitä simulaatioita tietokoneella harrastuksenomaisesti ja tietoni tulee sieltä .. tää ei ole mitään v*tun faktaa .. että tästä mielellään kiistelen ... mutta ajatus kuitenkin.


      • Break_
        temppuilija kirjoitti:

        Olenko väärässä, jos väitän, että mutaatio on nimenomaan ja ainoastaan tausta/maa/ihmisenkaivamanmaasäteilevänaineksen tuotos?

        Ympäristö, ympäristöön mukautuminen yhdessä todellan hienovaraisen taustasäteilyn aiheuttaman geeniperimän muutoksen kanssa, muuttavat meitä. Jos tuo taustasäteilyn aiheuttama muutos on liian voimakas koko populaatio kuolee. Mukautuminen ympäristöön ei tapa koko populaatiota.

        Joskus touhusin näitä simulaatioita tietokoneella harrastuksenomaisesti ja tietoni tulee sieltä .. tää ei ole mitään v*tun faktaa .. että tästä mielellään kiistelen ... mutta ajatus kuitenkin.

        Mutaatioita syntyy sekä spontaanisti että ns. mutageenien vaikutuksesta. Säteily on vain yksi mutaatioita aiheuttava mutageeni.


    • ymmärtäjä

      Paha noita prosenttilukuja on lähteä arvioimaan mutta kreationistien teoriat ainakin omaavat vain murto-osan mahdollisuuden siitä todennäköisyydestä minkä mukaan evoluutioteoria on parhaiten todellisuutta vastaava käsitys siitä mitä oikeasti on tapahtunut.

    • "Onko mielestänne mahdollisuus sille, että evoluutioteoria on valhetta"

      En usko kansainväliseen tiedeyhteisön salaliittoon.

    • O'ou

      Valhe on mielestäni tarkoituksella tuotettua väärää tietoa ja jos se olisi valhe, niin se edellyttäisi melkoista salaliittoa.

      Jotkut kreationistit kyllä tähänkin suuntaan vihjailevat:)

      Virheellistä tietoa siinä kyllä voi olla, mutta tuskin se kokonaisuudessaan pielessä on. Todisteet on sen verran hyvät. Koko ajan tulee myös uutta tietoa evoluution mekanismeista.

    • goddeloos

      Eliölajien jatkuva muuttuvuus ja monistuminen sekä yhteinen alkuperä ovat nykyään tieteellisiä tosiasioita eli faktoja. Tähän käsitykseen ovat johtaneet puoltavien todisteiden suuri määrä ja kaikkien vastatodisteiden puute.

    • Evoluutioteoria havainnollistaa ja kuvaa faktaa nimeltä evoluutio.

      Aloittaja esittää, että evoluutioteoria on erittäin todennäköisesti ja vilpittömästi totta lähes 100% varmuudella (siis 0% tai 0,0000001% valhetta).

      Voin yhtyä aloittajan mielipiteeseen. Pitää kuitenkin muistaa, että aloittajan hypoteesi koski teorian valheellisuutta, ei paikkansapitävyyttä.

      Vale on tahallista totuuden vääristelyä. Siitä evoluutioteoria on todellakin hyvin puhdas. On ollut yrityksiä väärentää yksittäisiä tutkimuksia, mutta tieteellisen teorian muodustumiseen ne aiheuttavat TAHATONTA epätarkkuutta vaikka ne itsessään olisivatkin tahallisia valeita.

      Onneksi väärennökset on paljastuneet ja tulevat paljastumaan. Lisäksi ne vaikuttavat yksityiskohtiin enemmän kuin teoriaan kokonaisuudessaan.

      Näinollen evoluutioteoria kuvaa faktaa nimeltä evoluutio varsin totuudenmukaisesti ja paikkansapitävästi. Koska emme tiedä asioita, joita emme tiedä, on turhaa esittää tarkkoja prosenttilukuja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      47
      5362
    2. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      414
      4650
    3. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      148
      3859
    4. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      174
      3254
    5. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      14
      2546
    6. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      21
      2302
    7. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      18
      2138
    8. Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!

      Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit
      Maailman menoa
      152
      2042
    9. Onko kaivattusi spesiaali?

      Millä tavalla ja miten?
      Ikävä
      125
      1960
    10. Typeryyttä

      Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik
      Ikävä
      124
      1489
    Aihe