Jumala osoitti olemassaolonsa!

Repesin :D

miss ei kirj. kirjoitti:

Repesin :D

vitun puuotsalle kannata millään muulla tavalla vastata, ku ei se ymmärrä lukemaansa. ;o)

Painin ystävä kirjoitti:

vitun puuotsalle kannata millään muulla tavalla vastata, ku ei se ymmärrä lukemaansa. ;o)

Muutoin oikein kattava ja edustava lista, mutta tämä jäi uupumaan;

http://www.kerrolisaa.com/image.php?image_id=6

......... kirjoitti:

Muutoin oikein kattava ja edustava lista, mutta tämä jäi uupumaan;

http://www.kerrolisaa.com/image.php?image_id=6

Lue lisää

en ole täydellinen ja voin sen myöntää (toisin kuin eräät hihhulit). ;o)

miss ei kirj. kirjoitti:

Repesin :D

miss ei kirj.

"Nauraessakin voi sydän kärsiä, ja ilon lopuksi tulee murhe." (Sananlaskut 14:13)

vastaus :D:D:D:D:D:D

Jaakob kirjoitti:

miss ei kirj.

"Nauraessakin voi sydän kärsiä, ja ilon lopuksi tulee murhe." (Sananlaskut 14:13)

Eikö saisi nauraa? Nauroin kuule ihan vilpittömästi noille kuville. Kuinka ryppyotsainen ihminen sinä olet? Millaiset asiat mielestäsi sitten saa olla hauskoja? Minä nauran paljon. Anteeksi.

Jaakopin motivaatio jää kyllä hieman hämäräksi:)

Phoebus

Onko tuo sinun "höpöhöpö" joku tieteellinen todiste, joka mielestäsi kumoaa tapahtuman todenperäisyyden?

Jaakob kirjoitti:

Phoebus

Onko tuo sinun "höpöhöpö" joku tieteellinen todiste, joka mielestäsi kumoaa tapahtuman todenperäisyyden?

Se höpöhöpö kuvaa väitettä, jota sen esittäjä esittelee totena ilman verifioitavissa olevia perusteita.

Lukijalta ei voi vaatia, että hänen pitää analysoida tuulestatemmattuja sepostuksia. Se on väitteen esittäjän tehtävä. Minun ei tarvitse kumota, vaan sinun tulee todistaa. Jos kiistattomia todisteita ei ole - silloin kyseessä on............

Ei sinun kuitenkaan tarvitse sen takia menettää yöuniasi. Kaikkien lukemattomien uskontojen edustajat ovat kanssasi samalla viivalla. Et suinkaan ole yksin uskomuksinesi.

Phoebus kirjoitti:

Se höpöhöpö kuvaa väitettä, jota sen esittäjä esittelee totena ilman verifioitavissa olevia perusteita.

Lukijalta ei voi vaatia, että hänen pitää analysoida tuulestatemmattuja sepostuksia. Se on väitteen esittäjän tehtävä. Minun ei tarvitse kumota, vaan sinun tulee todistaa. Jos kiistattomia todisteita ei ole - silloin kyseessä on............

Ei sinun kuitenkaan tarvitse sen takia menettää yöuniasi. Kaikkien lukemattomien uskontojen edustajat ovat kanssasi samalla viivalla. Et suinkaan ole yksin uskomuksinesi.

Lue lisää

Phoebus

Vai oli oikein tuulestatemmattu, kun on uutisoitu laajalti netissä ja amerikkalaisissa tv-uutisissa!
Ei näytä todisteet Jumalasta kelpaavan ateisteille.

Jaakob kirjoitti:

Phoebus

Vai oli oikein tuulestatemmattu, kun on uutisoitu laajalti netissä ja amerikkalaisissa tv-uutisissa!
Ei näytä todisteet Jumalasta kelpaavan ateisteille.

Lue lisää

"Ei näytä todisteet Jumalasta kelpaavan ateisteille. "
- Todisteet... Mitkä todisteet?

Jaakob kirjoitti:

Phoebus

Vai oli oikein tuulestatemmattu, kun on uutisoitu laajalti netissä ja amerikkalaisissa tv-uutisissa!
Ei näytä todisteet Jumalasta kelpaavan ateisteille.

Lue lisää

Amerikkalaiset TV-uutiset eivät todista mitään. Siellä tuollainen höpöhöpö menee läpi melko kevyesti. Mutta kuten huomaat, tarkkaavaisempaan ja perehtyneempään yleisöön tuollainen soopa ei uppoa.
Missään muussa maassa tuo soopa ei päässyt mihinkään uutisiin. Jos se olisi todellinen juttu, niin kyllä se olisi kaikkien maailman maiden (pois lukien Pohjois-Korea) uutisissa.
Voi, miten sinä olet todellinen huippu kohde höynäyttäjille. Kaikki hullutus uppoaa ilman mitään kakisteluja.
Osaatko lainkaan arvioida asioita kriittisesti? Toistaiseksi ei sellaista kykyä ole jutuissasi näkynyt.

beenthere kirjoitti:

Amerikkalaiset TV-uutiset eivät todista mitään. Siellä tuollainen höpöhöpö menee läpi melko kevyesti. Mutta kuten huomaat, tarkkaavaisempaan ja perehtyneempään yleisöön tuollainen soopa ei uppoa.
Missään muussa maassa tuo soopa ei päässyt mihinkään uutisiin. Jos se olisi todellinen juttu, niin kyllä se olisi kaikkien maailman maiden (pois lukien Pohjois-Korea) uutisissa.
Voi, miten sinä olet todellinen huippu kohde höynäyttäjille. Kaikki hullutus uppoaa ilman mitään kakisteluja.
Osaatko lainkaan arvioida asioita kriittisesti? Toistaiseksi ei sellaista kykyä ole jutuissasi näkynyt.

Lue lisää

tapaus. Muitakin on herännyt kuolleista, mutta ongelma onkin se, että niistä ei tiedoteta, koska
tämän maailman ihmiset eivät halua uskoa sellaiseen, eikä siihen, että Jumala on olemassa.

Eihän tuo ole ainut kirjoitti:

tapaus. Muitakin on herännyt kuolleista, mutta ongelma onkin se, että niistä ei tiedoteta, koska
tämän maailman ihmiset eivät halua uskoa sellaiseen, eikä siihen, että Jumala on olemassa.

Lue lisää

Paitsi että kuolleista heräämisellä ei ole mitään yhteyttä Jumalasi kanssa. Tuo yhteys pitää kyetä osoittamaan ennenkuin voimme sanoa että se on nimenomaan sinun uskomasi Jumalan tekosia.

on siis tietoista toimintaa..te ette edes välitä mistään todisteista, vaikka niitä esitettäisiinkin.
Mielestäni tuollainen, jos mikä, on todellista typeryyttä ja ylpeyttä !

Ateistien asenne kirjoitti:

on siis tietoista toimintaa..te ette edes välitä mistään todisteista, vaikka niitä esitettäisiinkin.
Mielestäni tuollainen, jos mikä, on todellista typeryyttä ja ylpeyttä !

Lue lisää

Sinä et tajunnut olennaista. Tässä stoorissa tämä jumala käski hoitajan rukoilemaan häntä (siis jumalaa) että hän (siis jumala) palauttaisi kuolleen miehen henkiin.

Miksi jumala käski hoitajan rulkoilla häneltä ruumiin henkiin herättämistä? Miksi ei vaan herätellyt henkiin, ilman että joku joutuu matelemaan? häh?

Kössönöm kirjoitti:

Sinä et tajunnut olennaista. Tässä stoorissa tämä jumala käski hoitajan rukoilemaan häntä (siis jumalaa) että hän (siis jumala) palauttaisi kuolleen miehen henkiin.

Miksi jumala käski hoitajan rulkoilla häneltä ruumiin henkiin herättämistä? Miksi ei vaan herätellyt henkiin, ilman että joku joutuu matelemaan? häh?

Lue lisää

koska tuo jumala on vitunmoinen narsisti-sadisti-kusipää, pitää siitä että saa pompottaa ihmisiä. Vittuillakseen herätti henkiin vanhan miehen, vaikka samalla pitkin maailmaa miljoonat lapset näkevät nälkää. Vittu mikä mulkku.

Ateistien asenne kirjoitti:

on siis tietoista toimintaa..te ette edes välitä mistään todisteista, vaikka niitä esitettäisiinkin.
Mielestäni tuollainen, jos mikä, on todellista typeryyttä ja ylpeyttä !

Lue lisää

'te ette edes välitä mistään todisteista, vaikka niitä esitettäisiinkin. '
Älä valehtele, missä niitä todisteita näkyy??

Kössönöm kirjoitti:

Sinä et tajunnut olennaista. Tässä stoorissa tämä jumala käski hoitajan rukoilemaan häntä (siis jumalaa) että hän (siis jumala) palauttaisi kuolleen miehen henkiin.

Miksi jumala käski hoitajan rulkoilla häneltä ruumiin henkiin herättämistä? Miksi ei vaan herätellyt henkiin, ilman että joku joutuu matelemaan? häh?

Lue lisää

Kössönöm

Jos Jumala olisi herättänyt miehen suoraan henkiin, olisit kysynyt, miksi hän ei pyytänyt rukoilemaan miehen puolesta.

Annetaan Jumalan olla Jumala, eikä mennä neuvomaan Häntä.

Kössönöm kirjoitti:

Sinä et tajunnut olennaista. Tässä stoorissa tämä jumala käski hoitajan rukoilemaan häntä (siis jumalaa) että hän (siis jumala) palauttaisi kuolleen miehen henkiin.

Miksi jumala käski hoitajan rulkoilla häneltä ruumiin henkiin herättämistä? Miksi ei vaan herätellyt henkiin, ilman että joku joutuu matelemaan? häh?

Lue lisää

Koska Jumala haluaa näyttää voimansa ihmisille ja olla yhteistyössä ihmisten kanssa. Jos Jumala olisi herättänyt kuolleen ilman kenenkään rukoilua, eihän sitä olisi pidetty Jumalan tekona ja ihmeenä.

On se kumma, miten ateille ei kelpaa mikään. Mutta niinhän se oli Jeesuksenkin aikana, monet hänet näkivät, mutta eivät uskoneet. Näin kävisi ateillekin vaikka hänet näkisivät ilmielävänä.

Mitä selkeimpiä todisteita palstalle laittaa, sen kiivaammin ja irvailevammin atet kommentoi.

kummaihme kirjoitti:

Koska Jumala haluaa näyttää voimansa ihmisille ja olla yhteistyössä ihmisten kanssa. Jos Jumala olisi herättänyt kuolleen ilman kenenkään rukoilua, eihän sitä olisi pidetty Jumalan tekona ja ihmeenä.

On se kumma, miten ateille ei kelpaa mikään. Mutta niinhän se oli Jeesuksenkin aikana, monet hänet näkivät, mutta eivät uskoneet. Näin kävisi ateillekin vaikka hänet näkisivät ilmielävänä.

Mitä selkeimpiä todisteita palstalle laittaa, sen kiivaammin ja irvailevammin atet kommentoi.

Lue lisää

'Koska Jumala haluaa näyttää voimansa ihmisille ja olla yhteistyössä ihmisten kanssa.'
Miksi sen jumalan pitää tehdä salaista yhteistyötä, sellaista mistä ei jää todisteita?

ghjfjfjgfhmjghmjg kirjoitti:

'te ette edes välitä mistään todisteista, vaikka niitä esitettäisiinkin. '
Älä valehtele, missä niitä todisteita näkyy??

estää näkemästä. Raamattu sanoo: ..se peite on niissä..uskottomissa, joiden mielet tämän maailman
jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista.
"tämän maailman jumala" on perkele.

Jaakob kirjoitti:

Kössönöm

Jos Jumala olisi herättänyt miehen suoraan henkiin, olisit kysynyt, miksi hän ei pyytänyt rukoilemaan miehen puolesta.

Annetaan Jumalan olla Jumala, eikä mennä neuvomaan Häntä.

Lue lisää

"Jos Jumala olisi herättänyt miehen suoraan henkiin, olisit kysynyt, miksi hän ei pyytänyt rukoilemaan miehen puolesta. "
- Miksi siis jumala on moinen narsisti?

Hengellinen sokeus kirjoitti:

estää näkemästä. Raamattu sanoo: ..se peite on niissä..uskottomissa, joiden mielet tämän maailman
jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista.
"tämän maailman jumala" on perkele.

Lue lisää

Saisko saman suomeksi??

jyjrtyjftyjrftyhjrft kirjoitti:

Saisko saman suomeksi??

Heikko usko etsii todisteita ja löytäessään niitä hylkää ne. On vain hyväksyttävä Jumalan ilmoitus sellaisena kuin se tiedetään.

hkgjhlghj kirjoitti:

Heikko usko etsii todisteita ja löytäessään niitä hylkää ne. On vain hyväksyttävä Jumalan ilmoitus sellaisena kuin se tiedetään.

Miksi?

hkgjhlghj kirjoitti:

Heikko usko etsii todisteita ja löytäessään niitä hylkää ne. On vain hyväksyttävä Jumalan ilmoitus sellaisena kuin se tiedetään.

'Heikko usko etsii todisteita ja löytäessään niitä hylkää ne'
Tässä tapauksessa todisteet on heikkoja, ei usko

'On vain hyväksyttävä Jumalan ilmoitus sellaisena kuin se tiedetään.'
Minkä lahkon jumalan ilmoitus on se oikea?

kummaihme kirjoitti:

Koska Jumala haluaa näyttää voimansa ihmisille ja olla yhteistyössä ihmisten kanssa. Jos Jumala olisi herättänyt kuolleen ilman kenenkään rukoilua, eihän sitä olisi pidetty Jumalan tekona ja ihmeenä.

On se kumma, miten ateille ei kelpaa mikään. Mutta niinhän se oli Jeesuksenkin aikana, monet hänet näkivät, mutta eivät uskoneet. Näin kävisi ateillekin vaikka hänet näkisivät ilmielävänä.

Mitä selkeimpiä todisteita palstalle laittaa, sen kiivaammin ja irvailevammin atet kommentoi.

Lue lisää

Suljetuilla osastoilla on jumalia ja jeesuksia aivan riittävästi ja aivan ilmielävinä. Käy sinä siellä niitä katsomassa ja palvomassa, kun kerran niihin uskot.

.. kirjoitti:

Suljetuilla osastoilla on jumalia ja jeesuksia aivan riittävästi ja aivan ilmielävinä. Käy sinä siellä niitä katsomassa ja palvomassa, kun kerran niihin uskot.

vaan suljetuilla osastoilla on monesta syystä mieleltään sairaita, jotka kuvittelevat olevansa keitä tahansa.

Osata erottaa jyvät akanoista, siinä ateistien vamma.

kummaihme kirjoitti:

vaan suljetuilla osastoilla on monesta syystä mieleltään sairaita, jotka kuvittelevat olevansa keitä tahansa.

Osata erottaa jyvät akanoista, siinä ateistien vamma.

Lue lisää

Jos joku suljetulla osastolla oleva väittää olevansa jeesus, niin mistä sinä tiedät, että hänen väitteensä ei ole totta?

Perustele.

.. kirjoitti:

Jos joku suljetulla osastolla oleva väittää olevansa jeesus, niin mistä sinä tiedät, että hänen väitteensä ei ole totta?

Perustele.

Koska Jeesus eli maan päällä jo parituhatta vuotta sitten ja lupasi tulla noutamaan omansa. Suljetuilla osastoilla olevat jeesukset eivät kykene viemään uskovia mihinkään muuhun kuin omaan hulluuteensa.

kummaihme kirjoitti:

Koska Jeesus eli maan päällä jo parituhatta vuotta sitten ja lupasi tulla noutamaan omansa. Suljetuilla osastoilla olevat jeesukset eivät kykene viemään uskovia mihinkään muuhun kuin omaan hulluuteensa.

Lue lisää

Ja sinä uskot tähän myyttiin ilman minkäänlaisia todisteita?
Tiedätkö itse, että olet naurettava?

.. kirjoitti:

Ja sinä uskot tähän myyttiin ilman minkäänlaisia todisteita?
Tiedätkö itse, että olet naurettava?

Teet omavaltaisen tulkinnan ilman todisteita ja sen perusteella leimaat minut naurettavaksi. Tämä jos mikä on naurettavaa.

En minä ilman minkäänlaisia todisteita sentään usko! Kuten ei kukaan muukaan. Jokaiselle kristityksi tulleelle Jumala on osoittanut olemassaolonsa. Mutta kun te ateistit vänkäätte siitä omasta kokemattomuudestanne käsin.

kummaihme kirjoitti:

Teet omavaltaisen tulkinnan ilman todisteita ja sen perusteella leimaat minut naurettavaksi. Tämä jos mikä on naurettavaa.

En minä ilman minkäänlaisia todisteita sentään usko! Kuten ei kukaan muukaan. Jokaiselle kristityksi tulleelle Jumala on osoittanut olemassaolonsa. Mutta kun te ateistit vänkäätte siitä omasta kokemattomuudestanne käsin.

Lue lisää

Ymmärrät varmaan sen, että minun mielestäni sinun väitteesi uskostasi ovat naurettavia ja sinä olet naurettava. Sille sinä et voi mitään.

Tiedät itsekin sen, että todisteesi ovat subjektiivisia, joten ne eivät todista minulle yhtään mitään. Ne ovat pelkkää sanahelinää.

Sinun jumalasi on sinun aivoissasi. Se on pelkkää kuvitelmaa. Jokaisella uskovalla on oma kuvitelmansa siitä minkälainen hänen jumalansa on ja se on aivan kaikilla uskovilla erilainen. Et sinä pääse kenenkään muun pään sisään ja ajatuksiin.

.. kirjoitti:

Ymmärrät varmaan sen, että minun mielestäni sinun väitteesi uskostasi ovat naurettavia ja sinä olet naurettava. Sille sinä et voi mitään.

Tiedät itsekin sen, että todisteesi ovat subjektiivisia, joten ne eivät todista minulle yhtään mitään. Ne ovat pelkkää sanahelinää.

Sinun jumalasi on sinun aivoissasi. Se on pelkkää kuvitelmaa. Jokaisella uskovalla on oma kuvitelmansa siitä minkälainen hänen jumalansa on ja se on aivan kaikilla uskovilla erilainen. Et sinä pääse kenenkään muun pään sisään ja ajatuksiin.

Lue lisää

No, sinun väitteesi minusta ovat subjektiivisia eivätkä vaikuta todellisuuteeni mitenkään.

Kuinka sitten sinä vailla mitään hengellistä kokemusta osaat sanoa, että jokaisella on oma kuvitelmansa Jumalasta ja se on kaikilla uskovilla erilainen. Miten sinä sitten olet päässyt toisten pään sisään näkemään??

Tämä menee taas tähän ateistiseen "sanelupolitiikkaan", jossa ateisti tietää kristityn kokemukset parhaiten...

joten jääköön tämä tähän.

kummaihme kirjoitti:

Koska Jumala haluaa näyttää voimansa ihmisille ja olla yhteistyössä ihmisten kanssa. Jos Jumala olisi herättänyt kuolleen ilman kenenkään rukoilua, eihän sitä olisi pidetty Jumalan tekona ja ihmeenä.

On se kumma, miten ateille ei kelpaa mikään. Mutta niinhän se oli Jeesuksenkin aikana, monet hänet näkivät, mutta eivät uskoneet. Näin kävisi ateillekin vaikka hänet näkisivät ilmielävänä.

Mitä selkeimpiä todisteita palstalle laittaa, sen kiivaammin ja irvailevammin atet kommentoi.

Lue lisää

>>On se kumma, miten ateille ei kelpaa mikään. Mutta niinhän se oli Jeesuksenkin aikana, monet hänet näkivät, mutta eivät uskoneet. Näin kävisi ateillekin vaikka hänet näkisivät ilmielävänä.

Mitä selkeimpiä todisteita palstalle laittaa, sen kiivaammin ja irvailevammin atet kommentoi.

kummaihme kirjoitti:

No, sinun väitteesi minusta ovat subjektiivisia eivätkä vaikuta todellisuuteeni mitenkään.

Kuinka sitten sinä vailla mitään hengellistä kokemusta osaat sanoa, että jokaisella on oma kuvitelmansa Jumalasta ja se on kaikilla uskovilla erilainen. Miten sinä sitten olet päässyt toisten pään sisään näkemään??

Tämä menee taas tähän ateistiseen "sanelupolitiikkaan", jossa ateisti tietää kristityn kokemukset parhaiten...

joten jääköön tämä tähän.

Lue lisää

"Tämä menee taas tähän ateistiseen "sanelupolitiikkaan", jossa ateisti tietää kristityn kokemukset parhaiten... "
Toi lause on niin kamalan kiva lukee kun se tulee kirjoittajilta, jonka väitteet pitkälti tälläpalstalla ovat tyyliin ateistit sitä ja ateistit tätä...:)

A.Mikkonen kirjoitti:

"Tämä menee taas tähän ateistiseen "sanelupolitiikkaan", jossa ateisti tietää kristityn kokemukset parhaiten... "
Toi lause on niin kamalan kiva lukee kun se tulee kirjoittajilta, jonka väitteet pitkälti tälläpalstalla ovat tyyliin ateistit sitä ja ateistit tätä...:)

Lue lisää

Vai pitkälti tällä palstalla... hoh hoijaa..

eihän miun tekstit voi pitkälti olla kunen paljoa ees kirjoita!

Jos sanon ateisteista jotain, kyllä se perustuu teidän kirjoituksista saamiini käsityksiin.

kummaihme kirjoitti:

Vai pitkälti tällä palstalla... hoh hoijaa..

eihän miun tekstit voi pitkälti olla kunen paljoa ees kirjoita!

Jos sanon ateisteista jotain, kyllä se perustuu teidän kirjoituksista saamiini käsityksiin.

Lue lisää

'Jos sanon ateisteista jotain, kyllä se perustuu teidän kirjoituksista saamiini käsityksiin.'
Miksi .. ei saisi tehdä samoin?

Ateistien asenne kirjoitti:

on siis tietoista toimintaa..te ette edes välitä mistään todisteista, vaikka niitä esitettäisiinkin.
Mielestäni tuollainen, jos mikä, on todellista typeryyttä ja ylpeyttä !

Lue lisää

Pitää ensin esittää ne todisteet. Tuollaiset höpötarinat eivät ole todisteita. Se ei ole ateistin syy, että mikä tahansa höpötys uppoaa sinuun.
Tule kunnon todisteiden kanssa niin katsotaan kuinka käy.

Jaakob kirjoitti:

Kössönöm

Jos Jumala olisi herättänyt miehen suoraan henkiin, olisit kysynyt, miksi hän ei pyytänyt rukoilemaan miehen puolesta.

Annetaan Jumalan olla Jumala, eikä mennä neuvomaan Häntä.

Lue lisää

Et siis osaa vastata, etkä miettiä edes asian typeryyttä. Keksit vain tuollaisen heiton vastaukseksi. Miksi Kössönöm olisi kysynyt, miksi hän ei pyytänyt rukoilemaan miehen puolesta? Eihän siinä ole mitään järkeä.

Uskotko sinä todella oikeasti nuo omat juttusi?

gncfgnvgnvgng kirjoitti:

'Heikko usko etsii todisteita ja löytäessään niitä hylkää ne'
Tässä tapauksessa todisteet on heikkoja, ei usko

'On vain hyväksyttävä Jumalan ilmoitus sellaisena kuin se tiedetään.'
Minkä lahkon jumalan ilmoitus on se oikea?

Lue lisää

vaan Raamatun Jumalan.

Ei minkään lahkon kirjoitti:

vaan Raamatun Jumalan.

Jospa laittaisit sitä Raamatun Jumalan todellista ilmoitusta tänne lyhennelmänä koska itse Raamatussa lukeva ilmoitus on hyvin epäselvä ja vaikea tulkita.

ghnfghdfghdfgh kirjoitti:

'Jos sanon ateisteista jotain, kyllä se perustuu teidän kirjoituksista saamiini käsityksiin.'
Miksi .. ei saisi tehdä samoin?

Juu-uu, mutta ateistien tekemät luonnehdinnat kristityistä eivät aina natsaa todellisuuden kanssa... :)

kuten esim. Jaakobin laittamat aloitukset, jotka atet mäiskäsee maanrakoon ilman kunnollisia ja järkeviä perusteita.

kummaihme kirjoitti:

Juu-uu, mutta ateistien tekemät luonnehdinnat kristityistä eivät aina natsaa todellisuuden kanssa... :)

kuten esim. Jaakobin laittamat aloitukset, jotka atet mäiskäsee maanrakoon ilman kunnollisia ja järkeviä perusteita.

Lue lisää

'kuten esim. Jaakobin laittamat aloitukset, jotka atet mäiskäsee maanrakoon ilman kunnollisia ja järkeviä perusteita.'
johtuisko ihan siitä, että Jaakobin aloitukset ei ihan natsaa todellisuuden kanssa

Ei minkään lahkon kirjoitti:

vaan Raamatun Jumalan.

No, minkä lahkon käsitys raamatun ilmoituksesta on oikea?

ghdfhfghjfgjfgjfgj kirjoitti:

'kuten esim. Jaakobin laittamat aloitukset, jotka atet mäiskäsee maanrakoon ilman kunnollisia ja järkeviä perusteita.'
johtuisko ihan siitä, että Jaakobin aloitukset ei ihan natsaa todellisuuden kanssa

Lue lisää

"johtuisko ihan siitä, että Jaakobin aloitukset ei ihan natsaa todellisuuden kanssa"

Lisäisin tuohon että Jaakobin aloituksista nimenomaan puuttuu ne kunnolliset ja järkevät perusteet.

ymmärtäjä kirjoitti:

"johtuisko ihan siitä, että Jaakobin aloitukset ei ihan natsaa todellisuuden kanssa"

Lisäisin tuohon että Jaakobin aloituksista nimenomaan puuttuu ne kunnolliset ja järkevät perusteet.

Lue lisää

Jep, sekin vielä

Tarina nimenomaan.

Pikku Myy

"Herra minun Jumalani, suuret ovat sinun ihmetekosi ja sinun aivoituksesi meitä kohtaan. Ei ole ketään Sinun vertaistasi. Niitä minä tahdon julistaa, niistä puhua, niitten paljous on suurempi, kuin luetella taidan." (Psalmi 40:6)

A.Mikkonen kirjoitti:

Tarina nimenomaan.

A. Mikkonen

Tositarina nimenomaan. Tuskin luotettavampaa dokumentointia jostain uutisesta voisi olla!

Jaakob kirjoitti:

Pikku Myy

"Herra minun Jumalani, suuret ovat sinun ihmetekosi ja sinun aivoituksesi meitä kohtaan. Ei ole ketään Sinun vertaistasi. Niitä minä tahdon julistaa, niistä puhua, niitten paljous on suurempi, kuin luetella taidan." (Psalmi 40:6)

Lue lisää

Valitettavasi Jumalasi ihmeteot ovat hyvin heikkoja, yksinkertaisia taikatemppuja joihin saatana kykenee ilman pienimpiäkään vaikeuksia.

koska ihmisessä on elävä sielu, mutta hengellinen kuolema on ja se tarkoittaa sisimmän paatumista, joka
estää ihmistä pääsemästä yhteyteen Jumalan kanssa ja erottaa ihmisen lopulliseen eroon Jumalasta.

Jaakob kirjoitti:

Pikku Myy

"Herra minun Jumalani, suuret ovat sinun ihmetekosi ja sinun aivoituksesi meitä kohtaan. Ei ole ketään Sinun vertaistasi. Niitä minä tahdon julistaa, niistä puhua, niitten paljous on suurempi, kuin luetella taidan." (Psalmi 40:6)

Lue lisää

Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja?
- Matt. 12:34

Jaakob kirjoitti:

A. Mikkonen

Tositarina nimenomaan. Tuskin luotettavampaa dokumentointia jostain uutisesta voisi olla!

eli ihminen jota luultiin kuolleeksi ei olutkaan kuollut, olipa ainutkertainen tarina:)

A.Mikkonen kirjoitti:

eli ihminen jota luultiin kuolleeksi ei olutkaan kuollut, olipa ainutkertainen tarina:)

Se mies oli ollut kuolleena kolme päivää, ja ruumis oli alkanut jo mätänemään. Tapauksesta on tietääkseni merkintä kyseisen sairaalan arkistossa tai jossain.

Ja kyseinen lääkäri sattuu olemaan eräs Amerikan parhaita kardiologeja.

minä2_1 kirjoitti:

Se mies oli ollut kuolleena kolme päivää, ja ruumis oli alkanut jo mätänemään. Tapauksesta on tietääkseni merkintä kyseisen sairaalan arkistossa tai jossain.

Ja kyseinen lääkäri sattuu olemaan eräs Amerikan parhaita kardiologeja.

Lue lisää

Ei muuten ollut tuon uutisen mukaan. Vai onko tämä niin kuin juoru, kokoajan panokset kovenee ja tarina muuttuu?

jason_dax

Mitään ristiriitaa ei ole. Kyseisessä raamatunkohdassa kuollut pyysi itse, että joku lähetettäisiin maan päälle todistamaan. Tällaista lupausta ei meille ole annettu.
Sensijaan meillä elossa olevilla uskovilla on lupa herättää kuolleita, parantaa sairaita ja ajaa ulos riivaajia Jeesuksen nimessä.

weccu

Massiivinen sana linee omaksuttu englanninkielisestä tekstistä, jossa on "massive"

Potilas oli 53 vuotias, joten hänen kuolemansa oli ennenaikainen, ei siis vanhuuteen kuoleminen. Vanhuuteen kuolleita ei tiettävästi herätetä. Ne Jumala on ainakin itse kutsunut pois tästä elämästä.
Emme tiedä, miksi kaikkia tai edes kovin monia ei herätetä kuolleista, tai miksi Jeffin annettiin ensin kuolla ja sitten kehoitettiin herättämään. Jumala kuitenkin tapauskohtaisesti "järjestää" näitä ihmeitä. Jeesuskaan ei herättänyt kaikkia kuoleita eloon.
Jeesuksen kuolema on aivan erikoistapaus, koska se oli tavallaan tarkoituksellinen. Hän kärsi kuolemallaan rangaistuksen meidän syntiemme edestä. Hänen kuolemaansa liittyy paljon teologisia kysymyksiä, jotka edellyttivät, että Hänet täytyi myös haudata ja herättää vasta kolmantena päivänä.

Jaakob kirjoitti:

weccu

Massiivinen sana linee omaksuttu englanninkielisestä tekstistä, jossa on "massive"

Potilas oli 53 vuotias, joten hänen kuolemansa oli ennenaikainen, ei siis vanhuuteen kuoleminen. Vanhuuteen kuolleita ei tiettävästi herätetä. Ne Jumala on ainakin itse kutsunut pois tästä elämästä.
Emme tiedä, miksi kaikkia tai edes kovin monia ei herätetä kuolleista, tai miksi Jeffin annettiin ensin kuolla ja sitten kehoitettiin herättämään. Jumala kuitenkin tapauskohtaisesti "järjestää" näitä ihmeitä. Jeesuskaan ei herättänyt kaikkia kuoleita eloon.
Jeesuksen kuolema on aivan erikoistapaus, koska se oli tavallaan tarkoituksellinen. Hän kärsi kuolemallaan rangaistuksen meidän syntiemme edestä. Hänen kuolemaansa liittyy paljon teologisia kysymyksiä, jotka edellyttivät, että Hänet täytyi myös haudata ja herättää vasta kolmantena päivänä.

Lue lisää

"Jeesuksen kuolema on aivan erikoistapaus, koska se oli tavallaan tarkoituksellinen. Hän kärsi kuolemallaan rangaistuksen meidän syntiemme edestä. Hänen kuolemaansa liittyy paljon teologisia kysymyksiä, jotka edellyttivät, että Hänet täytyi myös haudata ja herättää vasta kolmantena päivänä."

Jeesuksen kuolema oli käytännössä täysin tarpeeton muuten kuin tapana syyllistää ihmisiä. Ja varsinkaan Jeesuksen hautaamiselle ja heräämiselle kolmantena päivänä ei ollut minkään tason tarvetta eikä merkitystä mihinkään käytännöllisellä tasolla. Koko Jeesus-operaatio oli muutenkin tosi huonosti järjestetty tapahtuma.

ymmärtäjä kirjoitti:

"Jeesuksen kuolema on aivan erikoistapaus, koska se oli tavallaan tarkoituksellinen. Hän kärsi kuolemallaan rangaistuksen meidän syntiemme edestä. Hänen kuolemaansa liittyy paljon teologisia kysymyksiä, jotka edellyttivät, että Hänet täytyi myös haudata ja herättää vasta kolmantena päivänä."

Jeesuksen kuolema oli käytännössä täysin tarpeeton muuten kuin tapana syyllistää ihmisiä. Ja varsinkaan Jeesuksen hautaamiselle ja heräämiselle kolmantena päivänä ei ollut minkään tason tarvetta eikä merkitystä mihinkään käytännöllisellä tasolla. Koko Jeesus-operaatio oli muutenkin tosi huonosti järjestetty tapahtuma.

Lue lisää

ja kävi tuonelassa kuolleiden luona ja vei sieltä paratiisiin kaikki pyhät eli uskossa Jumalaan kuolleet.

Jeesus kuoli kirjoitti:

ja kävi tuonelassa kuolleiden luona ja vei sieltä paratiisiin kaikki pyhät eli uskossa Jumalaan kuolleet.

Ei Jeesuksen tarvinnut käydä tuonelassa, vai väitätkö että kaikkivoipa Jumala kykene vetämään ihmisiä suoraan tuonelasta, paikasta jonka itse loi, paratiisiin. Sen sijaan kristillisen mytologian mukaan hänen piti tehdä itselleen ihmiskeho, luoksensa kuolla siinä jotta pääsisi tuonelaan ja sitten loi jonkun käsittämättömän takaportin tuonelaan jonka kautta pääsi takaisin maan päälle ja nousi sitten takaisin taivaaseen.

Miksi se teidän kristittyjen Jumala tekee kaiken aina vaikeimman mahdollisen kautta?

ymmärtäjä kirjoitti:

Ei Jeesuksen tarvinnut käydä tuonelassa, vai väitätkö että kaikkivoipa Jumala kykene vetämään ihmisiä suoraan tuonelasta, paikasta jonka itse loi, paratiisiin. Sen sijaan kristillisen mytologian mukaan hänen piti tehdä itselleen ihmiskeho, luoksensa kuolla siinä jotta pääsisi tuonelaan ja sitten loi jonkun käsittämättömän takaportin tuonelaan jonka kautta pääsi takaisin maan päälle ja nousi sitten takaisin taivaaseen.

Miksi se teidän kristittyjen Jumala tekee kaiken aina vaikeimman mahdollisen kautta?

Lue lisää

No, olisiko sinulle kelvannut sitten se järjestys, että Jumala olisi vetänyt suoraan ihmiset pois tuonelasta ja että Hän vetäisi ihmiset täältä maan päältä suoraan taivaaseen ilman Jeesuksen välitystä? Ilman että ihmisen tarvitsisi myöntää syntisyytensä ja alkaa elämään sellaista elämää, jossa vältetään synnillisiä tapoja?

Vastaanpa itse: kyllä.

Muta nyt kun järjestys on se, että ihmisen pitää myöntää syntisyytensä ja tehdä parannus pahoista töistään, se on SE, joka estää sinuakin vastaanottamasta pelastusta.

Onko se vaikeimman kautta, kun ihmiseltä kysytään: haluatko tulla taivaaseen? Minusta se on lojaali ja reilu tarjous. Väkisin vetäminen se vasta vaikeinta olisi.

Jaakob kirjoitti:

weccu

Massiivinen sana linee omaksuttu englanninkielisestä tekstistä, jossa on "massive"

Potilas oli 53 vuotias, joten hänen kuolemansa oli ennenaikainen, ei siis vanhuuteen kuoleminen. Vanhuuteen kuolleita ei tiettävästi herätetä. Ne Jumala on ainakin itse kutsunut pois tästä elämästä.
Emme tiedä, miksi kaikkia tai edes kovin monia ei herätetä kuolleista, tai miksi Jeffin annettiin ensin kuolla ja sitten kehoitettiin herättämään. Jumala kuitenkin tapauskohtaisesti "järjestää" näitä ihmeitä. Jeesuskaan ei herättänyt kaikkia kuoleita eloon.
Jeesuksen kuolema on aivan erikoistapaus, koska se oli tavallaan tarkoituksellinen. Hän kärsi kuolemallaan rangaistuksen meidän syntiemme edestä. Hänen kuolemaansa liittyy paljon teologisia kysymyksiä, jotka edellyttivät, että Hänet täytyi myös haudata ja herättää vasta kolmantena päivänä.

Lue lisää

"Jos sinulla on siinä mielessä parempi elämänkatsomus, että sen avulla voit yliluonnollisesti parantaa kaikki sairaat ja herättää kuolleet, niin miksi et toimi ? Älä syytä uskovia, jos sinulla ei ole parempaa vaihtoehtoa tarjolla. "
Ei se teidänkään vaihtoehtonne toimi, sairaita luonnollisesti paranee silloin tällöin vaikka ennustetta ei enää ole ja lääketieteellinen puuttuminen potilaan osalta lopetettu aivan samoin kuin hyvän ennusteen potilaita menehtyy. Uskonnollisten saarnajien ja muiden ihmeidentekijöiden "parantuneita" tutkittaessa ei ole löydetty potilaita jotka olisivat todella parantuneet, Niilo Yli-Vainoin "parantamista" mm tehtiin tällainen tutkimus .Parhaat tulokset on saatu luonnollisen ja tieteellisen menetelmän eli lääketieteen avulla.Te uskovat olette siitä paras todiste: kun saatte sydänkohtauksen tilaatte paikalle ambulanssin ettekä saarnaajaa, samoin vaikkapa raajan vahingoittuessa menette kiireesti leikkaukseen ettekä herätyskokoukseen. Ette itsekään tosissanne usko omiin höpötyksiinne.

ymmärtäjä kirjoitti:

"Jeesuksen kuolema on aivan erikoistapaus, koska se oli tavallaan tarkoituksellinen. Hän kärsi kuolemallaan rangaistuksen meidän syntiemme edestä. Hänen kuolemaansa liittyy paljon teologisia kysymyksiä, jotka edellyttivät, että Hänet täytyi myös haudata ja herättää vasta kolmantena päivänä."

Jeesuksen kuolema oli käytännössä täysin tarpeeton muuten kuin tapana syyllistää ihmisiä. Ja varsinkaan Jeesuksen hautaamiselle ja heräämiselle kolmantena päivänä ei ollut minkään tason tarvetta eikä merkitystä mihinkään käytännöllisellä tasolla. Koko Jeesus-operaatio oli muutenkin tosi huonosti järjestetty tapahtuma.

Lue lisää

Jeesuksen isäjumala tarvitsi sekä uhrin että sen, että uhri oli kuolleena 1 1/2 vuorokautta. Jumalahan voi olla täysin sidottu kristilliseen teologiaan. Tosin Jeesus itse väitti olevansa kuolleena kolme yötä ja kolme päivää, mutta hänhän erehtyi vähän kaikissa muissakin asioissa. Sitä ihmettelen että kun kuolinaika oli noinkin vähäinen ja tyyppi sen jälkeen pongahti jopa taivaaseen olemaan jumala, miksi kristityt ovat niin pirun vihaisia Jeesuksen "kuolemasta" ? Sen takia on aikojen kuluessa tapettu suuri määrä ihmisiä, joilla ei ole ollut yhtään mitään tekemistä koko spektaakkelin kanssa.

kummaihme kirjoitti:

No, olisiko sinulle kelvannut sitten se järjestys, että Jumala olisi vetänyt suoraan ihmiset pois tuonelasta ja että Hän vetäisi ihmiset täältä maan päältä suoraan taivaaseen ilman Jeesuksen välitystä? Ilman että ihmisen tarvitsisi myöntää syntisyytensä ja alkaa elämään sellaista elämää, jossa vältetään synnillisiä tapoja?

Vastaanpa itse: kyllä.

Muta nyt kun järjestys on se, että ihmisen pitää myöntää syntisyytensä ja tehdä parannus pahoista töistään, se on SE, joka estää sinuakin vastaanottamasta pelastusta.

Onko se vaikeimman kautta, kun ihmiseltä kysytään: haluatko tulla taivaaseen? Minusta se on lojaali ja reilu tarjous. Väkisin vetäminen se vasta vaikeinta olisi.

Lue lisää

"Muta nyt kun järjestys on se, että ihmisen pitää myöntää syntisyytensä ja tehdä parannus pahoista töistään, se on SE, joka estää sinuakin vastaanottamasta pelastusta. "

Edelleenkin, Jumala ei tarvinnut Jeesus kyseisen järjestelmän käynnistämiseen. Kaikkivaltiaana Hän voi muuttaa tuonelan toimintaa ja luonnetta pelkällä ajatuksella, Jumalalla ei ole tarvetta veriuhreille muuttaakseen universumin järjestystä, jos Jumala haluaa jotain, se myös toteutuu. Tämä ei poista vaatimusta siitä että ihmisen pitää myöntää syntisyyttään. Jos Jumala haluaa pitää tuon ehtona pelastukselle, se ei ole ongelma.

"Onko se vaikeimman kautta, kun ihmiseltä kysytään: haluatko tulla taivaaseen? Minusta se on lojaali ja reilu tarjous. Väkisin vetäminen se vasta vaikeinta olisi."

Jumala saa kysyä toki ihmisen mielipidettä, vaihtoehtojen antaminen on yleisesti hyvä asia. Valitettavasti joka tapauksessa Jumala väkisin pakottaa minut olemaan olemassa ikuisesti. Valinnanvara ikuisuuden suhteen on merkityksetön jos on joka tapauksessa pakotettu olemaan olemassa ikuisesti. Ja tietysti Jumala ei muutenkaan ole saanut minua vakuuttumaan että taivas olisi jotain mitä tahtoisin.

Ja tietystikin edelleenkin, Jeesuksen veren vuodattaminen oli täysin turhaa enkä sen takia voi edes luottaa Jumalaan joka tekee moisia järjettömyyksiä.

ymmärtäjä kirjoitti:

"Muta nyt kun järjestys on se, että ihmisen pitää myöntää syntisyytensä ja tehdä parannus pahoista töistään, se on SE, joka estää sinuakin vastaanottamasta pelastusta. "

Edelleenkin, Jumala ei tarvinnut Jeesus kyseisen järjestelmän käynnistämiseen. Kaikkivaltiaana Hän voi muuttaa tuonelan toimintaa ja luonnetta pelkällä ajatuksella, Jumalalla ei ole tarvetta veriuhreille muuttaakseen universumin järjestystä, jos Jumala haluaa jotain, se myös toteutuu. Tämä ei poista vaatimusta siitä että ihmisen pitää myöntää syntisyyttään. Jos Jumala haluaa pitää tuon ehtona pelastukselle, se ei ole ongelma.

"Onko se vaikeimman kautta, kun ihmiseltä kysytään: haluatko tulla taivaaseen? Minusta se on lojaali ja reilu tarjous. Väkisin vetäminen se vasta vaikeinta olisi."

Jumala saa kysyä toki ihmisen mielipidettä, vaihtoehtojen antaminen on yleisesti hyvä asia. Valitettavasti joka tapauksessa Jumala väkisin pakottaa minut olemaan olemassa ikuisesti. Valinnanvara ikuisuuden suhteen on merkityksetön jos on joka tapauksessa pakotettu olemaan olemassa ikuisesti. Ja tietysti Jumala ei muutenkaan ole saanut minua vakuuttumaan että taivas olisi jotain mitä tahtoisin.

Ja tietystikin edelleenkin, Jeesuksen veren vuodattaminen oli täysin turhaa enkä sen takia voi edes luottaa Jumalaan joka tekee moisia järjettömyyksiä.

Lue lisää

””
18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22. koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23. me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24. mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25. Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26. Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27. vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28. ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29. ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.
30. Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31. että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".
””
1.Kor.1

kummaihme kirjoitti:

””
18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22. koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23. me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24. mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25. Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26. Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27. vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28. ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29. ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.
30. Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31. että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".
””
1.Kor.1

Lue lisää

http://omglol.kerrolisaa.com/1/11488.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/kiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/saattaakiinnostaa.JPG

http://www.kerrolisaa.com/images/phoebeakiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/markkuakiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/paukkuakiinnostaa.JPG

http://www.kerrolisaa.com/images/Alpakkaakinkiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/vaippapaviaanejakinkiinnostaa.JPG

http://www.kerrolisaa.com/images/KYLL_KIINNOSTAA.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/rockia_kiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/koiriakiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/jumalaa_kiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/collinaakiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/karkkejakiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/alkokiinnostaa.JPG

http://www.kerrolisaa.com/images/KIINNOSTAA.JPG

http://www.kerrolisaa.com/images/poliisit_kiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/tervoakiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/sirpaa_kiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/mauriakiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/Oraviakin_kiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/Haisulia_kiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/aleksis_kiviakin_kiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/kiinnostaakotaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/kiinnostaaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/4_poliisiakin_kiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/kiinnostaa4.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/takatukkaaki_kiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/etta_kiinnostaa.jpg

http://www.kerrolisaa.com/images/amiksiakin_kiinnostaa.jpg

kummaihme kirjoitti:

””
18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22. koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23. me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24. mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25. Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26. Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27. vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28. ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29. ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.
30. Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31. että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".
””
1.Kor.1

Lue lisää

Ah, epätoivoisen kristityn viimeinen oljenkorsi, lainaukset Raamatusta.

"18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. "

Sikäli kun ole teitä kristittyjä kohdannut, puhe rististä on nimenomaan teille se suuri hullutus. Aika yksinkertainen ja selkeä kuvio se minulle on.

"19. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi". "

Ja on sanottu myös että se joka väittää olevansa viisas ei todellisuudessa tiedä mitään. Mutta se joka oikeasti kykenee osoittamaan viisautensa, hänessä asuu todellinen viisaus.

"20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi? "

Ja missä on se todellinen Jumala jolla ei tarvetta johtaa ihmisiä harhaan vaan on rehellinen ja nöyrä?

"21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat, "

Sillä on niin ettei Jumala halua jakaa viisauttaan, hullutuksiin uskovat eivät ansaitse parempaa kuin joutua Jumalan alaisiksi.

"22. koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,"
"23. me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus, "

Tämä siksi että uskotte heikkoon Jumalaan joka on kaukana todellisesti Luojasta, uskotte olentoon jonka erottaminen saatanasta on mahdotonta.

"24. mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus. "

Heikko voima ja viisaus, kaukana todellisista voimista ja viisauksista jotka universumissa todella hallitsevat.

"25. Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset."

Kuin koira hihnassaan Jumala on, vapaa liikkumaan mutta vain rajatulla alueella, Hänen kätensä ovat sidotut ja silmät peitetty näkemästä totuutta.

"26. Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista, "

Sillä todellinen valta joka maailmaa hallitsee, ei löydy tässä ajassa, ei tässä paikassa vaan kauemmas pitää mennä kuin ihminen voi kuvitellakaan ja silti se on aina meitä lähempänä kuin tajuammekaan. Jumala ei ole jalosukuinen vaan kulkeva kerjäläinen.

"27. vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään, "

Jumalasi on harhaanjohtamisen jumala, valehtelija ja mielistelijä. Pelkkiä tyhjiä lupauksia ja turhaa toivoa antaa Hän. Vääristelijä ja huijari.

"28. ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on, "

Sillä Jumala ei halua meistä kaltaisiaan, vaan tehdä meistä palvelijoitaan, orjia.

"29. ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä. "

Jotta se ei voisi kyseenalaistaa Jumalan valtaa, sillä Jumala haluaa orjia, palvelijoita jotka ovat kykenettämiä kyseenalaistamaan Hänen valtansa ja nousemaan kapinaan...ovat kyvyttömiä haastamaan johtajansa.

"30. Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi, "

Sillä Jumalanne ei kykene parempaan, joutuu uhraamaan osan itsestään korkeammalla voimalle että saa jotain suurempaa oikeasti tehtyä.

"31. että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra". "

Paitsi että Jumalalla ei ole mitään kerskailtavaa, pelkkää tyhjää puhetta ja valheita. Hänen aikansa vielä tulee Hän kohtaa Luojansa ja samalla Loppunsa.

ymmärtäjä kirjoitti:

Ah, epätoivoisen kristityn viimeinen oljenkorsi, lainaukset Raamatusta.

"18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. "

Sikäli kun ole teitä kristittyjä kohdannut, puhe rististä on nimenomaan teille se suuri hullutus. Aika yksinkertainen ja selkeä kuvio se minulle on.

"19. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi". "

Ja on sanottu myös että se joka väittää olevansa viisas ei todellisuudessa tiedä mitään. Mutta se joka oikeasti kykenee osoittamaan viisautensa, hänessä asuu todellinen viisaus.

"20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi? "

Ja missä on se todellinen Jumala jolla ei tarvetta johtaa ihmisiä harhaan vaan on rehellinen ja nöyrä?

"21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat, "

Sillä on niin ettei Jumala halua jakaa viisauttaan, hullutuksiin uskovat eivät ansaitse parempaa kuin joutua Jumalan alaisiksi.

"22. koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,"
"23. me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus, "

Tämä siksi että uskotte heikkoon Jumalaan joka on kaukana todellisesti Luojasta, uskotte olentoon jonka erottaminen saatanasta on mahdotonta.

"24. mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus. "

Heikko voima ja viisaus, kaukana todellisista voimista ja viisauksista jotka universumissa todella hallitsevat.

"25. Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset."

Kuin koira hihnassaan Jumala on, vapaa liikkumaan mutta vain rajatulla alueella, Hänen kätensä ovat sidotut ja silmät peitetty näkemästä totuutta.

"26. Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista, "

Sillä todellinen valta joka maailmaa hallitsee, ei löydy tässä ajassa, ei tässä paikassa vaan kauemmas pitää mennä kuin ihminen voi kuvitellakaan ja silti se on aina meitä lähempänä kuin tajuammekaan. Jumala ei ole jalosukuinen vaan kulkeva kerjäläinen.

"27. vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään, "

Jumalasi on harhaanjohtamisen jumala, valehtelija ja mielistelijä. Pelkkiä tyhjiä lupauksia ja turhaa toivoa antaa Hän. Vääristelijä ja huijari.

"28. ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on, "

Sillä Jumala ei halua meistä kaltaisiaan, vaan tehdä meistä palvelijoitaan, orjia.

"29. ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä. "

Jotta se ei voisi kyseenalaistaa Jumalan valtaa, sillä Jumala haluaa orjia, palvelijoita jotka ovat kykenettämiä kyseenalaistamaan Hänen valtansa ja nousemaan kapinaan...ovat kyvyttömiä haastamaan johtajansa.

"30. Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi, "

Sillä Jumalanne ei kykene parempaan, joutuu uhraamaan osan itsestään korkeammalla voimalle että saa jotain suurempaa oikeasti tehtyä.

"31. että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra". "

Paitsi että Jumalalla ei ole mitään kerskailtavaa, pelkkää tyhjää puhetta ja valheita. Hänen aikansa vielä tulee Hän kohtaa Luojansa ja samalla Loppunsa.

Lue lisää

Käsityksesi Jumalan luonteesta eroaa huomattavasti sellaisen ihmisen käsityksestä, joka tuntee Jumalan rakkaanaan ja vapahtajanaan pahan vallastta. Jos ja kun Jumala on totuus, rauha, rakkaus, oikeudenmukaisuus jne. kuten Raamattu ilmoittaa ja kuten itse uskon, ei minulla ainakaan ole mitään tarvetta tai halua kyseenalaistaa ja epäillä Häntä. Olen oikein sydämeni halusta Jumalan "orja" ja hyvyyden puolella mieluummin kuin synnin orja ja kieron Pahan palveluksessa. Sinä pidät jostain syystä Jumalaa epäilyttävänä ja epäluotettavana ts. ei-Jumalana. Mistä käsityksesi on peräisin? Minun korvaani kuulostaa kuin puhuisit Saatanasta!

Mitä ihmettä tarkoitat Jumalalla joka kohtaa Luojansa ja loppunsa? Jumalahan ON itse Luoja!

"Lopettakaa leikkaus! Jumala käskee meidän... rukoilla!"

Sähän voit kyllä lopettaa tälle palstalle kirjoittelun ihan ilman uhkailujakin, mutta ole kiltti ja pidä lupauksesi:)

Kenelläkään uskovalla ei ole tuomiovaltaa, silti kirjoitat:"..varo! Lähtöni jälkeen helvetin portit ovat
sinulle auenneet".
Jeesus sanoi: Älkää tuomitko..Älkääkä kadotustuomiota lausuko ! Millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan ja millä mitalla te mittaatte, sillä teidätkin mitataan ja vieläpä lisätäänkin..

Miten uskallat ! kirjoitti:

Kenelläkään uskovalla ei ole tuomiovaltaa, silti kirjoitat:"..varo! Lähtöni jälkeen helvetin portit ovat
sinulle auenneet".
Jeesus sanoi: Älkää tuomitko..Älkääkä kadotustuomiota lausuko ! Millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan ja millä mitalla te mittaatte, sillä teidätkin mitataan ja vieläpä lisätäänkin..

Lue lisää

siis:..sillä teillekin mitataan ja vieläpä lisätäänkin..

Gagarin

Tapauksella ei ole mitään tekemistä minkään valekuoleman kanssa. Tapaus on dokumentoitu lääketieteellisesti kokeneiden sydänspecialistien toimesta, joten sinun on turha teeskennellä, että olet heitä viisaampi.
Sitäpaitsi ateisti ei usko, vaikka kuollut olisi ollut haudassakin, koska ateisti on jo etukäteen päättänyt, että hän ei usko mihinkään Jumalaan tai Hänen ihmetekoihinsa.

Jaakob kirjoitti:

Gagarin

Tapauksella ei ole mitään tekemistä minkään valekuoleman kanssa. Tapaus on dokumentoitu lääketieteellisesti kokeneiden sydänspecialistien toimesta, joten sinun on turha teeskennellä, että olet heitä viisaampi.
Sitäpaitsi ateisti ei usko, vaikka kuollut olisi ollut haudassakin, koska ateisti on jo etukäteen päättänyt, että hän ei usko mihinkään Jumalaan tai Hänen ihmetekoihinsa.

Lue lisää

Oletetaan nyt ihan argumentin takia että ihmeitä tapahtuu, edelleenkään ei ole mitään jonka perusteella nämä ihmeet voitaisiin johtaa nimenomaan sinun uskontosi Jumalan tekosiksi.

Jaakob kirjoitti:

Gagarin

Tapauksella ei ole mitään tekemistä minkään valekuoleman kanssa. Tapaus on dokumentoitu lääketieteellisesti kokeneiden sydänspecialistien toimesta, joten sinun on turha teeskennellä, että olet heitä viisaampi.
Sitäpaitsi ateisti ei usko, vaikka kuollut olisi ollut haudassakin, koska ateisti on jo etukäteen päättänyt, että hän ei usko mihinkään Jumalaan tai Hänen ihmetekoihinsa.

Lue lisää

'Tapaus on dokumentoitu lääketieteellisesti kokeneiden sydänspecialistien toimesta,'
Viitsisitkö laittaa niitä dokumentteja näytille

Jaakob kirjoitti:

Gagarin

Tapauksella ei ole mitään tekemistä minkään valekuoleman kanssa. Tapaus on dokumentoitu lääketieteellisesti kokeneiden sydänspecialistien toimesta, joten sinun on turha teeskennellä, että olet heitä viisaampi.
Sitäpaitsi ateisti ei usko, vaikka kuollut olisi ollut haudassakin, koska ateisti on jo etukäteen päättänyt, että hän ei usko mihinkään Jumalaan tai Hänen ihmetekoihinsa.

Lue lisää

sirkustempuista ja temppujen perusteella kirjoitettujen kirjojen ja muiden esiintymisien tuotoilla. Moni jenkkisaarnaaja on äkyrikas, satukirjat tekevät kauppansa uskovien keskuudessa jotka janoavat todisteita uskomuksilleen. "Todisteilla" vain on aina hintalappu.
Mutta kuolleen palaamista eläväksi ei ole koskaan tapahtunut eikä millään lääkärillä ole sellaisesta esittää dokumentteja . Dokumenttien vaatiminen tapauksesta jos joku esittää alkaa esittää tarinaa jonkun kuolleen eloonheräämisestä, on täysin normaali vaatimus ei suinkaan "teeskentelyä että on heitä viisampi "vaikka vaatija varmaan on sitäkin. Mikä sairaala, mitä todistuksessa luki, jos exitus kuka laati kuolintodistuksen,eli nyt sairaalan nimi, yhteystiedot sekä kopio kuolintodistuksesta.

3+15 kirjoitti:

sirkustempuista ja temppujen perusteella kirjoitettujen kirjojen ja muiden esiintymisien tuotoilla. Moni jenkkisaarnaaja on äkyrikas, satukirjat tekevät kauppansa uskovien keskuudessa jotka janoavat todisteita uskomuksilleen. "Todisteilla" vain on aina hintalappu.
Mutta kuolleen palaamista eläväksi ei ole koskaan tapahtunut eikä millään lääkärillä ole sellaisesta esittää dokumentteja . Dokumenttien vaatiminen tapauksesta jos joku esittää alkaa esittää tarinaa jonkun kuolleen eloonheräämisestä, on täysin normaali vaatimus ei suinkaan "teeskentelyä että on heitä viisampi "vaikka vaatija varmaan on sitäkin. Mikä sairaala, mitä todistuksessa luki, jos exitus kuka laati kuolintodistuksen,eli nyt sairaalan nimi, yhteystiedot sekä kopio kuolintodistuksesta.

Lue lisää

Kirjan avulla

http://www.amazon.com/Raising-Dead-Doctor-Encounters-Miraculous/dp/044655720X/ref=ntt_at_ep_dpi_1

KeljuKooKojootti kirjoitti:

Kirjan avulla

http://www.amazon.com/Raising-Dead-Doctor-Encounters-Miraculous/dp/044655720X/ref=ntt_at_ep_dpi_1

Lue lisää

Myös tämäkin kaveri tahkoaa rahaa.

Kirjan avulla. :)

http://www.booky.fi/book.php?book_id=9789525697001

kummaihme kirjoitti:

Myös tämäkin kaveri tahkoaa rahaa.

Kirjan avulla. :)

http://www.booky.fi/book.php?book_id=9789525697001

Lue lisää

jakaa todisteet ilmaiseksi- jokuhan voi joutua helvettiin jos ei ole 25 dollaria laittaa kuolleistaherättäjän kirjan ostamiseen? Yhdysvalloissa noita kirjoja ei tietääkseni löydy edes julkisista kirjastoista. Ja: Jeesushan käski lahjoittamaan kaiken ylimääräisen omaisuuden pois, mitä ihmettä nämä saarnaajat tekevät suurilla taloilla joissa on uima-altaat sun muut herkut, luksusautoilla ja sen sellaisilla .Poika- ja tyttörakastajia on löytynyt monilta -maun mukaan.
Takuulla heillä on enemmän kuin yksi puku vaikka jo toinen viitta piti antaa pois, tässä jälleen osoitus että eivät he itsekään todella usko Jeesukseen, jos uskoisivat, tekisivät kuten tämä käski - myös silloin kun se vie pois omaa mukavuutta ja luksuselämää .

3+15 kirjoitti:

jakaa todisteet ilmaiseksi- jokuhan voi joutua helvettiin jos ei ole 25 dollaria laittaa kuolleistaherättäjän kirjan ostamiseen? Yhdysvalloissa noita kirjoja ei tietääkseni löydy edes julkisista kirjastoista. Ja: Jeesushan käski lahjoittamaan kaiken ylimääräisen omaisuuden pois, mitä ihmettä nämä saarnaajat tekevät suurilla taloilla joissa on uima-altaat sun muut herkut, luksusautoilla ja sen sellaisilla .Poika- ja tyttörakastajia on löytynyt monilta -maun mukaan.
Takuulla heillä on enemmän kuin yksi puku vaikka jo toinen viitta piti antaa pois, tässä jälleen osoitus että eivät he itsekään todella usko Jeesukseen, jos uskoisivat, tekisivät kuten tämä käski - myös silloin kun se vie pois omaa mukavuutta ja luksuselämää .

Lue lisää

Niin, miksi on niin? Siksi kun ihminen on vinksahtanut syntiin. Jenkkilän luksuselämää viettävät saarnaajat ovat oma lukunsa kristillisyyden historiassa eivätkä todellakaan edusta Jeesuksen opetuksia aidoimmillaan. Rahanahneus voi vaivata ketä tahansa ja erityisestihän paholainen kutoo verkkojaan juuri kristittyjen pään menoksi.

Jaakob kirjoitti:

Gagarin

Tapauksella ei ole mitään tekemistä minkään valekuoleman kanssa. Tapaus on dokumentoitu lääketieteellisesti kokeneiden sydänspecialistien toimesta, joten sinun on turha teeskennellä, että olet heitä viisaampi.
Sitäpaitsi ateisti ei usko, vaikka kuollut olisi ollut haudassakin, koska ateisti on jo etukäteen päättänyt, että hän ei usko mihinkään Jumalaan tai Hänen ihmetekoihinsa.

Lue lisää

***Tapauksella ei ole mitään tekemistä minkään valekuoleman kanssa****

Ei niin. Muuta kuin se, että ko. tapaus on valekuolema.

***koska ateisti on jo etukäteen päättänyt, että hän ei usko mihinkään Jumalaan tai Hänen ihmetekoihinsa***

Kyseessä ei ole ihme, vaan harvinainen mutta ei tavaton lääketieteellinen ilmiö. Kuten sanoin, jos vainaja nousee haudastaan 3 vrk hautaamisen jälkeen, uskon välittömästi. Sitä ennen minulla ei ole syytä uskoa jumalalliseen väliintuloon, koska siitä ei ole todisteita.

Sinulla on paljon selittämistä, miksi jumala ei puuttunut suoraan ko. potilaan terveydentilaan, vaan tarvitsi esirukoilijan? Maailman sairaalat ovat täynnä terminaalivaiheessa olevia potilaita, miksi hän ei puutu niihin? Miksi jumala ei ilmesty ihmiskunnalle suoraan, vaan tyytyy näpertelemään milloin missäkin musteläikässä, puiden juurakoissa yms. Uskovaisten todisteet ovat aina em. kaltaisia... Miksi? Ei vielä oikein vakuuta Luojan kaikkivoipaisuutta ja suuruutta.

Muikkunen

Tapaus ei ole luonnollinen kuolleista herääminen. Crandall on kokenut sydänspecialisti. Jos mainitsemasi tapaus olisi ollut kyseessä, hän olisi sen kyllä tiennyt tai joku muu sydän kirurgi. Toiseksi tapusta edelsi Jumalan käsky rukoilla kuolleen puolesta. Jos kuolleista herääminen olisi ollut luonnollinen tapahtuma, Jumala ei olisi kehoittanut rukoilemaan kuolleen puolesta.

Kyseessä erittäin selvä Jumalan ihme ja todiste Jumalan olemassaolosta. Kaikki vastaväitteet ovat selvästi keinotekoisia ja kaukaa haettuja.

Neitseestä syntyminen todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille
Kuolleista herääminen todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille
Raamattu todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille.

Mikään ei todista ateisteille jumaluudesta, koska he ovat etukäteen tarkoituksella päättäneet olla uskomatta mihinkään todisteisiin.

Jaakob kirjoitti:

Muikkunen

Tapaus ei ole luonnollinen kuolleista herääminen. Crandall on kokenut sydänspecialisti. Jos mainitsemasi tapaus olisi ollut kyseessä, hän olisi sen kyllä tiennyt tai joku muu sydän kirurgi. Toiseksi tapusta edelsi Jumalan käsky rukoilla kuolleen puolesta. Jos kuolleista herääminen olisi ollut luonnollinen tapahtuma, Jumala ei olisi kehoittanut rukoilemaan kuolleen puolesta.

Kyseessä erittäin selvä Jumalan ihme ja todiste Jumalan olemassaolosta. Kaikki vastaväitteet ovat selvästi keinotekoisia ja kaukaa haettuja.

Neitseestä syntyminen todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille
Kuolleista herääminen todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille
Raamattu todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille.

Mikään ei todista ateisteille jumaluudesta, koska he ovat etukäteen tarkoituksella päättäneet olla uskomatta mihinkään todisteisiin.

Lue lisää

"Neitseestä syntyminen todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille"

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_virgin_births
Näyttäisi todistavan jumalan olemassaolon lähes kaikille muillekin uskonnoille. Herää jo! Ennen Jeesusta on jo 12 jumalta ristiinnaulittu. Jeesus ei siis todellakaan ollut ensimmäinen "jumala" joka ristiinnaulittiin.

"Kuolleista herääminen todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille "
Kuolleista herääminen todistaa jumaluden vain niille, jotka eivät ymmärrä lääketiedettä.

"Raamattu todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille. "
Miksei raamattu osoita jumaluutta muslimeille? Tai Hinduille?


"Mikään ei todista ateisteille jumaluudesta, koska he ovat etukäteen tarkoituksella päättäneet olla uskomatta mihinkään todisteisiin. "

Ei pidä paikkaansa. T: entinen uskovainen. En siis ole etukäteen päättänyt mitään vaan olen tullut siihen johtopäätökseen että jumalia ei tarvita tämän maailmankaikkeuden olemassaoloon. Sitä kutsutaan todellisuudeksi. Tervetuloa tutustumaan!

Jaakob kirjoitti:

Muikkunen

Tapaus ei ole luonnollinen kuolleista herääminen. Crandall on kokenut sydänspecialisti. Jos mainitsemasi tapaus olisi ollut kyseessä, hän olisi sen kyllä tiennyt tai joku muu sydän kirurgi. Toiseksi tapusta edelsi Jumalan käsky rukoilla kuolleen puolesta. Jos kuolleista herääminen olisi ollut luonnollinen tapahtuma, Jumala ei olisi kehoittanut rukoilemaan kuolleen puolesta.

Kyseessä erittäin selvä Jumalan ihme ja todiste Jumalan olemassaolosta. Kaikki vastaväitteet ovat selvästi keinotekoisia ja kaukaa haettuja.

Neitseestä syntyminen todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille
Kuolleista herääminen todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille
Raamattu todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille.

Mikään ei todista ateisteille jumaluudesta, koska he ovat etukäteen tarkoituksella päättäneet olla uskomatta mihinkään todisteisiin.

Lue lisää

"Mikään ei todista ateisteille jumaluudesta, koska he ovat etukäteen tarkoituksella päättäneet olla uskomatta mihinkään todisteisiin. "
- Mikä hiton lintu sinä olet laittamaan sanoja toisten suuhun? Todisteesi on sanoja, ei jumalan/jumalien tekoja. Mitenkään et ole pystynyt muuta esittämään kuin toisatamalla toisatamalla toisatamalla toisatamalla toisatamalla toisatamalla samaa fraasia... 'god did it'...

vailll kirjoitti:

"Neitseestä syntyminen todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille"

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_virgin_births
Näyttäisi todistavan jumalan olemassaolon lähes kaikille muillekin uskonnoille. Herää jo! Ennen Jeesusta on jo 12 jumalta ristiinnaulittu. Jeesus ei siis todellakaan ollut ensimmäinen "jumala" joka ristiinnaulittiin.

"Kuolleista herääminen todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille "
Kuolleista herääminen todistaa jumaluden vain niille, jotka eivät ymmärrä lääketiedettä.

"Raamattu todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille. "
Miksei raamattu osoita jumaluutta muslimeille? Tai Hinduille?


"Mikään ei todista ateisteille jumaluudesta, koska he ovat etukäteen tarkoituksella päättäneet olla uskomatta mihinkään todisteisiin. "

Ei pidä paikkaansa. T: entinen uskovainen. En siis ole etukäteen päättänyt mitään vaan olen tullut siihen johtopäätökseen että jumalia ei tarvita tämän maailmankaikkeuden olemassaoloon. Sitä kutsutaan todellisuudeksi. Tervetuloa tutustumaan!

Lue lisää

Siis SINÄ olet tullut johtopäätökseesi eli olethan itse päättänyt olla uskomatta. Sen sijaan olisit päättänyt, että haluat uskoa ja jatkanut Jumalan tahdon etsimistä epäilyistä ja erämaavaiheista huolimatta.

Kyllä Jumala osoittaa myös muslimeille Raamatun olevan totuus, myös hinduille. Muslimeja ja hinduja uudestisyntyy kristinuskon kertomalla tavalla siinä missä muidenkin uskontojen edustajia.

Mitä sitten, jos ennen Jeesusta on ristiinnaulittu jumalina pidettyjä. Kuka niistä jumalista auttaa konkreettisesti ihmisiä? Ei kukaan, sitä tekee ainoastaan Raamatun Jeesus ja Jumala.

goddeloos kirjoitti:

"Mikään ei todista ateisteille jumaluudesta, koska he ovat etukäteen tarkoituksella päättäneet olla uskomatta mihinkään todisteisiin. "
- Mikä hiton lintu sinä olet laittamaan sanoja toisten suuhun? Todisteesi on sanoja, ei jumalan/jumalien tekoja. Mitenkään et ole pystynyt muuta esittämään kuin toisatamalla toisatamalla toisatamalla toisatamalla toisatamalla toisatamalla samaa fraasia... 'god did it'...

Lue lisää

Ihan tismalleen. Sitä pitää toistaa, koska se fakta ei mene ateistien kaalikeittoon.

Teoista kertomiseen tarvitaan sanoja! :)

Jaakob kirjoitti:

Muikkunen

Tapaus ei ole luonnollinen kuolleista herääminen. Crandall on kokenut sydänspecialisti. Jos mainitsemasi tapaus olisi ollut kyseessä, hän olisi sen kyllä tiennyt tai joku muu sydän kirurgi. Toiseksi tapusta edelsi Jumalan käsky rukoilla kuolleen puolesta. Jos kuolleista herääminen olisi ollut luonnollinen tapahtuma, Jumala ei olisi kehoittanut rukoilemaan kuolleen puolesta.

Kyseessä erittäin selvä Jumalan ihme ja todiste Jumalan olemassaolosta. Kaikki vastaväitteet ovat selvästi keinotekoisia ja kaukaa haettuja.

Neitseestä syntyminen todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille
Kuolleista herääminen todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille
Raamattu todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille.

Mikään ei todista ateisteille jumaluudesta, koska he ovat etukäteen tarkoituksella päättäneet olla uskomatta mihinkään todisteisiin.

Lue lisää

Se että Crandall väittää jumalan käskeneen ruokoilla ei todista että näin olisi oikeasti tapahtunut.

-Näitä jehovalaisten kuolleista heräämis tapahtumia on maailma pullollaan, muttei ainutkaan näistä todista Jumaluudesta mitään.
-Jumaluus tarvitsee todisteet Jumaluudesta, kuolleista herääminen todistaa ettei joku kuollutkaan vaikka näin oletettiin, neitseestä syntyminen todistaa ettei penetraatio ole välttämätön lisääntymisessä (jos siis olisi olemassa joku joka on todistetusti neitseestä syntynyt, tälläista tapahtumaa ei ole kuitenkaan tiedossa)

Jaakob:

"Raamattu todistaa jumaluuden kaikille muille paitsi ateisteille."

-Olet täysin väärässä, ensinnäkään raamattu ei esitä ainuttakaan todistetta Jumalan olemassa olosta vaan se tekee väitteitä Jumalan olemassa olosta. Väite ja todiste ovat kaksi eri asiaa.
Todistaminen on sitä, että jokin asia osoitetaan todeksi ilman sitä asiaa.

kummaihme kirjoitti:

Siis SINÄ olet tullut johtopäätökseesi eli olethan itse päättänyt olla uskomatta. Sen sijaan olisit päättänyt, että haluat uskoa ja jatkanut Jumalan tahdon etsimistä epäilyistä ja erämaavaiheista huolimatta.

Kyllä Jumala osoittaa myös muslimeille Raamatun olevan totuus, myös hinduille. Muslimeja ja hinduja uudestisyntyy kristinuskon kertomalla tavalla siinä missä muidenkin uskontojen edustajia.

Mitä sitten, jos ennen Jeesusta on ristiinnaulittu jumalina pidettyjä. Kuka niistä jumalista auttaa konkreettisesti ihmisiä? Ei kukaan, sitä tekee ainoastaan Raamatun Jeesus ja Jumala.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät tuon kaiken? Arvaatko vai esitäkö oman mielipiteesi maailmankaikkeuden kokoisena totuutena? :)

Muikkuinen kirjoitti:

Mistä sinä tiedät tuon kaiken? Arvaatko vai esitäkö oman mielipiteesi maailmankaikkeuden kokoisena totuutena? :)

Siis minkä kaiken?

Kolme parin lauseen kappaletta, joissa kerrotaan konkreettisessa elämässä tapahtuneesta. Oliko se sinulle ihan uutta tietoa? :)

kummaihme kirjoitti:

Siis minkä kaiken?

Kolme parin lauseen kappaletta, joissa kerrotaan konkreettisessa elämässä tapahtuneesta. Oliko se sinulle ihan uutta tietoa? :)

Väität tietäväsi kuka neitseistä syntynyt on jumala ja kuka ei?
Väität myös tietäväsi että on olemassa jumala joka auttaa ihmisiä, mihin tietosi perustuu ja millä sen osoitat meille muille?

kummaihme kirjoitti:

Ihan tismalleen. Sitä pitää toistaa, koska se fakta ei mene ateistien kaalikeittoon.

Teoista kertomiseen tarvitaan sanoja! :)

Sanoo ihminen joka uskoo olemattomiin...

Jumala herättää kuolleista tapauskohtaisesti ja jokainen niistä on vakuuttava todiste Jumalan olemassaolosta.
Sitäpaitsi ateisti ei usko, vaikka kaikki sairaat parannettaisiin ja kaikki kuolleet herätettäisiin, koska ateistit ovat paaduttaneet sydämensä. He ovat etukäteen jo päättäneet mielessään, että he eivät usko mihinkään ihmeisiin ja todisteisiin.

Jos sinulla on siinä mielessä parempi elämänkatsomus, että sen avulla voit yliluonnollisesti parantaa kaikki sairaat ja herättää kuolleet, niin miksi et toimi ? Älä syytä uskovia, jos sinulla ei ole parempaa vaihtoehtoa tarjolla.

Jaakob kirjoitti:

Jumala herättää kuolleista tapauskohtaisesti ja jokainen niistä on vakuuttava todiste Jumalan olemassaolosta.
Sitäpaitsi ateisti ei usko, vaikka kaikki sairaat parannettaisiin ja kaikki kuolleet herätettäisiin, koska ateistit ovat paaduttaneet sydämensä. He ovat etukäteen jo päättäneet mielessään, että he eivät usko mihinkään ihmeisiin ja todisteisiin.

Jos sinulla on siinä mielessä parempi elämänkatsomus, että sen avulla voit yliluonnollisesti parantaa kaikki sairaat ja herättää kuolleet, niin miksi et toimi ? Älä syytä uskovia, jos sinulla ei ole parempaa vaihtoehtoa tarjolla.

Lue lisää

Etkö osaa lukea vai etkö vain osaa tai halua ymmärtää mitään lukemastasi?

Jatkuvasti kuolee miljoonia ihmisiä joiden puolesta rukoillaan. Mitä se todistaa meille,
miljoonakertaisesti? Sen ettei rukoilu vaikuta mitenkään.

Sinä voit ihan vapaasti mennä kuolleen sisareni lapsille kertomaan, miksei jumalasi
vastannut hartaan uudestisyntyneen uskovan sisareni rukouksiin tai sitten voit mennä
lasten syöpäsairaalaan ja rukoilla kaikki lapset terveiksi.

Kuten me kaikki erittäin hyvin tiedämme, niin kumpaankaan sinä et kynene. Et kykene
muuhun kuin lässyttämään täällä tyhjää jonninjoutavaa paskaa. Jonninjoutava paska ei
kiinnosta siskoni lapsia eikä syöpäsairaalassa kuolemaa tekeviä lapsia.

Tyhjän saa aina pyytämättäkin.

Jaakob kirjoitti:

Jumala herättää kuolleista tapauskohtaisesti ja jokainen niistä on vakuuttava todiste Jumalan olemassaolosta.
Sitäpaitsi ateisti ei usko, vaikka kaikki sairaat parannettaisiin ja kaikki kuolleet herätettäisiin, koska ateistit ovat paaduttaneet sydämensä. He ovat etukäteen jo päättäneet mielessään, että he eivät usko mihinkään ihmeisiin ja todisteisiin.

Jos sinulla on siinä mielessä parempi elämänkatsomus, että sen avulla voit yliluonnollisesti parantaa kaikki sairaat ja herättää kuolleet, niin miksi et toimi ? Älä syytä uskovia, jos sinulla ei ole parempaa vaihtoehtoa tarjolla.

Lue lisää

Jos ajatellaan nyt että ihmisiä herää henkiin, miten muka perustelet johtopäätöksesi että se on juuri sinun uskontosi Jumalan tekosia?

Mitäs jos se on joku aivan muu taho joka ihmisiä herättelee henkiin ja täysin sattumalta monet sattuvat olemaan kristittyjä joka ei ole kovinkaan epätodennäköistä koska kyseessä on maailman suurin uskonto. Ja tietysti pitää ottaa myös huomioon sekin mahdollisuus että ihmisellä voi hyvinkin itsessään olla piilotettu kyky parantaa itseään ja jopa tarvittaessa käynnistää kehonsa uudestaan ennen kehon lopullista kuolemaa.

Ei kannata koskaan tehdä liian hätäisiä johtopäätöksiä, väärät olettamukset johtavat vain ikävyyksiin. Valitettavasti sinun perustelusi ovat nimenomaan täynnä olettamuksia jotka ovat täysin perustelemattomia.

Totuus tekee kipeää kirjoitti:

Etkö osaa lukea vai etkö vain osaa tai halua ymmärtää mitään lukemastasi?

Jatkuvasti kuolee miljoonia ihmisiä joiden puolesta rukoillaan. Mitä se todistaa meille,
miljoonakertaisesti? Sen ettei rukoilu vaikuta mitenkään.

Sinä voit ihan vapaasti mennä kuolleen sisareni lapsille kertomaan, miksei jumalasi
vastannut hartaan uudestisyntyneen uskovan sisareni rukouksiin tai sitten voit mennä
lasten syöpäsairaalaan ja rukoilla kaikki lapset terveiksi.

Kuten me kaikki erittäin hyvin tiedämme, niin kumpaankaan sinä et kynene. Et kykene
muuhun kuin lässyttämään täällä tyhjää jonninjoutavaa paskaa. Jonninjoutava paska ei
kiinnosta siskoni lapsia eikä syöpäsairaalassa kuolemaa tekeviä lapsia.

Tyhjän saa aina pyytämättäkin.

Lue lisää

Kun Jumala ei paranna kaikkia. Sitä ei ihminen tiedä miksi on näin. Kaikkea me emme tiedä. Ateistien väittelyissä tulee alati esille se, mistä elämässä on kyse: tietämisen halusta. Ateistien pitäisi tietää kaikki, miksi Jumala tekee niin kuin tekee, miksei tee niin kuin minä näen asiat. Samaa mihin ensimmäiset ihmiset lankesivat. Se sama ylpeyden juuri meissä vaikuttaa niin kauan kunnes ihminen nöyrtyy myöntämään, että kyllä Jumala, sinä tiedät parhaiten. Senkin mitä en ymmärrä, senkin miksi et parantanut siskoani, äitiäni, isääni, veljeäni.

Moni ihminen on kuolemantapauksen johdosta alkanut miettiä elämäntarkoitusta ja tullut uskoon. Moni on toisaalta katkeroitunut Jumalalle ja kiroilee Hänen suuntaansa.

On vapaus valita.

kummaihme kirjoitti:

Kun Jumala ei paranna kaikkia. Sitä ei ihminen tiedä miksi on näin. Kaikkea me emme tiedä. Ateistien väittelyissä tulee alati esille se, mistä elämässä on kyse: tietämisen halusta. Ateistien pitäisi tietää kaikki, miksi Jumala tekee niin kuin tekee, miksei tee niin kuin minä näen asiat. Samaa mihin ensimmäiset ihmiset lankesivat. Se sama ylpeyden juuri meissä vaikuttaa niin kauan kunnes ihminen nöyrtyy myöntämään, että kyllä Jumala, sinä tiedät parhaiten. Senkin mitä en ymmärrä, senkin miksi et parantanut siskoani, äitiäni, isääni, veljeäni.

Moni ihminen on kuolemantapauksen johdosta alkanut miettiä elämäntarkoitusta ja tullut uskoon. Moni on toisaalta katkeroitunut Jumalalle ja kiroilee Hänen suuntaansa.

On vapaus valita.

Lue lisää

Yhtään ainoata kriittisen tarkastelun kestävää todistetta jumalallisesta ihmeparantumisesta ei ole kukaan pystynyt esittämään, koko maapallolla. Jumalasi parantaminen tapahtuu ilmeisesti omassa mielikuvituksessasi.

Jaakob kirjoitti:

Jumala herättää kuolleista tapauskohtaisesti ja jokainen niistä on vakuuttava todiste Jumalan olemassaolosta.
Sitäpaitsi ateisti ei usko, vaikka kaikki sairaat parannettaisiin ja kaikki kuolleet herätettäisiin, koska ateistit ovat paaduttaneet sydämensä. He ovat etukäteen jo päättäneet mielessään, että he eivät usko mihinkään ihmeisiin ja todisteisiin.

Jos sinulla on siinä mielessä parempi elämänkatsomus, että sen avulla voit yliluonnollisesti parantaa kaikki sairaat ja herättää kuolleet, niin miksi et toimi ? Älä syytä uskovia, jos sinulla ei ole parempaa vaihtoehtoa tarjolla.

Lue lisää

"Jumala herättää kuolleista tapauskohtaisesti ja jokainen niistä on vakuuttava todiste Jumalan olemassaolosta. "

No niin, annahan tulla yhdestä tapauksesta kriittisen tarkastelun kestävät todisteet.

"Sitäpaitsi ateisti ei usko, vaikka kaikki sairaat parannettaisiin ja kaikki kuolleet herätettäisiin, koska ateistit ovat paaduttaneet sydämensä."

Sinä tässä olet sokea omassa uskossasi - olet sokeuttanut itsesi täydellisesti ja paaduttanut sydämesi totuudelta.

"He ovat etukäteen jo päättäneet mielessään, että he eivät usko mihinkään ihmeisiin ja todisteisiin. "

Uskovaisten piirissä on näitä "ihmeitä" ihan riittämiin. Kaikki ne perustuvat liioitteluun, valehteluun ja petokseen oman uskon pönkittämiseksi. Joku huhupuhe tai kristillisessä lehdessä oleva tarina uskotaan saman tien ja levitetään varmana "totuutena" eteenpäin ilman minkäänlaista kritiikkiä.

Ainoatakaan kriittisen tarkastelun kestävää todistetta ei koskaan löydy. Mikäli asia paljastuu jostain syystä perättömäksi asiaa ei jostain syystä korjata ja siitä vaietaan kaikessa hiljaisuudessa - näin moni uskovainen toimii.

Itse uskon nimenomaan todisteisiin jotka ovat tieteellisesti päteviä ja kestävät kriittisen tarkastelun. Olen myös valmis muuttamaan käsitystäni mikäli uusi tieto osoittautuu paremmaksi.

"Jos sinulla on siinä mielessä parempi elämänkatsomus, että sen avulla voit yliluonnollisesti parantaa kaikki sairaat ja herättää kuolleet, niin miksi et toimi ? "

Ei ole olemassa kriittisen tarkastelun kestäviä todisteita mistään yliluonnollisesta paranemisesta vaikka asiaa on tutkittu todella paljon.

KeljuKooKojootti kirjoitti:

Yhtään ainoata kriittisen tarkastelun kestävää todistetta jumalallisesta ihmeparantumisesta ei ole kukaan pystynyt esittämään, koko maapallolla. Jumalasi parantaminen tapahtuu ilmeisesti omassa mielikuvituksessasi.

Lue lisää

Ja niin se vaan väittely jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu....

..ei paranna – parantaa – ei paranna – parantaa – ei paranna – parantaa...

ja koko ajan Jumala parantaa maailmalla. :)

kummaihme kirjoitti:

Ja niin se vaan väittely jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu....

..ei paranna – parantaa – ei paranna – parantaa – ei paranna – parantaa...

ja koko ajan Jumala parantaa maailmalla. :)

Lue lisää

Ei se Jumala paranna jos vahinko on tarpeeksi suuri. Sitten kun Jumala regeneroi ihmisille konaisia raajoja ja elimiä niin voidaan olettaa Hänen olevan sen takana. Mutta pikkuvaivat kuten sairaudet ovat täysin ihmiskehon omien parantumiskykyjen sisällä. Ihme kun ette haavojen parantumista pidä suurena Jumalan todistavana ihmeenä.

KeljuKooKojootti kirjoitti:

"Jumala herättää kuolleista tapauskohtaisesti ja jokainen niistä on vakuuttava todiste Jumalan olemassaolosta. "

No niin, annahan tulla yhdestä tapauksesta kriittisen tarkastelun kestävät todisteet.

"Sitäpaitsi ateisti ei usko, vaikka kaikki sairaat parannettaisiin ja kaikki kuolleet herätettäisiin, koska ateistit ovat paaduttaneet sydämensä."

Sinä tässä olet sokea omassa uskossasi - olet sokeuttanut itsesi täydellisesti ja paaduttanut sydämesi totuudelta.

"He ovat etukäteen jo päättäneet mielessään, että he eivät usko mihinkään ihmeisiin ja todisteisiin. "

Uskovaisten piirissä on näitä "ihmeitä" ihan riittämiin. Kaikki ne perustuvat liioitteluun, valehteluun ja petokseen oman uskon pönkittämiseksi. Joku huhupuhe tai kristillisessä lehdessä oleva tarina uskotaan saman tien ja levitetään varmana "totuutena" eteenpäin ilman minkäänlaista kritiikkiä.

Ainoatakaan kriittisen tarkastelun kestävää todistetta ei koskaan löydy. Mikäli asia paljastuu jostain syystä perättömäksi asiaa ei jostain syystä korjata ja siitä vaietaan kaikessa hiljaisuudessa - näin moni uskovainen toimii.

Itse uskon nimenomaan todisteisiin jotka ovat tieteellisesti päteviä ja kestävät kriittisen tarkastelun. Olen myös valmis muuttamaan käsitystäni mikäli uusi tieto osoittautuu paremmaksi.

"Jos sinulla on siinä mielessä parempi elämänkatsomus, että sen avulla voit yliluonnollisesti parantaa kaikki sairaat ja herättää kuolleet, niin miksi et toimi ? "

Ei ole olemassa kriittisen tarkastelun kestäviä todisteita mistään yliluonnollisesta paranemisesta vaikka asiaa on tutkittu todella paljon.

Lue lisää

yksilöinä ja tuntee meistä jokaisen. Sinutkin Kelju Koo, Hän tuntee ja tietää uskosta luopumisesi syyn.

Jaakob kirjoitti:

Jumala herättää kuolleista tapauskohtaisesti ja jokainen niistä on vakuuttava todiste Jumalan olemassaolosta.
Sitäpaitsi ateisti ei usko, vaikka kaikki sairaat parannettaisiin ja kaikki kuolleet herätettäisiin, koska ateistit ovat paaduttaneet sydämensä. He ovat etukäteen jo päättäneet mielessään, että he eivät usko mihinkään ihmeisiin ja todisteisiin.

Jos sinulla on siinä mielessä parempi elämänkatsomus, että sen avulla voit yliluonnollisesti parantaa kaikki sairaat ja herättää kuolleet, niin miksi et toimi ? Älä syytä uskovia, jos sinulla ei ole parempaa vaihtoehtoa tarjolla.

Lue lisää

***Sitäpaitsi ateisti ei usko, vaikka kaikki sairaat parannettaisiin ja kaikki kuolleet herätettäisiin***

Miten niin ei uskoisi? Minä ainakin uskoisin heti. Minä uskon Jumalaan välittömästi, kun siihen on konkreettinen, tutkittavissa oleva todiste. Se on niin yksinkertaista ja helppoa. Uskovaiset jaksavat vängätä vastaan hokemalla mantraa: "Mutta kaikkialla on todisteita!". NO NÄYTTÄKÄÄ SITTEN EDES YKSI!

Tämä kumotaan aina samalla vastapallolla: "Mutta se on USKON ASIA!". Ahaa, siis riittää että uskoo, ilman todisteita? Eikö se juuri ole USKOMISTA? Asiat jotka ovat yhteismitallisia konkretian kanssa, mitattavissa joko suoraan tai välillisesti, lisäävät uskottavuutta mielestäni kummasti.

Salama ja sitä seuraava jyrinä ovat osoitus ilmakehän sääilmiöstä, eikä suinkaan jumalan/jumalien vihasta. Sinä vaadit minua uskomaan jälkimmäiseen. Mieti itse.

Jaakob kirjoitti:

Jumala herättää kuolleista tapauskohtaisesti ja jokainen niistä on vakuuttava todiste Jumalan olemassaolosta.
Sitäpaitsi ateisti ei usko, vaikka kaikki sairaat parannettaisiin ja kaikki kuolleet herätettäisiin, koska ateistit ovat paaduttaneet sydämensä. He ovat etukäteen jo päättäneet mielessään, että he eivät usko mihinkään ihmeisiin ja todisteisiin.

Jos sinulla on siinä mielessä parempi elämänkatsomus, että sen avulla voit yliluonnollisesti parantaa kaikki sairaat ja herättää kuolleet, niin miksi et toimi ? Älä syytä uskovia, jos sinulla ei ole parempaa vaihtoehtoa tarjolla.

Lue lisää

***Jos sinulla on siinä mielessä parempi elämänkatsomus, että sen avulla voit yliluonnollisesti parantaa kaikki sairaat ja herättää kuolleet, niin miksi et toimi ? Älä syytä uskovia, jos sinulla ei ole parempaa vaihtoehtoa tarjolla***

Kävisikö nykyaikainen lääketiede? Parantaa huomattavasti ja tehokkaammin, ja ilman yliluonnollisuuksia, kuin polvirukoilu. Lääketiede on poistanut monta ihmiskuntaa vaivannutta sairautta ja vitsausta viimeisimmän 150 vuoden aikana. Kuinka paljon polvirukoilu on auttanut ihmiskuntaa? EI YHTÄÄN, päinvastoin.

Te jaksatte ihmetellä mitättömiä ja vailla todisteita olevia jumalan ihmeitä, joita ei edes tapahdu, mutta olette täysin sokeita TODELLISILLE IHMEILLE, miltä nykyaikainen lääketiede olisi 2000 vuotta sitten näyttänyt lammaspaimenille. Te olette itseasiassa ärsyttävän epäkiittollisia ihmisiä. Saisitte hävetä.

Jumala katsoo meihin kirjoitti:

yksilöinä ja tuntee meistä jokaisen. Sinutkin Kelju Koo, Hän tuntee ja tietää uskosta luopumisesi syyn.

Voi kuinka söpöä, kristitty lähti jälleen uhkailulinjalle.

Jumala katsoo meihin kirjoitti:

yksilöinä ja tuntee meistä jokaisen. Sinutkin Kelju Koo, Hän tuntee ja tietää uskosta luopumisesi syyn.

"Sinutkin Kelju Koo, Hän tuntee ja tietää uskosta luopumisesi syyn"

Eihän olematon voi ketään tuntea.. Syy uskosta luopumiseen kohdallani oli se, että Jumalasta ei ole mitään näyttöä, jumala asustaa aivoissamme - ei missään muualla.

Gagarin kirjoitti:

***Jos sinulla on siinä mielessä parempi elämänkatsomus, että sen avulla voit yliluonnollisesti parantaa kaikki sairaat ja herättää kuolleet, niin miksi et toimi ? Älä syytä uskovia, jos sinulla ei ole parempaa vaihtoehtoa tarjolla***

Kävisikö nykyaikainen lääketiede? Parantaa huomattavasti ja tehokkaammin, ja ilman yliluonnollisuuksia, kuin polvirukoilu. Lääketiede on poistanut monta ihmiskuntaa vaivannutta sairautta ja vitsausta viimeisimmän 150 vuoden aikana. Kuinka paljon polvirukoilu on auttanut ihmiskuntaa? EI YHTÄÄN, päinvastoin.

Te jaksatte ihmetellä mitättömiä ja vailla todisteita olevia jumalan ihmeitä, joita ei edes tapahdu, mutta olette täysin sokeita TODELLISILLE IHMEILLE, miltä nykyaikainen lääketiede olisi 2000 vuotta sitten näyttänyt lammaspaimenille. Te olette itseasiassa ärsyttävän epäkiittollisia ihmisiä. Saisitte hävetä.

Lue lisää

"Te olette itseasiassa ärsyttävän epäkiittollisia ihmisiä."

Tuo piirre ottaa todella pannuun joissakin uskovaisissa. Ylimielisyys ja epäkiitollisuus.

Thronos

Rukoileminen! Ylistys Herralle!

Jaakob kirjoitti:

Thronos

Rukoileminen! Ylistys Herralle!

Niin?

Ehkäpä tohtori rukoili tämän potilaan puolesta, mutta tuhansien potilaiden puolesta rukoillaan tälläkin hetkellä ja he kuolevat silti kertakaikkiaan.
Mistä sinä tiedät ettei potilasta pelastanutkin juuri se ihminen sairaalan ulkopuolella joka astui vain katulaatoille eikä kertaakaan laattojen saumoille, ja ehkäpä hän samanaikaisesti rallatteli iloisesti.

Jos tapahtuu asia A ja tapahtuu asia B niin ei ole mitenkään välttämätöntä että asia B johtui juuri asiasta A.
Ymmärrän kyllä että haluaisit tässä tapauksessa ajatella parantumisen johtuneen rukoilemisesta, mutta ymmärrät kai että maailmassa tapahtui aika monia muitakin asioita juuri niihin aikoihin. Mahdatkohan nyt antaa toiveidesi ja uskomustesi vaikuttaa siihen miten luulet asioiden sujuneen?

Jos rukoilu parantaa ja on todiste Jumalasta, niin mistä todistaa se ettei rukoilu paranna aina?

"Heitin noppaa viikon verran ja sitten tuli kaksi kertaa kuutonen peräkkäin, tämä todistaa sen että Jumala on olemassa!"

Ymmärrätkö?

hindujumalat pystyvät samaan ja enempäänkin kuin Jeesus.

3+15 kirjoitti:

hindujumalat pystyvät samaan ja enempäänkin kuin Jeesus.

Hindujumalat (= saatanan joukkoja) todellakin pystyvät tekemään ihmeitä.

Itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi...
2. Kor. 11:14

kummaihme kirjoitti:

Hindujumalat (= saatanan joukkoja) todellakin pystyvät tekemään ihmeitä.

Itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi...
2. Kor. 11:14

'Itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi... '
Jeesus on saatana, jos ei, mistä tiedät, että Jeesus ei ole saatanan eksytystä?