Toisin kun Fysiikan koulupudokas John Cook, Cernin huippufyysikko Lubos Motl kirjoittaa hyvän analyysin
Royal Societyn raportista. Tuos´on jätkä joka vielä joskus saa OIKEAN Nobelin palkinnon.
http://motls.blogspot.com/2010/09/royal-society-abandons-consensus-on-agw.html
Oma analyysini on että herraseura pesee kätensä sanomatta mitään.
Vuoden kuluttua he ilmoittavat että sitähän me sanoimme. Koko pumaskassa ei ole päätä, ei
häntää, yrittävät olla sanomatta mitään. Post modernin tieteen malliesimerkki, pelkkää sanahelinää.
Royal Societyn raportista. Tuos´on jätkä joka vielä joskus saa OIKEAN Nobelin palkinnon.
http://motls.blogspot.com/2010/09/royal-society-abandons-consensus-on-agw.html
Oma analyysini on että herraseura pesee kätensä sanomatta mitään.
Vuoden kuluttua he ilmoittavat että sitähän me sanoimme. Koko pumaskassa ei ole päätä, ei
häntää, yrittävät olla sanomatta mitään. Post modernin tieteen malliesimerkki, pelkkää sanahelinää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi jatkat edelleen tuota idioottimaista ja mielisairasta valehteluasi alkkis?
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
Lainaus tuon PDF-tiedoston sivulta 13:
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
half century."
Lisäksi:
"Professor John Pethica, the society’s vice-president and chairman of the working group that wrote the document, said the guide stated clearly that there was “strong evidence” that the warming of the Earth over the past half-century had been caused largely by human activity."
http://www.thegwpf.org/ipcc-news/1617-royal-society-bows-to-climate-change-sceptics.html
Lainauksessasi lukee:
"that there was “strong evidence"
Oli vahva todiste. Suomenkielessä se on imperfekti, eli mennyt olomuoto.
Siis se tarkoittaa ettei ole todistetta, enään olemassa.
Muuten siinä lukisi "there is"
Onko tämä nyt kovin vaikeata, joko on, tai sitten ei.
Miksi jumalauta mielisairas alkkis et hakeudu hoitoon?
http://www.aa.fi/
Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle? MIksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin aivoton hörhöilysi 24/7/365?
käännöstä. Onko imperfekti kenties tuntematon käsite?
Sekään ei ole vikani että nolaat itsesi aina.
Kun luki fifth warmest, luulit että se tarkoittaa lämpimin!
Viis siintä!
Miksi et hakeudu hoitoon mielisairas alkkis?
Viis siitä
Enkku ja sen ymmärtäminen taitaa olla alarmeille mahdottomuus.-Mutta eipä heidän Suuri Esikuvansakaan ole tyytyväinen Royal Societyn uuteen asenteeseen."UK’s Royal Society wastes everyone’s time with bland, pointless, and confused ’summary’ of climate science"
http://climateprogress.org/2010/09/30/royal-society-climate-science-summary-guide/
-Että mikä siinä ei tyydytä-vissiin se irtiotto lämpenemishömpästä.
Vuoden-parin päästä voivat sanoa:olimme oikeassa jo vuonna 2010!
Kivan linkin ja sivunumeron hohheli antoi:PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Observations are not yet good enough...The future...is very poorly understood...There is currently insufficient understanding...melting ice sheets on Greenland..to predict exactly how much .. sea level will increase..."
-Pähkäilkää,hohhelit,käännöksenne kanssa.