Ateismin falsifionnista

No alahan osoittaa - minä ainakin odotan mielenkiinnolla. Muistanet varmaan että jos sinä uskot Jumalaan, niin olet uskomatta vain yhteen jumalaan (kaikista tuhansista ja tuhansista, eri uskonsuunnat ja historia huomioonottaen) vähemmän kuin esimerkiksi minä. Varo vain ettet falsifioi itseäsi...

Negatiivinen ateismi ei sisällä väitteitä, positiivista ateismin väitettä ei voi.

"Positiivinen ateismi eli vahva ateismi on tietoteoreettinen käsitys, jonka mukaan on vahvoja todisteita jumalien olemassaoloa vastaan eikä mitään todisteita puolesta."

Jonkin todistaminen olemattomaksi on periaatteessa mahdotonta, joten positiiviseen ateismiin liittyy kyllä sellainen ongelma että se ei ole falsifioitavissa.

"Negatiivinen ateismi eli heikko ateismi on käsitys, jonka mukaan ei ole mitään yleisiä tai erityisiä perusteita tai todisteita jumalien olemassaolon puolesta."

Negatiiviseen ateismikäsitykseen ei liity positiivista väitelausetta, joka pitäisi falsifioida. Tässä ei itse tehdä väitettä jumalan olemassaoloa vastaan, todetaan vain että sen puolesta ei ole todisteita, joten ei ole olemassa mitään väitettä joka pitäisi kumota. Ainoa tapa osoittaa negatiivinen ateismi virheelliseksi kannaksi olisi todistaa jonkin jumalan olevan olemassa, mutta se että positiivinen teistinen väite ei ole falsifioitavissa on teistiseen katsomukseen liittyvä ongelma, ei negatiiviseen ateismiin liittyvä.

Pidän itseäni negatiivisena ateistin juuri tästä syystä että positiiviseen ateismiin liittyy tuo ongelma.

Positiivisen ja negatiivisen ateismin määritelmät wikipediasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_ja_negatiivinen_ateismi