Naisen menestys uralla ja varallisuus -pelottaa miehen pois?

Samaan tyyliin monet naiset muuttuu, jopa kateellisen katkeriksi, muutama ylimääräinen asunto aihettaa jo naaman nykimistä. Itselle kelpaisi köyhempi nainen, kunhan ei pummi olisi ja muuten ok.

Ei varallisuudella kannata mässäillä, eikä kaikkea heti kertoa, toki jotain kannattaa kertoa, sillä itselle kelpaisi myös varakas nainen, jos niitä jossain olisi. Ovat äärimmäisen harvinaisia, ei ole vastaan tullut, olisihan siinä hulppeat mahdollisuudet toteuttaa kaikkea, jos molemmilla talous hyvässä mallissa.

Se on rasittavaa, jos ei muuta elämää ja ajatuksia ole kuin ura, itsellä on sellainen ajatuksen kulku, että kun riittävästi on kaikkea, voi ottaa löysemmin ja varata aikaa itselle.

miksi elvistelet urallasi, jos se karkottaa miehet? Harva mies haluaa uranaisen kotipiiaksi. Puhu muista asioista kuin urastasi ja omaisuudestasi. Kai sinussa jotain muutakin on, mistä puhua?

Mies on paikallaan juuri sinulle. Se mies löytyy Pyllykirjasta http://www.pyllykirja.fi

Itse olen samassa tilanteessa, ikää hiukka yli 30v. Olisi tosi kiva löytää hengenheimolainen, sellaisen kanssa maailma olisi vaan niin paljon avarampi, saisi tasapuolisen parisuhteen, maailmassa olisi paljon enempi mahdollisuuksia jne.

Mennäänkö treffeille?

Kyllähän se aika monen ukon itsetunnon päälle käy, mikä tietty kertoo aika paljon miesten itsetunnosta yleisesti.
Mutta on niitäkin jotka ovat sinut itsensä kanssa, ei välttämättä varakkaita, mutta ne ovatkin sitten useimmiten varattuja.

Menestyneelle ja kouluja käyneelle naiselle löytyneekin varmaan enemmän seuraa omasta sosioekonomisesta viiteryhmästään; menestyneistä ja kouluja käyneistä miehistä. Valitettavasti kyseiseen ryhmään päätyneistä miehistä on suhteessa suurempi osa sellaisia jotka ovat tehneet kunnianhimosta ja menestymisestä itsessään päämäärän ja jotka saattavat henkisesti olla täysiä k**päitä saavuttamastaan yltäkylläisyydestä huolimatta - tai sen vuoksi.

Vaikeaa on, vaikeaa.

Auttaisin naistani tuhlaamaan rahat jos avokkini tienaisi minua enemmäm ja minua se ei ainakaan haittaisi mutta olen tuntenut miehiä joita häiritsi se että vaimo tienasi enemmäm mkuin he koska silloin nainen olisi taloudellisesti riippumaton miehestään ja se häiritsee jotskin miehiä mutta ei kaikkia. Se että nainen on koulutetumpi niin sekin on kova paikka jollekkin mutta itse ainakin pidän että naisella on omat mielipiteet ja sanoo mitä tahtoo eikä ole aina niin että tehdään mitä toinen haluaa. Kyllä sin' vielä' se miehen löydät mutta etsi saman koulutustason mies kun itse oelt niin on helpompaa. Mieshän pääsee paljon helpommalla kun hanen naisellaan on hyvä palkka eikä miehn tartte kaikkia maksaa.

niin suhteen aloittaminen todellakin mietityttäisi...

Uskoisin, että ns. tavallinen mies peljästyy siksi, että varallisuutesi takia elämäntyylinne / elintasonne tn. eroaisivat siinä määrin toisistaan, että ette jo sen takia ette sopisi toisillenne. Ts. olisimme toisillemme nähden "vähän niinkuin eri maailmasta".

Hei, olen kaltaisesi nainen paitsi että "urani" mitä se tarkoittaakin on tavallinen hyväpalkkaiden duuni. Rahaa ja omaisuutta on sopivasti. Löysin kumppaniksi juuri ja juuri omillaan toimeentulevan miehen. Kerroin rahoistani vasta kuukausien päästä seurustelun aloittamisesta, kaikista en vieläkään. Kaikki maksetaan puoliksi. Meillä on mukavaa yhdessä. Rahoistani ei missään kertoilla. Eli ilmeisesti yrität etsiä kunnianhimoista miestä, joka koko ajan pyrkii itse rikastumaan. Ja näin ollen kokee sinut uhkana ja parempana. Tämä minun kumppani pyrkii olemaan onnellinen, elämään tätä päivää ja keräämään kokemuksia monipuolisesta elämästä kanssani. Ja tykkää minusta ihan aidosti, saan hellyyttä, rakkautta ja hyvää seksiä. Yksi parhaimmista asioista mitä tiedän, on olla sellaisen miehen sylissä, josta todella näkyy halu ja nautinto ilman paineita ihan omana itsenään, eli hyvä itsetunto on tallella. Toivon että pystyn antamaan hänelle saman tunteen. Kumpa saisin jatkaa näin! Toivon sinun oivaltavan saman! Varmasti kannattaa!

nainen ei pelota eikä varallisuus,mutta semmoinen pieni asia kun naisella on rahaa
se ei tarvitse toista ihmistä enää.
eli mihin sitä miestä sitten oikein tarvitsee,ehkä vain hetkeksi lämmittämään vuodetta?
naisesta tulee niin itseriittoinen ettei siihen auta mikään,eikä kukaan,miksi liian itsenäinen ihminen toista ihmistä tarvitsee
toikin asia on saatu väännettyä jotenkin että varakas nainen muka pelottaa miestä(näitä naisten vääntöjä,syyllistää miehiä yms yms)
ei asia ole niin.
Mitä sitä tekee toisella ihmisillä jos sitä ei oikeasti tarvitse,kuitenkin naiset jostain syystä valittelevat kun miehet eivät ole kiinnostuneita ja keksivät taas jotain että miehiä pelottaa raha tms
katsoppas oman puseron sisälle eipä taida sunkaan suhtees kestää muutamaa kk pidempää sen kun porhallat vaan urallas eteenpäin,ei urassa ja rahassa mitään vikaa ole,hyvä kun on töitä ja tekemistä ,"vika" löytyy naisen itseriittoisuudesta,mutta mikäs siinä jos ura riittää,

Milläs mielellä katseles miestäsi. Tulleeko jonkin sortin epäonnistuja mieleen?
-
Olen vaimoa viisi vuotta vanhempi. Joten valmistuin ekaksi ja hankin tietysti silloin enemmän.
Hyvin nopeasti vaimo meni liksassa ohi. vaikka sama koulutus.
Nyt vaimo saa 3000euroa käteen kuten nais puoliset työkaverit (miehistä en tiedä) minä 2000euroa. Kavereiden miehet saavat taas tonnin enemmän kuin vaimonsa.
Vaimon työkavereiden perheiden yhteiset tulot on kuukaudessa 2000euroa enemmän kuin meidän.
-
Nyt vaimo ihmettelee miksi muut käy thai-lomalla muttei me. Misssä se meidän kesä mökki tontti on? Vaikka kaveriperheet saa vuodessa 24000euroa enemmän.
-
On kuulemä pettynyt??
Miksiköhän, pitäisi naisten ottaa vaan pitempi ja paremmin palkattu mies...
-
-

Niin surullistakin kuin se onkin, niin kyllähän me kavahdetaan. Miehinen itsetunto kuitenkin pohjautuu siihen, että saa tuntea itsensä hyödylliseksi, tarpeelliseksi ja voimakkaaksi, joten jos nainen tuntuu olevan tätä kaikkea jo valmiiksi, ei jää hirveästi pohjaa ponnistaa. Sitten mies mieluummin etsii sellaista, jonka kokee oikeasti tarvitsevan häntä.

Miehen pitää saada olla mies, mutta ei se siltä kyllä tunnu suhteessa, jossa hän kokee olevansa siipeilijänä eikä tasa- tai ylivertaisena ylläpitäjänä. Nyt joku varmasti vetää palkokasvia nirppanokkaansa ja moittii vanhanaikaisista näkemyksistä. Fakta on kuitenkin se, että terveellä miehellä on ihan aito ja vasitonvarainen halu pystyä toimittamaan naiselleen suojelusta ja tukea, ja jos hän ei tähän koe pystyvänsä, on se sellainen henkinen kastraatio, ettei siitä voi toipua. Jos mies jumittaisi sellaiseen asemaan, pahimmassa tapauksessa saisit käsiisi mustasukkaisen ja katkeran yksilön, joka yrittäisi sitten jollain epäterveellä tavalla osoittaa tärkeyttään, kuten pettämällä ("saan mä muitakin") tai yrittämällä polkea sinua maahan kuvainnollisesti tai kirjaimellisesti. Tietenkin on muitakin menestymisen mittareita, kuin palkkataso. Pienempiansioinen mies voisi pärjätä rinnallasi, mutta silloin hänellä täytyy sitten olla jotain muita todella merkittäviä ansioita elämässään, jotta hän voi oikeuttaa itselleen kanssasi olemisen. Sanotaan vaikka, että hän on jokin julkkis tai muuten tavallista merkittävämpi henkilö, vaikkei ansaitsisikaan yhtä paljon rahaa, kuin sinä.

Mitä siis miehet ajattelevat menestyneistä naisista? Omasta puolestani voin sanoa, että onhan se tosi hienoa, että löytyy kykyjä ja ahkeruutta. Em. syistä miehet kuitenkin haluavat mieluummin itseään alemmasta sosioekonomisesta ryhmästä olevan naisen, ja samoin naisten tulisi kurottaa korkeammalle. Onneksi sentään olen itse kohta korkeakoulutettu ja uskoisin pääseväni hyville ansioille, niin onpahan sitten enemmän valinnanvaraa, kun on itsekin vähän lähempänä sitä ylä- kuin alaluokkaa, vaikkei tässä mitään yliporhoja varmaan tullakaan olemaan.

Jos huvittaa jutella aiheesta lisää tai muuten kommentoida, niin voi laittaa mailia:

[email protected]

En mä kuitenkaan jaksa tätä ketjua enää seurata.

et sä ole olemassakaan!

se, että uranaisella ei ole oikeaa elämää. vastakysymys kuuluu: miksi miehen täytyisi tyytyä vajavaiseen suhteeseen ja tätä kautta vajavaiseen elämään? raha ei tuo onnea, aika suuri vajavaisuus uranaisen elämässä jos ei tuota ole tajunnut. :)

Niin, myyntialalla et kuitenkaan alustuksestasi päätellen ole. Henkisesti köyhiä ne on jotka urallaan ja maallisella omaisuudellaan elvistelee. Kuka nyt köyhän kaverikseen kelpuuttas?
Etsi samanlainen köyhä kaveriksesi niin vain taivas on teille rajana, josko sekään, sillä turistilennot avaruuteen ovat ulottuvillasi. Maksathan paluupiletinkin.

Että nainen on todellisuudessa ahne, rahaa ja varallisuutta tavoitteleva paska..Ei siinä minun mielestä ole mitään ihmeellistä jos miehet ei sellaisesta välitä.

minna antaa kikkeliiiiii siulle ja sia antaa rahhaa okidoki ?
mina somali iso muna ei tykkaa tehda tyota

Kyl mulle vaan kelpais, jos koko muu olemus olis kohdillaan. Tosin voi olla että joutuisit maksunaiseks vähän useammin ja luultavasti se alkais ennen pitkää ärsyttään itseäs siinä määrin, että jättäisit mut jossain vaiheessa. Toisekseen onhan se vähän vittumaista, että toinen on sika rikas ja toinen arpoo senttejään. Siinä se valtasuhde hiukkasen kärsii ja köyhempi osapuoli voi alkaa kuvitella olevansa "töissä" puolisollaan. Ei hjyva juttu ollenkaan.

Moni mies siis kavahtaa kun kerrot urastasi. Miksi normaalilla itsetunnolla varustettu mies pelkäisi työtä tekevää ja varallisuutta kerännyttä naista? Olisikohan syy enemmänkin suhteen perustamisen peruspilareista, eli yhteisestä arvomaailmasta? 95% miehistä tuskin on kovinkaan kiinnostunut hankkimaan tarkoituksella varakasta naista. Sillä ei ole oikeastaan mitää väliä, onko nainen rikas vai köyhä, kunhan on kaunis ja mukava. Naisilla tosin ehkä joskus tuppaa olemaan sitä tarkoituksella vauraan kumppanin hakemista. Jos mies ei etsi varallisuutta, mutta toinen sen tuo vahvasti heti esille - on arvomaailmassa mahdollisesti isojakin eroja.

Varallisuuden, työuran yms. maallisen materiaalin esiintuominen suhteen heti alussa on vähintäänkin outoa etenkin naiselta. Tämä kommentti ei ole sovinistinen, mutta pohjautuu luonnon omaan parinmuodostukseen. Luonnossa koiraat ne naaraalle komeilee, mahtailee ja rintaansa röyhistelee. Ihmisissäkin miehet ne yrittävät näyttää voimiaan, vaikutusvaltaansa ja rahojaan, kun yrittävät naisia vakuuttaa, että "minä se olen paras kumppani". Mikäli sen tekee leuhkimis-/iskemistarkoituksessa NAINEN, tulee hänestä vähintäänkin maskuliininen kuva. Ja SE voi hyvinkin olla se tekijä, mikä karkoittaa ison osan miehistä muualle. Harva mies nimittäin pitää maskuliinisesta naisesta!

Ei itseäni ainakaan hirvittäis, parempi vain ku toinen tienais kunnolla rahaa, ihtelläki on semmoinen ammatti että ei liikaa jää rahaa käteen, vaan melkein kaikki menee firman kuluihin, ei muutako otat yhteyttä niin käyään kahvilla :)

Varallisuutta rotevat siivut hankkinut ihminen, oletetaan että itse nuo hankkinut (ei kultalusikka-lapsi), ei aiheuta minkäänlaista ärsykettä. Myöskään minkäänlaista kunnioitusta/arvostusta rahalla ei tosin saa, kunnioitus tulee muista asioista.

Aloittaja on iältään alle 30 ja kirjoituksen mukaan paneutunut rahan keräämiseen koko elämänsä ajan, ilmeisimminkin keinoja kaihtamatta ja päämäärätietoisesti. Mikäli jotakuta miestä ns.ärsyttää tuonkaltainen ihminen (sattuu nyt olemaan nainen), johtuu tuo ärsyke lähinnä elämänasenteesta (Raha on jumalani) ja yleisestä asennoitumisesta muita ihmisiä kohtaan (muut ihmiset ovat työkaluja rahan hankkimiselle, kertakäyttötavaraa).

Tuon takia rahalle itsensä uhranneet eivät ole kovinkaan kovassa kurssissa, ellet satu kuulumaan niihin jotka haluavat palan kakusta olemalla ko.henkilön lakeija, tuollaiset yksilöt kun tuppaavat olemaan itsekeskeisiä ja raakasti kommentoituna "epäihmisiä" ... kuka haluaa sellaisen kanssa elämänsä viettää, ei kukaan tervejärkinen.

Siksipä aloittajan ei välttämättä kannata tuoda esille omaa uskontoaan ensin (raha on jumalani, olen hänelle elämäni uhrannut) mikäli haluaa elämänkumppanikseen miehen jolle ihminen (siis sinä) on tärkeintä (pysyvien suhteiden peruskivi) ja oheissälä (raha, status, valta) vain oheistoimintaa.

Raha on hyvä renki, mutta huono isäntä ... tuo on se perusongelma. Aloittajalla raha/varallisuus on ottanut isännän roolin ja se karkoittaa todelliset ihmiset läheltä, maksettuja lakeijoita tulee ovista ja ikkunoista täyttämään miehen/ystävän/kaverin roolit ja nuo samat lakeijat lähtevät kuin naton ohjus kun rahahanat laitetaan kiinni.

tuskinpa se varakkuus ketään hirvittää jos ihminen menestyksestään huolimatta pysynyt samana
Ihmisenä kuin ennen varallisuuuden parantumista, mutta jos on niin sanotusti noussut kusipäähän ni mää ainaskin karttelen semmosia kusipäitä. Sinusta ja asioistas en tierä minkälainen olet mutta itte pitäisin kyl liiat varat piilossa niin kauan ku mahollista, ni kerkeisit tutustua ihmiseen ja hän sinuun, ni vois olla sit helpompi suhtautua muihin juttuihin.!

5-6 x miesten keskipalkka Helsingissä= n20k/kk. ihan ok palkka mutta tuolla iällä ja tuolla palkalla et pelkästään ansiotuloilla ole voinut rikkaaksi tulla. Mielestäni rikas on henkilö jolla yli 1meur likvidiä omaisuutta.

Itsellä ikää hieman yli 30 ja palkka hieman vähemmän eli alle 15k/kk enkä tunne itseäni kovin hyvätuloiseksi. Kaikki on siis katsojasta kiinni. Progressiivinen verotus tekee tehtävänsä jos vertaa muihin. Isommat tulot=isommat menot joten lopputulos ei oikeasti paljoa eroa normipalkansaajasta.

Mutta asiaaan, olen kyllä huomannut saman asian naisista. monesti hyvä palkka on ennemminkin haitake jos laskee rahan perässä juoksijat pois. Ongelma on se että ei omaa tulotasoa voi oikein peitellä koska oma ammatti on kuitenkin pakko aika pian kertoa. Pienikin varallisuuden näkyminen tuntuu kanssa olevan suomalaisille joku tabu, asia jota ei saisi näkyä. Ainakin omalla kohdalla olen tavannut naisia jotka mielestäni hieman pelästyvät ja kokevat itsensä jotenkin huonommaksi koulutuksen ja tulotasonsa takia. Itseäni ei kiinnosta yhtään mitä toinen tienaa/koulutus kunhan ei oleta että alan täysin elättämään toista.

Omalla kohdallani olen huomannut että minusta kiinnostuu eniten juuri lääkärit ja lakinaiset, nämä ehkä sen takia että heillä ei ole niin kovia ennakkoluuloja ammatistani. Todella rkkaitakin naisia olen tapaillut mutta rahalla ei ole ollut mitään tekemistä sen asian kanssa jos suhde ei ole jatkunut.

Ei muuten pelota yhtään. Luulen että ja näen sen johtuvan juuri tavastasi kertoa koska sehän on elämässäsi kuiteskin näkyy se tärkein juttu tuo oma itse epäjumalana.
Hienoa että nainen pärjää,osaa,kykenee,on menestynyt mutta jos se on päälimäinen puheenaihe. Sehän nääs paljastuu josain vaiheessa mikä on jutun juju,mani mani. Eikä hani hani.
Mutta onnea silläkin rintamalla jolla näkyy noita haasteita olevan vielä jäljellä.
p.s. ei provosointi mielessä vaan pienenä kevennyksenä,,,,,,,,,,,,!

eukot eivät täällä horaja.
Hyväpalkkaisista miehistä kelpaa esimerkiksi Vanhas-Matti, joka nappasi Kuroskan suomi24.fi -palstalta.

että se nyt on niin että melkein jokainen suomalainen mies on pohjimmiltaan se kuka haluaa elättää perheensä sekä vaimonsa. tosin näitä sohvalla makaavia ja rahat pois ottavia lurjuksia myös löytyy.
toisena seikkana on se että jos olet hyvinkin kovassa uraputkessa ja jatkat samaa rataa niin sehän tekee esim perheen perustamisesta vaikeaa. välimuotoja tietenkin tuohonkin löytyy mutta siinä palataan taas siihen että mieshän haluaa että lapsia hoitaa niiden äiti eikä vain joku kiireinen uranainen. ei se miehen itsetunto siinä millään muotoa kärsi vaan se on siinä geeneissä ja ajattelu tavassa joihin normi suomalainen mies on kasvatettu. urallaan tai rahoillaan pikkuisenkin leveilevä nainen on heti automaattisesti miinus asemassa normaalituloiseen verrattuna. tästä on jopa tehty tutkimuskin muistaakseni. löytyypi varmaan netistä jos jaksaa etsiä. mutta toivon että löydät miehen itsellesi.. jokainenhan tarvitsee jonkun.

yhtää jos nainen on kaunis. mistä päin olet?

http://tessatheslut.com/?id=ke40necwffglvx13laz86jbbfq3w5u tälläset naiset pelottaa miehet pois

Oli odotettavissakin tämä miesten kypsymättömyys, mutta silti on kammottavaa huomata kuinka täynnään Suomi näitä pölvästejä onkaan. Miltei puolet kansasta, ÄÄK!! Onnekseni sain miehen, jolla riittää sekä aivoa, että arvoja. Onko teillä miehillä niin huono itsetunto, että pitää naisia mollata 24/7? Keskittykää ensin omaan kasvuun ja sitten vasta toisten, niin pääsette ehkä jonakin päivänä naisten tasolle. Ainahan sitä ollaan itkemässä asioiden surkeutta, mutta ei vain tule näköjään mieleen että miehethän ne ovat ihmiskunnan ajoista asti tuppautuneet asioista päättämään. Vuosituhansien sorto ja kurjuus ovat miesten käsialaa. Hienosti tehty, alkaako häpeän puna jo kuumottaa kasvoja? Pitäisi...

Saisinkos osoitteesi ja puhelinnumerosi? :)

Tuollainen nainen toki kiinostaa. Mutta naisen valintaan vaikuttavat muutkin asiat kuin varallisuus. Se, että molemmat tulevat toimeen omillaan tajoaa hyvän alustan oikealle suhteelle.

Uranainen ei kiinnosta miehiä jotka haaveilevat perheestä, koska uranaiselle vain uralla on merkitystä. Lähtisitkö itse sellaisen miehen matkaan joka rivien välistä ilmoittaa: Itseasiassa teen töitä 24/7 ja en ole varma, ehtiikö tässä missään vaiheessa perustaa perhettä kun on niin kiire kääriä hilloa.

Ei todellakaan haittaa vaikka tienaat hyvin ja oot varakas, itseasiassa rakastuin heti ja tiedän että olet loistomimmi. Laita vaan yhteystiedot ja treffataan, eihän raha tee onnelliseksi mutta mukavaa että me pystytään harrastamaan kaikkee kivaa yhdessä, voin jopa jäädä pois työstä että saamme olla yhdessä enemmän, jipii kerrankin sellainen nainen josta olen haaveillut.

Olen sekatyömies, tehnyt etupäässä rakennuksilla hanttihommia, en ole kouluja käynyt vaan mielenkiinto liittyy liikuntaan ja urheiluherrastuksiin. Tällä hetkellä olen työttömänäkin. Vaimoni on korkeasti kouluttautunut joka tienaa n.10-15 kertaa enemmän kuin minä.

Kyllä hän antaa siitä asiasta palautetta kun yrittää patistaa minua kouluttautumaan "joksikin". Minä en halua siihen oravanpyörään. Kun ollaan yhdessä juhlimassa hänen kavereidensa kanssa niin hän ikäänkuin häpeää minua. On pyyytänyt, että jos joku kysyy mitä teen työkseni niin vastaan vain epämääräisesti, että "rakennusalan konsultointia" enkä kerro muuta kenellekkään.

Hän pitää minua aivan tollona ja kokee etti minulla ole lainkaan yleistietoutta kun hän pystyy puhumaan milloin tahansa Aleksi Kiven kirjoista tai muistakin vanhoista kirjailijoista. Hän lukee paljon, paksujakin kirjoja mutta minä en tunne vetoa niihin. Luin viimeksi kirjan koulussa kun oli pakko, olikohan joku kärpäsjuttu.

Minun kavereitani hän ei halua tavata koska ovat samanlaisia kuin minäkin. Meitä ei kiinnosta kirjat vaan elämä ja urheilu ja treenaaminen vaikka on mun treeni- ja joukkuekavereissa hyvinkin tienaavia.

Ollaan siis totaalisen erilaisia vaimon kanssa. Oikeestaan ainoa asia josta oon tyytyväinen on seksi. Hän tykkää siitä ja mun treenatusta kropasta ja on keronutkin, että tuntee mustasukkaisuutta siitä, että löydän jonkun jolla enemmän yhteistä mun kanssa.

No vastauksena alun kysymykseen niin ei mua haittaa tuloero ja se, että vaimo maksaa kaiken. mua haittaa kun se pitää mua tollona.

vajaa, kertoo kirjoittajasta kaiken tarpeellisen.

Eikös se ole yleensä niinpäin, että köyhä mies ei kelpaa varakkaalle naiselle?

Ainakin näiltä nettipalstoilta on saanut lukea, kuinka naiset pitävät miehen hyvää yhteiskunnallista asemaa "seksikkäänä".

Jos kaltaisiasi naisia on, joille köyhempi mieskin kelpaa, sehän on hyvä asia.

Vaikka nainen olen, niin veikkaan että jos tulot on 5-6 kertaa kovemmat niin se voi ottaa itsetunnon päälle kun yleensä ajatellaan että miehen pitäisi olla se elättäjä ja parempi tuloinen. Mutta toisaalta jos naisessa ei ole muuta vikaa niin tuntuisi oudolta jos ainoa vika naisessa olisi liian kovat tulot. :D

Itselläni uranaisessa ei viehätä se miehelle lankeava kotipiian rooli.

Eli minä arvostan vaimossa sitä että pitää kodin kunnossa ja hoitaa lapsia ja uranainen ei siihen varmastikaan tule taipumaan.

Siinä on hyvin hyvin yksinkertaisen monimutkainen asia. Sulla on sillon kallis elämäntyyli ja jos mies ei voi elää samaan tyyliin OMILLA rahoillaan niin elämät eivät sovi yhteen olettain ettei tahdo elää yhtään toisen siivellä. Toisekseen raha näyttää olevan niin iso asia että en ole missään nähny että rikas nainen haluais ees vähävarasempaa miestä -> tulee hyvä rikasmies niin edellinen joutuu vaihtoon.

Sitäpaitsi toiset kerää rahaa, toiset hankkii sen minkä tarvitsee. Uraohjuksille raha on hirvittävän tärkeää, mutta toisille se on työkalu ei itse päämäärä.

Itse en voisi olla hirvittävän rikkaan naisen kanssa, en välitä rikkaiden elämäntyylistä. Jos siihen tyylin joutuis niin todennäköisesti ei olis itellä varaa hankkia uusia hienoja vaateita ja toiseltahan en rahaa vastaanottais moiseen tarkoitukseen.

Kaikki on kiinni naisen luonteesta. Jos nainen on hyvätuloinen ja kylmä materialisti niin silloin ei miehet sellaista kauaa jaksa katella.
Miksei mieskin voi kotipiikana olla jos vaikka on köyhä taiteilija ja hoitaa uranaisen lapsia.
En kyllä tiedä millä koulutuksella on 15 000 palkka. Ministerillä?

Rehellisesti sanottuna tulee välillä sorruttua ajatusmalliin "en minä kelpaa sille kuitenkaan, koska"

Minulle kelpaisit vain sänkyleikkiin. Pidempiaikaiseen suhteeseen en rupeaisi. Laittaisit kuitenkin työsi lasten edelle ja sitä en salli missään muodossa.