Te, älykkyystesteihin uskovat, kertokaapas miten älykkyys näkyy elämässänne?
kertokaa sekä te huonon että hyvän tuloksen saaneet.
itse sain juuri mensan nettitestistä HIEMAN huijaamalla täydet pisteet ja voisin aloittaa kertomalla, että uskon puhtaiden palikkatestien korreloivan vain ja ainoastaan yläaste tasoisen matemaattisen lahjakkuuden kanssa.
toisaalta psykologin teettämät testit,jotka mittaavat kaikkia kognitiivisia toimintoja, eivät kohdallani ole menneet kovinkaan hyvin psyykkisen sairauteni vuoksi ja sairaana koin toisinaan olevani arki elämässä täysi aivoinvalidi. Nyt, sairaudesta lähestulkoon toivuttuani, kun keskityn ja kun aivoenergiaa on hurjan paljon, niiin omaksun melko nopeasti paljon tietoa
uskon että jos joku viisas kehittelisi aivoenergia/aivokunto -testin, niin se ja huomion keskittämiskyky oikeisiin asioihin korrelois parhaiten elämässä pärjäämisen ja fiksuuden kanssa. vaik toisaalta kuka määrittää mikä on pärjäämistä ja mikä ei?
kertokaa sekä te huonon että hyvän tuloksen saaneet.
itse sain juuri mensan nettitestistä HIEMAN huijaamalla täydet pisteet ja voisin aloittaa kertomalla, että uskon puhtaiden palikkatestien korreloivan vain ja ainoastaan yläaste tasoisen matemaattisen lahjakkuuden kanssa.
toisaalta psykologin teettämät testit,jotka mittaavat kaikkia kognitiivisia toimintoja, eivät kohdallani ole menneet kovinkaan hyvin psyykkisen sairauteni vuoksi ja sairaana koin toisinaan olevani arki elämässä täysi aivoinvalidi. Nyt, sairaudesta lähestulkoon toivuttuani, kun keskityn ja kun aivoenergiaa on hurjan paljon, niiin omaksun melko nopeasti paljon tietoa
uskon että jos joku viisas kehittelisi aivoenergia/aivokunto -testin, niin se ja huomion keskittämiskyky oikeisiin asioihin korrelois parhaiten elämässä pärjäämisen ja fiksuuden kanssa. vaik toisaalta kuka määrittää mikä on pärjäämistä ja mikä ei?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuossa Mensan testiin liittyvässä keskustelussa (http://keskustelu.suomi24.fi/node/2059569) esiinnyt eri nimimerkillä, "mievaanniinkauheenviisas" tms. Miksi teet toisessa keskustelussa itsestäsi pellen, kun tämä keskustelu taas osoittaa että pystyt parempaankin?
*Ketä muuten huijasit nettitestissä?
poliisiko se sie oot?
eräänlainen sirkuspoliisi vai mikä lie, et kauhee salaperäiseltä ainakaa vaikuta. ;)
no, ei se mitään, oisin vain oottanut rakentavampaa palautetta aloitukseeni.
mut juu, en mä oikeestaan huijannut muuten, mut kun aika tahto loppua viime metreillä, niin tahdoin saada vain täydet pisteet. noh. eihän se kovin reiluu ollu!?
mut hei, siis ketä kohtaan?! enhän mie kiksejä enkä nöyryyttä noil testeil kerää..etsemmotttii
Tuottamastasi tekstistä päätellen, testissä täydet pisteet taisivat jäädä haaveeksi. Kirjoittajan ulosanti kertoo älykkyydestäkin aika usein jotain.
Hyvää syksynjatkoa joka tapauksessa.
excuse me? Ei voi olla totta mikä älynjättiläinen löytyi taas näiltä älykkyyspalstoilta!
voisitko selittää mitä yhteistä on kuviopäättelyllä ja ulosannilla?!
enkä ole edes väittänyt olevani älykäs. olen vain hyvin menestynyt palikkatesteissä.
Teille testi-sinisilmäisille lisää ajateltavaa ja myöskin helpotusta elämään.
tein juuri tk testin
ja
"Kokonaispistemäärä: 131
Tuloksen luokitustaso: Huipputasoa
Onneksi olkoon! Olet suorittanut Tieteen Kuvalehden älykkyystestin."
ja sit siellä luki myös näin
"Pistemääräsi oli korkeampi kuin 98 %:lla väestöstä keskimäärin. "
ei tullut siis täysiä pisteitä. tommosii tuloksiihan saa tk testis joka toinen henkilö ja vaikkei käyttäisi aikaa kuin kymmenen minuuttia.
Mut hei, sulle, joka mollaat mun ulosantia, kerron,et siel oli muutes seassa SANA tehtäviäkin ja mie ymmärsin oikkee hyvin sanojen välisiä yhteyksiä ja sen takia mun ois kyl kuulunut saaha äikän kirjoituksistaki VÄHINTTÄÄ ällä. :D
tosipuheessa, mä voin myöntää, että en edes tiedä, millainen ulosanti on minkäkin kannalta edullista. mut toisaalta, en kyllä hirveesti ole edes kiinnostunut ilmaisun jaloista taidoista tänne keskustelupalstoilla kirjoittaessa.. eri asia on kirjoittaa romaania.
RASITTAA kun ei osata pysyä asian ytimessä ja kiinnitetään turhamaisuuksiin huomiota!
Luin avausviestisi vielä uudelleen, itse asiassa kolmeen kertaan. Yritin poimia sieltä sen oleellisen, onnistumatta, koska ulosantisi tökkii. Avauksesi kolmesta kappaleesta kaikissa on oma aiheensa, en tiedä mitä niistä pitää ns. ytimenä. Jos haluat tulla otetuksi vakavasti älykkyyspalstalla, skarppaa vähän.
Haluatko siis keskustella siitä,
- miten älykkyys ilmenee käytännössä,
- mitä tekemistä kuviopäättelyllä ja älykkyydellä on keskenään, vai
- jostain aivoenergiatestistä?
Noh, kiitos kun selvensit mitä tarkoitit. toki ulosantia voisi parantaa, voin myös nyt supistaa ajatusmaailmaani kysymällä vain MITEN ÄLYKKYYS ILMENEE KÄYTÄNNÖSSÄ!?
oma vastaus on:
-kuviopäättelykyky ilmenee matemaattisuutena jossain määrin
- kuviopäättelyllä ja älykkyydellä ei oo tekemistä keskenään
-aivoenergiatesti ja energiansuuntaustesti mielestäni kertois tarkasti koulumenestyksestä(puhun tässä nyt siis suljetusta laboratoriosta, joka ei siis käytännössä ole mahdollista toteuttaa, mutta tarkoitan että paremmin se energiatesti korreloisi todellisuuden kanssa kuin nämä palikkatestit)
tarkoituksena oli herättää keskustelua vähän näillä kaikilla kolmella alalla, koska näitä otsikon "MITEN ÄLYKKYYS ILMENEE KÄYTÄNNÖSSÄ!?",
kaltaisia juttuja on tällä palstalla jo jauhettu niin paljon. muta ok. ehkei se sitten ollut hyvä keino luovaan keskustelun herätykseen. vai mitäs sanoo muut!?
Oma kantani on lyhyesti se, että yksilön älykkyyttä (= potentiaalia suoriutua) on vaikeaa (jos ei mahdotonta) mitata suorasti millään testillä, sillä testitilanteen yhteys arkitodellisuuteen jää irralliseksi. Sen sijaan yksilön lahjakkuudet jossakin ovat hänen älykkyytensä ilmentymiä, purkautumiskanavia, ja kaikkia näitä ilmentymiä tutkimalla päästään ehkä lähemmäksi kokonaiskuvaa. Älykkyyttä tulisi siis mielestäni lähestyä epäsuorasti.
Laittaa harmiton "paskan jauhanta jutustelu" kysymyksen perään, mutta sieltä ne koukut löytyvät jotka paljastavat sitten vastaajan älykkyyden tai oikeammin luonteen jos se älykkyys ei näy arkielämässä.
älykkyyteni ei riitä ymmärtämään selvitystäsi, kiinnitä huomiota ulosantiisi
vaatimatonta, härnää vaan.
en puhunutkaan tässä nyt siitä että potentiaalia suoriutua voisi mitata milään testillä, mutta mielipiteeni on se, että JOS ihmiset olisivat asioista irrallisia laboratorio rottia :D (heh, elkää ny takertuko tähän huonoon esimerkkiin), niin silloinkin olisi kuviopäättelytestit huonoja soveltumaan älykkyyden mittaukseen.
tosin olen sitä mieltä, että aivoenergia johtuu hyvin pitkälle muista asioista, kuin geeneistä, joten aivoenergia testauksessa ihmiset saisivat laboratorio rottina hyvin samankaltaisia tuloksia keskenään.
ps. älykkyys on mielestäni lahjakkuuden ilmentymää, eikä toisinpäin
ja älykkyyttä ei voi mielestäni eritellä lahjakkuudesta omaksi osaksi
Kirjoitit "älykkyys on mielestäni lahjakkuuden ilmentymää, eikä toisinpäin". Kun itse olen päinvastaista mieltä, pitäisi kai määritellä "lahjakkuus"?
Minusta lahjakkuus on sitä, että ihminen pääsee jossakin asiassa hyvään lopputulokseen nopeammin vähemmällä vaivalla kuin ei-lahjakas. Tuo "vähemmällä vaivalla" viittaa siis älykkyyteen, siis kykyyn oivaltaa nopeasti ratkaisun kannalta oleellinen aines. Oivaltaminen on sitä suuremmassa roolissa, mitä oudommasta asiasta on kyse.
Mielestäni lahjakkuus on seurausta älykkyydestä, joka taas on jotain, joka ei ole mitattavissa suoraan. Sillä ei ole olemusta.
Jeps. lada ei oo auto, vaik auto voi olla lada. ja mielestäni lahjakkuus on ajasta riippumaton asia, jossa on lopputulos tärkein. nopeudella ei oo hirveesti tekemistä lahjakkuuden kanssa, mutta sitä voi mielestäni hyödyntää lahjakkuuden mittaamisessa. älykkyys on taas mielestäni ongelmanratkaisukykyyn viittaava termi, jossa toista älykkäämpi ihminen pääsee lähimmäs oikeeta ratkaisua. ja se oikeeseen ratkasuun pääseminen on yksi lahjakkuuden ansio.
mut periaatteessa mulle on ihan sama mitä älykkyys ja lahjakkuus ovat, olkoot ne vaikka homeisia leipiä tai ihania leivoksia, mut onnea ne ei varmasti takaa siitä voi itesään älykkäänäki pitävä olla varma. JA juuri eilen keksin tuon aivoenergia teorian, ja uskon että se on täyttä hölynpölyä! yhtä pölyä ku ku lumihiutaleet, jotka voivat taata ikuisen talven. kyl ihmisellä voi olla aivoissa energiaa ja kestävyyttä vaikka miten paljon, mut sehän loppuu hetimmiten jos sitä tuhlaa joutavuuksiin kuten katkeruuteen tai älykkyyspalstoille kirjoittelemiseen :D mut on totta että energian säätelyllä voi vaikuttaa suoriutumiseen, mut sehän ei takaa mitään siinä missä ei palikkatestitkään.
aivan varmasti en ymmärtänyt kommenttiasi. ja vaatimaton oon joskus harmiksiki asti itselleni. anteeksi oikeesti et oon olemassa. oksettaa paljon, et tuli kirjoitettua tälle äly palstalle, vähiten siksi että täällä roikkuu hölmöjä, eniten siksi että vaikka älykkyyttä voisikin mitata jollain keinoin niin mitä sitten!? entä mitä ´hyötyä siitä on kelleen jos joku on älykkäämpi kuin toinen? todennäköisesti jokainen on jotaki älykkäämpi ja samalla tyhmempi jotain toista. toisaalta jokainen ihminen on viisas olento eläimiin verrattuna, mut muuten pähkäilkää itse sitä onko ihmiset oikeesti viisaita. hienoja kokonaisuuksia kyllä, mut emme ehkä meidän omista ansioistamme...
mut mitä väliä silläkään olenko menestyvä vaiko en? kuka siitä hyötyy jos minä menestyn? entä jos sinä menestyt? toki tieteiden yms asioiden kehittäjiä tarvitaan, mut sellainen on kaukana käsitteestä menestyminen. menestyminen on jotain hienompaa. siinä iltapohtimista jokaiselle älykölle
"Harmiton " jutustelu vaikka pankinjohtajan kanssa "Akka läks, koira karkas, talo palo,... ym " sitten kysymys "Saanko lainaa?" Toisena vaihtoehtona on kehua tietenkin pankin johtajalle perheestä, lapsista, työstä ym. asioista niin vastaus on kokonaan toisenlainen.
Keskustelun aloittaja painottaa itsessään negatiivisia asioita liikaa ja saa sen takia sellaiset vastaukset mitkä ei liity kysymykseen ollenkaan tai ei toivottuja vastauksia.
Elikkä itsetunnon kohotusta kehiin ja jättää heti alussa sanonta "vaan" pois ja lopetettava itsensä vähättely, sillä miten muut voi uskoa sinuun jos sinä et itse usko itseesi. Toi viimeinen on sinulle / kysymyksen esittäjälle.