Väännetään rautalankaa maailmankaikkeudesta.
Luin jostakin että säieteorian mukaan ylimääräiset tilaulottuvuudet olisivat käpertyneet erittäin pieniksi ja samalla kun jatkaisivat käpertymistään pienemmiksi, kolme isoa tilaulottuvuutta laajenisi niin etteivät ne laajene ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.
heh heh.
Just just.
Energiatihentymät voivat käpertyä tiheämmiksi ja laajentua vähemmän tiheämmiksi tilassa joka ei ole yhtään mitään ja ei näin ollen laajene tai kaareudu.
Näkyvässä maailmankaikkeudessa ei ole mitään muuta kuin energiatihentymiä jotka muodostavat energiaverkostoja.
Näkyvän maailmankaikkeuden galaksien on havaittu muodostavan energiaverkoston.
Siinä yksi isossa mittakaavassa oleva energiaverkosto.
Kvarkit muodostavat yhden energiaverkoston pienemmässä mittakaavassa ja fotonit vielä pienemmässä.
Fotonit säteilevät energiaa hiukkasina jotka muodostavat vielä pienemmän mittakaavan energiaverkoston.
Galaksien ulkopuolella oleva fotoniverkosto on erilainen kuin galaksien sisällä ja varsinkin galaksin keskustan lähellä oleva verkosto.
Verkostot ovat toistensa kanssa päällekkäin ja lomittain.
Verkostot absorboivat energiaa ja säteilevät sitä pienempien hiukkasten verkostoina.
Nyt loppu aika, olisi ollut vielä sanottavaa, mutta jätetään toiseen kertaan.
.
Luin jostakin että säieteorian mukaan ylimääräiset tilaulottuvuudet olisivat käpertyneet erittäin pieniksi ja samalla kun jatkaisivat käpertymistään pienemmiksi, kolme isoa tilaulottuvuutta laajenisi niin etteivät ne laajene ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.
heh heh.
Just just.
Energiatihentymät voivat käpertyä tiheämmiksi ja laajentua vähemmän tiheämmiksi tilassa joka ei ole yhtään mitään ja ei näin ollen laajene tai kaareudu.
Näkyvässä maailmankaikkeudessa ei ole mitään muuta kuin energiatihentymiä jotka muodostavat energiaverkostoja.
Näkyvän maailmankaikkeuden galaksien on havaittu muodostavan energiaverkoston.
Siinä yksi isossa mittakaavassa oleva energiaverkosto.
Kvarkit muodostavat yhden energiaverkoston pienemmässä mittakaavassa ja fotonit vielä pienemmässä.
Fotonit säteilevät energiaa hiukkasina jotka muodostavat vielä pienemmän mittakaavan energiaverkoston.
Galaksien ulkopuolella oleva fotoniverkosto on erilainen kuin galaksien sisällä ja varsinkin galaksin keskustan lähellä oleva verkosto.
Verkostot ovat toistensa kanssa päällekkäin ja lomittain.
Verkostot absorboivat energiaa ja säteilevät sitä pienempien hiukkasten verkostoina.
Nyt loppu aika, olisi ollut vielä sanottavaa, mutta jätetään toiseen kertaan.
.
Vastaukset 8
Vanhimmat
lääkkeet loppu?
>
No, eikä ole.
Taas virheellinen oletus pudotti pohjan kuvitelmiltasi.
käyttää happoa - se aiheuttaa hallusinaatioita.
Näkyvän maailmankaikkeuden galaksit siis muodostavat saippuakuplamaisen energiaverkostorakenteen jossa on valtavia tyhjiä alueita.
Kaikki näkyvän maailmankaikkeuden eri kokoluokan energiaverkostot liikkuvat kokonaisuutena yhteen suuntaan.
fotoneiden muodostama energiaverkosto laajenee kvarkkiverkostoa nopeammin ja siksi eteenpäin laajeneva osa fotoniverkostostosta liikkuu aavistuksen nopeammin eteenpäin.
Vastaan tulevan energiaverkoston energiatihentymät ovat todella paljon pienempiä kuin fotonit ovat?
ja aivan turha tulla itkemään ettei fotoneilla ole tilavuutta. jos haluat uskoa nykyisen alkuräjähdysteoriauskonlahkon höpö höpö julistuksiin, usko vaan, mutta älä tule tähän aiheeseen julistamaan mitään idioottimaista siitä ettei fotoneilla muka ole tilavuutta tai ettei fotoneissa ole energiaa.
On naurettavaa väittää erittäin pienten tilaulottuvuuksien käpertyvän pienemmiksi.
Jos ne voivat käpertyä pienemmiksi, niillä on tilavuus ja näin ne käpertyvät kolmiulotteisesti jo olemassa olevassa tilassa pienemmiksi
Mikäs se sellainen ylimääräinen tilaulottuvuus oiken on.
aivan naurettava teoria aikuisilta ihmisiltä.
Ei edes teoria. Ei edes satu.
.
Eilen lupasit pysyä poissa. Missä nyt on miehen lupaus ja selkäranka.
Saippuakultamainen rakenne muodostuu VETOVOIMAN johdosta pienistä kvanttifluktaatioista, joista bb:n inflaation jälkeen oli tullut taustasäteilyssä näkyviä pieniä säteilylämmön eroja.
>
Eikä muodosta.
Mites addressit voi ? Joko pian voit lähettää ne jollekin taholle, että !tässä on 10000 nimeä, jotka eivät luota avaruuden laajenemiseen! ? Kymmenentuhattahan oli ensimmäinen minimitavoitteesi (ja miljoonat seurasi "varovaisen arviosi" mukaan nopeasti).
No, tarkastakaamme täältä: http://www.adressit.com/allekirjoitukset/tilaeilaajene/
Hmm, 32 nimeä. Ei paha. Tosin siis ensimmäisen kuukauden aikana (kun sait kavereitasi houkuteltua/kiristettyä/lahjottua) noista tuli 31. Sen jälkeen on tullut huikeat yksi nimi - ja siitäkin on jo puolitoista kuukautta aikaa. Osaatko matematiikkaa sen verran, että osaisit antaa arvion, koska tuo ensimmäinen minimitavoitteesi tulee täyteen tuolla nimi kuukaudessa (tai harvemmin) tahdilla ? Olisi oikein mielenkiintoista tietää, miten suhtaudut tähän "voimakkaaseen kansasta nousevaan tukeen "teoriaasi" kohtaan". Vai oletko sitä mieltä, että Sinulla oli suuret kuvitelmat, mutta tämäkin floppasi juuri kuten kaikki muutkin asiat, joita olet yrittänyt ?
Galaksit muodostavat galaksijoukkoja, jotka muodostavat superjoukkoja seinämiä ja muita avaruuden suuria rakenteita. Kyse on materiakeskittymistä, joiden kasaantumine alkoi alkuräjähdyksen jälkeisistä oienistä poikkeamista. Onhan toki niissä energiaakin mukana. Mutta tapasi sotkea energia ja materia on täysin ahteerista.
Olen nähnyt melko äsken Syksy Räsäsen yleisöluennolla animaation, jonka supertietokone oli LASKENUT (ei arvannut) Newtonin gravitaatioteorian mukaan WMAP taustasäteily lähtökohtanaan. VETÄVÄ voima synnytti matemaattisen mallinnuksen mukaan samoista lähtökohdista (taustasäteilyn sadastuhannesasteen poikkeamat) aivan samanlaisen avaruuden perusrakenteen, jonka voimme avaruuden suuressa mittakaavassa havaita. Alussa oli gravitaatio eli vetävä voima aivan ratkaisevassa asemassa. Vasta kun sähkömagneettinen voima alkoi myös määrittää maailmankaikkeutta, saatiin myös työntävä voima mukaan ja asiat mutkistuivat.
Sama animaatio taitaa olla Skepsisken You Tube:ssa nähtävillä K Enqvistin esitelmässä.
Jutussasi universumin saippuakuplamainen rakenne oli totta. Olit tietysti sen jostain lukenut. Jos uskot sellaiset havainnot, niin miksi et usko muutakin, mitä kosmologiasta kirjoitetaan. Pitääkö aina satuilla omia umpityperiä selityksiä. Juttusi jatko oli taas täysin päätöntä jargomia...
VITUN MÄTÄPAISE!!!