Mikä vaivaa osaa entisistä todistajista, kun he eivät osaa mennä elämässä eteenpäin, vaan jäävät polkemaan paikalleen.
Osan käytös on niin agressiivista, että sitä voisi jo pitää vainoamisena.
Sikäli harmi ettei ole mitään maailmanlopun ennustetta, jossa tuota voisi käyttää hyväksi.
Entiset todistajat
11
256
Vastaukset
- typerää -
Ne littyy veljesseuraan ja alkaa vainoomaan toisii. Ei niil oo kaikki inkkarit kanootis..
- salaisuus?
Onko olemassa joku papru, joka pitää täyttää ja anoa jäsennyyttä?
- Draksviken 76/77
Ne vainoamiset on sinun päässä mitä oot saanut ite aikaan , kato peiliin, jos sulla itellä on elämä mennyt pieleen niin ei tarvi sitä paskaa kylvää tänne.
PS! Käy äkkiä poistattamassa tämä viesti, ettei kukaan ehdi lukea!
Otan aikaa ja pari ryyppyä silla aikaa ja kattelen kelloa tuossa kuinka äkkiä tämä katoaa...
Kello on nyt 22.02Kuule, sinä et ole peili josta minä katson itseäni.
Jos et pidä kirjoituksistani ole lukematta. En minäkään sinun viestejäsi minään pidä.- zzzzzzz-zzzzzzz
helel kirjoitti:
Kuule, sinä et ole peili josta minä katson itseäni.
Jos et pidä kirjoituksistani ole lukematta. En minäkään sinun viestejäsi minään pidä.zzzzzzzzzz
zzzzzzz-zzzzzzz kirjoitti:
zzzzzzzzzz
kova pala unohtaa menneisyytensä tai antaa anteeksi niille jotka on "fiilannu" linssiin.
Jos ei anteeksi anna ei pääse elämässä eteenpäin.No,eihän sitä kokonaan menneisyyttään voi tietenkään unohtaa,mutta sen kanssa sinuiksi tuleminen vaatii myös anteeksiantoa.
Minusta Jehovan todistajat saa tehdä mitä haluaa ja myös veljesseuralaiset.
Mulla ei ole sinne enää mitään postattavaa,eikä paljoa tännekään.
Joskus tietenkin heitän jutun rakkaasta Vapahtajastani Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta joka kuoli meidän jokaisen puolesta,myös sinun.
Usko Häneen niin sinä pelastut.
- Eski.
"Mikä vaivaa osaa entisistä todistajista, kun he eivät osaa mennä elämässä eteenpäin, vaan jäävät polkemaan paikalleen.
Osan käytös on niin agressiivista, että sitä voisi jo pitää vainoamisena."
Jää polkemaan paikalleen?, hhm, johtuu ehkä siitä kun järjestö on niin sulkeutunut? Todistajillahan ei saisi olla "maailmallisia" ystäviä, ovat siis aina vain keskenään tekemisissä. Kun joudut ulos järjestöstä, tai itse päätät lähteä siitä, tulee melkoinen tyhjiö, pitkäksi aikaa. Kestää oman aikansa, että saa, ja pystyy muodostamaan uuden ystäväpiirin. Kaikille se ei ole niin helppoakaan, riippuu luonteesta. Se on myös melko radikaali muutos jo ihan päiväjärjestykseenkin, ja tutkimiset, ja kokoukset pois, mitä tilalle?? Kyllä se vie oman aikansa.
Onko tämä vaino, ajatuksena jotenkin tullut ikäänkuin muotiin? Siitä on nyt jonkin verrankin kirjoiteltu."Jää polkemaan paikalleen?, hhm, johtuu ehkä siitä kun järjestö on niin sulkeutunut?"
Aika hyvä huomio. Tästä voisi ajatella myös sen, että kun on tottunut tietynlaiseen "tiukkaan
ja pieneen piiriin", niin on altis ajautumaan toiseen samanlaiseen jos sattuu sellaisen löytämään.
Itse kyllä arvostan VAPAUTTA. Onneksi voin tehdä lain ja omantunnon ym. puitteissa mitä haluan.
Veikkaan että alistumisen vaatimus seurakunnassa voi myös olla myöhemmin ongelma, varsinkin jos sen
on hyvin sisäistänyt. Se, altistaako se ongelmille maailmassa on sitten yksilöstä kiinni.
Vaino on ilman muuta jatkuvasti muodissa, vaikka en kyllä pidä sitä kovin hyvänä juttuna.
Jos kaikki annettu palaute esim. pidettäisiin aina vainona, niin se on jo iso torppaaja asioista keskustelulle.
>>Mikä vaivaa osaa entisistä todistajista, kun he eivät osaa mennä elämässä eteenpäin, vaan jäävät polkemaan paikalleen.
Jos paikalleen polkemisella tarkoitetaan sitä että keskustelee jehovantodistajuuden ilmiöistä ja vt-seuran kyseenalaisista edesottamuksista, niin samalla logiikalla myös entiset alkoholistit, jotka puhuvat alkoholismista ja pyrkivät auttamaan alkoholisteja, polkevat paikallaan. Mielestäni kummassakaan tapauksessa ei ole pienimmässäkään määrin kyse paikallaan polkemisesta.
Entisen jehovantodistajan motiivit keskustella entisestä uskonlahkostaan riippuu pitkälti keskustelijasta. Minkäänlainen yleistäminen ei ole tarpeen tässäkään asiassa.
>>Osan käytös on niin agressiivista, että sitä voisi jo pitää vainoamisena.
Itse en ole havainnut mainittavaa aggressiivisuutta entisten jehovantodistajien taholta. Toki todellisuuteen havahtumiseen kuuluu se aika jolloin kokee tulleensa kusetetuksi, ja siitä seuraavat tunnereaktiot ovat täysin luonnollisia. Ajan myötä tuokin helpottaa ja asioista voi keskustella suuremmitta tunnereaktioitta.
Mitä vielä tuohon ajatukseen paikallaan polkemisesta tulee, niin olen heittänyt siihen joskus vastakysymyksen että miksi ihmeessä vt-seuran kyseenalaisista edesottamuksista ei tulisi herättää julkista keskustelua. Tämä kysymys siis silloin jos alkuperäisen kysymyksen on tarkoitus kyseenalaistaa koko keskustelu jehovantodistajuudesta."Minkäänlainen yleistäminen ei ole tarpeen tässäkään asiassa. "
Jos katsoit tarkasti, niin kirjoitin "Mikä vaivaa OSAA entisistä todistajista"
Tarkoitus ei myöskään tässäkään kohtaa ole yleistää.
"Mitä vielä tuohon ajatukseen paikallaan polkemisesta tulee, niin olen heittänyt siihen joskus vastakysymyksen että miksi ihmeessä vt-seuran kyseenalaisista edesottamuksista ei tulisi herättää julkista keskustelua. Tämä kysymys siis silloin jos alkuperäisen kysymyksen on tarkoitus kyseenalaistaa koko keskustelu jehovantodistajuudesta. "
Tämä on toinen mihin ei voi olla kiinnittämättä huomiota. Jos kysyy miksi osa jää junttaamaan paikalleen ja käyttäytyy aggreesiivisesti, niin tästäkin joku voi vetää sellaisen johtopäätöksen että tarkoitus on estää keskustelu todistajien opista. En kyllä itse keksi mistä sellainen ajatus voi tulla. Joten ei iene tarpeen vastata enempää.
Jatkuva julistaminen ilman keskustelua on oma lukunsa, ja sellainen voi joskus olla tympäisevää , mutta nähdäkseni lukeminen on vapaaehtoista.
Sen sijaan kaikkia näkemyksiä, MYÖS TODISTAJIEN OPPIEN VASTAISIA TULEE VOIDA KYSEENALAISTAA.
Jos joku tekee sen hölmösti, hän on joko tietämätön ja tarvitsee neuvoja, tai sitten muuten hölmö ja asia ei vaadi liikaa huomiota.
Oppi, joka ei kestä keskustelua, sisältää ongelmia. Riippumatta siitä mitä se opettaa.helel kirjoitti:
"Minkäänlainen yleistäminen ei ole tarpeen tässäkään asiassa. "
Jos katsoit tarkasti, niin kirjoitin "Mikä vaivaa OSAA entisistä todistajista"
Tarkoitus ei myöskään tässäkään kohtaa ole yleistää.
"Mitä vielä tuohon ajatukseen paikallaan polkemisesta tulee, niin olen heittänyt siihen joskus vastakysymyksen että miksi ihmeessä vt-seuran kyseenalaisista edesottamuksista ei tulisi herättää julkista keskustelua. Tämä kysymys siis silloin jos alkuperäisen kysymyksen on tarkoitus kyseenalaistaa koko keskustelu jehovantodistajuudesta. "
Tämä on toinen mihin ei voi olla kiinnittämättä huomiota. Jos kysyy miksi osa jää junttaamaan paikalleen ja käyttäytyy aggreesiivisesti, niin tästäkin joku voi vetää sellaisen johtopäätöksen että tarkoitus on estää keskustelu todistajien opista. En kyllä itse keksi mistä sellainen ajatus voi tulla. Joten ei iene tarpeen vastata enempää.
Jatkuva julistaminen ilman keskustelua on oma lukunsa, ja sellainen voi joskus olla tympäisevää , mutta nähdäkseni lukeminen on vapaaehtoista.
Sen sijaan kaikkia näkemyksiä, MYÖS TODISTAJIEN OPPIEN VASTAISIA TULEE VOIDA KYSEENALAISTAA.
Jos joku tekee sen hölmösti, hän on joko tietämätön ja tarvitsee neuvoja, tai sitten muuten hölmö ja asia ei vaadi liikaa huomiota.
Oppi, joka ei kestä keskustelua, sisältää ongelmia. Riippumatta siitä mitä se opettaa.>>Jos katsoit tarkasti, niin kirjoitin "Mikä vaivaa OSAA entisistä todistajista"
Tarkoitus ei myöskään tässäkään kohtaa ole yleistää.
Tämä ok. Ehkä olisi ollut paikallaan antaa jotain esimerkkejä mainitsemastasi aggressiivisuudesta, eiks je.
>>En kyllä itse keksi mistä sellainen ajatus voi tulla. Joten ei iene tarpeen vastata enempää.
Ajatus juontaa siitä mitä tällaisella asettelulla yleensä tarkoitetaan. Jos tarkoitit jotain muuta, niin ehkä tässäkin olisi ollut hyvä esittää täsmällisempiä esimerkkejä siitä mitä tarkoitat.
>>Oppi, joka ei kestä keskustelua, sisältää ongelmia. Riippumatta siitä mitä se opettaa.
Juurikin näin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,2075250Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813726SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt673613Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers223558SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun443170Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä1062370SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het412356Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?312204Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan762150Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja922089